Unter Final Cut Pro 11 funktioniert das nicht mehr gleich mit dem Zensor. Bin noch nicht darauf gekommen, wie es jetzt geht. Ich bekomme immer eine Magnetische Farbige Maske Update: Gefunden. Der Weg ans Ziel ist wegen der neuen Funktion ein Anderer. Das magnetische Teil ist für Teile eines Objektes, nur bedingt zu gebrauchen.

Hi Paddy, falls du den Gimbal noch immer verwendest - es gibt von Smallrig eine Montageplatte, welche die Originalplatte ersetzt und die Kamera dadurch 10mm tiefer kommt. Arca-Swiss Montageplatte für DJI RS 3 Mini - Art.-Nr. 4195

Mega, nimmz mich nächstes mal mit in die Türkei ! Jetzt lege ich mal los mit Final Cut !

Nur geil!

Hallo, das ist ein Super-Video wie alle bisherigen Gespräche der beiden. Allerdings habe ich noch kleine Anmerkungen, wie teilweise schon erwähnt. 1. Leica hat auch Schmalfilmkameras gebaut ("Leicina"), aber nur vorübergehend. 2. Die Belichtung nach Tabellen hat sich jahrzehntelang bewährt, auch die selige Agfa hatte sie in den Schachteln. Ilford hat stattdessen heute Entwicklungstabellen. Die Rolleiflex hatten lange Zeit (z. B.1950) Tabellen auf der Kamerarückseite aufgedruckt, die "Belichtung bei Sonne 9 bis 15 Uhr von Mai bis Oktober" für 50 ASA/ISO und 100 ASA/ISO "hochempfindlich" in Zeit und Blende angaben. Wobei: März/April sowie September/Oktober oder ohne Sonne "×2" galt. Das gilt bis heute. Damit kann (zumindest bei Negativfilm) das Theater um Multispotmessung etc wegen der unterschiedlichen Reflexionen bei Objektmessung vergessen werden. Meistens jedenfalls. 3. Den CCD-Sensor mit Cropfaktor circa 1,3fach im APS-H-Format hatte Canon schon 1995 realisiert, in den zusammen mit Kodak gebauten EOS DCS-1 Kameras, dann auch 1998 in der EOS D6000 bzw Kodak DCS 560 sowie ab 2001 in den EOS 1D Modellen, wie früher schon mehrfach angemerkt wurde. 4. Ich bin zwar mit einer M4-P Leica-Neueinsteiger, befasse mich aber seit über 40 Jahren mit Messucherkameras. In dem Video wird leider (wie auch in der Leica-Welt und im Leica-Museum in Wetzlar) ausgeblendet , dass es auch andere Hersteller gab, die sich mit Neuentwicklungen befassten, z.B. Autofokusexperimenten Anfang der 1960er Jahre, z.B. Canon. Das gilt auch für Pionierleistungen anderer Firmen wie Nikon oder Olympus , die ich aber nicht detailliert genug kenne, um sie hier zu zitieren. Leica hat 1966, wenn ich mich richtig erinnere, ein 1:0,95 mm Objektiv vorgestellt, das das erste serienmäßig asphärisch produzierte der Welt war. Das erste serienmäßige 0,95er baute Canon aber schon ab 1960, nur ohne Asphären, deshalb der Spitzname "dream lens". Man muss dazu sagen, dass Canon schon 1951 der weltgrößte Kamerahersteller war, aber nur deshalb, weil sie ab 1937 die Leica Typ II und dann III kopiert hatten, zu etwa einem Drittel des Leica-Preises, oder noch weniger. Dabei hatte Canon schon drei bis vier Jahre vor der Leica M3 den Entfernungsmesser und den Ausschnittfinder in einem Suchereinblick vereint. Alles in allem waren die ersten Canon-Kameras, einschliesslich Schnellaufzug und Spiegelkasten sowie Summicron-50er einfach nur ziemlich exakte Kopien der Leica, mit Optimierungen in Details (und Weiterentwicklungen in den L, V, VI, P und 7-Modellen, die dann 1968 zugunsten der SLR aufgegeben wurden). Leica blieb das unerreichte Vorbild. Grüße, Thomas

Super gutes Tutorial - hab mir einige Teile mehrfach angesehen und hätte noch eine Frage zum Export...ich filme mit gopro, 4k, 60 frames - exportiere 4k 60 frames/h264 mehrfach - trotzdem bekomme ich immer Artefakte z.B. beim blauen Himmel oder Asphalt - hast du da einen Tipp? Danke schon mal im Voraus....

Ich möchte als Photograph, der hauptsächlich Models photographiert anmerken, dass meine ganze Aufmerksamkeit für die Interaktion mit dem Model, die Inszenierung des Bildes und dem Gefühl im Moment des Auslösens gilt. Unschärfen an den Rändern sind bewusst geplant aber das Auge sollte scharf abgebildet sein. Bei all diesen Voraussetzungen denke ich nicht über die Kamera nach, sie funktioniert als Werkzeug einfach. Wenn ich mir dann noch Gedanken über die Technik, das Scharfstellen, usw. machen müsste, wäre die Wirkung des Photos verflogen. So gerne ich mit Leica photographieren würde (Haptik, Wertigkeit), reicht sie momentan für meine Zwecke nicht aus. Ein Flow entsteht nicht, wenn man ständig über das Arbeitsgerät nachdenken muss. Bei einer entspannten Fahrrradtour denke ich auch nicht ans Rad, sondern genieße die vorbeiziehende Landschaft. Wenn ich dabei ständig an der Gangschaltung rumfummeln müsste und die Bremsen nicht das tun, was sie sollten, ist die Fahrradtour nicht entspannt.

Schaut nach nem ziemlich guten Tutorial aus! Ich frag mich nur warum das auf meinem Laptop dann doch meistens ganz anders ausschaut, obwohl ich das gleiche Programm nutze, und ich dann mit dem Tutorial trotz der wirklich guten Erklärungen nichts anfangen kann...

Sehr cool. 8 Jahre alt und so aktuell wie eh und je. Kurz und knackig mit drei Blitzen. 🤗

wo liegt das problem, dass die bilder nach dem druck viel dunkler sind als auf dem bildschirm ?

was kann ich tun oder wo ist das problem, wenn das Papier viel dunkler aus dem Drucker kommt als auf dem Bildschirm angezeigt.

Cooler Reisebericht! Danke fürs mitnehmen und erstklassige Musikauswahl 😁👍

Ich hätte das es nicht schauen sollen - bald bei mir in den Händen, bzw. an der Kamera.

einfach und verständlich erklärt!!!! Danke!

Hey, danke für die Hilfe. Wie stelle ich denn die Previews wieder her? wenn ich nun den Katalog öffne zeigt er mir nur das Preview in der Bibliothek, nachdem ich in einem bestimmten bild ins Entwicklungstool gesprungen bin. Danke im Voraus!

12:46 Danke für diesen Hinweis. Ich habe mich über das 35mm 2.0 schon sehr oft gewundert weil es nicht in der Lage war, im Randbereich scharf abzubilden. Jetzt weiß ich warum.

Den bestimmten Leica Look kann ich aus einer Gegenüberstellung wie dieser, nicht erkennen. Wenn es den gäbe, wäre es ein Leichtes für andere Hersteller diesen zu kopieren. Aber glaubt nur weiter daran. Daran hängt Leica. Ich glaube eher an handwerkliches Können des Fotografen, wenn einem Foto ein Leica Look zugewiesen wird.

Gut 👍

Gut 👍

Sehr, sehr gutes Video für mich als "Einsteiger" ! Vielen Dank !

Hallo, Du hast das soweit ganz gut erklärt, nur am Anfang muss auch die "Prüfung der Trägermaterialeinstellung" durchgeführt werden. Nicht jedes Papier verhält sich gleich. Da ist es wichtig, dass man verschiedene Einstellungen zum Papier testet. Es gibt Papiere, die verschlingen förmlich die Farbe, und es gibt Papiere, die machen das halt nicht. Auf dem Einen Papier ist schwarz schwarz und auf dem anderen Papier ist schwarz nur grau. Und um dieses auszuschließen, ist dieser Menüpunkt gleich zu allererst aufgeführt, damit man von optimalen Papiereinstellungen ausgeht.

fuer Planespotting

Wenn man nicht weiß, das die Location in Hamburg ist, hätte es ach ganz genau Neu-Perlach in München sein können, da sieht es genau so aus. Macht doch mal eine "ähnliche Loaction" Challenge ;-) Und ihr habt recht, nach 2 Stunden ist alle Energie beim Shooten verbraucht.

wenn man ein 200 mm Objektiv an eine M anschraubt, wie erfolgt dann die Fokussierung?

Als (verspätete) Antwort auf Foto-Gustav und weil es mir als Konsument und Nicht-Creator auf den Sack geht: Was Feyzi da ab Minute 25 erzählt, ist doch absolut korrekt! Außerdem scheint Gustav bei der Aussage nicht richtig zugehört zu haben. Es ging ausschließlich um die Reviews, bzw. das Review-Bombing, das immer dann, so sicher wie das Amen in der Kirche, eintritt, sobald irgendein Hersteller irgendein neues Produkt mit irgendwelchen ganz tollen neuen Features auf den Markt schmeißt. Wo ist denn da der Mehrwert? Zu 80% sind Reviews, die gebombt werden, im Inhaltsgehalt völlig vernachlässigbar! Wenn du Glück hast, hat derjenige wirklich längerfristig mit dem Gerät hantiert und nicht nur Fact-Sheets runtergebetet. Ich habe auch schon mal ein Review zu einem Objektiv geschrieben und bereite ein anderes gerade vor. Beide Objektive habe ich vor Veröffentlichung mindestens neun Monate getestet. Erst dann kann ich doch eine fundierte Aussage über Stärken und Schwächen eines Produktes geben und ob mir das taugt. Was bringt mir dann dieses ganze kritiklose Review-Bombing, bei dem es einfach nur um die eigene Relevanz geht und nicht darum, dem Zuseher eine fundierte Kaufentscheidung bieten zu können? Kritik wird ja schon deshalb nicht geäußert, weil man ja weiter am Fleischtopf des Herstellers bleiben will. Etwas nett verpackte Pseudo-Kritik, um sich als Kritiker zu genieren, wird natürlich geplant hier und da mal mit eingestreut. Mich interessiert das alles nicht (mehr). Ich hab mein System und wenn ich wissen will, was für neue Objektive es gibt, guck ich beim Hersteller. Ich guck z.B. auch Wiesner schon lange nicht mehr, weil es einfach nur noch Werbung für irgendeinen Schlonz ist. Ich fotografiere aber mehr, als dass ich mir Technik anschaffe. Damit scheine ich in der Minderheit zu sein, denn offensichtlich scheinen diese Reviews ja geklickt zu werden und offenbar scheinen die beworbenen Produkte ja gekauft zu werden. Witzigerweise ist das Prinzip überall gleich, egal ob es Autos, Kameras, oder sonstwas ist. Diesbezüglich war Corona und kurz danach wirklich ne schöne Zeit, weil es auf YT massenhaft Foto-Content gab, der nicht in erster Linie irgendwas verkaufen wollte. Egal ob hier bei Paddy die Ugly Location, seine Talks mit Andy und Alex, die Podcasts von Stefan Schäfer und Felix Röser, Frank in New York, usw... einfach gut gemachte Unterhaltung. Das war toller Content, den ich begeistert geschaut habe. Mittlerweile ist Foto-KZbin komplett tot.

heute kam die Kuh zu mir, ja erst heute, ist ja schon ne ganze Weile auf dem Markt. Die M9 monochrom ist an sich mit keiner anderen Camera zu vergleichen da sie einen ganz anderen Sensor hat, aber das ist ja auch nicht Thema. Für mich ist die Q genau das richtige, ich frage nicht ob ich im Nachhinein switschen kann zwischen S/W und Farbe, die Denkweise verändert sich und damit die Fotografie, die Q ist für mich eine Möglichkeit keine andere Chance zu haben, die Entscheidung für mono auch dabei zu bleiben. Danke für diene Videos, immer wieder sehr gut und nicht so reißerisch und auch nicht allein selig machend deine Einschätzung, Besten Dank dir

Hallo vielleicht kannst du mir schnell helfen ! Leica sl2-s kann diese Kamera Augen Autofokus ? Oder eine automatische Gesichts Erkennung ?

Alles super. Aber das Bild wird mit der App zu groß abgespeichert. Hast du einen Tipp, wie ich das Bild vernünftig verkleinern kann ohne das es zerstört wird?

Sehr informativ, vielen lieben Dank euch beiden. Ich habe mir gestern eine silberne M10-R mit einem silbernen 90mm Summicron (11137) im Leica Store in Porto bestellt. Na ja, ihr wisst ja, was da jetzt gerade in mir los ist. ;) Bin gespannt, wie lange ich brauche, um das 90mm zu bändigen.

Herrlich es noch mal so im nachhinein anzuschauen 👍

Sind Sie derselbe, der auch den KZbin Kanal Hamburg Hafen Live betreibt?😊

Wie immer ein perfektes Video. Vielen lieben Dank fürs mitnehmen. Lg Dierk

Interessantes Video! Woher bekommt man solche Alben, die man selber drucken und binden kann?

Supererklärung Danke

Noemie Ferry

Auch nach Jahres noch ein informativer guter Beitrag. Ich verwende noch immer die K-1 als "Arbeitstier". Die MK II reizte mich nicht, zu klein sind die Veränderungen zur MK I, so genützt mir erstere. Man kann spiegellose Kameras mögen, muss es aber nicht, beides hat seine Vor- und Nachteile. Bei Pentax kommt hinzu, seit 1984 setze ich Ricoh und Pentax Kameras ein und auch heute ist die legendäre Pentax LX noch bei mir in Verwendung. Die K-1 ist ein "Klopper", wie eben früher Kameras waren. Doch die Handhabung und Bedienung ist sehr gut, fast selbsterklärend, die Einstellräder sprechen mich sehr an. Schön ist auch das GPS Tracking, ich nutze es als Geotagger auch sehr gerne, früher gab es das auch bei anderen Kameras, eine Nikon fällt mir da ein, aber da dauerte die Aktiviirung sehr lange. Optional gab es auch für den Zubehörschuh aufsteckbare Tagger, schöner ist es integriert. Ein schöner Nebeneffekt dessen ist die Astronachführung, in begrenztem Umfang. Ich mache nicht viel mit Astro, doch damit zu experimentieren ist schon interessant. Man sollte dabei aber nicht übersehen, die Sterne zieht der Sensor nach, so erheben sich wunderbar präzise Lichtpunkte, doch er Sensor zieht eben auch die Landpunkte nach, wie Bäume, Gebäude etc. Optiken haben ich von meinen analogen Pentax und Ricoh Kameras reichlich, manche auch als AF und Pentax bedient ja noch den alten Stangenantrieb, den eben diese Objektive haben. Manuelle Optiken verwende ich auch sehr gerne an der K-1 und mit einem Adapter auch Fremdoptiken, wie Leica und Minolta, meine weiteren Systeme. Am liebsten setze ich an der K-1 das 77mm Limited ein, es liegt mir sehr. Portraits schieße ich damit so gut wie nie, aber eben Details. An meiner Leica M analog und monochrom digital sind 50mm meine bevorzugte Brennweite, auf der K-1 eben die 77mm. Pentax bediente schon immer Nischen, heute kenne ich keine anderen DSLR mehr, alle wurden spiegellos und das hat eine Menge Vorzüge, eben eben auch Nachteile. Gemessen am Alter der K-1, ist deren Sensor von sehr guter Auflösung und Rauschverhaltens, da wurde nicht gaspart. Meine ähnlich alte Sony RX1R mit fest angebauten 2,0/35mm Zeiss kommt da im direkten Vergleich nicht mit. Es kommt eben darauf an was man möchte.Ich halte die K-1 auch heute, rund 8 Jahre nach deren Markteinführung, noch immer für eine empfehlenswerte Kamera. Es wäre aber auch schön, würde Pentax hier mal nachlegen. Die Pentax Monochrom auf APS-C hingegen spricht mich nicht an, da setze ich auf meine Leidenschaft zur Leica M. Alles zu seiner Zeit und für seinen Zweck.

Tolle Ergebnisse..Erinnert an alte s/w Gruselfilme der 30.49er Jahre..& Model J..sehr Charmsntes Laecheln..Toll..

Wie oft muss man eigentlich Drucken, damit die Köpfe nicht eintrocknen?

lustig.. "nicht extrem stylisch, nicht hässlich... in erster Linie funktional" :D ich finde, es ist der EINZIGE Fotorucksack, der optisch was hermacht. zeige mir einen einzigen, der besser aussieht.

Mobile Dunkelkammer ist geil!!! 👍✌

Du bist wirklich einer der wenigen, die auch gute Bilder machen und nicht nur über Technik abnerden.... TOP TOP TOP ❤👍

Danke!

Klasse Videoreihe, super erklärt ... ich glaube, ich habe es endlich begriffen. Danke Paddy!

War jetzt ganz okeeey😂😂😂 bis zum Schluss geschaut und warte auf Fortsetzung 😊😇

Sehr sympathisch. Was ich jedoch nicht verstehe: wieso wartet er so lange auf bestimmte Multikulti Gesichter? Wird es dadurch interessanter? Ist nicht das Lachen des Menschen next Door das interessante? Hab’ aber selber keine Erfahrung. Vielleicht muss das so … für insta. Liebe Grüße

kann das Gewinde am Auslöser kann auch für einen Drahtauslöser verwendet werden?

Vorsicht - Photoshop ist kein Programm, um Layouts zu gestalten. Photoshop ist vorwiegend für Retusche gedacht, Bearbeiten von Fotos im Detail, neurale Filter, das Arbeiten mit vielen Ebenen usw. - alles was in Lightroom eben nicht, bzw. nur begrenzt möglich ist. Auch Farbprofile können hier geändert oder eigene CMYK Profile angelegt werden. Zum Layouten von Seiten mit mehreren Bildern oder grafischen Elementen gibt es extra Programme wie z.B. InDesign. Ich würde weder aus Photoshop, noch Lightroom heraus drucken, sondern immer Print Pdfs erstellen, mit den richtigen Farbprofilen für den jeweiligen Drucker und das ausgewählte Papier und dann über Acrobat drucken. Hier natürlich auch die entsprechenden icc Profile auswählen...

Gutes Video, gern mehr davon

Sehr schön, vielen Dank, hat mir sehr weitergeholfen!

Danke für die super Erklärung. Nur mir ist mein Video zu schnell, wie kann ich den das langsamer ablaufen lassen?