Payaso

Se Robo el mundo. 😅 Lagaya Ciencia 1882/2024 〰 ⚛ 💡 🔥 El Arte Se Robo el mundo.😅

gracias, me has salvado la Evau

Letrina y Beda

¡Buena sustentación !

Alguien🧐🤨

Buen videoo❤

Me ayudaste a salvar mi clase, nueva sub!

Hermano que buenas explicaciones que haces, ojalá esto tenga más reconocimiento😺

Espectacular explicación amigo, sigue así

¡Muy bien elaborado! Valoro este trabajo.

Que pequeño e limitado es el concepto de Dios, de Ortega y Gasset; no tiene nada que ver con el Dios de las Sagradas Escrituras, el Dios real. Saludos!!!

Pense que seria una critica con sentido, pero para criticar algo primero hay que entenderlo bien, si no lo otro es que se tergiversan los conceptos a drede y eso es una critica deshonesta que en el fondo esconde el hecho de.no poder refutar. Si quieres debatimos. Saludos.

Gracias. A mí me hace ruido eso del doble imperativo. En la fila del pensamiento, en la columna cultural, debería ser la verdad, lo impertaivo, en la vital, la sinceridad. Ahora bien, ¿a caso se puede ser sincero sin decir la verdad? Me falta algo, o es un razonamiento inconsistente?

Buenísimo el contenido, la explicación clara y concisa. Gracias!

Hola buenas noches. Me toca exponer sobre el problena del conocimiento de aristóteles. Alguien me puede ayudar en lo que puedo decir acerca de ello en mi exposicion?? Porfa ayudenme. Se los agradeceré demasiado

Leíste el prólogo de un libro y de allí sacaste tus conclusiones. 1. Para leer a Marx tienes que leer a Marx, no traducciones, ni ediciones post Urss. 2. Marx uso uno o dos veces la palabra superestructura, las ediciones de la Urss son las que usan la superestructura. 3. Refutas a Marx en un vídeo de dos minutos sin pruebas ni sustento.

Descartes tiene como propósito refundar el conocimiento sobre la base de la certeza absoluta, todo conocimiento dudoso debe ser rechazado, excepto mi propia realidad y que el ser infinito garantiza toda la verdad

DANIEL 4:35

SOLO LEAN DANIEL 4:35 HABER DINDE QUEDA SU LIBRE ALBEDRIO...

Claro y preciso, felicitaciones!

¡Gracias por su gran aporte! El marxismo en el fondo solo es utopía.

hola

El materialismo histórico es una pseudociencia, al igual que el Psicoanálisis.

😂😂 (comentario para putear) a leer hombre a leer, materialismo histórico es sencillamente pensamiento depende de vida material, el hombre piensa como vive, colectiva e individualmente, asi como a su ves, es desde el pensamiento, desde la vida intelectual, desde la ideologia que se transforma la vida material, la economia (en sentido filosofico) la practica social.

me ayudo mucho a entender una de las preguntas que me entrara en selectividad, además enseñas de una manera muy dinamica 😀😀

Dos errores importantes sobre lo que se dice del marxismo en este video. El primero sobre la refutación a Marx al señalar que las maquinas son ideas materializadas. El segundo sobre considerar a la lucha de clases como intereses conscientes predeterminados en los humanos según nazcan en una u otra clase económica. 1. Sobre las máquinas Si bien las maquinas son ideas materializadas ¿de dónde provienen esas ideas? si el inventor de cierta maquina no hubiese tenido acceso a libros y medios materiales para experimentar, entre otras cosas, dicha maquina nunca hubiese sido inventada. Si alguien con la capacidad de inventar la cura para una enfermedad peligrosa sufriera desnutrición entonces aprendería solamente 3 de cada 10 cosas que le enseñaran, y si viviese en una región pobre esas 10 cosas que le enseñaran no serían de la mayor calidad. Ahora este niño prodigio pero malnutrido, que ha aprendido migajas de una educación pobre se vera superado en su rendimiento profesional por un niño promedio de clase alta, bien alimentado, con educación de calidad y acomodado, que aportara mas cosas al mundo que el primero. Porque las condiciones materiales son las determinantes, no las ideas. Pero el marxismo no niega que las ideas tengan influencia en la realidad, aunque sea mínima, probablemente este niño prodigio pobre no vivirá tan mal como el promedio de los niños pobres. Antes de que se descubriera el fuego había un mundo, y este mundo doto la mente y el cuerpo de los humanos con las capacidades necesarias para descubrirlo. Lo mismo se repite con cada invento en la historia de la humanidad. 2. Sobre la lucha de clases En el video se trata esta idea de forma errónea, se explica que las clases oprimidas y las dominantes, tendrán los mismos intereses conscientes predeterminados al nacer, como si Marx hubiese dicho esto. El primer error es a lo que me réferi como intereses conscientes, en el video se trata esta idea como si los oprimidos, por ejemplo, activamente estuvieran deseando conseguir o participando para conseguir mas beneficios para el conjunto. Pero no es así, el conflicto de clases no surge por intereses que se buscan conscientemente, un obrero que quiere ser capitalista no tiene interés en la eliminación de las leyes de propiedad privada. No surge por beneficios subjetivos. El conflicto de clases surge por los beneficios reales que representan ciertos eventos y formas de relacionarse para un conjunto. Al obrero que *quiere* ser capitalista le beneficia que aumenten el salario mínimo y reduzcan la jornada laboral, independientemente de sus ambiciones individuales. Al conjunto de capitalistas les representa un beneficio la reducción de las regulaciones sobre el salario mínimo, la jornada de trabajo y las medidas de seguridad necesarias, independientemente de la competencia entre ellos. Visto de esta forma, no puede haber una sola cosa que aporte beneficio real, significativo y equitativo para ambos conjuntos, el de los dominantes y los dominados, puesto que la reducción de la jornada laboral siempre representa perdidas para los capitalistas. Pero si puede haber cosas que aporten beneficio a todo un conjunto, como mencione antes. Las cartas quedan echadas y el conflicto surge. Un ejemplo claro del conflicto y la perdida inevitable es cuando ha finalizado tu jornada laboral y planeas ir a casa para disfrutar tiempo con tu familia, o pasártelo bien leyendo un libro, pero tu empleador necesita que te quedes horas extra. Es un juego de suma cero, el dinero no reemplazara un día con tus hijos ni lo que pudiste haber aprendido de esas paginas.

Excelente

muy buen video!! muchas graciasss

Te llevo a tiktok.

Interesante... Más de hume.... ✋ 😌

Muy clara la explicación...el ternino ESTADO no es de fácil explicación y aqui le llegan un poquito 23-10-2022

Gracias

Que buen video la verdad

Tengo 16 años, leí los "Manuscritos Económicos-Filosóficos" y quedé picado, sin duda, este libro será mi siguiente escalón, MUCHAS GRACIAS!!!!

Tú no tienes ningún libre albedrío, porque nuestro señor Jesucristo te exhibió públicamente, Ante mí presencia, de la iglesia de Jesucristo que es el Salvador del mundo, que te venció la muerte, que eres tú mismo, diablo mentiroso, que fuiste, derrotado ante mi presencia, en público atrabes de nuestro señor Jesucristo,y te me tienes que hacer rodilla, ante mí presencia, ante el estratos de mis propios pies, y más bien, decirle al mundo que se arrepienta, ante los pies de Dios, y que pongáis leyes que impidan el engaño del cuerpo virgen sin permitir ninguna clase de pecado en sus cuerpos, virginales , para que lleguen con la justicia de Dios en las iglesias de Jesucristo, para que se sane la tierra de su enfermedad que se llama pecado del libre albedrío que es la muerte, que eres tú mismo diablo mentiroso, y te reprendo en el nombre del padre del hijo y del espíritu Santo de Dios , para siempre de nuestras vidas, de aquí de la tierra, que no es tuyo diablo mentiroso,

Ah, lo que es no tener idea

Muy buen video. ¿Sería mucho pedir si me dieras las citas de los textos de Marx y de Rothbard? es que es para un trabajo de la Uni

Pienso que el materialismo se contradice desde su primer axioma, el cual considera que la materia siempre ha existido y nunca ha sido creada, lo cual es solo una idea, que no se puede comprobar y menos científicamente. Si de algo se jacta esta filosofía es que sus postulados se basan en evidencia científica, comprobable, observable, pero se evidencia que su principal punto de partida es es idealista, y además una idea no comprobable, con lo cual la concepción del materialismo parte del idealismo, de un supuesto no verificable.

como se llama esa rolita

Comentario constructivo: creo que pudieses mejorar en la dicción ya que se dificulta el entendimiento con tanta pausa

¿Has leído algun libro de Marx? Porque no lo parece, de hecho, sería peor si, efectivamente, lo hubieras leido, porque eso implicaría que no has entendido nada.

¿En qué texto Marx dice que "sólo basta considerar lo que alguien considera una contradicción en cierto momento y la predicción será sencilla"? ¿O en qué parte de algún texto suyo se explica que se puede "predecir cualquier cosa"? Por otro lado, las Fuerzas Productivas, de las que habla Marx se entienden perfectamente en sus textos, y NO SON LO MISMO que los modos de producción, que es lo que estás afirmando en tu video. Sólo con tomar un libro de Marx para chequear minimamente lo que estás diciendo te podrías ahorrar la vergüenza de exponer semejante ignorancia de esta manera. También afirmás que Marx no explica los cambios tecnológicos, otra muestra de ignorancia porque Marx dedica extensos pasajes a lo largo de su obra a explicar esto. También te equivocás terriblemente cuando decís que según Marx "todo cambio histórica se debe única y exclusivamente a cambios tecnológicos". Ni siquiera la crítica de Rothbard entendiste bien. Ni siquiera se trata de estar de acuerdo con Marx, sino de tener la mínima decencia de informarse aunque sea un poco sobre aquello que estás criticando.

Siempre me ha aparecido tremendamente pseudo científico el materialismo histórico, los socialistas les gusta decir que hicieron ciencia, para nada, con la historia no puedes hacer eso, con la historia recopilas datos y claro puedes ver qué cosas causaron que cosas, pero hacer teorías cíclicas o teorías del avance de la historia es tremendamente falso

Lo mejor fue el final con Scorpions

Muy claro.

Gran video deberias tener mas vistas super recomendable mis dices master

Muy práctico pero la música de introducción apesta

Buen vídeo. A veces tengo cierta confusión con algunas falacias. Hablando de otro tema, podrías un día hablar de los Principios Dictum de omni et Nullo??. Casi no hay ejemplos de ellos. Gracias 🙏

✨✨✨