Пікірлер
@thurimogreen6281 Күн бұрын
Kann ich in der Kamera RAW-bilder bearbeiten?
@oleoppermann3039 24 күн бұрын
Ich liebe meine pro 3 immer noch! Nach Jahren. Mehr gibt’s nicht zu sagen.
@chriscross1661 24 күн бұрын
kaum einer von euch Erklärbären schreibt, dass man keine wirkliche Endversion kauft, sondern ein Abo - wer dann die kommenden updates haben will, zahlt nach einem Jahr nochmal 99 € usw. Wäre vielleicht schon ein Grund für manche, das zu wissen... Klartext: man kauft eine immerwährende Erweiterung, aber kriegt keine Updates, falls man das Abo abwählt (was geht)
@heinzisbanner8011 Ай бұрын
Guten Tag, wie lässt sich die Oberfläche des Programms auf deutsch einstellen?
@fotowissen Ай бұрын
@@heinzisbanner8011 Guten Tag zurück, weiß ich leider nicht auswendig, vermutlich in den Einstellungen. Herzlich, Peter R.
@Papalifood Ай бұрын
Ist es nicht sinnvoll Vollformat Objektive zu benutzen
@jorgstappen6382 Ай бұрын
Hallo Peter. Ein sehr gutes Video. Auch noch nach fünf Jahren. Arigatou gozaimasu, LG Jörg
@fotowissen Ай бұрын
@@jorgstappen6382 Danke Dir und lieben Gruß! Herzlichen Gruß Peter
@Rolandus60 Ай бұрын
Habe mir die Software als Update zu Sharpen, Denoise und Gigapixel in einer per Mail beworbenen Sonderaktion gekauft. So weit so gut - aber was mir nicht gefällt, dass die Gebühr für die neue Software und dazu ein Jahr dessen Updates beinhaltend, sich nach einem Jahr automatisch erneuert, sofern man nicht kündigt! Davon war in der Bewerbung der Black Friday Aktion für Kunden der früheren Version keine Rede, habe das dann zufällig in der Rechnung mit Downloadlink entdeckt. Kann nur hoffen, dass die gekaufte Software nach Ablauf des Jahres auch nach Kündigung des Abos wenigstens noch weiter funktioniert. Andernfalls wäre es das dann mit Topaz für mich gewesen, und würde das dann auch in den Fachkreisen entsprechend kommunizieren.
@FrankScherwing Ай бұрын
Ich habe das Objektiv auf meiner Fuji X-T50 und es ist mein Lieblingsobjektiv geworden. Man muss sich aber an das Klackern gewöhnen. Es gibt leider wenig Objektive, die für den 40 MP Sensor geeignet sind und dieses Objektiv funktioniert super mit der Camera
@fotowissen Ай бұрын
Danke, dann hoffe ich, dass es weiterhin viel Freude bereitet.
@marleenvandam6931 2 ай бұрын
Vielen Dank!
@gojoro1751 3 ай бұрын
Wie bearbeitet man mehrere Bilder gleichzeitig mit den selben Einstellungen?
@fotowissen 2 ай бұрын
@@gojoro1751 Das ist durchaus möglich, aber schwer zu beschreiben. Bitte laden Sie mal die Testversion und probieren es. Herzlichen Gruß Peter Roskothen
@fotowissen 2 ай бұрын
@@gojoro1751 Das ist durchaus möglich, aber schwer zu beschreiben. Bitte laden Sie mal die Testversion und probieren es. Herzlichen Gruß Peter Roskothen
@ProHandicapAT 3 ай бұрын
Besten Dank!🥰
@volkerjansch5467 3 ай бұрын
Sehr geehrter Herr Roskothen VIELEN DANK für Ihre hervorragenden Informationen über das Fuji GF System. Ich habe alle Videos mehrfach angesehen, alle weiteren Berichte mehrfach gelesen. Im Frühjahr des Jahres habe ich daraufhin eine GF 100S gekauft und fotografiere seit dieser Zeit ausschließlich mit dieser Kamera. Dieses Objektiv, wie auch das GF 55 f 1.7, erlauben mir Fotos in nie zuvor gekannter Qualität!! Viele Grüße aus Soest Volker
@matthiaseidner2721 3 ай бұрын
Vielen Herzlichen Dank!
@fotowissen 3 ай бұрын
Sehr gerne 🙂
@fotowissen 3 ай бұрын
Nein.
@zielscheibchen7773 3 ай бұрын
Hallo Herr Roskothen: Würden Sie zwecks besserer Variablität den Einsatz eines TS Objektives mit Extendern empfehlen? Bsp.: ein 24er TS mit Extendern von 1,5x/2x/3x, um die größeren Brennweiten zu erreichen. Danke. P.S.: ich habe durch die Stellarfotograophie etliche Adapter verfügbar und wäre damit gut aufgestellt. Canon, Kenko et cetera.
@fotowissen 3 ай бұрын
Nein.
@wallbreakerx9662 3 ай бұрын
Vielleicht ein kleiner Tip obwohl dieses Video schon älter ist. Wenn ihr EF Objektive mit Adapter nutzt solltet ihr immer das Objektiv vor Sonne schützen weil sich die Lamellen nicht schliessen. Deckel drauf und gut isses.
@alexandermatt5777 3 ай бұрын
Kompetent, informativ, sympathisch und inspirierend! Und das alles in einer sehr gepflegten, klaren Sprache. Neben Ihrer Arbeit verblassen die allermeisten, die ähnliche Videos produzieren. Einzigartig, ganz herzlichen Dank! 🏆
@pusteblume98 4 ай бұрын
Ich versuche seit Tagen mit meiner Xt3 und meinem 80mm Macro mit Capture One Objekte auf dem Tisch scharf zu bekommen und möchte dazu den AF-Button in C1 nutzen. Aber er ist immer ausgegraut, bei Ihnen im Video auch. Ich habe an meiner Kamera AF-S eingestellt und sobald ich C1 öffne oder in den Live View gehe schaltet die Camera und C1 in Manuellen Modus. Wissen Sie woran das liegen könnte und warum der AF Button in C1 immer ausgegraut ist? Vg Stephanie
@fotowissen 4 ай бұрын
kann an C1 liegen. Stellen Sie besser die Schärfe an der Kamera ein. Herzlichen Gruß Peter Roskothen
@rewahl 4 ай бұрын
...ich genieße analoge Fotografie...ohne Batterien...
@henryeckert6705 4 ай бұрын
Richtig gut gemacht ! Bei meiner Pentax K1 II habe ich 5 User, mit Beschriftung, die auf dem Display drauf steht... Na ja, man kann nicht alles haben. Alles Gute !
@MusikPiratCH 4 ай бұрын
Kleiner Geheimtipp, wer das Rollei CT-5C kauft, hat das Mimi M-1 Stativ (die Beine davon) mit dabei! Somit ist dieses CT-5C eine Kaufempfehlung von mir!
@Pfuetzensammler 5 ай бұрын
Potzblitz, das ist ja mal ein angenehmer Kanal. Da freue ich mich darauf weitere Videos anzuschauen. Vielen Dank🙏
@ironmike0262 5 ай бұрын
Hallo!Ich grüße Sie!😀Ersteigert habe Ich vor kurzem eine Fuji GFX 50s mit 2 Objektiven und Minolta Adapter.Ein paar "Altgläser"von Minolta bekomme Ich noch.Das GF 45-100mm Objektiv mit "Ibis"möchte Ich mir als erstes"echtes"GF Objektiv kaufen.Darauf freue Ich mich schon sehr!I☺hre Test und Analysen, finde Ich großartig!👍!Abo und Like sind raus!Gruß Matthias👀👀👀👀👀
@Vision-IT_1 6 ай бұрын
Danke sehr interessant! Braucht man für Scoialmedia Fotos, Videos einen kalibrierten Monitor, Workflow ?
@fotowissen 5 ай бұрын
Das ist eine subjektive Entscheidung, vom Künstler. In meinen Augen ja, weil ich die Farben und Helligkeiten bestmöglich bearbeiten möchte. Viele Zuschauer habe nicht kalibrierte Monitore und sehen die Farben falsch, aber das ist kein Argument dafür nicht die Top-Qualität zu liefern. Gute Antwort für Sie?
@Vision-IT_1 5 ай бұрын
@@fotowissen ja, danke dir - hoffe das du ist ok.
@wolleputti6672 6 ай бұрын
Ich bin im Grunde auch eher enttäuscht, vor allem was die Schärfung betrifft! Wenn ich das gleiche Foto in der alten Topaz Sharpen Version bearbeite ist das Ergebnis deutlich besser!
@fotowissen 5 ай бұрын
Mit welcher Version von Photo Ai?
@wolleputti6672 5 ай бұрын
@@fotowissen Version 3.1.2
@fotowissen 5 ай бұрын
@@wolleputti6672 Ausgerechnet das Schärfen in vier Methoden mit der Auswahl des Motivs oder anderer Bildteile ist doch eine Stärken von Photo AI. Ich bin hier anderer Meinung als Sie. Und dem Himmel sei Dank dürfen wir beide Recht haben, ist halt subjektiv.
@DJBastor 6 ай бұрын
Hallo wie kann ich fertige Bilder im Sucher betrachten? Ich sehe diese nur auf dem Display. Gibt es hier eine Einstellung?
@floreg1702 6 ай бұрын
vielen Dank, kann man auch sw-Infrarotaufnahmen machen (ähnlich wie mit 720nm-Filter in der analogen Fotografie, mit Filmen wie z.B. Rollei 400 IR ) ?
@fotowissen 6 ай бұрын
@@floreg1702 Einfach mal auf *fotowissen lesen.
@olafm.1967 6 ай бұрын
Vielen Danke für das aufschlussreiche Video!! Erkenntnisse, die andere, ähnliche Videos nicht boten! Die Katze macht das Video dann gleich noch sympathischer - gerne weiter so!!
@svenl-7140 6 ай бұрын
Klasse hat Mir Persönlich sehr geolfen
@AB-fy7zw 6 ай бұрын
Eine Anfänger Frage brauch ich trotzdem ein Raw Converter oder macht Das Topaz auch?
@fotowissen 5 ай бұрын
Wenn Sie es bestmöglich machen möchten, dann empfehle ich den Weg im Video.
@martinigel 7 ай бұрын
Muss das eine Raw-Datei sein?
@fotowissen 5 ай бұрын
Nein.
@terzel06 7 ай бұрын
Guten Tag, ich habe das Programm und möchte den Computer Bildschirm bei meinem window System die topasmaske auf dark umstellen. Wie kann ich das machen???
@fotowissen 5 ай бұрын
So (nutzen Sie für Deutsch den Google Übersetzer): docs.topazlabs.com/gigapixel-ai/recommended-workflows/customize-your-preferences
@markkant7186 7 ай бұрын
Das klingt interessant. Ich bin zwar mit meinem PhotoLab sehr zufrieden, aber es sperrt sich insbesondere bei älteren Aufnahmen in JPG- oder TIF-Formaten, die weit eher als neuere Aufnahmen, einer Entrauschung und ggf. Schärfung bedürfen. Auch die Möglichkeit das per Photo AI bearbeitete Dateien als DNG abgespeichert werden gefällt mir ausgezeichnet; werden diese dann auch von PhotoLab bearbeitet? Das mag leider auch nur sogenannte lineare DNGs, was auch immer das ist. Da ich gerade dabei bin mich von der Datenkrake Microsoft zu verabschieden, MAC ist m.E. keineswegs besser, läuft in Zukunft ausschließlich Bildbearbeitung über Windows und das auch nur offline. Daher meine Frage, ob die Topaz-AI rechner- oder cloudbasiert arbeitet. Habe im Video wie auch im Artikel nichts zu gefunden. Über die Topaz-Website wurde ich ebenfalls nicht schlauer. Und last but not least, verstehe ich das lt. Topay-Website richtig, dass man keine Testsversion herunter laden kann, sondern voll bezahlt und ggf. bei Nichtgefallen das Geld zurück erhält?
@fotowissen 5 ай бұрын
Ja, PhotoLab bearbeitet die DNGs aus RAWs von Photo AI, zumindest in den neusten Versionen (Topaz und DxO). Gute Antwort, die Ihnen weiterhilft?
@markkant7186 5 ай бұрын
@@fotowissen Jupp, herzlichen Dank, wie ich es inzwischen tatsächlich auch selbst ausprobieren konnte, da ich den Kauf von Photo AI nicht zuletzt auch wegen des Reviews wagte und nicht bereue. Das Face-Recovery finde ich indes heftig; lässt sich aber auch abstellen bzw. abschwächen. Die neuste Version bietet gar die Möglichkeit den Auto-Piloten abzustellen - eine sehr gute Idee! Was mir indes unabhängig von Photo AI noch immer ein Rätsel ist, was sogenannte lineare DNGs sind. Ich habe nämlich das Problem, dass sämtliche Fotos die ich mit meinen Fuji Finepix S3 Pro und S5 Pro machte nur mit dem RAW-Konverter von Adobe in voller Auflösung erhalte, die ich als DNG abgespeichert nicht in PhotoLab bearbeiten kann; ich muss sie als TIF abspeichern, womit diese mind. doppelt so groß werden. Inzwischen habe ich fast alle als TIF-Dateien gesichert, da bleibt die Klärung nur noch von theoretischem Interesse. Nochmals herzlichen Dank!
@wildlife_mp 8 ай бұрын
Ich habe den Trial Modus ausprobiert und bin Überzeugt! Echt der Hammer was man an feinschliff noch rausholen kann. Im Wildlife Bereich ein Must Have .. nur noch kaufen muss ich es. Kauft man es 1x und hat es dann für immer ? weil da steht Lizenz ? Lg aus Tirol .. Michael Planner
@fotowissen 7 ай бұрын
Lizenzieren heißt eine Lizenz zur Nutzung zu erwerben. Man kann Software genau genommen nicht kaufen, sondern man erwirbt eine Lizenz sie zu nutzen. In diesem Falle einmalig für zwei eigene Rechner. Am besten lassen Sie sich die Seite von Topaz übersetzen (etwa mit Google Translate) und lesen sich die Nutzungsbedingungen genau durch. Bitte lesen Sie sich noch den Artikel auf *fotowissen durch. Ich hoffe ich konnte Ihnen helfen?
@fotowissen 5 ай бұрын
Ich erklärte mal unverbindlich und nach meinem besten Wissen: Sie können Topaz lebenslang nutzen, aber Sie haben mit dem Erwerb eine Möglichkeit ein Jahr lang Updates zu bekommen. Ändert sich in dem einen Jahr Ihr Betriebssystem, dann müsste das unterstützt werden, da das Unternehmen die Version anpassen wird. Nach einem Jahr können Sie die Lizenz für Updates verlängern, aber Sie müssen nicht. Wenn Sie das Betriebssystem beibehalten, sollte die Version also lange laufen. Aber: Ändern Sie Ihr Betriebssystem nach einem Jahr, dann wird die Version eventuell nicht mehr laufen. Außerdem werden nach einem Jahr keine Verbesserungen der Software mehr bei Ihnen ankommen. Ich übersetze nur, bin nicht das Unternehmen. Bitte lassen Sie sich die Webseite selbst übersetzen (Google) und lesen es nach.
@Beinhartwie1chopper 8 ай бұрын
Sie können und gerne duzen
@fotowissen 8 ай бұрын
Ich bin etwas älter und da lernte man nur seine engsten Freunde zu dutzen. Das erhöht den Respekt, der heute oft gelitten hat. Also vielen Dank für das wirklich nett gemeinte Angebot, aber Danke Nein. Und das meine ich aus Respekt, bitte nicht falsch verstehen.
@Beinhartwie1chopper 8 ай бұрын
@@fotowissen 😊 wenn mir die Freunde und Nachbarn meiner Eltern jetzt das Du anbieten bringe ich es auch nicht über die Lippen obwohl sie immer wieder bekräftigen das ich sie doch duzen solle...
@schwillteiger6241 8 ай бұрын
Gute Kamera, aber ich nutze dennoch öfters die DSLR 5 und 6d. So ganz geil ist das nämlich nicht mit den spiegellosen Kameras. Und das mit dem Sucher Stimmt auch nicht so ganz, wenn es Nacht wird ist das eher nervig.
@fotowissen 5 ай бұрын
Das ist sicher auch ein wenig subjektiv, oder? Ich mag die R5 wegen der Vorteile zur SLR. Und Sie haben für sich selbst eben auch Recht.
@elke1317 8 ай бұрын
Ich kann die geradezu überschwängliche Begeisterung für dieses Programm nach wie vor nicht teilen. Manchmal kommen wirklich gute Ergebnisse heraus, aber das ist eher selten. Ich fand von Anfang an, dass es eigentlich unverschämt war, eine unfertige Software anzubieten, die man Woche für Woche updaten musste. Dann war sie einigermaßen brauchbar - und schon muss das nächste Update teuer bezahlt werden. Nein danke.
@fotowissen 8 ай бұрын
Kann ich verstehen, aber die Software so wie ich sie getestet habe, ist klasse.
@rubitube_panama 8 ай бұрын
Sehr interessant und nützlich. Super! 👍
@fotowissen 8 ай бұрын
Danke sehr! Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
@rubitube_panama 8 ай бұрын
Sehr interessant. Eine sehr angenehme Stimme. 👍
@fotowissen 7 ай бұрын
Danke für das Lob!
@pixelgermane 8 ай бұрын
Sehr solide dargebracht, wie immer - danke schön! 👍
@fotowissen 7 ай бұрын
Danke für das Lob!
@MrDreibein 9 ай бұрын
Klasse Video! Danke
@oliverparviz 9 ай бұрын
Hmmmmmm - habe mir die Software jetzt zum zweiten Mal probehalber runtergeladen, bin aber nach wie vor auch mit der Version 3.0 nicht wirklich zufrieden. Die Ergebnisse sind manchmal nicht schlecht, aber es gibt meiner Meinung nach zwei große Probleme_ 1.) Das Ganze dauert extrem lange!!! Ich habe ebenfalls einen Mac mit M1 Prozessor und in der Regel dauert es zwischen 20 und 30 Sekunden pro Foto, bis die Anwendungen zu Ende berechnet werden. Topaz werben auf ihrer Seite mit Fotografen, die angeblich jedes einzelne Foto erstmal durch das Programm laufen lassen. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, zumal die Dateien dadurch riesig werden und auch ein M3 Chip das Ganze nicht grundlegend schneller machen wird. 2.) die Pinsel bzw. die generierten Masken sind extrem grob und wenn der Algorithmus Bereiche erkennt und somit maskiert, die eigentlich scharf sind (und folglich wegradiert werden müssen weil sie sonst überschärft werden), kann man diese beim radieren nicht erkennen, weil die rote Maske drüber liegt. Man muss also raten, wo der zu schärfende Bereich anfängt und wo er aufhört. Das Radieren an sich erfolgt ebenfalls sehr schleppend und ruckelig...! Kein vergleich zu der geschmeidigen Anwendung in Capture One beispielsweise. Hinzu kommt, dass man sich schnell blenden lässt von den 1:1 Vergleichen zwischen bearbeitet und unbearbeitet. Vielmehr sollte man wahrscheinlich die von Topaz generierte Version mit der von Lightroom oder C1 direkt vergleichen: dann relativiert sich so einiges, wo man zuerst dachte: Wow - was für ein Unterschied. Denn auch die oben genannten Programme können entrauschen bzw. schärfen. Bei den hoffnungslos verwackelten Bildern ist das Ganze nicht schlecht, bei den etwas unscharfen kriegen das die normalen Programme auch ganz gut hin. Beim Entrauschen hat Topaz bei 100% schon die Nase vorne, aber jeder muss für sich entscheiden, ob man den Unterschied im Alltag wirklich sieht bzw. ob man wirklich so viele Bilder hat, bei denen man sich die langwierige Bearbeitung antun möchte. Hinzu kommt, dass man ja in der Regel auch nicht so super viel Fotos haben dürfte, die gut UND verwackelt sind bzw. so verrauscht, dass sie wirklich mit Topaz verbessert werden müssen. Ich persönlich bin mir noch nicht sicher, ob ich mir das Programm zulegen werde: grundsätzlich nicht schlecht, aber viiiieeel zu teuer für den extrem eingeschränkten Funktionsumfang. Im Vergleich zu richtigen Raw-Konvertern sind es ja nur drei Funktionen, die hier für stolze 200,- Euro feilgeboten werden.....
@oliverparviz 9 ай бұрын
Ich hab das jetzt noch mal genauer untersucht: Hier im Video wurde ja eine "uralte" Canon Kamera benutzt, die glaube ich kaum Megapixel hat - deshalb wahrscheinlich die relativ schnelle Bearbeitungszeit. Ich habe hier eine D700 (12MP), eine X-T2 (24MP) und eine X-T5 (40MP): bei ersterer braucht das Programm ca. 13 Sek., bei der X-T2 zwischen 18 und 25 Sek. und Bein der X-T5 zwischen 25 und 40 Sekunden. Das ist schon enorm langsam würde ich sagen... Zu den Ergebnissen noch mal: ich bin mir noch nicht sicher. Gesichter werden (z.B. ISO 3200, X-T5, scharfes Bild) deutlich klarer aber auch etwas plastikmäßig. In den naturgemäß unscharfen Bereichen kommt teilweise auch ein leicht digitaler Effekt zum tragen, der die etwas gröbere Entrauschung von C1 mitunter zwar etwas noisiger aber dafür natürlicher aussehen lässt. Ich bin immer noch unschlüssig ob es sich lohnt. Das Programm kann manche Bilder definitiv aufwerten aber nicht alle. Bei manchen sieht das Ergebnis nicht so überzeugend aus bzw. ist den Aufwand im Vergleich zu normalen Konvertern nicht wirklich wert.....
@fotowissen 5 ай бұрын
Vielleicht schauen Sie sich mal die neueste Version 3.1.1 an. Ich arbeite am Mac M1, das ist sicher eine Rakete. Schneller sind nur M2 oder M3. Mit Intel ist das schwer zu sagen. Ich persönlich würde jedem dazu raten, die Software für alle 5-Sterne und JPG-Fotos zu nutzen. Aber eben nur für solche, von denen ich auch Poster, digitales Album oder Ähnliches abziehe oder abziehen lasse.
@Gerd.B. 9 ай бұрын
Ich werde nicht updaten, zu teuer, zu wenig Benefit zu V2 bzw. DxO. Danke für den Review.
@lemongraz7295 9 ай бұрын
Vielen Dank für das interessante Video!
@Leukos666 9 ай бұрын
Und jetzt noch bitte mit DxO vergleichen ;-)
@fotowissen 9 ай бұрын
Jetzt muss ich aber mal lachen. Hütten Sie den Tipp im Video befolgt, wären Sie bereits drauf gestoßen.
@Leukos666 9 ай бұрын
@@fotowissen naja, ich hütte hier und da so rum, kann aber nicht so ganz verstehen, was Sie genau meinen.
@fotowissen 9 ай бұрын
@@Leukos666 Wenn Sie die zwei Angebote zum Lesen wahrnehmen, dann kommen Sie zum gewünschten Vergleich.
@trytobeunique 9 ай бұрын
Hallo Herr Roskothen, vielen Dank fürs zeigen. Ich habe noch die einzelnen Varianten, von denen Gigapixel nicht mehr mit Updates unterstützt wird. Denoise und Sharpen werden noch versorgt. Für meine Verhältnisse reichen diese Versionen noch. Früher oder später werde ich sicher umsteigen, weil alles so schön ineinander greift.
@fotowissen 9 ай бұрын
Die habe ich auch noch und alle drei zeigen auch den Vergleich zwischen den verschiedenen Varianten, was ein Vorteil ist.
@fotowissen 8 ай бұрын
Dann haben Sie im Moment in meinen Augen auch noch keinen Grund umzusteigen, zudem DeNoise auch JPG bereinigt. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
@NinaSusanneOfenloch 7 ай бұрын
Ich habe auch die drei alten Varianten, aber ich habe für Gigapixel vor einigen Wochen ein Update auf eine komplett überarbeitete Version erhalten. Gem. Topaz Webseite ist Gigapixel weiterhin verfügbar zusätzlich zu Photo AI
@hartmutvogt1863 9 ай бұрын
Aber wenigstens kann man Fotos in anderen Formaten bearbeiten. Das fehlt mir sehr bei Adobe!
@fotowissen 9 ай бұрын
Aber es kommt noch eine entscheidende Funktion hinzu, die aus dem Video hervorgeht. Wissen Sie, welche ich meine?
@juergenstrapko7159 9 ай бұрын
Photo AI ist immer noch suboptimal beim entrauschen..AI entrauscht viel zu stark und wenn man den Regler runter dreht werden Flächen zum Teil entrauscht zum Teil nicht..da ist die AI Entrauschung von Lightroom um Welten besser
@fotowissen 9 ай бұрын
Das ist eine Behauptung, die ich für die Vorversionen auch noch so unterzeichnet hätte. Aber haben Sie bitte die Version 3 getestet und vielleicht ein Beispiel für mich per eMail? Ich kann das so nicht bestätigen, wie Sie es sagen. Im Video wird auch klar, wie gut die Software jetzt arbeitet.
@juergenstrapko7159 9 ай бұрын
@@fotowissen ich habe die Version 3 im Besitz und egal welches Bild sobald man denoise reduziert tritt das bei homogenen Flächen auf, vor allem bei Gesichter …. Dann sieht man es am Hals der dann rauscht …. Face recovery aus bringt dann manchmal was aber nicht immer , es ist immer ein Probieren und macht mehr arbeitet als dass das AI Model Vorteile bringt, leider und war leider schon immer so bei Topaz , Schärfen funktioniert dagegen ganz gut. Vorteil Topaz ist das es auch bei nicht RAW nutzbar ist… ich nehms so it auch her aber nur wenn ich kein RAW habe das LR unterstützt
@trytobeunique 9 ай бұрын
Hallo Herr Roskothen, es ist schön, nach so langer Zeit wieder was von Ihnen auf KZbin zu sehen. Ich hoffe es dauert nun nicht mehr so lange bis zum nächsten Video. Vielen Dank für Ihr interessanten Bericht.
@rew1904 9 ай бұрын
Dem schließe ich mich an :)
@fotowissen 5 ай бұрын
Das ist furchtbar nett von Ihnen beiden, aber es ist unglaubliche Arbeit und das schafft man nur mit den entsprechenden Resourcen. Es gibt auf der Webseite einen Spendenbutton, der hilft uns.
@AmNeuberg 9 ай бұрын
Vielen Dank für das informative Video ✅
@fotowissen 5 ай бұрын
Sehr gerne! Auf der Webseite ist ein Spendenbutton, vielen Dank.
@reinholdbecker6970 10 ай бұрын
ich habe X E2 und komme irgendwie nicht in die H ISO 12500 oder in die ISO 100. Was mache ich falsch ?
@fotowissen 5 ай бұрын
Fotokurs?