Пікірлер
@dmitriykotolov5860
@dmitriykotolov5860 3 минут бұрын
Все хотел узнать у Сергея, а откуда он взял численность фем? Это какие то списки сохранились или ктото из ученых высчитал на основе экономического потенциала?
@dmitriykotolov5860
@dmitriykotolov5860 4 минут бұрын
Если не ошибаюсь было не 12, а 20 лет анархии.
@user-rd2kn5qb8g
@user-rd2kn5qb8g 31 минут бұрын
Первый лайк ребятам от Евгения Подлегаева🎉
@user-rd2kn5qb8g
@user-rd2kn5qb8g 21 сағат бұрын
Прослушал второй раз, тема замечательная, византия, благодаря ребятам становится живой частью мировой истории, и перестает быть темным непонятным пятном на ленте времени!❤ Спасибо.
@user-fi8zz3sc1t
@user-fi8zz3sc1t 23 сағат бұрын
два отделения космодесанта с криками " за императора" и все получится)))
@user-hj8ro3sm9g
@user-hj8ro3sm9g Күн бұрын
Ох и сказочник!
@user-er4il2fv6k
@user-er4il2fv6k Күн бұрын
Елена - мать Константина, а не жена..
@user-go5om4hr7b
@user-go5om4hr7b Күн бұрын
Французы проигрывали англичанам,не из-за чудо пехоты англичан,а из-за командования французского войска. Да и куликовская битва уже переработана и пересмотрена не один раз,там пехоты не было.Двуреченский давно уже все доказал.
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 Күн бұрын
Согласен что английская феодальная знать была более сплоченнее чем французская . Немного не согласен про чудо пехоту . Все таки новая тактика давала свои плоды на первых порах. Но французы потом( при Карле Пятом Мудром и Бертране дю Геклене ) к ней приспособились.А потом французы в конце Столетней войны задействовали в борьбе более широкие слои населения ( горожан, мелких феодалов, отчасти даже крестьян )и поэтому одержали победу .
@dfedorovich5064
@dfedorovich5064 Күн бұрын
В eu4 за Византию я отстраивал флот и заключал союзы с польшей, венгрией и прочим. Флот блокировал флот турков, союзники помогали разбивать их армии. А потом этап очередного возрождения. Мне кажется такой вариант более реалистичный чем пытаться плыть в новый свет
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 Күн бұрын
Ну да ну да по игре мы все стратеги 😂 . А ты скажи мне великий стратег зачем Венгрии и Польше помогать какой-то Византии? Два крестовых похода Папа Римский наскреб и что ?.Битва под Никополем- разгром . Битва под варной- тоже разгром. Минус один король. Назови ещё экономическую базу для возрождения.мне интересно. На западе уже начинались капиталистические отношения , возрастала роль наёмного труда....
@dfedorovich5064
@dfedorovich5064 7 сағат бұрын
@@a.petruchin8539 Затем чтобы остановить продвижение турок в европу, и потом не мучаться с ними под веной. А вариант с новым светом это бред, ни одно государство средиземного моря в то время это не осуществило.
@vladimirblack9894
@vladimirblack9894 Күн бұрын
Домыслы и разглагольствования. Шульга вообще осознаёт себя фашистом?
@user-wv2bo7lx1n
@user-wv2bo7lx1n Күн бұрын
Ещё больше напоминает Софийский собор храм в Кронштадте.
@Saguser-jl7dr7wy9t
@Saguser-jl7dr7wy9t Күн бұрын
Вариация с открытием Нового Света с последующим переселением нереалистична как бы. Людского, материального ресурса нет. Надеялся услышать о Иоанне Канкатузине, если бы он был более решительным и сразу пошёл на Константинополь. А не тянул лямку. Нам известно, что латины Пелопоннесса были готовы присягнуть на верность империи до начала Гражданской войны.
@Saguser-jl7dr7wy9t
@Saguser-jl7dr7wy9t Күн бұрын
Соответственно, Кантакузин быстро подавляет заговор. Остаётся единственным регентом. Латины присягают, империя консолидирует Грецию. Далее, возможны варианты учитывая хорошие отношения с бейликом Айдын с потенциальным возвращением в Малую Азию.
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 Күн бұрын
​@@Saguser-jl7dr7wy9tэкономика бы это возвращение потянула бы?
@Saguser-jl7dr7wy9t
@Saguser-jl7dr7wy9t Күн бұрын
@@a.petruchin8539 без Гражданки со временем думаю да. Хотя бы часть владений удалось бы вернуть. Главное закалённая в боях армия у них-то была в отличие от эпохи Андроника 2. Понятное дело успех Алексея в этом деле было бы очень тяжело повторить. Ведь ему сопутствовала удача, и самое главное он был умелый политик. А ведь в те годы империя была на краю. С запада Гвискар, довольно-таки независимый от Рума Чаха в Смирне со своими амбициями, ну и вполне себе сильный Румский султанат.
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 21 сағат бұрын
​@@Saguser-jl7dr7wy9tпри Алексее Первом Комнине знать нехотя сплотилась вокруг него,признав его лидерство.Инстикт самосохранения ещё работал .Церковь тоже была сплочена .и давала деньги на армию . А что мы видим Кантакузине? Полный раздрай среди знати , оба соперника прибегают к помощи турок,церковь переживает паламитские споры......Потом Алексею помогли все таки Крестовые походы. Пока крестоносцы и турки мерились бицепсами у Алексея появились время набрать армию и реформировать её. Возможно если бы Крестовые походы против турок начались где то в середине в начале 14 века возможно что-то и получилось. Но сказывался 1204 год и глубокое недоверие между латинами и грекаами
@Saguser-jl7dr7wy9t
@Saguser-jl7dr7wy9t 18 сағат бұрын
@@a.petruchin8539 ну про походы и крестоносцы важны конечно. Сама Фортуна сопутствовала. И всё же думаю личность Алексея во всех событиях сыграла огромную роль. Начиная от событий согласно "Алексиаде" результатом которых был бы арест Алексея и его брата. Что Алексей сделал? Убежал и начал собирать сторонников. Чтобы пойти на столицу при первой возможности. В то время как Канкатузин своим добродетельным поведением и обмениваясь письмами со столицей, несмотря на арест своих сторонников и близких, привёл к худшему результату. А всего-то, надо было быть как Алексей политиком и идти на столицу.
@user-sj6qf1fg6z
@user-sj6qf1fg6z Күн бұрын
Не соглашусь с лектором. На мой взгляд не корректно говорить о том как было бы хорошо ,если у врагов было бы плохо. Тогда бы ни одни ,так другие задавали. На мой взгляд лучше говорить о том что могли сделать конкретные личности для ее спасения.
@user-sj6qf1fg6z
@user-sj6qf1fg6z Күн бұрын
Например: 1) допустим император Маврикий не отдавал приказ зимовать на территории врага ,а вместо этого занял бы у церкви на выкуп из плена солдат. Тогда Приск мог совершить до разгром славян .вынудить авар к миру и повторно разорвали их территории (вернув награбленое ими ранее),и повторить поход на лангобардов.мы помним что экзарху Роману совсем чуть чуть не хватило сил чтобы взять их столицу которую осуждали франки.
@user-sj6qf1fg6z
@user-sj6qf1fg6z Күн бұрын
Второй вариант: Ираклий назначает командовать более толково му полководцу .арабы проигрывают на ярмуке. Тогда снова в халифате начинается смута (персы ксати тогда как раз разбили арабов на реке). Арабы то верили что бог за них поскольку они побеждали. А востать и поднять смуту другим лжепророкам нужен был только повод.
@user-sj6qf1fg6z
@user-sj6qf1fg6z Күн бұрын
Третий вариант- василий болгробойца назначает наследником не брата дурака , а усыновленого им талантливого руковоителя( как в эпоху 5 хороших императоров). Тогда смута могла не состояться и ни что не помешало отбить сицилию и Армению. Как видим история мога пойти в разные моменты по другим сценариям
@user-sj6qf1fg6z
@user-sj6qf1fg6z Күн бұрын
Возможно глупо , но допустим что императоры никейской империи жимламотически усыновляют какого нибудь талантливого полководца из трапезунда с титулам цезаря и его рукводителем всех фем малойазии которые нужно отвоевать.. тогда уже после итвы при кесе-даге большая часть малой Азии можно отбить у турков.
@user-sj6qf1fg6z
@user-sj6qf1fg6z Күн бұрын
Вот и хотелось услышать у уважаемого Даниила чтото уже про 15 век.например какое какое нибудь востание на балканах и поддержке византии. Я просто особо не в курсе того периода. Хотя точно знаб что если бы Константинополь соредоточился не на гражданских войнах ,а на защите граждан от окупантов ,то турки бы точно зуы обломали
@bgr148
@bgr148 Күн бұрын
Чтобы попасть в Новый Свет ромеям сначала надо было преодолеть все Средиземное море, разминуться с флотами турок, арабов, венецианцев, сицилийцев, пройти через Гибралтар мимо о-о-очень миролюбивых испанцев. А там всего-то преодолеть Атлантический океан, что на наши деньги - это как на Марс слетать. В общем случайно греки туда попасть могли, но установить коммуникации и нормально колонизировать что-то - ну никак.
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 Күн бұрын
Согласен что много проблем было бы а главное флот надо было на что то строить . А с деньгами у ромеев были напряги с 13 века.
@ZOV_PMS_PAVLISTY
@ZOV_PMS_PAVLISTY 2 күн бұрын
Что за фильм?
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 2 күн бұрын
Кто то читал книгу В..А . Дмитриева " Воины ахурамазды . История военного дела в сасанидском Иране и история римско персидских войн" ?хочу купить
@user-iv2jp9je3g
@user-iv2jp9je3g 2 күн бұрын
свидетели википедии...господа
@user-iv2jp9je3g
@user-iv2jp9je3g 2 күн бұрын
лектор заговаривается-на куликовом поле никакой пехоты не было, мы сейчас это хорошо знаем и да-ребята, ссылки на источники в комментах удалять нехорошо, читайте и смотрите олега двуреченского по донскому побоищу
@user-or9sd7hv5k
@user-or9sd7hv5k 2 күн бұрын
Ссылку на источники или ты балабол.
@user-iv2jp9je3g
@user-iv2jp9je3g 2 күн бұрын
@@user-or9sd7hv5k статья олега двуреченского и его видео, погугли кто это Двуреченский О. На берегах Непрядвы. В поисках «Донского побоища» // Родина. 2005. № 9.
@user-iv2jp9je3g
@user-iv2jp9je3g 2 күн бұрын
kzbin.info/www/bejne/a5bZgZeke8uUbqs
@user-iv2jp9je3g
@user-iv2jp9je3g 2 күн бұрын
@@user-or9sd7hv5k kzbin.info/www/bejne/fIi5k6psp6l2irc статья 2005 На берегах Непрядвы. В поисках «Донского побоища» // Родина. 2005. № 9. С. 74-76 олег двуреческий
@user-iv2jp9je3g
@user-iv2jp9je3g 2 күн бұрын
@@user-or9sd7hv5k повтрно двуреченский О.
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 2 күн бұрын
Византия в том смысле как мы понимаем не могла спастись не трансформируясь во что то там. Шанс был в 14 веке. Если бы византийцы , сербы , болгары заключили бы унию наподобие Кальмарской или бы Константинополь бы вошел в состав сербской державы Душана хотя это было довольно рыхлое образование. Опять вопрос о личности в истории. Если бы у Стефана Душана были нормальные наследники итп... после этого нет...а вот феодоро и трапезунд могли бы емли бы уцелеть в качестве хранителей византийской культуры если бы 1:46:31 1:46:31 нужны были османам в качестве буфера. как Молдавия и Валахия играли роль буфера в 15 16 веках против Речи Пасполитой и Венгрии ( а затем священно римской империи - Австрии) но к сожалению в том регионе не было надобности в этом .сефивидский Иран был несколько в другом месте..
@ugaboogaa3648
@ugaboogaa3648 Күн бұрын
Какое великолепное сочетание потока мыслей, не понимания специфики особенно чушь про унию и вхождение. Такое чувство ты переиграл в еу4
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 Күн бұрын
​@@ugaboogaa3648какая тупая смесь самолюбование и хамства. И по сути ты ничего не сказал .
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 2 күн бұрын
Насчёт греческой колонизации. Греки античности плавали кабатажно вдоль берега. Если бы у Византии в то время был сильный флот( проблема в том что сильного флота у Византии не было где то с конца 12века - торговали на кораблях итальянских республик) я бы еще допустил эмиграцию . И тотне факт что получилось . У англичан получилось в северной Америке лишь к концу 17 века когда они победили голландцев😅
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 2 күн бұрын
А мне всегда было интересно почему Венеция которая в15 16 веках была относительно сильная не попообовала основать колонии в новом свете . Довольно сильный флот опытные моряки.....на черном морн колонии уже практически потеряли..
@user-bn5qs6yo6i
@user-bn5qs6yo6i 2 күн бұрын
География плохая, надо будет каждый раз проходить через Гибралтар
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 Күн бұрын
​​​@@user-bn5qs6yo6iэто да согласен. Хотя таже Курляндия при династии Кетлеров имели колонии а им тоже приходилось выходить не напрямую с Балтики. Думается мне не было потребности просто . У Испании была такая потребность: надо было куда подальше сплавить воинственых и нищих идальго приоткрыть клапан так сказать())) плюс флот Венеции в основном оперировал в адриатике где особо крупные корабли и ненужны а половина флота были галерами
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 2 күн бұрын
Ну первые относительно успешнные битвы пехоты против конницы в Европе - это битвы при Куртре 1301 и битва у горы Моргаретен 1315
@clioscroll
@clioscroll 2 күн бұрын
Армада крестовых придурков - это круто! 👍👍👍
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 2 күн бұрын
Да хорошо сказал 😂
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 2 күн бұрын
Путь в Индию стал окончательно обрезан только после падения султаната Мамлюков в 1520х годах.до этого если я не ошибаюсь шла торговля через суэцкий перешеек.
@user-oo6qv9oy6w
@user-oo6qv9oy6w 2 күн бұрын
Основным центром торговли пряностями и шелком в Средние века являлся Константинополь, не мамлюкский султанат.После падения Константинополя и гибели Византийской империи османы монополизировали продажу китайского шелка в Европу. Торговля пряностями из южной и юго-восточной Азии также была монополизирована турками.Падение Византии и турецкое нашествие на Балканы нарушили восточноевропейскую торговую систему - сообщение с азиатскими странами по «Великому шелковому пути» и Черному морю.
@user-oo6qv9oy6w
@user-oo6qv9oy6w 2 күн бұрын
В историографии мейнстримом принято считать , что падение Константинополя являлось одной из причин Великих географических открытий. Вы с этим хотите поспорить
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 2 күн бұрын
​​@@user-oo6qv9oy6wКонстантинополь был последним пункта транзита целых двух путей. Один путь шёл из Ормузкий пролив и через державу хулагуидов Кавказ и в трапезунд и дальше в Константинополь другой через Мамлюков в Констатинополь . Константинополь был своего рода распределительным хабом . то что турки монополизировали и могли произвольно брать пошлины за торговлю и послужило поискам португальцами морского пути в Индию и стало тригером кораблестроения в Европе. А если бы Константинополь не пал бы то тогда бы морской путь в Индию и открытие Америки состоялось бы позже это может быть лучше было бы для ацтеков и инков
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 2 күн бұрын
А я бы выделил бы здесь не битву на Косово поле.. а битву при Марице в 1371 и окончательный распад Сербско- Греческого царства Стефана Душана
@user-oo6qv9oy6w
@user-oo6qv9oy6w 2 күн бұрын
Ещё момент ,что само падение Константинополя, в не малой степени послужило триггером для Великих географических открытий, потому что для Европы ещё сильнее стал обрезан торговый путь в Индию. А сами же Географические открытия в свою очередь существенно повлияли уже на генезис капитализма в Европе. Плюс не будь падения Константинополя в большой степени и не было бы и европейского ренессанса. Т.е. какая была бы сама Европа , если бы устояла Византия , трудно сказать
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 2 күн бұрын
Ренессанс начался с 14 века. Так что сомнительно ваше утверждение.
@user-oo6qv9oy6w
@user-oo6qv9oy6w 2 күн бұрын
@@a.petruchin8539 в 14 веке был протореннесас. Расцвет ренессанса в Италии пришелся именно на 15 век.Многие университеты Западной Европы пополнились греческими учёными, бежавшими из Византии, что сыграло немалую роль в последующей рецепции римского права. Из Константинополя на Запад попали труды античных философов, учёных, поэтов и писателей. Оспаривать существенное влияние, бежавших из Византии на реннесанс не конструктивно
@user-oo6qv9oy6w
@user-oo6qv9oy6w 2 күн бұрын
В 13 веке был проторенессанс. А расцвет ренессанса в Италии пришелся на 15 век. Многие университеты Западной Европы пополнились греческими учёными, бежавшими из Византии, что сыграло немалую роль в последующей рецепции римского права. Из Константинополя на Запад попали труды античных философов, учёных, поэтов и писателей, повлиявших на Возрождение
@andrianandrianow9129
@andrianandrianow9129 2 күн бұрын
Для уточнения: улуфеджи - это конница корпуса капыкулу (янычарская кавалерия иными словами). Базовыми всадниками выступали всё-таки сипахи.
@user-zh6fx6vn5x
@user-zh6fx6vn5x 2 күн бұрын
Спасибо!
@Slavechelovek
@Slavechelovek 2 күн бұрын
Зовите ещё , очень интересено и информативано
@Radovid_V_the_Stern
@Radovid_V_the_Stern 2 күн бұрын
Приветствую, это просто пересказ мифа, я правильно понял? Если так, то может дисклеймер нужен в начале. А то по названию видео и по началу создаётся впечатление, что вы рассказываете про исторические события ("сегодня мы поговорим про укоренение троянцев в Италии...")
@user-gb3rd3ec8c
@user-gb3rd3ec8c 2 күн бұрын
Эней був парубок моторный и хлопець хоч куда козак.
@marinasokolova8608
@marinasokolova8608 3 күн бұрын
😂лааадно не буду варваром, подписка👍
@nazarnovitsky9868
@nazarnovitsky9868 3 күн бұрын
Благодарим Вас за интересный рассказ ! 😊
@rosabarelli180
@rosabarelli180 4 күн бұрын
Не РОС , а Р Уэс - Светлые , Сиятельные ..люди .. Сам термин РС в адыгском - черкасском языке , означает ЖИТЕЛЬ , тот кто живёт здесь . Так же , наглядное жоказательство не русского происхождения этого термина , есть адыгские слова - х рс - прибрежные , п рс - первые , у рс - приграничные , к рс - крепкие или из крепости, живущие в крепости .. Слушая вас , поняла одно - вы лепите современному русскоговорящему населению, без нац .территории зарождения в этой колонии, очередную байку об их .,,древнем ,, существовании здесь , в не русской стране , колонизированной в 17 веке п русскими войсками альянса Европы ... Почему б вам не поговорить об этом , с привязкой к появлению .,русского народа ,, , о творцах её истории , в лице миллерова и шлёцеров и прочих.., поговорите о не русском Сталине , который продолжил традиции сотворения русскоговорящей массы , через всеобщее образование и массовые высылки и расстрелы местных народов ... А сочинительством о самих себе , РАН всегода славилась отточенностью своих механизмов и тактик , они подменили Киркинее на татар , они подменили Тартарию на русских... , подменили Черкасов на татаро - моНгол , а ведь это таРтар и Могол!! и это АРИИ - АРЕЙ . Не Асия , а АСЕЙ , АДЫГЕЙ , Къабардей , ваши примеры уже латинизированный формы и более поздней , свойственное кидифицированным языкам ..и русский - такой же кодифицированный ... Не РОССИЮ, а Р УСЕЙ - Страна , Земля Светлых, к поздним русскоговорящим колонизаторам , не имеет ни какого отношения ...вы - потомки оккупационного альянса , смешавшиеся между собой и местным населением Тартарии... вы ж и тексты приводите не тех народов , о которых там говорится , а используете ЛАТИНСКИЕ труды , т.е. ЕВРОПЕЙЦЕВ !!! А где ж ваши , древние русские ??? а их нет, всё что имеете - нарисовал РАН , переводя труды европейских писцов ...
@user-jm9jt7rl3g
@user-jm9jt7rl3g 4 күн бұрын
Вообщето про готов собралась слушать, а не про твой шипящий стрим или стрем . Не то что никогда не подпишусь, а еще и заблокирую . Если слушать историю, но сразу бери быка за рога, а не разводи сопли .
@user-rd2kn5qb8g
@user-rd2kn5qb8g 4 күн бұрын
Про то что Византия это Антирим. Пусть прочитает законы диалектики Гегеля, особенно второй закон об отрицании отрицания.
@user-rd2kn5qb8g
@user-rd2kn5qb8g 4 күн бұрын
Сергей, социалисты утописты и марксисты это не много не про одно и тоже.
@user-rd2kn5qb8g
@user-rd2kn5qb8g 4 күн бұрын
Спасибо за выпуск.
@ivansokoly4100
@ivansokoly4100 5 күн бұрын
отличное видео, браво, спасибо большое!
@user-vf7me8ex5v
@user-vf7me8ex5v 5 күн бұрын
Спасибо уважаемым авторам за интересную лекцию.
@In-Chisinau
@In-Chisinau 5 күн бұрын
«Возникновение представления об апостольском происхождении икон относится к VI веку.» - Успенский Л. VII Вселенский Собор и догмат об иконопочитании. С. 41 Ириней Лионский, "Против ересей": "Они называют себя гностиками, имеют частью нарисованные, частью из другого материала изготовленные изображения, говоря, что образ Христа сделан был Пилатом в то время, когда он жил с людьми. И они украшают их венцами..." 4 век, из писаний св. Амфилохия Иконийского: «мы заботимся не о том, чтобы изображать красками на досках телесные облики святых, ибо в них мы не имеем надобности, но о том, чтобы подражать добродетельной жизни их» (Деян. VII. 519).
@Invin7lord
@Invin7lord 5 күн бұрын
я похоже чёт пропустил ждал понимаеш когда будет про "воспылал любовю к убитой амазонке" потому что я так то в сомнениях где то говорят что он таааак воспыла что пёхнул труп прям посреди сражения, прибежал его друган и поржал над ним алхилес его и кокнул. другие говорят что пока он платонически труп любил прибежал друган и покоцал труп за что был убит до смерти а тут хренак и эней какойто дурацкий и никакой некрофилии((
@kerovankakerovankaa2449
@kerovankakerovankaa2449 6 күн бұрын
Забавно рассказываете.😝
@jasongrace1498
@jasongrace1498 6 күн бұрын
на сколько вообще Энеиду можно рассматривать как миф, это ведь по сути авторское художественное произведение Вергилия?
@secunda_roma
@secunda_roma 6 күн бұрын
В любом случае поэма основана на многочисленных мифах, которые ходили среди римлян.
@jasongrace1498
@jasongrace1498 6 күн бұрын
@@secunda_roma в каком-то смысле основано, но Вергилий - единственный автор поэмы, и, очевидно, переосмыслил текст так, как считал нужным.
@gerrlord1775
@gerrlord1775 5 күн бұрын
​@@jasongrace1498как и Гомер, в общем-то. Об археологических исследованиях касательно основания Рима мы расскажем в следующей части, а миф интересен, поэтому мы также говорим про миф ))
@user-kc6hn9hz3e
@user-kc6hn9hz3e 6 күн бұрын
Спасибо за ваш контент. Я с большим удовольствием слушаю ваши лекции. Боюсь оказаться наивным, возможно ли услышать отдельно как нибудь про историю и боевой путь 5 Македонского легиона. Спасибо
@secunda_roma
@secunda_roma 6 күн бұрын
Возможно, такой контент будет.
@user-co8mk1px4j
@user-co8mk1px4j 6 күн бұрын
В общем Рим основан гопниками, такое часто в истории бывало, к Тимуджину тоже шли всякие)) Про приплывших троянцах вообще можно говорить, как о анекдоте. Всякие теории😂 о какой-то связи Трои и Италии смешны. Латины и Этруски о Илиаде и греческих богах услышали не раньше девятого века. История понравилась, вот и прижилась.
@kerovankakerovankaa2449
@kerovankakerovankaa2449 6 күн бұрын
почему сразу гопниками? вполне себе греки были. а в те далекие времена очень цивилизованные люди.
@user-co8mk1px4j
@user-co8mk1px4j 5 күн бұрын
@@kerovankakerovankaa2449 в будущем Риме собрались парни разного происхождения, которые не могли спокойно жить у себя дома.
@kerovankakerovankaa2449
@kerovankakerovankaa2449 5 күн бұрын
@@user-co8mk1px4j 13 век это народы моря, упадок греции и прочие ужасы. так что не удивительно. а вовсе не то, о чем вы.
@andrianandrianow9129
@andrianandrianow9129 6 күн бұрын
Vivat Roma Aeterna!
@user-nu6gf3bj5i
@user-nu6gf3bj5i 6 күн бұрын
Gratias ago!
@DimitarDimitrov-bk4xm
@DimitarDimitrov-bk4xm 7 күн бұрын
В 282г до Христа,римской сенат принял закон, что римляне, потомки троянского принца Енея. Tрояньi фракийский народ. Римляне написали что они наследники фракийцев. Но с Енея пришли и венетьi, родственники фракийцев. До Троянской войне бьiло и другое переселение с Балканах на Апенинах. Так там появилась фракийская керамика, фракийские топонимьiй, фркийские имена и боги. Слово Рим имеет болгарскую зтимологию. Болгарьi генетически на 90 % фракийцьi. Древное имя реки Тибор, Румон тоже имеет болгарскую зтимологию, как и река Адрия ( и Адриатическое море) тоже. Остались и фракиские праздники в Риме, о которьiх писал Владимир Топоров. Етруски, точное имя рассени, неиндоевропейской народ. Но в етруском язьiке имеется большой фракийский субстрат. Етруски имели и фракийские боги, например Земела. Верховньi бог етрусков, зто фракийскьi бог Дин. Дин главньйi бог древнего фракийского култового центра на острове Самофраки. Плиний и Плутарх писали, что пеласги основали Рима и дали писменость. Пеласги южнофракийский народ. Позднее бьiли и другие петеселения. Например фрскийское племя сарди( серди) . Фракийское имя болгарской столице София бьiло Сердика, любимьiй, родной город императора Константина Великого и зго матери Еленьi. Они болгарьi, фракийцьi из племени мизов( болгарьi). На карте Римской империи с 4 века написано:"Мизия, она и Болгария". Мизьi, зто болгарьi. На острове Сардиния сохранился болгарский фолклор и традиции. Но более интересно, то, что доказали швейцарские генетики из института Игенеа. Генетически самое близкое население к современньiм болгарам, зто люди из Северной и Центральной Италии. На юге Италии другое Там много людей из Северной Африки, как греки, ливийцьi и др. Рим основали фракийцьi. Первьie боги и цари, раньше 753 года имеють фракийские имена. Но в 2 веке до Христа Рим пишел по пути фракизации. Римская и фракийская аристоктация смешивалась. Тукидид, писал, что фракийское Одриское царство, самое большое государство в Европе. Болше 500 лет Одриское царство бьiло другом Рима и помагало зму в сюучае необходимости. Тит Ливий писа об зтом. Кстати Тит Ливий, как и Вергилий и др. известньie римляньi, келтьi. Келтьi, зто западное разклонение фракийцев, но зто другой разговор. Напримет Калигула и одриский царь Реметалк провели свою детстве в доме своей бабушки Антонию. Антония внучка Марка Антония. С 193 г до 612г. все римские императорьi бьiли фракийцьi, болгарь, с изключением 2 испанцев и 2 панонцев, но в Панонии жили болгарьi.Лучшие реформаторьi, зто фракийцьi болгарьi. Еще Октавиан Август принял фракийскую идею о богочеловеке, императоре. Каракала дал статут рмским граждансм всем живушие в империи, вне зависимости от зтноса. Константин Великий поставил начало християнства, а Юстиниан Великий реформировал судебную систему и вернул все римские територии. Болгарьi( фракийцьi) первьiй християнский народ еще с середине 1 века. В Фракии работали апостолъьi Павел, Андрей Первозванъй, Сила, Ерм, Юлия, Клименти др. В 1 веке в Фракии сушествовали не менее 7 апостолических церквей. Когда в конце 6 века православньiе успели захватить власть в церкви и империи, они прекратили болгарскую доминация в империи и разрушили свьiше 900 апостолических болгарских храмов. Столько храмов будут в Западной Европе только в 10 веке. Судите, где бьiл центр християнства? Позднее болгарские апостолические християньi, богомильi боролись для возврашение християнства к апостолическому християнству и против извращении християнство православньiми и католиками. Идеи болгарских богомилов стоят в основе европейской Реформации и Ренесанса.
@user-oo3gb2zn4p
@user-oo3gb2zn4p 7 күн бұрын
спасибо ВАМ за лекции здоровья и благополучия ВАМ