Пікірлер
@michelsaintpierre1858 Ай бұрын
Et à -2° C ton intello sera figé ???
@nicolasrosskopf2999 2 ай бұрын
magnifique
@chrisroyer2143 2 ай бұрын
il ne s'agit pas seulement d'arbitrer notre nourriture avec une hausse de 2 degrés c'est du fait qu'une bonne partie de l'humanité essentiellement les pays industrialisés consomment toujours plus de ressources que la nature en produit, pour rappel que nous sonnes confrontés à la 6e extinction de masse, car nous avons déjà éradiquer plus de la moitié des animaux sauvages en seulement quelques décennies, que nous avons éradiquer autant d'insectes en quelques années et qu'autant d'arbres ont été décimés en quelques milliers d'années et que notre civilisation pourrait aussi amener à terme à disparaître.. je ne veux pas être alarmiste mais je crains que ce fut le cas malheureusement !
@marcdelantin825 Күн бұрын
Aurélien Barrau
@andreiburdeniuc6085 4 ай бұрын
Qu'il aille en Chine et Inde tenir ses conférences.
@cristianpleineforme6071 Ай бұрын
Parce que vous croyez que M. Jancovici est unique ? Pensez-vous que la Chine a besoin de lui pour décarboner son économie ? La Chine, qui produit la plupart de nos biens de consommation, n'aurait que faire de la transition énergétique ? Vraiment ? Alors que sa richesse (PIB) est du même ordre de grandeur (25.270 G$, 2017, FMI) que celui de l'UE (22.000 G$) ou des États-Unis (20.500 G$), la Chine a installé 4 fois plus de capacité d'éolien et de photovoltaïque que chacune de ces entités chaque année de 2019 à 2021 : 140 GW vs 30 GW. Les prévisions pour 2022 et 2023 étaient les mêmes (source : AIE, 2021). Si l'on tient compte du fait qu'un chinois moyen a niveau de vie (PIB -PPA/habitant) 3 fois plus faible que celui d'un européen, 4 fois plus faible que celui d'un étasunien, on ne peut pas vraiment dire que seule l'UE, dont la France, fait des efforts. En 2021, la Chine, 17,5 % de la population mondiale, c'était 50% des véhicules électriques au monde, 60% des ventes en 2022, pas moins de 70 % des capacités installées de solaire thermique et près de 40 % des capacités solaires photovoltaïques et éoliennes (source : Agence internationale de l’énergie, 2022). En 2023, 210 GW supplémentaires de photovoltaïque auront été installées, soit deux fois la puissance installée totale aux USA et quatre fois ce qui a été installé en 2020 (source : Carbonbrief selon Bloomberg). Et il se peut que pour la première fois depuis des décennies ses émissions de CO2 décroissent dès 2024 au lieu de 2030 conformément à ses engagements dans le cadre de l'accord de Paris. Source : Carbonbrief Analysis: China’s emissions set to fall in 2024 after record growth in clean energy
@christopheleroy5697 4 ай бұрын
Celui la .😂
@zianzan4536 5 ай бұрын
Un agriculture dans les jardins de tout le monde !pour commencer. Type permaculture le plus diversifiées possibles, et sans le moindre engrais chimique, avec des solutions techniques low-tech et high-tech simple d'utilisation.
@zianzan4536 5 ай бұрын
Janco prof d'histoire ! C'est quand même très intéressant et peu diffusé ces informations.
@michel2093 5 ай бұрын
Je pense que les villes attendent l'intelligence artificielle, pour faire un réseau de voitures autonomes. Personne ne possédera de voitures, ça sera financé par l'impôt. T'appuies sur le bouton de ton bracelet et là y'a un véhicule qui se pointe. Y aura des drones partout. Et là y'a Macron qui pète un plomb, il veut attaquer tout le monde.
@danielbarbieri8199 5 ай бұрын
La nourriture végétarienne bio en circuit court, et la reforestation sont les axes a privilégier pour ralentir les problèmes climatiques sanitaires et économiques. Il y a urgence...
@jeanpierremouret7573 5 ай бұрын
Le labour est une aberration Le glyphosate ne dégage pas de CO2.😊
@ajudkael 5 ай бұрын
Et vous pensez nous endoctriner avec ces sornettes ! Stop
@cristianpleineforme6071 Ай бұрын
Et vous pensez que nier le problème le fera disparaître ? Au fait, vous parlez au nom de qui ? A moins que vous parlez de vous à la 1ere personne du pluriel pour vous donner plus d'importance, tel Alain Delon ?
@gerardbourdois7749 5 ай бұрын
Sans agriculteur ,nous mourrons tous de faim. Ils sont donc indispensable. Alors comment se fait il qu’ils soient si mal rémunéré alors que,dans le même temps,une certaine catégorie de la population a des salaires exorbitants alors qu’elle ne brasse que du vent ?
@dupaysmetm 5 ай бұрын
La population est quantitativement proportionnelle à la nourriture disponible qui est proportionnelle à la croissance monétaire indispensable au fonctionnement comptable des grands financiers. Constante croissance réelle responsable des situations actuelles.
@kltessa-7032 5 ай бұрын
vidéo qui m'a été recommandée sur une vidéo rien à voir avec celle ci, donc mon commentaire ne sera pas en accord avec la majorité des gens ici. j'apprécie pas l'indoctrination que les écologistes font subir à la population, nous disant de manger des insectes et du gruau de leur position privilégiée. les membres du WEF à davos s'amusent bien de leur présentations affirmant qu'il faut absolument remplacer la viande par des larves, pendant qu'ils se nourrissent de crevettes en amuse-bouche et de boeu wagyu en plat. je n'ai aucunement l'intention de vivre une vie de misère au nom du climat, et ceux qui en sont inquiet n'ont qu'à se retenir de procréer et simplement vivre leur vie en paix.
@cristianpleineforme6071 Ай бұрын
Tout y est : endoctrination, écologistes, insectes, gruau, Davos, Je vous décerne le diplôme de parfait étiqueteur complotiste.
@kltessa-7032 Ай бұрын
@@cristianpleineforme6071 seriez-vous si fixé sur la forme que le coeur de l'argument vous échapperait? je réitère: toute personne soucieuse du climat est entièrement libre de ne pas aggraver la situation en ne se reproduisant pas/mettant fin à ses jours. le reste du monde n'en a rien à faire, ni même l'écrasante majorité des idéologues pontifiant sur le sujet; je vous laisse vérifier s'ils emboitent le pas suivant leurs paroles, ou pas. Je pense vous trouverez parmi ces gens bien plus de nantis au régime carné vivant dans des villas confortables et conduisants des voitures de haut standing que de véganes minimalistes vivant dans des containers aménagés et se déplaçant 100% à vélo.
@cristianpleineforme6071 Ай бұрын
@@kltessa-7032 : pour qu'il y ait un coeur a l'argument encore faudrait-il qu'il y ait un argument. Quel est donc ce mystérieux argument ? Que la délibération et la décision collective n'existe pas ? Ce mantra célèbre attribué à la dame de fer : la société n'existe pas, il n'y a que des individus (de mémoire et en substance).
@mrouldug 5 ай бұрын
Il faut arrêter de se plaindre de nos dirigeants. Si rien ne bouge, c’est parce que nous, les humains, avons un horizon de six mois, et parce que nous préférons les sentiments à la réflexion. Et du coup, notre seule façon efficace de nous adapter au changement climatique, c’est la baisse de la natalité. On ne réfléchit pas; on déprime.
@grosloup369 5 ай бұрын
A nos Latitude, le début de l'Holocène, la période interglaciaire dans laquelle nous vivons, était largement plus chaude qu'aujourd'hui, il y a seulement 12 000 ans (attention, j'ai précisé à nos Latitudes).... Il doit ignorer aussi que ce n'est pas une élévation des températures qui nous attends, mais au contraire à un refroidissement brutal par arrêt du gulf stream ... c'est déjà en cours ... Tapez Météo France, arrêt du gulf stream !
@cristianpleineforme6071 Ай бұрын
Ce n'est pas le Gulf stream qui réchauffe nos cotes mais l'AMOC. Ensuite, il est très peu probable que ce courant s'arrête avant la fin du siècle.
@grosloup369 Ай бұрын
@@cristianpleineforme6071 Non, l'AMOC c'est l'ensemble des courants océaniques qui parcourent le Globe, le Gulf stream en est la partie qui influence notre climat ! Vous pouvez dire la partie Nord Atlantique de l'AMOC, c'est pareil ! Ralentir et s’arrêter complétement sont deux choses différentes, pour le moment il semble que la zone de convergence avec le courant du Labrador et de l'océan arctique descend vers le Sud ...Donc notre climat est de moins en moins sous influence des courants du Sud, et de plus en plus des courants du Nord ... Dans 10 ans, donc 2035 c'est plié ! D'autres prétendent 2050 et encore d'autres 2100 ! Pour moi ce sera plus rapide, d'ici 10 ans le réchauffement, en tout cas en Europe occidentale, ne sera plus qu'un lointain souvenir (la fonte au Groenland s'accélère de manière inquiétante, c'est ce qui me permet de prétendre ça). Ce qui ne signifie en rien que le réchauffement global n'existe pas, même s'il y a un lien de cause à effets ! Ce sont ces débâcles glaciaires qui font reculer l'AMOC ... ça au moins c'est certain ! Il s'agit d'un phénomène qui s'est répété des dizaines de fois dans un passé pas si lointain, tapez "évènement de Heinrich" Wikipedia, ouvrez le lien et agrandissez le diagramme du forage NGRIP (North Greenland Ice Core Project, NGRIP ou NorthGRIP), il s'agit d'un forage de 3000 mtr de profondeur dans la glace en plein centre du Groenland (vous vous rendez compte, 3000 mtr d’épaisseur de glace), les traits noirs verticaux soulignent ces arrêts du Gulf stream et les chutes brutales des températures associées .... "brutales" mais vraiment brutales, la courbe est quasi verticale, NGRIP remonte à 120 000 ans et 5000 ans dans l'éémien, le précédent interglaciaire ; la courbe du bas est celle d'un site de forage en Antarctique ... Ces évènements ce sont produits des dizaines de fois dans un passé récent, et n'ont aucune raison de ne pas se reproduire !
@cristianpleineforme6071 Ай бұрын
@@grosloup369 : Gulf stream wikipedia : "Le Gulf Stream est un courant océanique chaud, de surface, prenant sa source entre la Floride et les Bahamas, le long de la côte est des États-Unis et QUI SE DISPERSE dans l'océan Atlantique quelque part au large de la NOUVELLE-ECOSSE et de TERRE-NEUVE (amérique du nord) tout en se prolongeant par d'AUTRES COURANTS MARINS marins. Il constitue une portion du gyre de l'Atlantique Nord et désigne souvent dans le LANGAGE COURANT ET CELUI DES MEDIAS la dérive nord atlantique qui baigne les eaux de l'Europe de l'Ouest et du Nord. Son rôle concernant la régulation des températures atmosphériques des continents européen et américain, longtemps considéré comme prépondérant, est de plus en plus remis en question. " AMOC, pour Atlantic MOC, wikipedia : " Début 2021, Nature Geoscience publie une étude concluant au début de ralentissement (plus important que ceux qui se sont produits au moins dans les 1 000 ans précédents) et en août 2021, le sixième rapport d'évaluation du GIEC, en se basant sur les données et modélisations disponibles, estime que l'AMOC ralentira « très probablement » au XXIe siècle, asséchant ainsi l'EUROPE " Mais bon, peu importe le nom ou le courant réel. Les conséquences de leur modifications seront les mêmes.
@grosloup369 Ай бұрын
@@cristianpleineforme6071 Non, l'AMOC c'est l'ensemble des courants océaniques, le Gulf stream en est la partie Nord qui réchauffe l'Europe de l'Ouest ... On apprenait ça à l'école ! Non c'est très brutal, en 20 ou 30 ans c'est au maximum ! Regardez les chutes des températures lors de ces épisodes qui se sont reproduits des dizaines de fois dans un passé proche, les diagrammes sont éloquents !
@cristianpleineforme6071 Ай бұрын
@grosloup369 : entre ce qu'on nous a appris à l'école il y a quelques décennies, et ce qu'affirme l'oceanologue Julie Deshayes dans cette vidéo, j'ai plutôt tendance à pencher pour cette chercheuse. je peux vous retrouver la minute où elle affirme cela. Sinon regardez l'article wikipédia sur le gulf stream. vous verrez qu'il s'enfonce au large de Terre-Neuve et de la Nouvelle-Écosse (de mémoire). Mais bon ce n'est pas bien important le nom du courant qui réchauffe l'Europe. quel que soit son nom il risque en effet de s'affaiblir voir de s'arrêter.
@louislaser7182 5 ай бұрын
Deux degrés de plus, ce serait une aubaine pour réduire nos consommations de gaz, de charbon et d’électricité donc une baisse des émissions de co2. Finalement c’est très bien cet optimum climatique.
@cristianpleineforme6071 Ай бұрын
Si vous ne prenez en compte que ce point de vue local et hivernal , en effet. Le petit bout de la lorgnette en quelqeus sorte. Habitant des Hauts de France ou du Jura peut-être ? Quid de la clim' ? Quid de la mort de nos forêts (chêne et hêtres en particulier) ? Quid des migrations internationales ? Quid des sécheresses ? Des canicules ? Des feux de forêts ?....
@louislaser7182 Ай бұрын
@@cristianpleineforme6071 vous m’avez l’air bien endoctriné.
@cristianpleineforme6071 Ай бұрын
@@louislaser7182 : si vous n'avez pas d'arguments, peut-être pouvez-vous lire le résumé pour décideurs adossé au dernier rapport du GIEC (AR6, août 2021). Notre échange pourrait être ainsi plus productif et intéressant que votre analyse psychologique à deux balles. Ne pensez-vous pas ? Mais vous avez tout à fait le droit de rester dans les croyances auxquelles vous conduit votre "bon sens populaire". La réalité vous ramènera en tout état de cause à la raison. l'important est que vous appreniez de vos erreurs suffisamment tôt. Bon déni.
@louislaser7182 Ай бұрын
@@cristianpleineforme6071 ce sujet ne m’intéresse pas et ne m’inquiète pas non plus. J’ai peur de la guerre mais pas du climat qui évolue et qui a toujours évolué.
@cristianpleineforme6071 Ай бұрын
@@louislaser7182 Sauf que l'instabilité générée par les changements climatiques va inévitablement provoquer des conflits. Lorsque le foin manque au ratelier, les chevaux se battent.
@ConstanceBellier 6 ай бұрын
Moins de nourriture...moins de gaspillage..moins d'obèses 😊
@cristianpleineforme6071 5 ай бұрын
Mais plus d'affamés. Leurs nombre et taux augmente de nouveau depuis la fin des années 2000. Soit 800 millions d'humains donc beaucoup d'enfants.
@iraliot 9 ай бұрын
Je ne comprends pas cette histoire des + 2°C qui rendrait la terre inhabitable : il y a déjà plus de 5°C de température moyenne entre la Lorraine et la Provence, ou entre la Flandre et l'Aquitaine, pour ne pas parler de la Corse ou de l'Algérie. C'est comme l'annonce de la montée dramatique de l'océan qui va summerger les pays : le niveau est mesuré à Brest depuis 300 ans, il monte régulièrement de moins de 3 mm par an, soit 10 cm par siècle, et le marnage d'une seule marée à Saint-Malo est de 7 mètres en 12 heures sans que ça provoque de catastrophe.
@looningblonion8237 9 ай бұрын
c'est au niveau mondial , un moyenne donc ça signifie que dans certaine zones ce sera bien plus que 2 degré et surtout dans une échelle de temps trop court pout que la biodiversité s'y adapte correctement il fait chaud en algerie mais les espece qui y vivent y sont habitué depuis des siecles , dans certaines regions si la temperature moyenne augmente trop vite en moins d'un siècle ça aura evidement des conséquence il y'a d'autre videos qui expliquent un peu plus en détails
@cristianpleineforme6071 5 ай бұрын
En effet, le réchauffement global, qui est une moyenne GLOBALE et ANNUELLE n'est en soit pas ce qui est le plus gênant . . . sauf dans les pays où la température est déjà souvent excessive là où le taux d'humidité est déjà important (presque toute la bande intertropicale). Ce qui est plus gênant ce sont les changements climatiques '(sécheresses par ci, inondations par là, ...) que ce réchauffement global produit. Quant à la montée des océans, si à Saint Malo 7 mètres n'est pas un problème c'est peut-être parce que tout a été dimensionné par rapport à ces 7 m. Mais dans certains deltas (Gange, Niger, Sénégal, Nil, ... voire Rhône) quelques dizaines de centimètres ce sont des territoires salinisés et devenant incultivables. Gênant, non ? Et nous serons 10 milliards et déjà 800 millions meurent de malnutrition annuellement (en augmentation depuis la fin des années 2000). . . . A moins d'une bonne guerre, une vraie, genre celle qui provoquerait un hiver nucléaire (seconde guerre mondiale : moins de 100 millions de morts, autrement dit 1% de l'humanité prochaine).
@iraliot 5 ай бұрын
@@cristianpleineforme6071 Et vous pensez que si le niveau de l'Océan Atlantique, mesuré à Brest tous les jours depuis 300 ans, monte régulièrement de moins de 3 mm par an, soit 10 cm par siècle, et si cette montée a une légère tendance à ralentir depuis 50 ans, l'Océan Indien peut monter de 5 mètres en un siècle ? Tous les océans ne sont pas au même niveau ? On a la chance d'avoir en France les mesure du maréographe de Brest, elles sont facilement accessibles. Elles sont parfaitement probantes (sous réserve que la côte en granit de Brest monte ou s'affaisse légèrement) contrairement à des projections basées sur des séries courtes mondiales et auxquelles on peut faire prévoir ce qu'on veut en changeant arbitrairement certains paramètres. Les reportages catastrophistes sur certaines côtes en France qui sont submergées, par exemple à Oléron, montrent un phénomène causé par l'érosion des courants, pas par la montée du niveau de l'eau; d'ailleurs, pas très loin il y a le port de guerre de Brouage du début du XVIIe qui est maintenant au milieu des terres à cause de courants qui ont apporté des sédiments pris ailleurs. La découverte d'Otzi conservé dans la glace depuis environ 3 200 av. J.-C sur un col des Alpes italiennes à 3 200 mètres d'altitude, est due à la fonte du glacier dont on accuse le réchauffement climatique récent. Or la présence d'Otzi montre qu'il n'existaient pas il y a 5 000 ans, époque du début des mégalites en Bretagne, il faisait à cet endroit la même température qu'aujourd'hui, c'est la fin de la petite période de l'optimum climatique de l'Holocène qui a duré 1000 ans. Depuis cette époque, le climat a refroidi pour produire ces glaciers, mais les lignes de rivage de l'Océan en Bretagne n'a presque pas varié.
@cristianpleineforme6071 5 ай бұрын
@@iraliot : je ne commente jamais les émissions de télé ni quelque vulgarisation meRdiatique que ce soit. Concernant Brest, je doute que ce soit représentatif des deltas du Gange, de Niger, du Sénégal, du Nil, voire du Rhône en terme de conséquences d'une montée du niveau des océans. _________ PS : pourquoi dites-vous que la montée de l'océan à Brest à tendance à ralentir ? Sur ce graphe (option Annual mean), j'ai plutôt l'impression du contraire. Avez-vous fait un calcul précis ? Tide Gauge Brest Sonel
@emc3895 Жыл бұрын
20 minutes entrecoupées de 10 pubs ! Insupportable !!!
@Boom-bg9di 9 ай бұрын
le prix de la gratuité
@cuerochatel1886 Жыл бұрын
petite erreur à la 17eme minute, L'Alsace compte 225 producteurs d'asperges pour une production annuelle de l'ordre de 2000 tonnes sur 450 hectares, avec une répartition 2/3 pour le Bas-Rhin et 1/3 pour le Haut-Rhin
@geraldpierre1566 Жыл бұрын
Augmenter la quantité d'alimentation, mais de moins en moins nutritifs
@dfq357 Жыл бұрын
Il suffirait d'inverser les salaires, plus tu te tues à la tâches plus tu es payée chose qui est d'une logique ... mais non tout le monde fait influenceurs ou autre métier le cul viser sur une chaise et ce sont eux qui ont le plus, qu'est ce que tu veux ...
@brunoletournel Жыл бұрын
Très très intéressant encore une fois, belles analyses des situations à venir et des pistes de solutions également intéressantes. A vos calculs et réflexions mes chères têtes blondes. Nous avons devant nous un sujet qui est un peu comme une patate chaude qu'il va bien falloir que nos responsables s'en emparent sérieusement.
@alaintoffoli5323 Жыл бұрын
Le stock actuel de CO2 dans l’atmosphère est évalué à 3200 milliards de tonnes environ. Il faut savoir que la moitié des émissions annuelles de CO2 imputable aux énergies fossiles - pétrole charbon et gaz naturel - est spontanément absorbée par les océans et la végétation. Donc sur les quelques 34 milliards de tonnes émises chaque année, 16 tonnes seulement viennent augmenter la masse des 3200 milliards de tonnes aujourd'hui présente dans l'atmosphère terrestre. Une première conclusion découle : les émissions de CO2 imputable à l'humanité n'accroisse la masse de CO2 atmosphérique que de 1/200 ème par an (16 milliards de tonnes en regard de 3200). Les relevés de l'Agence Internationale de l'Energie et des multiples organismes qui traitent du sujet montrent plus précisément qu'au sein de ces 16 milliards de tonnes, la part des pays développés dans leur ensemble n'excède pas 5 milliards de tonnes (1/600 ème de la masse du CO2 présent dans l'atmosphère), celle de l'Union Européenne 1,6 milliards de tonnes (1/2000 ème) et celle de la France 160 millions de tonnes c'est-à-dire 1/20 000 ème) . Autrement dit, lorsque notre pays affirme vouloir agir pour «sauver la planète», ce qu'il peut faire ne concerne que 1/20 000 ème du problème auquel il prétend vouloir s'attaquer ! Aucun calcul n'est alors nécessaire pour comprendre qu'à lui seul, notre pays, ne peut rien. Mais la même conclusion s'impose si l'on considère maintenant l'Union Européenne, responsable dans son ensemble d'émissions qui accroissent annuellement de 1/2000 ème la masse de CO2 atmosphérique. La suppression notable et immédiate de ces émissions, évidemment inimaginable par ailleurs, diminuerait donc cette dernière de 2,5 % dans 50 ans, proportion très marginale s’il en est. Et, si l'on se réfère aux modèles du GIEC, la température mondiale en serait affectée de l'ordre de 0,03 degré, à supposer que d'autres nations n’aient pas utilisé les énergies fossiles que les pays européens auraient épargnées. Certes, L'Union européenne n'est pas seule au monde puisqu'elle ne représente qu'un dixième des émissions planétaires, mais il faut être réaliste et constater qu’elle est la seule à vouloir réellement agir.
@professeurhubertdelahousse425 Жыл бұрын
Comment fait-on ? Jancovici président tout simplement ! Malheureusement les humains de 2020 préfèrent largement Netflix à de la ratatouille, donc pas la peine qu’il se présente, il ne sera jamais élu. Nous sommes condamnés à rester avec des Macrons et autres Hollandes.
@mohamedmoudjari3305 Жыл бұрын
NOTRE SI BELLE SI SEUL PLANÈTE TERRE, BRÛLE, ET QUE FOND C'EST GENS QUI GOUVERNEMENT ??????? BIZARRE BIZARRE QUEL GÂCHIS
@crixx9441 Жыл бұрын
800 euros de courses par mois... c'est plus que 2% de mon salaire ça....
@seraphinasigi7769 Жыл бұрын
Vidéo agréable et instructive. concentrons-nous toujours sur les moyens de gagner, j'avais l'habitude de considérer le trading de crypto-monnaie comme une réflexion après coup, mais il s'est avéré être une source majeure de revenus passifs depuis que j'ai rencontré Val J Smith, son expérience sur le marché de la crypto-monnaie est sans pareille
@seraphinasigi7769 Жыл бұрын
Instagram
@seraphinasigi7769 Жыл бұрын
Val J Smith ii
@sandragrd5000 Жыл бұрын
C’est évident que la majorité préfèrera regarder netflix et manger de la merde… c’est déjà le cas… acheter des produits industriels dégeulasses parce que les légumes frais sont trop chers, mais changer d’iphone tous les ans, bien sûr….
@eureaueureau6319 Жыл бұрын
Il faut arrêter de donner les clés du camion aux technos, les technos sont aux services des élus, et les élus sont au service des peuples et pour l'intérêt du plus grand nombre Un élu égale un mandat, si c'est élu a atteint 60% de ses objectifs, de ses propositions, on lui autorise un mandat supplémentaire et c'est tout deux mandats maximum consécutifs ou non, et tout le monde devrait pouvoir s'y retrouver.
@danielcoutras2053 Жыл бұрын
Tout ce que dit Jancovici sur le plan du seul bilan je le partage depuis des années. Il m'a fait comprendre l'interface énergie / climat, et déjà cela c'est une croisade qu'il a réussi à conduire. Dans sa vie personnelle il montre que son engagement est entier et sincère. Reste que maintenant son combat est confronte à la "politique", voyons ce que cet homme intègre est capable de faire fasse aux salopards qui dirigent notre monde occidental. Je crains que "4 voyages en avion dans une vie, négociable en crédit déplacement" (ce sera la version de von der Layen) ne soit un mauvais angle d'attaque, mais très en faveur du "passe carbone".
@bricebryce3875 Жыл бұрын
il est gentil JANCOVICI mais il présente les choses a l'envers pour protège les gros capitaux ceux la même qui ont détruit la planète en moins de cent ans
@danieldesprets7954 Жыл бұрын
La mentalité actuelle, c,est maintenant et tout de suite et inconsciemment on sais que notre espérance de vie c’est +/- 80 ans. Donc pas de perpective à 1000 ou 200 ans’ après nous les mouches et sur, la population diminuera drastiquement , sûrement dans le chaos et la violence. Les plus forts survivrons. POINT!
@x0livierx Жыл бұрын
Chef
@AmTeyss Жыл бұрын
Mais enfin pourquoi, pourquoi Jancovici qui pourtant en est tout à fait conscient, ne parle-t- il pas de la nécessité de maîtriser notre reproduction?? Faut pas fâcher?
@tritschlerm Жыл бұрын
Petit problème… le budget moyen d’une famille moyenne n’est pas 2% …
@tritschlerm Жыл бұрын
… pour la nourriture
@lunelie7724 Жыл бұрын
C'est bien le problème que souligne Jancovichi. Dès que vous mettez les intermédiaires, le transport etc.. le prix grimpe très vite
@samhab3517 Жыл бұрын
Le plus gros problème c'est ces prophètes de l'escrologie qui sortent de nul part et qui savent tout,,, votre objectif c'est que les gens mangent des insectes, des cafards, ne plus avoir de voiture, ne pas avoir une maison mais un appartement, ne pas manger de viande, ne plus prendre l'avion,,,et ne plus se laver tous les jours et surtout qu'avec de l'eau froide,, comme ça les plus riches achetent notre crédit carbone et voyagent avec les gets privé,, mangentbde la viande et roulent en tesla,, et le peuple avale toute les merdes racontait à la tv
@didier3900 Жыл бұрын
Le pire est à venir mais il n'y a pas lieu de s'inquiéter...
@pierauspitz Жыл бұрын
"on fait pas d'aspèrges à Strasbourg", en pleine ville, effectivement, non. Mais à Hoerdt, 17km au nord, c'est même la GROSSE spécialité. Les touristes viennent même d'Allemagne pour y gouter! Une fois de plus, le "mal du Parisien" frappe: "si ce n'est pas importé/marketisé dans a Capitale, ca n'existe pas"... Triste ignorance.... Pardonnez cette petite pique, et nous sommes bien d'accord sur le soutiens financier que tout un chaqun se doit de fournir au secteur agricole. J'irais même plus loin. Tout le secteur primaire doit être revalorisé et rescuscité en Europe.
@raphaelcaceres9129 2 ай бұрын
Quelle production par rapport aux landes?
@pierauspitz 2 ай бұрын
@@raphaelcaceres9129 Un gage de qualité, n'est ce pas?
@marcschleininger8006 Жыл бұрын
Je vous aime bien, mais ne pas connaître les asperges d’Alsace et dire qu’on ne fait pas d’asperges à strasbourg … La c’est une belle erreur dans votre discours !
@pierrebralet5948 Жыл бұрын
Vous avez entièrement raison . J'ai 73 an fils d agriculteurs. Dans les années 60 je parlais avec un agriculteur très âgé il me disait que les rendements du blé se situaient entre 10 et 20 quintaux par hectare maintenant c'est autour de 80. En France on a perdu aussi beaucoup de terre, agrandissement des villes , autoroutes, quand j étais gamin on avait 2 chevaux a nourrir en passant au tracteur on a gagné des terres agricoles .pour l alimentation humaine. Si il fallait revenir aux chevaux on re perdrait des terres. Moins de PIB si c'est moins de voitures c'est moins de morts sur la route 3000 morts en France et 75 000 blessés. 1,35 millions de morts au monde soit 10 bombes Hiroshima par an Hiroshima c'est 140 000 mort . La voiture c'est le travail a la chaîne. C'est les animaux écrasé chats renards pourtant très utiles pour limiter la prolifération des rats très problématique dans les cultures car ils mangent les semences. Plus la pollution le réchauffement climatique .le PIB c'est pas le problème pour le bien être des hommes. L avion c'est pire.
@xaviermakoof Жыл бұрын
...🦉... BRAVO 👋 pour 🎩 votre 👍 Super🦒 commentaires🎙️🦖. .....
@lordbibiphoque2589 Жыл бұрын
Je suis plutôt d'accord avec le message mais attention aux arguments énoncés tout de même ! En effet si la voiture disparait ça fera moins de mort, le plus gros des morts de la voiture reste lié à la pollution cependant. En comparaison il me semble que les déplacement rendus possible par la voiture prodigues au moins autant voir même probablement plus de bien que ces 1,35 millions d'être humain morts par ans… Vous parlez également des chats, qui se font écrasés par des voitures il ne faut pas perdre de vue que les chats sont aujourd'hui, une espèces invasive responsable de la mort de plusieurs Milliards d'oiseaux par an (environ 70millions en France) et que la encore je ne suis pas sur que la proportion de chat écrasés par des voitures ait un réel impact sur les populations de rongeurs de la champs. Si la voiture est voué a disparaître aujourd'hui ça tient bien plus du problème énergétique qu'autre chose puisque le climat ne semble alarmer presque personne Le message en soit est louable mais les arguments présentés ne sont pas valables, c'est dommage…
@georgeslouis5617 Жыл бұрын
M. Jancovici oublie un point. Les paysans sont en charge du plus grand capteur solaire de ce pays, 52 % de la surface de la France. Ce capteur solaire est le seul ( ou presque ) à être capable de produire une chaine carbonée stockable et renouvelable. 1 grain de maïs semé en Mars en donne 800 en Octobre 150 Kg de blé semé en Octobre en donne 7 300 Kg ( moyenne/France ) En regardant un peu dans les livre d'histoire, vous verrez qu'on fait ça depuis 4 000 ans. Vous dormiez Monsieur pendant vos cours d'histoire. Si la fonction première est la nourriture, il reste de la place, beaucoup de place pour des EnR. Exemple : Les ZNT ( zones non traitées, c'est à dire 5 M de chaque côté de cours d'eau et la bordure des maisons ) ne sont pas cultivées. Dans le Grand Est cela représente 5 000 Ha. Avec un roseau sans désherbant, sans pesticide cette plante pérenne. Vous planter le rhizome en Avril et il va produire 15 T/Ha de matière sèche pendant 20 ans. Il n'y aura juste qu'à le récolter. Il est capable de produire 7 500 L d'équivalent fuel en chaleur. C'est à dire qu'il faut 3 300 M² de culture pour remplacer 2 500 L de fuel. Cette plante se récolte en Mars, à l'époque de sa sénescence et se stocke facilement puisqu'elle est sèche. Une simple bâche aiguilletée suffit. De plus cette plante limite la vitesse d'écoulement de l'eau vers les villes. Je pense à l'exemple de Gembloux en Belgique ou on a remplacer les 30 000 L de fuel de l’hôpital par une bande qui sert à retenir la boue qui arrivait sur les ronds points. On en parle ici. www.agri-convivial.com/t85674-le-miscanthus-regarder-et-travailler-ses-debouches Mais les limites ne sont pas techniques mais politiques et financières. Ils est hors de question qu'on laisse les paysans jouer avec l'énergie. L'énergie, c'est le pouvoir et l'argent, alors des vilains dans cette cours là, pas question. Pendant ce temps là dans ma région, on joue avec des éoliennes, on en voit 500 de chez moi, elles parlent allemands et avec des méthaniseurs, un tous les 10 Km. Mes voisins viennent de faire un tas de 20 000 T de nourriture pour flatuler dans le tuyau de GRDF. www.agri-convivial.com/t44295p350-mega-methaniseur-dans-le-sud-mayenne-prototype-ca-hurle#top Mais on touche les limites tout de même. Le méthane c'est à 30 : 00 www.france.tv/france-5/sur-le-front/3308995-biocarburants-biogaz-le-grand-enfumage.html
@bernardguedo7090 Жыл бұрын
Bonjour oui on à tout , mais ont manquent de bras sans matériel ?? Et aujourd'hui les agriculteurs ne plus installer leurs enfants et ont verra dans quelques années le prix des produits agricoles en France bonne journée
@Azaghalunificateur Жыл бұрын
Nois sommes un virus, nois sommes le problème.
@unbalconsurlavallee9010 Жыл бұрын
😎👍
@unbalconsurlavallee9010 Жыл бұрын
Avec excell et de la bonne volonté..
@unbalconsurlavallee9010 Жыл бұрын
Ou le tennis .. ?!
@anakinskywalker7079 Жыл бұрын
Ouf, j'ai déjà arbitré
@romainmichaud4872 Жыл бұрын
😍
@lebibibeige4068 Жыл бұрын
enfermez le