Najlepiej widać jak bóg kocha człowieka na onkologii dziecięcej, tam jest całe jego miłosierdzie.
@jali415410 күн бұрын
Nic dziwnego, że religia kiedyś zagościła w polskich domach,bo ludzie byli analfabetami i wszystko można im było wcisnąć,ale teraz,kiedy wszyscy umieją czytać i każdy ma dostęp do książek, między innymi do Biblii, to wystarczy trochę poczytać i się wie, że to baśnie,a religia jest po to, żeby kler wraz z politykami trzymał bat nad narodem
@M1sj0n4rz13 күн бұрын
Istnieje. Nie zliczysz ze swego życia chwil w których decydowałes o sobie lub nawet innych. Nie mamy wyboru w co niektórych sprawach np jakiej płc i albo jakiego gatunku lub w jakim wszechswiecie (który jednak mozemy według własnej woli zmieniać) bedziesz no ale sory nie jestesmy bogami. Ja za to powiem że nie istnieją koty.
@gwosc10015 күн бұрын
Jezus zezwala rozwód ale tylko jeśli kobieta dopuściła się nierządu.
@M1sj0n4rz18 күн бұрын
Aha. Czyli jeżeli 50,1% ludzi powie że robienie łapanek do obozów koncentracyjnych, albo ped0filia, albo kradzież jest dobre to faktycznie będzie dobre? A dobro warto czynić tylko jeżeli sprawia tobie przyjemnosc? Brak mi słów.
@M1sj0n4rz19 күн бұрын
A oprócz tego iluzją są również koty i kiełbasa. Mamy wybór między zjedzeniem kota a kiełbasy, mógłbym wytoczyć ze kwintylion podobnych przykładów gdyby mi sie chciało. Choć są rzeczy o których nie decydujemy, np. gdzie sie urodzimy, czy bedziemy mezczyzną czy kobietą albo czy będziemy kotem czy słoniem czy człowiekiem. Wolna wola nie jest iluzją. Ma ją każdy człowiek, a nawet zwierzęta.
@obserwator658528 күн бұрын
To daje sporo do myślenia.
@69sekatorАй бұрын
Dobrze, to w takim razie pytanie do Pana Karola: czy wg Pana, możliwe jest istnienie boga jednocześnie wszechmogącego i wszech/nieskończenie-dobrego? Bo moim zdaniem rzeczywistość, w której żyjemy, rzeczywistość tej planety jest niezbitym dowodem na to, że taki bóg nie istnieje. Pomijam apologetyczne niby-argumenty, że logika boga może być zupełnie inna, wykraczać poza ludzką itd, oraz jakieś abstrakcyjne założenia, że taki bóg może istnieje, ale np w innym, potencjalnie istniejącym wszechświecie itd. Bo wg mnie jedynie bóg jednocześnie wszechmocny i wszechdobry zasługiwałby na poszukiwanie z nim kontaktu, nie mówiąc już o czci. Pomijam też teoretyczne (lecz tez dla mnie absurdalne) zalozenia np ze taki bog moze istnieje, ale wzgledem rzeczywistosci naszej planety "tworzy" jakies wyjatki czyli np nie jest tylko dobry, lub do konca dobry, bo jesli NIE JEST DOBRY nawet w malym fragmencie jakiejkolwiek rzeczywistosci, to nie mozna przypisac mu atrybutu WSZECHDOBRA, nawet gdyby taki nieskonczenie dobry byl wzgledem jakiejs innej planety/rzeczywistosci.
@martinmattsson3172Ай бұрын
Karol jest rycerzem swiatla i prawdy. Piotr Jankowski z Gdyni
@martinmattsson3172Ай бұрын
" Bog gasi te same pozary ktore samemu wznieca". Piotr Jankowski z Gdyni
@martinmattsson3172Ай бұрын
"Czlowiek bedzie wolny dopiero wtedy kiedy ostatni monarcha zostanie uduszony flakami ostatniego ksiedza". Denis Diderot
@69sekatorАй бұрын
Czlowieku, nie istnieje ani JEDEN DOBRY lub LOGICZNY powod dla ktorego istota wszechdobra i wszechmogaca miala by stwarzac tak przepelniony zlem i cierpieniem swiat. Gdyby taka istota istniala, KOCHALABY nas OD RAZU I NATYCHMIAST i nie potrzebowalaby wystawiac Nas na okrutna I brutalna "probe" zwana zyciem. No chyba, ze bog jest psychopatyczna bestia - to akurat jest mozliwe, tyle ze wtedy nie ma za bardzo powodow by cieszyc sie z jego istnienia 🙃
@69sekatorАй бұрын
Zgadzam sie Panie Beton - jest mozliwe ze bog istnieje (choc jest to bardzo malo prawdopodobne), niemozliwe jest jednak, ze jest jednoczesnie dobry i wszechmogacy, a niezbitym na to dowodem jest TEN SWIAT - i to jest FAKT. Dlatego kazda religia mozna sobie ewentualnie wytrzec dupe, bo tylko do tego syf zwany religia sie nadaje. A smutne panie beton jest to, ze religia pierze ludziom takim jak ty mozg tak doszczetnie, ze nie potrafisz lub nie chcesz tego oczywistego i logicznego faktu dostrzec i zaakceptowac.
@69sekatorАй бұрын
Pierdolisz trzy po trzy. Jak kazdy fanatyczny zjeb.
@tomekpawwawАй бұрын
"testimonium" nie "prawie na pewno" tylko z pewnością jest wstawką późniejszych kopistów. Nie tylko przerywa ono ciągłośc narracyjną ale różni się od reszty tekstu stylistycznie. Co więcej nie wspomina o nim Orygenes w polemice z Celsusem z połowy III wieku !
@lechwedkarz7941Ай бұрын
Pierdoły o grzechu Adama były jednym z powodów porzucenia przeze mnie tej mitologii.
@obserwator6585Ай бұрын
Prosto, jasno, logicznie. Znakomicie się tego słucha. Szkoda, że nie miałem okazji posłuchać czegoś takiego jakieś 40 lat temu.
@krzysztofs44442 ай бұрын
generalnie te twoje teorie są bardzo słabe, naprawdę.. Brakuje Ci dowodów na duchową stronę, oraz biblijną i historyczną.. Tylko ci się wydaje, że coś wiesz.. Ludzi niedouczonych i nieugruntowanych zwodzisz.. Zajmij się dowodami i nie spekulacjami.. Budujesz poszlaki, nie znając w ogóle biblii... Ale z drugiej strony, gdyby nie Jezus, nie miałbyś o czym rozmawiać... I kaska leci... Podziękuj Jezusowi, że daje ci źródło utrzymania , mądrości ty ludowo..
@KrzysztofD772 ай бұрын
Nie odpowiedział na drugie pytanie, a na pierwsze w zasadzie też nie😂
@marekwielgat66092 ай бұрын
I znowu biblia mówi,co za brednie.
@edwardlewandowski54732 ай бұрын
Wszystkim zdrowia i pomyślności w Pokojowej rzeczywistości 🏡 bezpieczeństwo dziecka ❤️
@rufuskowalski56052 ай бұрын
Panowie obaj są na dobrej drodze do wiary w Boga. Nie z takimi Bóg sobie poradził:) Pozdrawiam serdecznie!
@krzysztofs44442 ай бұрын
fajna kaskę się zarabia na imieniu Jezus???? Panie Fija....
@jakubgadek69252 ай бұрын
Mnie najbardziej irytuje to, że ludzie muszą dyskutować, domyślać się, interpretować (a co za tym idzie Tworzyć różne wyzwania/religie), gmatwać się. Zamiast tego człowiek powinien mieć bez potrzeby słuchania innych ludzi, ich interpretacji, ich rzekomych wizji sam widzieć ewidentnie co jest dobre, a co złe (np. poprzez stworzenie świata, który reaguje sprzężeniem zwrotnym na zło i dobro), albo poprzez możliwość kontaktu z istotami boskimi przez każdego człowieka (czyli np. każdy by miał głos w głowie, który by go ostrzegał, podpowiadał na pytania i wątpliwości). Bo inaczej słuchanie innych ludzi zamienia się w "głuchy telefon" i na dodatek istnieje wiele różnych religii i systemów moralnych, więc wiele "głuchych telefonów" rywalizujących ze sobą. Tak, żeby nawet człowiek, który mieszka w dżungli i z żadnym "ewangelistą" się nie spotkał miał dostęp do tej samej wiedzy, co obecnie najwyżsi kapłani.
@Ozziak2 ай бұрын
Kapitalny Karol ❤
@Tomasz_Kowalski2 ай бұрын
*To co mówi Prończuk, ten funkcjonariusz religijnego kartelu, jak mówi wraz z jego mimiką, jest obrzydliwe.*
@84Nietzsche2 ай бұрын
trafione w punkt!
@nuriadi670032 ай бұрын
Weźcie może zajmijcie się sobą hipokryci a nie innymi. U innych wszystko widzicie a nie u siebie? To od Was bardziej trzeba się odsuwać niż od innych ...
@jaman77772 ай бұрын
O jakże zwiedzenie jest wielkie. Obj 14:6-10: "I zobaczyłem innego anioła lecącego środkiem nieba, który miał ewangelię wieczną, aby ją zwiastować mieszkańcom ziemi, wszystkim narodom, plemionom, językom i ludom; Mówiącego donośnym głosem: Bójcie się Boga i oddajcie mu chwałę, bo przyszła godzina jego sądu. Oddajcie pokłon temu, który stworzył niebo i ziemię, morze i źródła wód. A za nim szedł inny anioł i mówił: Upadł, upadł Babilon, wielkie miasto, bo winem gniewu swego nierządu napoiło wszystkie narody. A po nich przyszedł trzeci anioł i donośnym głosem mówił: Jeśli ktoś odda pokłon bestii i jej wizerunkowi i przyjmie znamię na czoło lub na rękę; Ten również będzie pił z wina zapalczywości Boga, nierozcieńczonego, nalanego do kielicha jego gniewu, i będzie męczony w ogniu i siarce przed świętymi aniołami i przed Barankiem." Szukajcie a znajdziecie, pukajcie a będzie Wam otworzone, proście a będzie Wam dane. Pokoj z Wami!
@Aloix222 ай бұрын
Nihilizm rafonixa : mam wyjebane . Można prościej?
@krzysztofs44443 ай бұрын
gość nie przedstawia dowodów, tylko manipuluje, pomija inne kluczowe fakty, które przymierza do kontekstu, składając je finalnie jako, rzekomy dowód, słuchacz który nie zna, apologetyki, nie ma wiedzy biblijnej, oraz nie zna tradycji żydowskiej, rzeczywiście może polec.. Zastanawiam się czy ten gość, w ogóle przygotował się do debaty właściwie, czy poszedł na skróty, które w tym wstępie do debaty, są strzępami wiedzy..
@MrMalcolmplusc3 ай бұрын
Ta audycja chyba mówi tylko tyle, że niezależnie od tego czy bogowie istnieją, czy nie, to w człowieku jest jakaś potrzeba duchowości. Ja traktuję ją jak defekację, czasem się pomodlę, czasami złożę ofiarę biesiadną Jahwe, ale jakoś wstydziłbym się opowiadać o tym jak Pan Karol. Wszystkiego najlepszego!
@bozejehowajarek13 ай бұрын
To musisz wiedzieć że wzór na siłę grawitacjną jest błędny Fg=G×m×m/r kwadrat bo siła grawitacyjna nie zależy od masy czy ciężkości i odległości bo już Galileusza odkrył że jak weźmiesz dwa kamienie jeden cięższy drugi lżejszy i spuscisz JE z tej samej wysokości to ona spadną na ziemię w tym samym czasie też tak zbadano na księżycu że spuszczono piórko i młotek i ona spadły w tym samym czasie na księżyc choć miały różne masy i ciężkości. O sile wywnioskowałem ja.i siła grawitacji jest stala jaka działa na dużą czy małą mase .kazdy atom jest przyciagany z ta sama sila stała grawitacji czy to od duzych mas czy malych i dlatego przyspieszenie jest tez stale co odkrył galileusz .Nie ma różnicy grawitacyjnej czy jest duża masa czy mała i dlatego ajnsztajn się mylil masa nie zakrzywia czasoprzestrzeni i niema czarnych dziur i fizyki kwantowej bo niema fotonow. ...Grawitacja działa dokładnie tak,że jak mam nad ziemią kulkę o masie jednego atomu to w linii prostej do ziemi z ziemi będzie przyciągana przez 20 atomów mniej więcej a jak do tej kulki dołożę atom z gury do niej to pierwszy atom z kulki ten dolny będzie przyciagany przez 20 atomów z ziemi a drugi atom ten nad tym pierwszym atomem będzie z ziem przyciagany już przez 19 atomów plus ten jeden atom pod nim z kulki tak że też w rezultacie będzie przyciągany przez 20 atomów i dlatego obojentnie jaką mase ma kulka jest przyciągana z tą samą siłą 20 atomów mniejwiecej a to będzie wielkość ile atomów mieści się w pół kilometra .........aby zbadać na ile atomów oddzialowywuje jeden atom należy spuscic kulkę z wysokości około i 5 kilometrów i oglondac jak długo będzie przyspieszać bo po pewnym czasie poruszać się będzie z ruchem jednostajnym prostoliniowym a do tego momentu gdzie to tlumacze na filmikach o grawitacji będzie przyspieszać atom czy kulka .....a także .siła grawitacji nie zależy od masy ani od odleglosci bo zrzucając kulkę przez metr z kilometra lub z dwóch kilometrów to tyle samo przyspieszy.mnie macie na you tubie na kanale boze jehowy nauka i boze jehowy jarek nauka tam na jednym kanale jest jeden naped do ufo a na drugim kanale jest drugi naped do ufo ,,,,,u mnie znajdziesz na kanale na you tube''' boże jehowa nauka '''jak działa napęd do ufo i jest filmik jak zrobić glicerynę oraz jest filmik o neurologi wynagradzania dobra i kary czyli na co i za co umrzesz jest tez filmik jak zrobić darmowa energie oraz jest wiele filmików naukowych z biologi fizyki czy psychologi są tam całkowicie nowe fakty naukowe tez znajdziecie ,jest i filmik co to jest masa ,jest tez filmik system do zmartwychwstania jezusowego czyli jak zmartwychwstawać ,,i za co komu robię depresje a robię ją jak chcą być nieporządni to są bardzo źli ludzie seryjni mordercy a filmowi anty bohaterzy zobacz sobie filmik jak pozyskać darmowa energie z magnesu który się robi ze stopu germanu i magnezu .ten stop magnezu ma z jednej strony większy magnetyzm, z drugiej strony jest mniejszy magnetyzm i jest różnica potencjałów dzięki tym magnetyzmom i prąd płynie w uzwojeniu miedzianym nawiniętym na ten magnes. ,, elektrownie jądrowe bardzo szkodzą bo cały wodur tryt z rozpadu uranu idzie do kominów a potem z para do atmosfery to tak jakby w ciągu roku wybuchło 10000 bomb atomowych a z wodoru trytu robi się cieszka woda jak złączy się on z tlenem a uranu idzie dwa procent do atmosfery z używanego go to tak jakby wciągu roku wybuchły 3 bomby atomowe,,i pada cala fizyka kwantowa bo swiatlo w ciagu sekundy przemieza 300000km to jak by to swiatlo by bylo badane na krudszym odcinku np na 2 m to powinno sie poruszac o tysiace razy szybciej niż na 300000km i obijentnie czy badasz swiatlo w trzech metrach czy w kilometrze to i tak wychodzi ze porusza się 300000km,s tak jest bo swiatlo jest promieniem a nie urojonym fotonem...i tak powinieneś już teraz brać Jodek potasu bo elektrownie jądrowe produkują go o 100000 razy więcej w ciągu roku niż wybuch bomby atomowej...o tym filmik znajdziesz na you tubie na kanale boze jehowa jarek nauka.... Tak to działa że pluton oddaje neutrino jodkowi i on staje się radioaktywny a w elektrowni jądrowej jest pręt z plutonu i dookoła niego jest woda razem z nieszkodliwym korkiem i ten Jodek przepływają koło prętu zbiera z niego neutrino i staje się radioaktywny a potem ta woda rozgrzana przez rdzeń trafia pod turbiny i JE obraca i później unosi się do gury i wydostaje się przez komin do atmosfery i nas truje , ,,,,,,i produkuja elektrownie polon radioaktywny bo z woda z oceanu dostaje się on do reaktora i jest naswietlany polon przez pluton i przyjmuje z niego nautrino i staje się radjoaktywny ,,,,,,,,,,,,,,czy z rozpadu uranu przy plutonie powstaje tryt a on laczy się z tlenem i powstaje cieszka woda lub sam uran wydostaje się z pretow do wody w reaktorze a z tamtad przez komin do atmosfery więc elektrownie jadrowe szkodza i zyd niechce ich zlikwidowac bo pisalem o tym 2 lata temu do abasadora ich i popelnia w ten sposub ludobujstwo trujac nas...Z cukru robi się glicerynę pod ciśnieniem się gotuję go i do wzadku wzuca wtedy puszczą wiązanie i już GLICERYNA tak rafinerowany cukier na trociny i do pudełka po witaminach i masz dynamit a trotyl to GLICERYNA związana z kwasem mlekowym czyli proszkiem do pieczenia z zawiesiny się go bierze pokiszeniu ogórków..Do trotylu jeszcze węgiel można dodać itp.a wystarczy zakręcić pojemnik w którym gotuję cukier I już jest odpowiednie cisnienie...W organizmie GLICERYNA nazywa się kwasem programowym dla ukrycia że to GLICERYNA a glicerynę to całkiem inny związek chemiczny niż GLICERYNA a GLICERYNA robi się z cukru i ten najdroszy lek na stwardnienie za milion to GLICERYNA I kwas mlekowy złączony ja go w domu robię w 5 minut i za 15 zł bo biorę glicerynę i proszek do pieczenia bo to kwas mlekowy a tez to jest trotyl czyli gliceryna i proszek do pieczenia i dodaje sie jeszcze wegiel a cukier I kwas mlekowy czyli proszek do pieczenia to antybiotyk duomox na stwardnienie bierze się zwiaski z fosforem bo go brak wtedy jest bo umarły upały się mitochondria spalania FOSFOLIPID i każdy antybiotyk ma fosfor w składzie jak np w cebuli jest kwas fosforowy to inaczej witamina D i ją z cukrem się laczy i jest antybiotyk z cebuli ale słaby bo bakterie uzależnione i przyzwyczajone są do kwasu fosforowego a zwiaski z fosforem wykańczają mitochondria wchodzą na miejsce cukru czy FOSFOLIPID czy bialka czy tłuszczy które się w niej spalaja i mitochondria się wykańcza bo niema substancji do spalania...A glicerynę robi się z rafinerowanego cukru czyli w temperatuze 130 stopni Celsjusza pod ciśnieniem się go gotuję czyli w zamkniętym zakrętka pojemniku i wtedy wiązanie puszczą i to już gliceryna i to na trociny I do pudełka po witaminach mulsujacych i to już dynamit..A dystymie dostaje kazdy niechrzescijan czyli ma co pieć sekund uczucie niepokoju lub przykrości by nie umial drugiej osobie spojzec w oczy I by film nudził więc się nawruc I odrazu ci przejdzie lub do 3 lat vcd323456788
@bozejehowajarek13 ай бұрын
TAK PISAŁEM PREZYDENTOWI I tak w Polsce tez nie działa administracja bo zgloszalem policjantom usiłowanie ludobujstwa i nie działają. bo elektrownie jądrowe szkodzą i to bardzo to tak jakby w ciągu roku wybuchło 400tys bomb atomowych bo w bombie dzieje się to samo co w reaktorze a to przez kominy leci do atmosfery więc co mogę zrobić w obronie koniecznej i tobie a jak nawet sejm by odzucil wniosek o zniesienie immunitet to też tym bardziej działa obrona konieczna.....Przeczytaj to na dole do czego ma prawo obywatel...UWAGA BOMBA ...I TAK CZY WY WIECIE ,ŻE PREZYDENT USA SIE UBEZWLASNOWOLNIŁ BO SĄD NAJWYŻSZY NANIUSŁ PRAWO,ŻE PREZYDENT USA JEST NIEODPOWIEDZIALNY ZA ZŁE DECYZJE ŻE GO OSKARZYĆ ZA TO NIE MOŻNA.CZYLI I JAK KUPI KWIATKA MERKER TO JEDNI AMERYKANIE BEDA UWAŻAĆ ZE TO ZDRADA STANU A INNI NIE I O TYM CZY PREZYDENT ZLE UCZYNIŁ MUSI ZADECYDOWAC SĄD WIEC TERAZ JEST TAK Z KAZDA DECYZJĄ PREZYDENTA CZY ONA BŁEDNA CZY NIE MUSI DECYDOWAĆ SĄD A NIE PREZYDENT BO ZAWSZE ZNAJDZIE SIE AMERYKANIN KTÓREMU DECYZJA PREZYDENTA SIĘ NIE SPODOBA WIEC WŁADZE PRZEJOŁ SĄD A NIE PREZYDENT KTÓRY JEST UBEZWŁASNOWOLNIONY A O TYM CZY COŚ DOBRE CZY NIE DECYDUJE SĄD BO NANIESIONO PRZEZ SĄD NAJWYSZY PRAWO ŻE PREZYDENT USA NIE PONOSI ODPOWIEDZIALNOŚCI PRAWNEJ ZA ZŁE DECYZJE A OSOBY NIEPOCZYTALNE TYLKO TAK MAJĄ ZE ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA DECYZJE NIE PONOSZĄ WIEC W BIAŁYM DOMU JEST TYLKO MARIONETKA I JA STANOWIE SIĘ NAD PREZYDENTEM KTURY JESTEM ODPOWIEDZIALNY ZA DECYZJE A I JESTEM BOŻE JEHOWA JAREK I JESTEM POLAKIEM I AMERYKANINEM BO WSZYSTKIE POCHODZENOA ODEMNIE POCHODZA I MNIEJSZOSCI ETNICZNE JA JESTEM PREZYDENTEM USA A ABY PREZYDENT USA NABRAL PODEMNA PRAWNOŚCI TO SĄD NAJWYSZY MUSI PRZYZNAĆ ZE WNIÓSŁ BŁEDNE PRAWO BO JUŻ NOWEGO SĄDU NAJWYRZSZEGO NOWY PREZYDENT NIE BEDZIE MIAŁ MOCY PRAWNEJ BY GO WNIEŚĆ DOPUKI JEST STARY SĄD NAJWYSZEJ TO JESZCZE RZAD JEST W MIARE LEGALNY A POTEM JUŻ BEDZIE NIELEGALNY ŻAD USA .WNIESLI DEMOKRACI DYKTATURE...I JA STANOWIE SIĘ JUŻ STAŁĄ PRAWNĄ OSOBĄ NAD PREZYDENTAMI BO I JA PRAWNY CO WNOSZE TO ODRAZU SADZE BO I SĘDZIĄ JESTEM.i nielegalne rozkazy wydaje bajden bo muszą być najpierw zatwierdzone przez sąd....więc prezydent usa za żadną decyzje jest nie odpowiedzialny ale ukarac się go nieda......w rezultacie to prawo zmierza zeby prezydent usa mogl czynic zle decyzje i je wpierac a to juz zdrada stanu robienie źle przeciw amerykanowi i tak robi bo elektrownie jadrowe bardzo szkodzą zatruwaja 400 tyś razy bardziej niż gdyny wybuchła bomba atomowa bo działanie bomby jest przez sekunde a reaktora cały rok a takie same zjawiska fizyczne zachodza w elektrowni co i w bombie ale go za to oskarzyć nie można wpietają,że zło mogą robić a to zdrada stanu bo robi przeciw amerykaninie boja sie oskarzenia za ludobujstwo.....wpierać chcą,że błąd zło jest prawidlowe.....nie rozróżniają dobra od zła jak osoby niepoczytalne bo inaczej by błędu złej decyzji nie robili......i tak a usa od 3 lat wie o tym napewno ze szkodza elektrownie jadrowe i nic z tym nie robia dalej trwa ludobujstwo chociasz dalem darmową energie bo dowodem na to jest,że niezaprzestali rozpowszechniania technologi reaktorów bo w polsce chca je dalej stawiać i polski polityk jak narazie jest odpowiedzialny za usiłowanie ludobujstwa a tam gdzie są elektrownie to odpowiedzialni są za ludobujstwo......amerykaninie jak jest usilowanie i ludobujstwo to co możesz zrobić w obronie koniecznej,do czego masz prawo i gdy administracja nie działa nie sciga powodów.zaztanów się .i służby też nie działają
@lechwedkarz79413 ай бұрын
Dobrze, że Edward wymyślił sobie boga...inaczej nie miałby powodu by nie gwałcić dzieci... 😔😵💫😟
@ciomak12Ай бұрын
Na szczęście są ludzie jak Karol którzy nam wytłumaczyli że powidłem żeby nie gwałcić dzieci jest to że ktoś może tego NIE LUBIĆ. OT nie lubi i tyle. Ale jak ktoś lubi to on nie widzi powodu by im zabraniać i wręcz będzie bronił że to ich preferencje. To je z tej dwójki wolę tego który nie gwałci bo to grzech niż tego kto nie gwałci bo nie lubi.
@martinmattsson31723 ай бұрын
Z wypowiedzi pana Pronczka wynika ze bog dziala na zasadzie loterii ktorej dziala nia i poczynan nie sposob przewidziec.
@martinmattsson31723 ай бұрын
Nie jestem co prawda Muzulmaninem ale musze przyznac ze w koranie jest trafna definicja boga, otoz wedlug koranu bög jest wszystkim i tez stworzyl on wszystko a wiec jest on wedlug tej definicja i bogiem i szatanem no I wszystkim pomiedzy tymi dwoma biegunami.
@martinmattsson31723 ай бұрын
Chlopcy! Ta prawda boza polega na tym ze bozia boryka sie z najwieksza klatwa jaka istnieje we wszechswiecie, czyli z wiecznoscia i niesmiertelnoscia a wiec dla zabicia czasu bozia zabija ludzi Chwala ojcu i synowi i duchowi swietemu!
@Ozziak3 ай бұрын
Karol genialny ❤
@noRTH12123 ай бұрын
Brak zupełnej reakcji "Boga" na zupełne przeinaczenia zasad chrześcijańskich jest dowodem na to że Bóg chrzescijanski nie istnieje. Jeżeli porównamy to co robił w Bibli w starym testamencie, jak zależało mu na prawdzie tak teraz nie robi z tym bałaganem nic. To co teraz nie zależy mu na prawdzie widząc jak kłamią katoliccy księża i sam papież?
@ninamarkiewicz90733 ай бұрын
2:26 tyle różnych błędnych koncepcji Boga? Co za pycha!
@leszekwybranski24293 ай бұрын
Boga nie pojmuje się samym rozumem i teoretycznie, ale przez wiarę, serce i doświadczenie. Tym bardziej jeśli rozum miałby powstać z chaosu, to jak kierując się tylko nim wyciągać prawdziwe wnioski ? Nie można udowodnić istnienia, ani nie istnienia Boga. Jakie jest jednak ryzyko wiary, a jakie braku wiary ... ?
@Reality-DistortionАй бұрын
Wiara przynosi sporo różnego rodzaju ryzyka, o których Karol niejednokrotnie opowiadał. Nie sięgają one rangi piekła, ale prawdopodobieństwo jego istnienia jest tak niskie, że równie dobrze mógłbym sobie zadawać pytanie "Jakie jest ryzyko wyjścia w biały dzień z bronią palną, a jakie bez broni palnej ... ?", żyjąc w bardzo spokojnym mieście. Wiadomo że skala ryzyka wyjścia nieuzbrojonym jest nadal poważniejsza, ale czy z tego wynika że będę jutro robił pozwolenie na broń, bo wmówiłem sobie że jestem zagrożony? Nie. I tak samo sprawa ma się z piekłem. Nie mam żadnego dobrego powodu by *nie* przyjąć możliwości 50/50 że jakiś bóg istnieje. Tylko wtedy już muszę rozdzielić te teistyczne 50% na mnóstwo różnych wyznań. Wtedy mogę w końcu zająć się ocenianiem czy jakaś konkretna doktryna brzmi przekonująco jako by była czymś więcej niż ludzkim wymysłem (z dość przewidywalnym wynikiem). Po zakończeniu takiego wewnętrznego wywodu chrześcijaństwo, gnostycyzm czy cokolwiek innego wezmę na warsztat zaimponuje mi jeśli ryzyko jego prawdziwości (a więc i nieprzestrzegania) złapie chociaż 1%.
@leszekwybranski2429Ай бұрын
@@Reality-Distortion ryzyko niewiary to tylko dodatkowy czynnik, a jakiekolwiek procenty możemy podawać dowolnie. Najważniejsza jest pierwsza część doświadczenie i konkretne efekty. Jeśli już o realnych procentach mielibyśmy mówić to proponuję badania przekrojowe wykonane przez renomowany instytut Oxford University Press pośród wielu narodów. Badania wykazują jednoznacznie, że osoby wierzące wypadają korzystniej we wszystkich kategoriach związanych z zadowoleniem z życia, pokojem i szczęściem. Realna, czasami trudna, ale owocna przemiana wewnątrz nas. Tylko doświadczając jej można zrozumieć cuda wokół nas i w nas. To są te efekty.
@Reality-DistortionАй бұрын
@@leszekwybranski2429 "Realna, czasami trudna, ale owocna przemiana wewnątrz nas." - To jest świetny opis mojego procesu porzucenia wiary 4 lata temu. Ot co mówi moje doświadczenie i konkretne efekty. Statystyka od Oxfordu polega na samo-raporcie w kontekście czegoś co praktycznie dla każdego jest w jakiejś sferze życia, jakimś rodzajem coping mechanismu z rzeczywistością. Nie mówi to nam dokładnie nic co do tego co powinniśmy wybrać szukając szczęścia w życiu. Pomijam już sprawę fundamentalnych preferencji jednostki co do spojrzenia na życie, świat i to na ile mu/jej się podoba krąg kulturowy w którym wylądował(a). I nie, to nieprawda że możemy sobie podawać procenty dowolnie. Jak sam powiedziałeś - nie można zrobić nic aby udowodnić istnienie lub nieistnienie boga. Dlatego punktem wyjściowym jest 50/50. Nie można też zrobić nic aby realnie przechylić szalę prawdopodobieństwa prawdziwości na korzyść np. Islamu i zupełnie skreślić taki powiedzmy Zarathustrianism. Dlatego również chrześcijaństwo ma niezwykle mierne szanse na reprezentowanie jakiejś metafizycznej prawdy.
@leszekwybranski2429Ай бұрын
Cóż, zdecydowanie wybieram tę inną 50, zamiast chaosu, spójną całość, dla mnie ma to sens, jest logiczne i tłumaczy wszystko. Życzę prawdziwego szczęścia.
@Reality-DistortionАй бұрын
@@leszekwybranski2429 Wybierasz w najbardziej optymistycznym oszacowaniu parę procent. Mówimy o niewierze vs religii, nie niewierze vs chrześcijaństwie. Te 50% które nazwałeś chaosem nie ma tego problemu, że musi dzielić się na pomniejsze interpretacje, których wybór dla 99% populacji zależy od tego gdzie się urodzili na mapie świata. Teoria obojętności wszechświata jest jak najbardziej spójną całością, wypełnioną logiką po brzegi.
@leszekwybranski24293 ай бұрын
Boga nie pojmuje się samym rozumem i teoretycznie, ale przez wiarę, serce i doświadczenie. Tym bardziej jeśli rozum miałby powstać z chaosu, to jak kierując się tylko nim wyciągać prawdziwe wnioski ? Nie można udowodnić istnienia, ani nie istnienia Boga. Jakie jest jednak ryzyko wiary, a jakie braku wiary ... ?
@DoctorEcclesiae2 ай бұрын
Jeżeli ktoś deklaruje istnienie boga - winien być zobligowany do udowodnienia swej tezy. ( Nie oczekiwać tego od ateistów). Byłoby to nielogiczne. Jeżeli ktoś nie wierzy , że ma AIDS ( i jest zdrowy) to dlaczego miałby udowadniać nieistnienia swej choroby?
@fabianos9538Ай бұрын
Ten Pan o to jest nihilistą, czyli za pomocą umysłu nie wyciąga prawdy Po drugie ryzyko wiary to strach przed piekłem, nietolerowanie homo, niemożność zerwania małżeństwa, np. takie myśli jak to, że masturbacja to grzech. Jak wierzysz to też boisz się duchów, demonów. Jak ci nie wyszło to twoja wina, grzech to twoja wina, wszystko to wina ludzi, nawet jeśli nie masz nic wspólnego z dawnymi. Wiara w Boga też jest idealnym narzęrziem do wywyższania się chociaż tu podobnie działa w dwie strony. No i dzięki wierzącym utrzymuję się kościół. Wierzący nie poszukuję prawdy, bo ją już ma
@SwiatlopoTwojejStronie3 ай бұрын
Ale słonce w takim pojeciu Wolna Wolna rzeczywiscie jest wymysłem ale w istocie rzeczy to zdolnosc do rozpoznania w sobie Boga/swiadomosci zewnetrznej. Nie chodzi o niezdeterminowany wybór czegokolwiek. To juz skutki.
@Ozziak3 ай бұрын
Brawo. Przekonującą argumentacja
@ninamarkiewicz90733 ай бұрын
3:21 używasz tylu mądrych słów i cudownie gmatwasz swoje wywody, to na Boga zechciej zapamiętać, że jest: "... ale MNIE to pachnie wpływaniem na emocje.", albo "... pachnie MI to wpływaniem na emocje."! To 'mi" w prepozycji to koszmar jakiś! I nawet wiem, skąd się to wzięło, mianowicie z głupiej reklamy w TV, gdzie jakiś prymityw uznał, że niewłaściwe użycie wyrazu przyciągnie uwagę widza i zwiększy atrakcyjność reklamy i w związku z tym oglądalność.
@ninamarkiewicz90733 ай бұрын
Ten komentarz bardzo wiele wyjaśnił. Tylko co to jest to wiele?
@Prometeusz3 ай бұрын
I Tu soę z Jezusem całkowicie zgodze - kobiety nie nadają się do nauczania duchowego bo nie rozunieją pojęć absyrakcyjnych tak jak mężczyźni. Co w duchoeości jest batdzo ważne. Kobiety myślą tylko o wyłącznie emocjami
@wysocki9222 ай бұрын
Napisze ci jak chlop do chlopa . Martwie sie o ciebie . Z jakimi kobietami ty sie do tej pory stykales ? Moze zmien srodowisko i poszukaj kobiet , ktore maja troche oleju w glowie ?. To nietrudne . Chodz do biblioteki , na rozne odczyty , czytaj ksiazki roznych autorek ( np. Tokarczuk , Maslowskiej ) Kolego , obiecuje ci , ze zobaczysz swiat innymi oczami . Trzymaj sie , pracuj nad soba . Mizoginie da sie wyleczyc .
@Prometeusz2 ай бұрын
@@wysocki922 hehe , dzięki za troskę . Nawet mi miło się zrobiło. Ale to nie jest takie proste. Byłem i z katoliczką - 4 lata , którą kochałem i która miała i głębie i wysoką inteligencję i spokój w sobie. I tylko jedno mi przeszkadzało w niej - że mnie chciała przekabacić na praktykujący katolicyzm. Ale mnie zostawiła. Byłem też z dziewczyną którą żyła pełnią życia i sexu , bez religijnych blokad w tej sferze , ale po nieziemskich igraszkach brakowało mi głębi w rozmowach. Miała też 3 dzieci i w trakcie rozwodu , a ja ledwo miałem kase na utrdymanie mieszkania - no i stwierdziłem że nie utrzymam 4 ludxi - nie było wtedy 500 + i się rozstałem. Byłem też z panią psycholog - pedagog , raczej o poglądach lewicowych , która wszędzie dzieliła włos na czworo i tobiła z igły widły. Raz mi zrobiła godzinny wykład bo nie obcięłem paznokci u rąk. Stwierdziłem że w to nie wchodzę .Potem byłem z śmieszką heheszką , raczej lewicową , ale którą zawsze musi mieć śmiesznie w życiu. A facet powinien być wiecznym klaunem i zabawiaczem . Masakra i tragedia w jednym . Także to nie takie proste ...... z babami niestety nie
@wysocki9222 ай бұрын
@@Prometeusz OK , widze , ze prawdziwy romantyk z ciebie . Moze sie przerzuc na facetow ? Powodzenia .🤣
@Prometeusz2 ай бұрын
@@wysocki922 Odpada - nie lubię owłosionych dup :). Ale fakt może źle cał czas pojmowałem związek. Chciałem żeby mi zapewniał wszystko , że z kobietą można i trzeba robić wszystko. A to ... tak się nie da... Teraz wybrałbym dziewczynę z trójką dzieciaków.... A od filozfii miałbym kolegów no i internet
@olrob113 ай бұрын
Ciekawe że w wszystkich kościołach są sakramenty nawet tych tęczowych, błogosławiących małżeństwa homoseksualne.....