Es war toll, vielen Dank Filli für das hochladen 🎉

Immer so toll was du machst ❤

Darf man mit brustgurt einfach so filmen oder braucht man eine Genehmigung

Danke dir sehr, konnte ich meinem Umfeld mal die Strecke zeigen die ich gelaufen bin. LG Marco

bewundernstwert - für mich viel zu ansträngend. aber echt cool

Ha lustig! Du bist da, zumindest am Anfang, die ganze Zeit hinter mir hergelaufen (der Läufer mit dem Schwarz-Gelben La Sportiva Shirt) 🙃

😅😅😊😊😊😂

Sehr schöne Aufnahme und danke fürs Teilen. Die Natur ist dort wirklich traumhaft. ❤

Ich habe auch schon 2 mal einen Trailrun von Garmisch zum Münchner Haus und zurück gemacht, allerdings von der Sprungschanze aus. Meine Bestzeit liegt bei 8Std, 25 min - 42km.

Sehr schönes Video, mit wunderschöner Musik. Gratulation zu deiner tollen Leistung🏃🥂

Mega ❤

Es ist soooo toll was du da geleistet hast und danke das ich dabei sein durfte 😍. Bekomme immer noch Gänsehaut...

kzbin.info/www/bejne/mZjUXoqdYpd2q9k Apropos Spiegelschrank: Da dachte ich noch neulich darüber nach, was, wenn genau so, wie sich z. B. in Wirklichkeit nur zwei originale oder reale Lichtquellen im Badezimmer aber in einem geöffneten Spiegelschrank um ein Vielfaches scheinbar real vermehren und was wenn das genau so im Universum sein sollte? Dass es also möglicherweise in Wirklichkeit viel viel weniger originale Lichtquellen geben könnte, als wie es uns erscheint. Auch beim Betrachten eines mit Wein oder sogar Wasser gefüllten Kristallweinglases (mit anderen Gläser-Formen habe ich es noch nicht versucht) kann man mit dem richtig erwischten Lichteinfall bereits eine einzige im Raum wirklich vorhandene Lichtquelle diese aber um ein scheinbar Vielfaches vermehrt als etwas als scheinbar real Vorhandenes erblicken. Meine Frage ist nach wie vor die, ob es denn überhaupt theoretisch ähnliche Spiegelungsmöglichkeiten rein theoretisch im Universum geben könnte. Was, wenn es viele Blasen im Universum gebe, die jeweils ähnliche Eigenschaften und Voraussetzungen aufweisen würden wie die eines Kristall-Weinglases oder eines Spiegelschranks? Völliger Unsinn? Kann sein... Aber korrigiert mich bitte.

Sehr geehrter Herr Professor, Sie brauchen keine Angst haben ! Unendlichkeit ist 1.

Unendliches in einem endlichen Universum klingt eh bescheiden.

Alter ich check gar nichts mehr...

Oh oh oh oh

WhiteNoir Das ist nur eine Theorie (oder eher These) für die es keine Beweise gibt. Zudem wären damit keine physischen Elemantarteilchen oder allgemein Materie gemeint, sondern ein dimensionale Frequenzen (Strings). Das wäre kein Teilchen sondern wie gesagt eine Frequenz bzw eine Projektion.

Die unendlichkeit kann man nicht erklären..

ich glaube ich öffne jede seite von youtube und schreibe immer und immer und immer .... wieder das gleiche. Einfach nur lustig was hier geschrieben wird(vorkenntnis warum, wissen was ist das)

es geht nicht um lichtgeschwindigkeit es geht darum der materie auszuweischen:angenommen wir haben einen atom antrieb und man trifft auf materie und man trifft mit 250000 kmh drauf(mach250)so würden wir in das austritsloch passen in ener nano sekunde!übrigens der atomantrieb war meine idee!

Achso. Das stimmt.

Es gibt keinen wissenschaftlichen Grund dafür warum es KEIN außerirdisches, intelligentes Leben geben sollte.

Es gibt kein wissenschaftlichen Grund, dass es andere, höher entwickelte Wesen gibt? Meinste das?

Es gibt keinen wissenschaftlichen Grund dafür^^

Wird wohl sowas gewesen sein. ^^ Expandieren, schneller als das Licht, insteressante Vorstellung. Wenn wir über das Universum nachdenken, merken wir doch immer mehr, wie unbedeutent wir Menschen doch eigentlich sind. Ich denke jedenfalls, es gibt da noch Wesen draußen, die einfach uns übrlegen sind. Zumal, warum sollte sie es nicht geben, warum sollten nur wir die einzigen intelligenten Wesen sein?

Jetzt verstehe ich warum man im Per Anhalter durch die Galaxie immer ein Handtuch dabei hat! Mit dem Handtuch symbolisiert man, dass man das Universum verstanden hat und somit es wert ist, vor den Vogonen gerettet zu werden. Harald, nimm mich mit, meine Handtücher sind in der Wäsche!

2. Teil ...in alle Richtungen gleichmäßig ausbreitet. Daraus ergibt sich zwangsläufig eine Kugelform. Wenn es etwas außerhalb des Universums gibt dann halte ich eine höhere Dimension am wahrscheinlichsten. Man nennt diesen Raum "Bulk" (auf deutsch (Brot-) Laib). Man stellt sich Universen dann als Scheiben dieses Brotlaibs vor, die parallel zueinander existieren in der höheren Dimension des ganzen Brotes. es gibt hier ein video: "höherdimensionales Denken" das erklärt das Problem ganz gut.

Da hast du bestimmt so eine "reißerische" N24 - Doku gesehen. Also um Quasare musst du dir als allerletztes Sorgen machen.^^ Ich habe extra "sichtbarer" Rand des Universums geschrieben, damit meine ich den Teil des Universums aus dem uns das Licht bis jetzt erreicht hat. Da das Universum vermutlich schneller als das Licht expandiert, ist es inzwischen größer als das was wir sehen können. Das was wir sehen können ist aber spärisch, also kugelförmig. Das liegt daran das sich das Licht vom Urknall

und darüber nach zu denken was hinter dem unsrigen Universum ist, brauchen wir praktisch nicht denken. wenn wir das eh nie sehen werden. waren selbst ja noch nicht mal auf pluto gelandet. und unsere galaxie ist ja praktisch gesehen nur ein reiskorn im universum. wenn nicht noch weniger. und neulich kam was im fern, ne doku, das in unserer galaxie ein riesen schwarzes loch sein soll.

Nee, die meinten Quasare mit dem "gefährlichsten" im Universum in dem Video. Pulsare kamen auch vor. Eigentlich so gut wie alles alt bekannte. Tja, am Rand will ich das nicht mal nennen, niemand sah den Rand. Was sagt uns, dass es nicht auch eine Kugel wie die Erde ist? Kugel und elipse noch, sind in einem luftleeren raum, wohl die beste feste form. und es nochmal ein vakuum gibt um dem universum? oder halt, noch was anderes, was wir nicht kennen. nen gas.

Wie könnte man denn deiner Meinung nach unser Universum verlassen? Quasare sind sehr große und sehr stark strahlende Objekte und außerdem extrem weit weg, am Rand des sichtbaren Universums, man kann nicht auf sie "treffen" Vielleicht verwechselst du das mit einem "Pulsar"?

2. Das war aber halt eben die Doku die glaube heißt, bis ans Ende des Universums. Wo man von der Erde aus anfängt, wo ein paar Leute vor nem Lagerfeuersitzen und da alles erklärt wird, was der Mensch aus dem Universum mehr oder weniger kennt.

Eine recht seltsame Überlegung, aber, könnte natürlich so sein. Das wenn wir "rausgehen" entweder wie es die im frühen Mittelalter dachten, runter fallen. Oder man löst sich eben sofort auf. Ich finde das Erdinnere ja selbst Geheimnissvoll und generell unbekannt. Sicher hätte praktisch nur eine Handvoll Menschen gedacht, dass man mal eine Höhle findet mit Haushochen Kristallkolossen. Ich hab mal gehört, dass Quasare das schlimmste sind, auf das man treffen kann.

Tja, es gibt die Überlegung das wir nie etwas von außerhalb des Universums erfahren werden, weil wir ein Teil dessen sind und das System nicht verlassen können. Insofern könnte es nie Beweise für eine Multiversums-Theorie geben. Das Erdinnere ist übrigens viel geheimnisvoller und unbekannter als die meisten denken. Was meinst du denn mit "Schlimmeres als Quasare"? Quasare sind auch noch nicht völlig erforscht, aber die meisten Wissenschaftler glauben wohl das es Protogalaxien sind.

Naja, müsste man erstmal genug Beweiße dafür sammeln. Es ist vieles unwahrscheinlich. Genau wie, wenn man sagt, es gibt viel schlimmeres akls Quasare. Niemand hat beweiße dagegen und dafür. Ich finde, da sollte man Theorien auch nur dann wirklich ernst nehmen, wenn es zu 100% bewießen wurde. Sonst kann man auch meinen, wir brauchen garnicht meht die tiefsten Tiefen der Erde erkunden, weil die Wahrscheinlichkeit, da was neues zu finden, sehr gering ist.

naja dann ist die Frage was die Energie/Materie in diesen "Non-Materie-Raum" hineingezwungen hat. Man stellt sich eine Art "Quanten-Matrix" vor, in der es Energie(Quanten)-Fluktuationen gibt. Eine hinreichend energiereiche Fluktuation könnte irgendwie einen Urknall erzeugen, der dann auch den Raum mit erschafft den er mit Materie füllt. Das kann parallel erfolgen (Multiversen).

naja ein Kreislauf in dem Sinne das immer wieder neue Universen entstehen während andere enden. Das ein Universum genauso nochmal entsteht ist wahrscheinlich extrem unwahrscheinlich, praktisch unmöglich. Das heißt wenn diese ganze Multiversum-Theorie überhaupt stimmen sollte.

Blopp, alles vorbei. ^^ Wäre dann so eine Art wie, alles Leben ist nur entstanden, damit man es beseitigen kann. Ich glaube eher, dass ist ein Kreislauf, es stirbt, lebt wieder stirbt, lebt wieder usw. Und ich denke auch, dass es nicht nur 1 Universum gibt.

Du verfehlst eigentlich völlig den Punkt der für die von dir gestartete "Diskussion" verantwortlich war. Außerdem solltest du mal deine dümmliche These untermauern, ich bin gespannt wie du das anstellen willst. Daten,Fakten und Quellen, kein dummes Gelaber. Schwachkopf.

Zur Zeit sieht es so aus als ob sich das Universum beschleunigt ausdehnt. Wenn diese Beschleunigung nachlässt wird sich das Universum vielleicht ewig ausdehnen und abkühlen und sehr, sehr leer werden. Hält die Beschleunigung an, wird sämtliche materielle Struktur zerrissen und in die kleinsten denkbaren Quanteneinheiten vereinzelt. Auch dann wird es praktisch nur noch aus leerem Raum bestehen. Wenn Universen wie Luftblasen in kochendem Wasser entstehen, dann platzen sie vieleicht auch einfach.

Wenn das wirklich mit dem Urknall stimmt und davor war Nichts, oder halt nichts, also praktisch kein Leben - dann ist das Universum doch schon recht jung und was passiert dann? Stirbt es einfach?

Ihr könnt mir alle mal ein blubbern !!!!!!!

Genauso ist aber auch Denkbar das dieses Teilchen 10 hoch -38oder36 mit einer unvorstellbaren Masse und Energie sich in einem NONMaterieRaum befunden hat und sich durch diesen enormen Druck zum Urknall gezwungen hat,dies aber in diesen NONMaterieRaum auch mehr als nur einmal geschehen sein kann,wo wir dann bei der Multiversentheorie wären. Gibst du mir da recht?

Der wurde zwar schon sehr lange vor deiner zeit wiederlegt....

Die Wirkung könnte ihre eigene Ursache sein... Das klingt paradox aber in der Quantenwelt ist sowas möglich. Und das Universum hat in diesen Größenordnungen begonnen. Man hat ausgerechnet das die positive Energie des Universums (Strahlung) und die negative Energie (Gravitation) sich exakt aufheben, die Gesamtenergie des Universums also 0 ist. Es kann also ohne Anfangsenergie aus dem Nichts entstanden sein.

Es ist dann wahrscheinlicher wie mit unsereren Naturgesetzen, also wie halt die Erde dahin vegetiert, ein Kreislauf, dass Universum ist dann dem selben Kreislauf ausgesetzt. Sozusagen dreht sich einfach alles. Aber dann fragt man sich, wer hat dies zum drehen gebracht, oder was hat es in Gang gebracht? Das ist ja dann wie eine Wirkung ohne Ursache. Oder so.

In der Physik kann es keine Unendlichkeit geben!

Das nennt man Konfliktunfähigkeit. Die Liebe wäre die Antwort. Ewige Liebe. Die heutige Gesellschaft bietet sehr wenig, und das was sie anbietet, ist moralisch sehr fragwürdig. Die ewige Liebe ist LÖSUNG!

Bin mir nicht sicher ob du ein Troll bist oder wirklich so dumm...