Да, вот так же именно на глазок, я определяла и разводилась со своими тремя мужьями 😅

Класс❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Это так и работает я говорю как человек который последнии два года этому посвятил.

Как же он чёрт возьми прав. Недавно пережил предательство и такое чувство, что даже его мог простить, но когда я понял, что человек хочет совсем другого, чего я ему дать не могу, тогда я понял, что дальше смысла продолжать отношения нету.

Льоша ати имееш виду

С утра

Сьодне Цей вопрос був

🤟

Конечно, от зпп можно лечиться постоянно

Ха! Арестович... Нежданчик 😉😆 Но ценности Кастанеды это не умаляет.

Истина так 💯👌🏼

Опс. Неожиданно. История хорошая, вот только ситуация несколько другая. Будду окружал мрак, поэтому ему пришлось выработать собственную стратегию, из которой родилось его Учение. А в РФ мрака нет, есть Ложь. Потому что даже Церковь, устами своих попов поддерживает не то, что должна была бы поддерживать. Поэтому, не участвовать в делах тьмы и молиться Богу, не слушая попов не самый лучший выбор, но для обычного человека вполне приемлимый.

Благодарю за прекрасные знание хто я есть на самом деле 🙏💜💜💜

Главное перед рвзводом защитить своё имущество

Доброта, любовь, понимание. Благодарю, Алексей.

Понятна украинская логика теперь современная. Не думать, а отстоять. Это нарушение вообще на самом деле лобной доли. Нужно на самом деле научится терпеть раздражители, иначе могут быть проблемы со здоровьем

Гениально, помогло! Благодарю

Знаю другую крайность - ничего страшного, сам пусть решает, друзей нет, хоби нет, с трудом только в секции спортивные и то, меняет... Все свободное время в игрушках.

У Льва Гумилёва осталось две-три теории

"Это не значит что они более крутые мужики чем ты" ........ Но постойте есть же обьективные метрики по которым женщины оценивают мужчин . Допустим высокий рост, атлетичность, смелость , интелект итп. И если она ушла откого то к тому то , то она посчитала другого более лучшим мужчиной. Учитывая все эти противоречия я не понимаю смысл этой фразы Арестовича.

Дядя! Следствие не может являться причиной!

Если прислушаться к кризису, то он просто как сирена ревёт и всё, а какая ЧС стала причиной - неизвестно. Единственный знакомый мне выход - забросить его и кряхтеть дальше, Подтушить его случайно найденым "обезболом".

Получается бандиты 90-х правильно всё делали. Сначала убивали и воровали, а потом строили церкви и каялись. И так по бесконечному кругу. Знали как устроен этот мир, мудрецы по факту.

Даже википедия умнее Арестовича, кто читает википедию, будет на порядок умнее, чем те, кто слушает подобные "мудрости" Арестовича.)

бог не личность

Я - Бог.

Когда она сама говорит, что разведётся 😂

Убрать жалость в себе

Бога нет

Я смотрю некоторые видео, убеждаюсь что ему не место в политике, философии. Я вижу некомпетентность., вредоносность, опасность его убеждений. О арестовиь вообще понимает что такое геноци? Явно мысли об стремительном уменьшении населения государства в его голове по другому воспринимають. Если автора видео проблемы геноцида не щатрагивают и не волнуют, ему нечего, нещачем расуждать о сищантропах. Чтобы понять мизантропа арестовичу стоит на личном примере чтолкнуться с г геноцидом.

Спасибо Алексею и нарезчику

Смысл жизни-в познании себя .

Позиція Арестовича є прикладом маніпулятивного риторичного прийому, який створює ілюзію рівності між абсолютно різними поняттями, такими як наукові теорії та релігійна віра. Розгляньмо аргументи та техніки маніпуляції докладніше: 1. Хибна еквіваленція (False equivalence) Арестович прирівнює віру в наукові теорії до релігійної віри, але ці поняття мають принципово різну природу. Наукова теорія: Це гіпотеза, яка підтверджується емпіричними даними, перевіряється, модифікується або спростовується. Наприклад, теорія Великого вибуху базується на спостереженнях космічного мікрохвильового фону, розширення Всесвіту (ефект Габбла) і багатьох інших доказах. Релігійна віра: Це прийняття чогось без доказів або навіть всупереч наявним доказам. Наукові теорії ґрунтуються на повторюваних спостереженнях та об’єктивних доказах, тоді як релігія покладається на суб’єктивний досвід або догмати. 2. Софістика: підміна понять Арестович каже, що геометричні об’єкти, як-от пряма, є "ідеальними" і тому подібні до ангелів. Це маніпуляція через підміну понять: Пряма в геометрії - це абстракція, математичний інструмент, що допомагає описувати реальний світ. Вона має практичну цінність у проектуванні будівель, мостів і доріг. Ангели - це міфологічний концепт, який не має жодного емпіричного підтвердження чи практичного застосування у реальному світі. Пряма існує у фізичній реальності як проекція геометричних принципів (напр., у формі лазерного променя чи натягнутого троса), а ангели - ні. 3. Маніпуляція контекстом Твердження, що атеїсти нечесні, бо не можуть пояснити "звідки беруться закономірності", є риторичною пасткою. Це питання лежить поза межами емпіричної науки і належить до метафізики чи філософії. Наука не зобов’язана пояснювати "чому існують закономірності". Її завдання - описувати, як вони працюють. Це подібно до того, як механік ремонтує автомобіль, не задумуючись над питанням "чому саме існують двигуни внутрішнього згоряння". 4. Підміна мети: "Корисність" проти "істинності" Арестович підміняє мету науки і релігії, припускаючи, що якщо щось "непрактичне", то це не має сенсу. Прямі допомагають будувати будинки, прокладати дороги і передбачати траєкторії. Ангели не мають жодного застосування у фізичній реальності. 5. Зловживання терміном "віра" Арестович розмиває значення слова "віра", стверджуючи, що науковий світогляд також базується на вірі. У науці "віра" - це тимчасове прийняття гіпотези, підтвердженої доказами. Якщо з'являються нові дані, гіпотеза коригується або відкидається. У релігії віра є догматичною, незмінною, і не допускає критичного аналізу. 6. Абсурдність аргументу Якщо слідувати логіці Арестовича, то можна заявити, що ми повинні вірити в русалок, єдинорогів і гномів на тій же підставі, що й у наукові теорії чи геометрію. Але це абсурд, адже віра у вигадані об’єкти не дає практичних результатів і не витримує жодної критики з боку доказовості. Висновок Арестович використовує маніпулятивні прийоми, щоб знецінити науку і надати релігії рівний статус із нею. Однак це риторична гра, а не раціональна дискусія. Різниця в тому, що наукові концепції мають обґрунтування у вигляді доказів і можуть бути перевірені в реальному світі, тоді як релігійна віра не має такого підтвердження і є питанням суб’єктивного вибору.

арестович очень умный не ищите денег, славы и женщин живите вольно . это все сам придёт

Ситуация равных друзей - партнёров по интересной игре в жизнь не рассматривается?

Полностью согласна

Пополярнiсть часто приймають за жертву,❤ 💯🔥. Любить себе.

Всгляд злой. И энергетика тяжелая.

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉Спасибо Алексей!!!!!!

Алексей не социопат.У Него нет ни одного признака социопата.Есть некоторые признаки нарцистического расстройства.Но они есть у многих. Алексей очень приятный человек умный деликатный.Обладает великолепной памятью особенно скоростью обращения к ней.Алексей обладает большой харизмой никогда ни кого не оскорбляет очень остроумен.И вообще очень хороший человек.

Очень хороший совет 🙏

Благодарю.

«Она тихонько заведется как мышка»

С какого то фильма. - Вы даже не волнуетесь? Вам же грозит электрический стул? - А это мне поможет?

Я всегда говорю:" Прежде чем за унуть голову, подумай,пролезет ли твоя задница!"

Алексей!! Вы конечно правы!!! Но есть другой сценарий!!! Сильный, умный, богатый, но"" с- ка ""не добрый!! Бьет один раз по голове, второй раз по крышке гроба!!!

Написал в поиске, почему общение с женщиной утомляет? И вот я тут, но после просмотра ,оказался с наживкой во рту, спасибо незачто

Фу, такой мерзкий украинский язык. Да и народец гнилой. Все нормальные люди уехали из этого ада. Слава Руси!❤

Одобрено ✌️

Да, в психологии он силен ☝️