Поток бреда🙈🙉

Да, только там было 7 астронавтов, а здесь пустая бочка - есть разница? Как раз таки сейчас взрывается, чтобы потом улучшить и когда будут летать люди не допустить такого

@flazzy96 Спасибо, что просветили. А я и не знал.

На совершенно другой ракете другой компании

@@crmd5336 😆

СпэйсИкс не летали на Луну

@@РусланИванов-е1т как и американцы

ФАА теперь никто спрашивать не будет, им повезёт если их не распустят.

@mrneon-ym4wd кто распустит ? ФАА что-то вроде небесного ДПС всё что летает это их область , так что это они могут себе позволить послать кого угодно, но их нет если не хотят стать пешеходами.

@@four-dimensionalperson Илон же теперь помогает Трампу с оптимизацией правительства, а FAA мягко говоря не выполняет свою функцию.

@mrneon-ym4wd и какое отношение имеет Трамп к ФАА ? Это государственный орган управления которому плевать что думает и Маск и Трамп , они если правильно сказать могут "тормозить" кого угодно кроме военных хотя и там у них есть косвенные полномочия , таким способом ФАА тормозили запуск Ф9 с военными спутниками желая показать и маску и всем остальным кто папочка.

@@mrneon-ym4wd свежие новости, FAA запретили дальнейшие пуски старшип , и это прямо в день инаугурации Трампа . Юрий сказал Поехали а FAA - Приехали.

Что значит отказаться. Смысл такой посадки чтобы отказаться от посадочных ног, которые создают лишний вес

Но зато как красиво, согласитесь!

Вопрос в том что тут печального??? Наоборот отлично что второй раз посадили первую ступень

Ты а чем? В ролике лишь вопрос, почему????

Рогозина имеете ввиду?

Десептиконы 🤖

@@rockethubspace Юникрон доволен тобой 😂

Лишний раз убеждаюсь читая подобные комментарии что у людей подобных тебе нет никакого критического мышления.... Есть две космические компании, одна государственная, другая частная. Государственная компания получила финансирование на создание ракеты в размере 90 Млрд долларов. Другая частная компания получила финансирование в 3 млрд долларов, и наскребла свои 10 млрд. При этом вся миссия Апполон обошлась в 260 Млрд. долларов, на ракете запуск один который стоит 3 млрд. долларов. При этом вся задача ракеты была просто покинуть землю и доспорить модуль к луне. У Маска же запуск ракеты стоит несколько десятков миллионов и цель спустить на замелю обе ступени, чем он и занят. Просто вылететь в космос ракета смогла еще на 3 запуске. Про остальное я молчу... Твоя херня которая якобы не может сесть - Села. И её ступень сфоткали на спутник - Индия.

Как говорила моя бабушка: 20 лет-ума нет и не будет, 30 лет - денег нет и не будет, потому что ума не было в 20.

@YuryS2008 да, бабушка видать мудрая у тебя,значит родители походу не досмотрели..)

Рогозинский батут самое то и робот Федор😂😂

Мдаа... У тебя совсем ума нет... *Дешёвый* космический корабль. Тебе 5 лет? Или ты просто умственно неполноценный? Как дитя малое фантазируешь игнорируя реальность

Пациент дурки накатал портянку🙈🙉

@Леонид-ш3ю 0 секунд назад Полный идиотизм ракетный Илона Маска!Все это нахрен устарело! Уперся как баран рогами Маск в космические доставочные ракеты. Совсем ума нет сделать дешевый универсальный космический корабль. Настолько перспективный и уникальный!!! Что его базовая конструкция.Родная для самодостаточного лунного корабля. Которому не нужны запредельно дорогущие космодромы.Эта лунная Птица взлетает с Земли горизонтально-наклонно со сверх короткой взлетной полосы.В воздухе и космосе может дозаправляться или буксироваться воздушно-космическим буксиром заправщиком.Садится вертикально лунный корабль на Луну или горизонтально на подготовленную площадку. Модификации этого корабля могут иметь дополнительный резервные ядерные двигатели. Все очень дешево и быстро исполнимо. Почему? Космические Корабли, лунные и марсианские Корабли, спасательные воздушно-космические Челноки, воздушно-космические такси имеют общую конструкторскую базовую составляющую.Три лунных корабля состыковать на Луне. Получим первую лунную Базу с тройной живучестью.При попадании метеорита.Повредится только третья часть базы.Со временем найти или сделать подлунную Базу.В космосе состыковать два таких перспективных корабля и получим самую дешевую и живучую космическую станцию. Базовая конструкция таких космических Соколов и Орлов.простая и надежная как автомат Калашникова! В этих космических лошадках соединено все лучшее от самолетов,от ракет,от мощнейших планеров,от летающих тарелок.После такой подробной информации. Самый тупой путинский чиновник из Роскосмоса запросто нарисует конструкцию такого универсального перспективного космического корабля.Только уважаемому Путину и его чиновникам и нахрен не нужен космический Имидж России.Мой лунный космический корабль состоит из двух корпусов расположенных горизонтально друг к другу.Соединенные гармонично пассажирско-транспортной платформой.Это не забор городить и не велосипед изобретать! Это лучшая конструкция на триста лет вперед.Учитывая отсталость Человечества в освоении ближних Планет.Это самая рабочая и надежная космическая лошадка с посадочной площадкой сверху на Платформе.В чем изюминка для экономии горючего при взлете и дальнейшего полета и создании мощнейшей воздушной и реактивной подушки под кораблем!Вспомогательные двигатели находятся по обе стороны корпусов корабля.В носовой и кормовой части корпусов под углом в 45-ть градусов вниз.Имеют поворотные сопла.Это и посадка вертикально на Луну и торможение от перегрева корабля в воздухе.Основные рабочие двигатели находятся в хвостовой части корабля.Не диванный я космический конструктор.Я конструктор уникального российского стального купола.Которым американские профессионалы в 2010-м году надежно закрыли нефтяную скважину на сверх глубину Мексиканского залива.Малоимущие Путин и Барак Обама меня засекретили и послали Нахрен.Сахалинский Леонид Савченко.19.01.2025г.

Взлет с ВПП, как и идея SSTO, решительно бесполезно в рамках нашей планеты. Либо таскаешь мертвый груз для воздушных полетов, либо используешь другой аппарат, который выведет тебя на достаточную высоту. Нужно преодолевать гравитацию, зачем для этого делать то, что это не делает эффективно?

Да, отказались потому что они взрываются, а не потому что один запуск Saturn V стоит в перещете на наши деньги 1.3 млрд.

Россию вычеркни. Она к космосу никакого отношения не имеет

Россия будет только надувать щёки. Гонка будет между США и Китаем. Остальные - сбоку пятая нога.

И убивают атмосферу и озоновый слой

Назад к обезьянами! Даёшь! 😂

Тоже смотрел, но потом его покусали хохлы в Польше.

ты знатный олень, иначе знал бы что альфацентавра украинцы и вполне резонно, что негативят на захватчиков

@@shmel-aggressive так они же космос обсуждают а не политику

Некоторые ступени Falcon 9 были повторно использованы до 21 раза, это достаточно доверено или стоит дождаться хотя бы 100?

@@crmd5336 ракетные двигатели высокой мощности в процессе работы испытывают огромные колебания при высоких температурах разрушающие всю конструкцию состоящую из тысяч деталей. Ослабляются соединения, теряется герметичность, накапливаются микротрещины - падает общая прочность агрегата. Даже регулярное тех-обслуживание после каждого полета с заменой наиболее изношенных узлов не сможет гарантировать что двигатель выдержит. Первые 1-2 полета еще может нормально, но далее полет человека станет слишком рискованным

​@@madsteamengineer8842,так покажите эти расчёты, покажите действительное данные для таких типов двигателя с указанием параметров ( температуры, нагрузок, при каких колебаниях может возникнуть резонанс). У вас, как и у меня, таких данных нет. Так на основании чего вы предполагаете ,что 1-2 полёта ещё норм, а дальше полет слишком рискованный?Почему это не 3-4 или 6-7,или 14-15? SpaceX же как раз и получает действительные данные о работоспособности двигателей и системы в целом. У них есть с чем работать. После посадки они имеют 33 двигателя, с которыми могут проводить исследования. Проверять их работоспособность на полигоне МакГрегор, перегружать их вплоть до взрывов и изучать. Сейчас же они уже совершили вторую посадку - это ещё + 33 двигателя. Один из них переиспользовался второй раз. В конце октября был интересный тест на полигоне. SpaceX перезапускали Раптор 39 раз и суммарно около 10 минут. Как раз одним из сложных этапов и есть вклюяение-октлюяение двигателя. Мы не знаем,что был за двигатель ( известно, что это раптор-2 , но серийного номера нет.) Возможно, это был двигатель уже после полёта. Поэтому, лично для меня, и интересно наблюдать за созданием старшипа - к чему это приведёт. И утверждение про 1-2 перемспользования двигателя или 10-15, или больше, ничем не подкреплены.

@@madsteamengineer8842 Эммм.... Тогда почему мы имеем ступени которые были использованы повторно 21 раз. Сейчас таких ступеней несколько. А менее чем за 5 лет Falcon9 слетал уже 400 раз, 314 полётов подряд прошли без аварий. Ты сможешь дать отвеет или же: а) Промолчишь. б) Дашь понятный ответ в) Продублируешь свой текст еще раз

так то дал уже но ютуб коммент снес.... если из 400 полетов 100 не удались это очень высокая аварийность (25%). человеку на таком летать нельзя, слишком рискованно. Суть проблемы в колебаниях которые в сочетании с температурой разрушают конструкцию, приводят к появлению микротрещин и даже деформаций. Увеличение числа двигателей создает дополнительные риски для герметичности подачи топлива и добавляя множество переменных, ведь чем сложнее конструкция тем больше в ней узлов подверженных вибрации со всеми вытекающими. Мелким тех обслуживанием такие проблемы не устраняются, а кап ремонт при повреждениях такого вида попросту невозможен ведь надежность теряет весь агрегат в целом, и с каждым запуском это усугубляется. Сами двигатели изначально создаются с ресурсом позволяющим выйти на орбиту - большего от них обычно не требуется. Да, двигатель самая дорогая часть ракеты и перспектива вернуть его очень соблазнительна, но это про деньги а не про эффективность и безопасность.