@@АлександраАзикаева , не совсем понял, в чем проблема

@@ded_shuvai, берете свой фотоаппарат, делаете снимки и оцениваете результат)))

Всегда пожалуйста!

Так и я не верю))) Сам все проверяю.

Встроенный микрофон, конечно, имеется

Дело в том, что это разные объективы. Если 24-105 имеет постоянную минимальную диафрагму 4.0, то у 24-70 эта величина составляет 2.8. Если Вы понимаете, для чего нужна диафрагма и 4.0 Вам не хватает, то берите 24-70, но 24-105 уже будет не нужен. Это мое мнение.

1/640 - это край. Лучше, конечно, 1/800. Больше 1/1000 нет необходимости ставить. Все зависит от степени освещенности, от минимального значения диафрагмы Вашего объектива и возможностей фотоаппарата давать качественное изображение на высоких ISO. Советую Вам снимать в режиме Tv - выдержка. При условии, что ISO вы установите на АВТО, диафрагму и светочувствительность аппарат подберёт сам, исходя из освещенности. Если и 1/640 будет недостаточно (уж совсем мрак, а не свет), то, конечно, можно ещё ниже взять, но тогда рискуете получить смазы.

Ясно. Спасибо. Значит буду выставлять 1/800. Объектив у меня ""18-55mm f/3.5-5.6"

@@DendyFromRu Только имейте ввиду, что у вас переменная диафрагма, и в большинстве случаев с 3.5 не сможете работать. Попробуйте, все же, с 1/640. А там уже практика покажет.

@@vova.dvoezhonov опс... попробовал, вот только на D2000, в режиме TV и даже М, самую короткую можно выставить только 1/200... или я чего не так делаю и не разобрался еще... 🤔 потому что по техн. характеристикам у нее 1/4000 самая коротка.

@@DendyFromRu , если использовать вспышку, то больше 1/200 не поставить. Так синхронизирован затвор со вспышкой. И, вероятнее всего, Вы вспышку использовали.

Выключатель в данном случае 10 ампер. Для стиральной машины мощностью 2000 Ватт, как у меня, этого достаточно. Раньше тублер располагался в прихожей лет так 7, а розетка на этом же месте, и ничего не случилось))). Перенес в ванную, так как старый тумблер в прихожей случайно сломали))). Все уже проверено. Плюс ко всему имеется автомат защиты.

Этот аппарат, по-моему, не предусматривает данную функцию. Максимум - можно в электронной информации указать автора и авторские права.

Здравствуйте! А Вы в поисковике напишите проблемы R8. Думаю, так быстрее будет.

Я бы за б/у поставил цену не более 200 долларов. Не так уж он хорош, как о нем кто-то говорит. Если Вам нужен аппарат, рассмотрите что-нибудь другое.

@@vova.dvoezhonov спассибо вам!

Я так и сделал - купил 80D)))

Думаю, должен быть)))

@@vova.dvoezhonov Вот что то не нашёл в своих 500 и 650

В ручном, конечно, можно, если снимать статические сцены. А вот с движением не получится.

@@vova.dvoezhonov ну у меня получается движущиеся объекты снимать, например троллейбусы

Я купил то, с чем мне удобно работать))).

@@vova.dvoezhonov дай Бог тебе здоровья и радости в съёмке!

@@alaindelon487 благодарю)))

Хобби. Сын увлекся футболом, я начал фотографировать турниры его команды на телефон. Потом втянулся, и результат - то, чем я сегодня пользуюсь. Некоторые интересовались, окупается ли. Но тут вопрос не в деньгах, а в развитии пацана: мой живой интерес к футболу (городскую команду в Первой лиге также фотографирую совершенно на общественных началах) вселяет в него уверенность.

Да

Трудно советовать то, чем не пользовался. Рассмотрите линейку Кэнон от 750D до 850D. У меня два аппарата, помимо этого. На 80D я фотографирую, на 70D в основном снимаю бытовые, как Вы говорите, видео, и для этого вполне подходит объектив 24 мм stm - блинчик так называемый. Но и 80D в большинстве своем используют для видео.

видеокамеру надо брать и снимать на нее, а не на фотокамеру, которая априори предназначена не для этого. Равно как и наоборот, видеокамера предназначена для видео, но ни как не для фото. А смартфоны предназначены для того чтоб быть на связи, но ни как не для видео и фото съемки.

@@DendyFromRu , не совсем согласен. Я, допустим, в основном фотографирую, но иногда нужно снять какое-нибудь интервью или выступление. Для этого мне покупать видеокамеру? Думаю, не стоит оно того. Ну, а если вплотную заниматься видео, то, конечно, видеокамера превосходит по возможностям фотоаппарат. Вопрос в другом: а если нужно сделать фото, как быть? Каждому свое, в общем.

У меня два фотоаппарата - 70D и 80D. Что на первый, что на второй видео снимают люди. Я снимаю на 70D, так как 80D использую только для фото с объективом 70-200 1:4.0 IS L-серии, чтобы лишний раз не менять объективы. Вернёмся к 70D. Видео - как и все Кэноны - он снимает не более 30 минут с родной прошивкой. Что даёт ему прошивка Маджик лентер, не скажу - не интересовался. Объектив для видео я использую простой и надёжный - 24мм с диафрагмой 2.8 STM.

Одно дело *иногда* нужно снять, здесь я согласен что нет смысла брать отдельную видеокамеру, и совсем другое когда ты например родитель и снимать тебе нужно постоянно, как растут твои дети. Да даже если нет детей, например те же путешествия. В общем для всего того что тебе очень дорого как память о том или ином событии. Фото это конечно хорошо, красиво, но оно никогда не заменить живого видео того или иного события (как чудит твое ребенок в 2 годика или как вы ходили в горы с друзьями и т.д.). А "интервью" можно конечно и на фотокамеру снимать, да хоть на смартфон. Просто если брать именно 2000D, то многие блогеры в своих обзорах очень критиковали качество ее видео, а именно то что она элементарно не может фокусироваться + кучу других проблем, например шум самого объектива при съемке. Я снимаю (для себя, т.е. свою жизнь) на фото 25 лет (не профессионально, на "мыльницы"), а на видео 18 лет и все это время у меня всегда отдельно фотокамера для фото и видеокамера для видео и такому убеждению я изменять не собираюсь, даже после покупки своей первой в жизни зеркалки 2000D.

Здравствуйте! В принципе, можно снимать, но управлять параметрами у Вас не получится. Аппарат автоматически определяет установки: и выдержку, и диафрагму, и светочувствительность. Следящего автофокуса здесь нет.

И в зависимости от класса карты памяти нужно устанавливать качество видео. Если при съемке запись отключается, значит, нужно качество ниже ставить.

Со штатива снимаете?

Всегда пожалуйста! У меня есть ещё ряд полезных роликов. Смотрите, учитесь)))

На Вашем канале мало уроков,у Вас ещё есть страничка ,посмотрю с удовольствием,уроки мне понравились.

Опытным путем я пришел к Canon 80D и объективу 70-200 4L IS. Это не догма, конечно. Но хороший аппарат+отличный объектив = качество. Можете попробовать что-то из линейки от 750D до 850D, 70D - это неполнокадровые. Из полнокадровых я ничего не буду советовать, кроме 5D Mark IV. Но он стоит больших денег, да и тех, что я назвал, вполне будет достаточно. Из объективов я бы попробовал (при наличии тех же денег) 70-200 2.8L IS. Вам посоветую вариант подешевле - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, но который позволит добиться терпимого качества. Если уж совсем дешёвый телевик (качество фото так себе), то для тренировки можете взять Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III.

Привет! Не то, чтобы совсем хлам. Но я бы его не стал советовать и не буду. Лучше возьмите линейку от 750D и выше.

@@vova.dvoezhonov да поздновато я уже купил

@@radioaktiwnyj6739 Совсем-совсем не нужно расстраиваться. Смотря, в каких целях вы приобрели фотоаппарат. Для спорта, как в моем случае, он не подходит ввиду того, что недостаточная скорость затвора - что-то около 3-х кадров в секунду. Но и с помощью его я снимал футбол два года. Подберите более-менее хороший объектив, и будет Вам счастье. А после, если это дело затянет, и Вы уже прилично будете разбираться во всех тонкостях фотографии, поймете, какой аппарат нужно купить. Я с него перешёл на 70D, а недавно приобрел ещё и 80D.

Не въехал я что-то в комментарий. Можно более развернуто?

Если в рав снимаешь то на экране самого аппарата он показывает не сырой раф,а все равно с ддепеновским скинтоном,голый рав ты видишь только в проявке лайтрума