Lieber Lützerath wegbaggern, bringt mehr Geld

wie sähe das Fazit aus? (ver)brauchen wir zu viel Energie oder gibt es echte, gute Alternativen zur Verbrennung (und/ oder Erhitzung von Wasser für Turbinen)?

Den Kontakt abzubrechen war richtig,das Geld wäre entweder in Ghana oder Nigeria gelandet wo sich "Damien" gerade aufhält.

Warum sollte sich kein gutaussehender Arzt für sie interessieren ?

Sein Facebook account löschen und per telefon kommunizieren wenn man mit Freunden sprechen will. Ich bekomme so etwas nie, weil ich solchen Leute keine Möglichkeit gebe.

Die Masche funktioniert immer noch, da kannste sicher sein! Das selbe gilt auch für andere Betrugsmaschen, und die werden alle immer erfolgreich bleiben!

😂😂😂

und dann noch dafür teuer zahlen :D Unglaublich wie naiv manche Menschen sind. Echt krass

Energie kann nicht verloren gehen. Energie kann immer nur umgewandelt werden.

@@deister-suntel-pilzfreund5180 Ich rede hier von der Praxis, nicht der Theorie. ;)

@@stebarg Dass Energie nicht verloren gehen, sondern immer nur umgewandelt werden kann, ist auch in der Praxis so.

@@deister-suntel-pilzfreund5180 Verloren bedeutet, dass wir die Energie nicht nutzen können. Der Begriff Energieverlust ist ganz üblich unter Fachleuten. de.wikipedia.org/wiki/Energieverlust Du kannst ja gerne mal einen neuen Fachbegriff dafür einem Fachgremium vorschlagen! 😉

@@stebarg _"Fachleute"._ Aha. :-)

Richtig erkannt. Es ist schon ziemlich unglaubwürdig, die selben Wissenschaftler behaupten erst das natürliche Kohle bzw nur innerhalb von jahrmillionen entsteht, im selben Atemzug zeigen die ihren kleinen Reaktor und behaupten der könnte in Stunden bio Kohle herstellen. Ich komme aus der Fachrichtung Chemieingenieurwesen und habe mich auch schon viel mit dieser Thematik beschäftigt, also ob Erdöl wirklich Fossil ist und ob es wirklich so lange dauert wie behauptet. Interessant ist auch eine Rechnung in der die gesamte biologische Masse der Erdgeschichte zusammen gerechnet wird und der Masse an organischen bzw. Fossilen Masse gegenüber gestellt wird. Das Ergebnis es gibt viel mehr Erdöl als es überhaupt Lebewesen gab, aus denen das Erdöl entstanden sein soll. Aber trotzdem sollte man immer an den Umweltschutz glauben. Und immer den Unterschied zwischen Umwelt und Klima im Auge behalten! 99% der Menschen denken es wäre das selbe, ist es aber nicht!

@@o.g.2027 1.) könnte ich diese Gegenüberstellung der Zusammenrechnung der Massen erhalten, einen Überlick, einen Link usw.? studiere Agrarw., daher frage ich 2.) Wie war das mit dem Umweltschutz gemeint? Sie meinten man solle nicht blind glauben, sondern wissen? Oder war an dieser Stelle gemeint, Umweltschutz ist wichtig, egal, ob "fossile Energieträger" nun aus Materie enstammt, die in belebten Organismen vorkam oder nicht (oder beides)?

@@FHCity Ich kann versuchen diese Quellen zu finden. Wenn ich mich richtig erinnere war es eine Studie einer amerikanischen oder britischen Top Universität. Man muss zwischen Umwelt- und Klimaschutz differenzieren. Umweltschäden lassen sich sehr leicht beweisen und kann man oft mit bloßem Auge sehen. Klimaschäden wiederum konnten bis heute wissenschaftlich nicht untermauert werden. Ea gibt lediglich Theorien und Thesen, welche vielleicht von der Mehrheit der Wissenschaftler vertreten wird, aber nicht wissenschaftlich bewiesen ist. Einstein und viele weitere Universalgelehrte haben in der Geschichte oft genug bewiesen, dass nicht immer die Mehrzahl recht hat.

@@o.g.2027 Vielen Dank. Dass zwischen Umwelt und Klima unterschieden werden sollte und auch wird, dass diese Gebeite sich nur berühren, aber dennoch nicht das gleiche sind, machte ich mir schon vor meiner Ausbuildung im Gemüsebau klar. Im jetzigen Studium der Agrarwissenschaften begebe ich mich gerade nun in die Reise "Boden", und finde das ich von hier aus die vielen Fächer und Themen, die in meinem Studium vorkommen und die "Agrarwirtschaft" und unsere Umwelt betreffen sehr plastisch und anschaulich begreifen könnte. Ich hoffe auch (u.a. in Nebenjobs während dem Studium) immer wieder Wissen praktisch verknüpfen zu können, um es so zu behalten und Verbindungen zu sehen. (Darüber, was "Agrar", "Land", "Umwelt", "Boden" und "Kultur" sind ließe sich sehr lange auch philosophisch nachdenken, hierbei gefällt mir besonders der phänomenologische Ansatz gemäß Husserl und allen, die auf ihn folgten darauf aufbauen. Die Messfühler genauer immer wieder austrecken, diese Daten sammeln, Boden und Umwelt, Zeigerorganismen, sowie wiederkehrende Erscheinungen der belebten Natur (Phänologie) zu erfassen sehe ich als einen der Bausteine an, eine Landwirtschaft zu entwickeln / zu erhalten, wie sie in Zukunt immer mehr benötigt wird (Ziele gesunder Ernährung als auch beständiger, aber auch erfüllender (glücklich machender) menschlicher Kultur in gesunder und vielfältiger sonstiger belebter Natur).

@@o.g.2027 "Ich kann versuchen diese Quellen zu finden." Daher wäre ich dafür sehr dankbar. " Umweltschäden (...) mit bloßem Auge " und anderen Sinnen -> genau das interessiert mich im Rahmen der Phänomenologie (Husserl, oben genannt) a.) mögliche Phänomene ordnen (dabei gibt es 1.) schon als aussagekräftig erkannte 2.) andere, bei denen noch neue Zusammenhänge erkannt werden könnten) b.) Phänomene dann erfassen und immer wieder veröffentlichen, beides systematisch (Messreihen, Datensammlungen und Lexikon) -> bei einem ausgearbeiteten System, das räumlich und personell (!)struktueriert(er) ist, hätten wir somit einen Beitrag zur "Präzisions"-Landwirtschaft (precision farming), das über technische Computersysteme, GPS, Satelliten usw. hinausgeht, bzw. wo dies nur Werkzeug sein soll, nicht womöglich eingeengter Ersatz mit der Folge einer primitiveren Form der Landwirtschaft

erst recht nicht auf überteuerte Premium SMS Dienste