Na época eu não entedia e tive essa mesma reação. Hoje compreendo de ela ter falado daquele jeito.

@@enoquesabino2636 a palavra ódio, já é muito carregada. Qual o teu entendimento? Compartilhe.

O Lula é um cara que ostent, hotéis 10 estrelas, vinho Petrus.....não há hipocrisia?

@@rosinetemedeiros7427 Ela diz e questiona sobre o que caracteriza uma classe média e a dos trabalhadores, e por que essa última é considerada classe média só quando consome e participa da nova lógica neoliberal. Ela faz uma comparação de trabalhadores que são vistos como tal em países europeus e mesmo com o consumo de bens e inclusão em espaços que para a gente é visto como uma classe média, mas lá ainda assim são das camadas dos trabalhadores. Um exemplo típico são as pessoas que saem do Brasil graduados para trabalharem em serviços que aqui se recusam a fazer. Mesmo que ganhem em moeda valorizada, ainda assim, serão vistos e condicionados à classe trabalhadora. Quando ela diz que não há definição e ao mesmo tempo sente ódio da classe média, é bom destacar em sua fala sobre as características que ela considera classe média: fascista, violenta, abominação cognitiva e ignorante. Bom, ficar nas frases não ajuda muito. Vamos destrinchar. A emancipação dos escravos foram concedidos pelo império ou foi conquistado por movimentos ilustrados civis? O direito de voto da mulher foi uma concessão ou luta popular? Atualmente o congresso penalizar mais a mulher que aborta do que o estuprador, é uma participação das mulheres trabalhadoras? O baronato branco entre homens tem mulheres para discutir? Veja que não é só a renda, mas um conceito de atitudes e maneira de pensar, de conservar certos hábitos e maneira de agir politicamente. Ou seja, a classe média é difusa e ao mesmo tempo concentrada no poder. Quase tudo que você enxergar de hegemonia política e econômica será de classe média. Mesmo que o pobre ganhe um pouco mais ou até mesmo endosse certas ideologias da classe média, ele no máximo reproduz e aceita, mas não faz parte central dessa classe.

@@rosinetemedeiros7427 Em Revoluções dos Bichos de George Orwell ou o episódio 15 milhões da série Black Mirror da Netflix, explica muito bem o porque disso. Outra coisa, político igual ao Mujica não vi. Aliás, tem alguma informação de que Lula negou alguma vez praticar gostos aristocráticos?

Leia dr. Marilena Chauí o que escreveu o dr. Manuel Alexandre Junior que deu aula de Literatura Grega em Lisboa: "A coine bíblica e a de alguns papiros situam-se mais ou menos a meio caminho entre essas duas tendências (vulgar e literária, meu acréscimo). É tipicamente a língua falada por quem tem uma formação escolar média. Apresenta-se de uma maneira geral gramaticalmente correta, mas sem necessariamente conter as sutilezas de uma coine puramente literária. A coine bíblica talvez seja a representação mais generalizada e completa das diversas variantes do grego helenístico, por contemplar em si obras que vão da sua expressão mais literária a mais próxima do homem comum em seu falar diário. No fundo, o grego em que foi escrito o Novo Testamento não é diferente da língua utilizada pelos grandes clássicos da literatura grega. É grego pós-classico, distinguindo-se do clássico apenas cronologicamente e no fato de a língua ter necessariamente evoluído." O Novo Testamento: uma introdução histórica, retorico- literária e teológica.

O latim de Jerônimo era vulgar e não clássico, por isso foi chamado Vulgata!

Otimo argumento, apesar da ausência de um.

Parabéns , perdeu a oportunidade de ficar calada .🎉🎉

Pq preferes o aconchego psicológico de doces ilusões reféns do primeiro gênero do conhecimento à potência do pensamento crítico que induz à lucidez? 😅 Ouvir sobre Spinoza, Epicuro, Lucrécio, Hume, Nietzsche, Foucault, Buddha (na vertente imanentista, como bem obtempera Ferraro) e outros, é um privilégio e pode ser a oportunidade de despertar para a vivência de tornar-se-quem-se-é. Aproveite! ...ou volte para a saia do sacerdote, para o cultivo do ressentimento, da culpa, do medo e das superstições.

Por consideração