Потому-что он устаревший и его применение носит чисто рекомендательный характер.

С какими ресурсами вам нужна помощь?

Будем рады дискуссии о применимости

когда работаешь строго по ТЗ )))

Всё видео по сути про проблему качества данных и согласованности. Согласованность должна состоять из: 1. Данные поступили 2. Данные приняты конечными системами 1 обеспечивается ETL слоем сервиса держателя масте-данных 2 ETL слоем получателя. Тогда зоны ответственности каждого сервиса становятся прозрачными. Если за 1,2 начинает отвечать некая центральная MDM со своими правилами, то 1 и 2 теряют часть ответственности, что представляет проблему организационного характера. Про это и речь.

починили, все работает! Спасибо за внимательность ))

хороший вопрос, помогает с чем? 😉

​@@andrey_putinпомогает в практике развития. Например приходит js и говорит могу на следующий уровень и хочу 300. А внутренняя вилка нового уровня условно 260. Наверное уходит специалист?

@@rikkifrolov6808 по индивидуальному плану развития у сотрудника нет потолка - если он готов расти, с уровня на уровень, с уровня на уровень, постепенно подтверждая свой рост результатами. Но бывает, что сотрудник выбирает не расти - а просто хочет больше за тот уровень, на котором он сейчас. И бывает, что его хотение удовлетворяется на внешнем рынке.

Жаль, что нам не удалось донести концепт слабой связанности

Все верно, бред он и есть бред, но выросло новое поколение, которое не видело лоскутной автоматизации с торговлей информацией внутри компании. А ИТшники будут париться не с обновлением системы, а с написанием многосторонней интеграции, с подключением узкоспециализированных специалистов, которых на рынке вообще нет

ИМХО, выступающий пытался донести до нас идею, что микро сервисы это стильно, модно, молодежно (с), я всякие ЕРП и прочие динозавры - фу такими быть. Но, с моей точки зрения, у него получилось лишь показать что такого ценного специалиста как он надо засылать автоматизатором к своим злейшим конкурентам. И тогда вопрос с ними будет решен.

причины 1) архитектура 1с корявая, но позволяет нормально работать в единой базе 2) безопасность (ЗУП выделяют в отдельную систему чтобы цифры видел только бух по ЗП).

Мне кажется и это у него не получилось.😂

спасибо, здоровы )

Очень точное описание 👍

Да, тянул локалку к соседям по подъезду )

Хорошие мысли. Давайте воплотим в реальность вместе. 😊

Скорее, что работает вместо ERP?

Да, доступа нет

доступ починили, пользуйтесь и ждем обратную связь!

Если буквально, DWH - это склад данных. Я не считаю, что DWH - (только) аналитический инструмент. То, что его часто (только) так используют, не оценивая побочные эффекты такого отношения - другая история. Если у вас все интеграции делаются через middleware, то во-первых это делает ваш контур слабо связанным, а если у вас данные выходов всех бизнес-процессов уже в DWH, то подключить к этому BI - задача на часы и дни, даже в очень крупных контурах.

@@andrey_putin мне кажется тут могут быть проблемы с точки зрения размытия зоны ответственности систем, пытаясь сделать универсальный инструмент. Например, dwh это больше про пакетный сбор, в то время, как классическая интеграция через брокеры/шины чаще про потоковый сбор, пытаясь использовать систему не по назначению, мы начинаем костылить усложняя ее и давая не свойственную нагрузку.

это просто фамилия )

да, популярная фамилия

Уточните, что именно требует пояснений?

Подходы MDM мне кажется фундаментально нарушающими принципы слабой связанности, но может быть вы что-то иное имели ввиду. first law first!

@@andrey-putin-ktteam Слабая связанность (что считается хорошим патреном) имет обратную сторону медали - плохую согласованность данных. По какому телефону звонить клиенту, если в системе программы лояльности он один, в системе продаж другой, в системе рекомендаций третий, и т.д.? Или когда слать клиенту промо-предложение ко дню рождения, если дата его ДР в разных системах разная? И это только одна бизнес-проблема, которую призвана решать МДМ. О других можетет почитать у тех же Берсона и Дубова. К тому же не все МДМ-патерны ухудшають связанность. При реестровом подходе МДМ не вмешиватеся в процессы и в данные других сервисов, а протсто хранит ссылки на "золотые записи". Типа: Хочешь узнать точную дату ДР - иди в сервис А, а точных адрес клиента хранится в сирвисе Б, а точные ФИО в сервисе С и т.д. (т.е. где хранятся "золотая запись" для каждого атрибута данной сущности).

у нас в офисе около 500 живых растений. В основном это амстелы, бенджамины и замиокулькасы.

Спасибо, какую еще тему считаете важным подсветить?

иногда фамилия - это просто фамилия

Ей Богу, видео интересные но вот вы ссылки ни как не научитесь вставлять правильно. Я бы хотел перейти, но ссылка не интерактивная. А пересмотреть ваш канал в поиске одного видео не интересно.

@@Alex89muller кликабельная ссылка на полное видео в самом шортс - в нижней части экрана. А кликабельные ссылки в комментариях ютуб запретил, да (

​@@andrey_putinСпасибо.