Děkuji za zprostředkování zajímavé přednášky. Přimlouvala bych se za vhodnější umístění kamery tak, aby i online divák mohl vidět vše, co přednášející prezentuje.
@kerisek1115 күн бұрын
Tohle je odborník na světové úrovni
@kerisek1115 күн бұрын
Profesor Lukeš je odborník světového formátu. Klobouk dolů, že jste ho získali pro svou knihovnu :)
@jurajfencik75403 ай бұрын
Vynikajúca prednáška, ďakujem.
@Olik2054 ай бұрын
I o " prázdninách" je třeba si přivydělat na letenku zpátky !
@josefnovak16334 ай бұрын
Skvele tema,Hovno slyset
@martinkubicek26595 ай бұрын
Vysoce kvalitní přednáška
@Lukiinn15 ай бұрын
Profesor Lukeš jako vždy, super!
7 ай бұрын
eeeeee eeeeee eeeeeeee
8 ай бұрын
Výborný!
@krveprisednik47211 ай бұрын
Žvanīrna o ničem,jako celek naše armáda NIKDY NEBOJOVALA !!! Od r.1918-doposud !!!
@johnny_polak Жыл бұрын
Zajímavé že pořád poslouchám o masakrech Němců ve 45, toho je plný youtube a internet ale o masakrech a zločinec Němců na Češich od dob Freikorpsu, po 38 a celou válku, o tpm se mlčí, je třeba připomínat obe věci 😢
@petrk6781 Жыл бұрын
kokeš stále táhne vrzající káru plnou historický nutnosti vítězství kapitálizmu nad prohnilým komunismem. tak to má bejt. kdyby američani polevovali ve svejch poválečnejch představách, kokeš bude oporou a zdrojem, pramenem, kořenem náhledu. vivat kokeš
@vendi558 Жыл бұрын
Pan Dr. Edvard Beneš byl geniální státník, který svými predikcemi dokázal, že volil správně, když akceptoval Mnichovskou dohodu. Díky tomu český národ přežil a stál na straně vítězů této války. Takových lidi máme pomálu a málo jsme mu vděční. Dříve jsme byli “pod okovanou nótou SSSR”, dnes stejně USA. Za válku na UA dnes jsou odpovědný USA. Rok 1968 je logickou reakci na vyzbrojování Německa a nebezpečím odtržení ČSSR od východního bloku a jeho vstupu do NATO. Na to byli politici ČSSR roku 1968 dost blbi a nebezpeční. Jinak, ČSSR byla jedinou zemí, kde nebyly instalovány sovětské voj. základny. Pan přednášející není chytřejší než v r. 1968. Nikoliv komunismus, ale byl zde socialismus, jako pokus o lepší společenskopoliticky řád. Kde byla ČSSR v r. 1989 a kde je dnes? V prde.i. Kapitalismus, ten je neroformovatelný. Imperialistický a neokolonialistický. USA = SSSR. Jeden za 18, druhý za 20 - 2. Přednáška mi není sympatická, neb je silně stranická. Stačí se podívat, jak SSSR odešel že střední Evropy a okamžitě se NATO posunulo k hranicím Ruska. Logicky se cítí právem ohroženo “západem”. P. S. Kino se jmenovalo “Alfa”.
@Sova303 Жыл бұрын
Tragicky potichu zvuk. Škoda..
@evastrungova7904 Жыл бұрын
Pani novinárka je veľmi dobrá zamestnankyňa denníka N dodržiava ich líniu rusofobie
@pistahufnagel4608 Жыл бұрын
Byt kriticky znamena rusofob?
@evastrungova7904 Жыл бұрын
@@pistahufnagel4608 podľa ich rétoriky byť kritický voci Amerike je amerikofob kritika áno ale nenávisť k národu nie
@radovanhanak1620 Жыл бұрын
Hlavně že se starají o to co se děje jinde..A co se děje u nás to je OK..130 politicky stíhaných...56 odsouzených.. Teror obyvatel po čas tzv umělé pandemie..Okrádání lidí..Nyní terorismus od migrantů a likvidační vláda...Možná že v Bělorusku je dnes víc demokracie než v Česku!!!!!!!
@janstenko9150 Жыл бұрын
Velmi dobra prednaska, dakujeme!
@daliborlacina1541 Жыл бұрын
Vynikající, záslužná, osvětová, objektivní a dnes velmi potřebná přednáška. Děkuji moc.
@romanj.3831 Жыл бұрын
Fakt se Heydrich narodil 7.3.1942 ?? To byl v době atentátu tedy ještě miminko 🙂
@josejelab5945 Жыл бұрын
Gratuluji k nízké sledovanosti!! 18 lajků za rok je skutečně důkaz zbytečnosti. Platí to veřejnost, takže zbavit se této novinářské onuce nebude lehké!!! Je to ♦na druhou!!!
Жыл бұрын
Chudáku.
@josejelab5945 Жыл бұрын
@ Naučte se rusky a žijte alespoň půl roku v Bělorusku. Pak poznáte, že tato onuce žije z pochybné propagandy, kterou roubí do mozků lidí, keří by se v této zemi nedokázali doptat na to, kde je toaleta.
@siloton Жыл бұрын
Víš co je nejlepší? že vy všichni, kdo paní Procházkovou kritizujete, aniž byste dodali jediný bod výtky, úplně potvrzujete řečené. Jmenuje se to Hitchensova břitva kdyby ses chtěl dovzdělat - když vlastně nic nenapíšeš, nesmíš se divit že se tomu ostatní vysmějou . Jinak za těch 12 let co knihovna vydává přednášky jich má na kanále desítky a během roku se Procházková vyšplhala na 15. místo co se týče sledovanosti takže to vypadá že zbytečnej je spíš tvůj koment než to video. Ale je jasný že kdyby tam přišel Koller nebo Raichl, to bys skákal nadšenim viď :D
@fkjfkj2540 Жыл бұрын
Maria Kolesnikova, nakonec dostala v r.2022 13 let na tvrdo...sledoval jsem ji v r.2020 na demonstracích...opravdová hrdinka💐❤️
@radovankohout6345 Жыл бұрын
Kurňa kde je ta část o násilném americkém převratu na Ukrajině, kurňa kde je ta část o rozmístění amerických raket u ruských hranic s doletem nějakých 7minut do Moskvy, kde je ta část, kdy Putin varuje Evropu, že budou vtaženi do války, kterou nechtějí. A kde je ta část, že bylo Rusko několikrát podvedeno v jednáních, hmmmm
@72badryАй бұрын
Neni tam, protoze nic tskoveho se nestalo.
@radovankohout6345Ай бұрын
@@72badrysama Nulandová (doufam, ze vite aspon to, kdo to je) priznala, ze do prevratu na Ukrajine investovalo USA 5 miliard dolaru. Stalo, panacku,stalo, akorat se vam to nehodi, protoze by se ukazalo, ze verite nesmyslum. 😂😂😂
@tonyprich8071 Жыл бұрын
Boli to Rusi čo nám priniesli mier v nijakom prípade nie Amerika ktorú zastupuješ klameš jak Čechov tak Slovákov Čudujem sa že ťa tam dokázali počuvat ...
@pistahufnagel4608 Жыл бұрын
Americani prinesli mir karlovy vary plzen ceske budejovice
@tomzooner Жыл бұрын
@@pistahufnagel4608 A bohuzel nepokracovali...
@72badryАй бұрын
Mir po te, co rozpoutali valku?🤷♂️ Presneji to byli Sovieti a tim i Ukrajinci. 😂😂😂
@tonyprich8071 Жыл бұрын
Starý a stále hlúpy názor na Rusko.Rusov sme tu mali preto aby sme tu mali mier Amerika prináša iba vojnu...Veľmi chcú Rusko obrať o prírodné zdroje ..Tomuto pánovi nejde o Ruske prachy ale Americké mu nesmrdia.Moj názor je že je Americký zmrd ktorý háji Americké zlodejiny...
@vaclavstanek5150 Жыл бұрын
Republiku jsme naprosto bezprecedentně vydali a s ní i komplet vybavení pro čtyřicet divizí . Ano,bylo by opravdu na čase si přestat nalhávat do vlastních kapes .
@simpliciussimplicissimus9429 Жыл бұрын
Může mít homosexuál přínosný výzkum o křesťanství .? &
@jiriingr7156 Жыл бұрын
Ty ses tak v 50 letech narodil co si možeš pamatovat "trdlo" ... To kde jaké pako jezdí po republice a káže takový bludy. Není pak divu že lidi mají vymydlený mozky a za všecko můžou rusy i přes to že Evropu likviduje USA. Vzpomeň me na kauzu VW kdo zpropagoval vysoké emise na těchto vozech. A co jejich auta...? Celou ekologii mají vprdeli a Evropanům kážou o emisích.... A co boží pan jobs? 🤣🤣🤣🤣🤣 No Kriste pane to je blb.
@martinpawelka3827 Жыл бұрын
Inteligent se projevil... Víc není co dodat, že Ingr!
@jiriingr7156 Жыл бұрын
@@martinpawelka3827 myslíte sebe? Nebo nechápu na co konkrétně reagujeme co? Pavelka.
@martinpawelka3827 Жыл бұрын
@@jiriingr7156 rozhodně! Inteligenci vlastním. ale vy budete nejspíš ten, jímž častujete pana Lukeše. Co čekat od rusofila...ignore. čus.
@baritonek Жыл бұрын
Ach ta prozapadni propaganda. To uz tu bylo, jen z jine strany. Proste kecy.
@pistahufnagel4608 Жыл бұрын
Mas rad vychodni ?
@CappyTech Жыл бұрын
"Nevzdáme se nikdy, Češi se nevzdávají" - "je zajímavé, že ty čtyři lidi byli jeden slovák a tři moraváci". Taková technická poznámka. Nikdo, byť by se třeba narodil na Moravě, nemá v rodném listu napsáno národnost "moravská". Národnost "moravská" totiž neexistuje. Pan přednášející asi referoval k "češství" jako k historické, ale hlavně principiální myšlence, jak jí třeba užívali národní buditelé, jako byl třeba Jungmann. Ta se ovšem neopírá o národnost, jako takovou, ale o vyšší principy. Podle této definice je Čechem ten, kdo se přihlásí k vyššímu principu češství. Jungmann sám říkal, ve stručnosti, že čech je ten: Kdo mluví jako Čech, a/nebo jedná jako Čech a/nebo myslí jako Čech. V praxi tedy můžete být polák, maďar, slovák, asijská holka nebo kluk černej jako bota, ale pokud splníte jednu z podmínek této definice, můžete se přihlásit k češství a nikdo na to objektivně nemůže říct ani popel.
@darkomenautorizovanatvorba750 Жыл бұрын
Přednáška by mně opravdu zajímala,ale nejsem ochotný poslouchat ten utopený hlas, cvakání, škrábání a ostatní zvuky co ruší...je mi to líto
@luboszelenka9735 Жыл бұрын
Marie Navarová ..pomlouvat správně prosím
@luboszelenka9735 Жыл бұрын
Hana Navarová je dle jakých pramenů ta špatná.? Aktuálně pán přednášející patrně stojí za Ukrajinou tipují.
@kareljirus453 Жыл бұрын
Takže v podstatě je dnes na tom Evropská unie jak sovětský svaz před 40 lety
@klaev856 Жыл бұрын
Myslím že pan no name přednáší velmi tendenčně, jak jinak když je z americké univerzity.
@radekpavlik77572 жыл бұрын
To se mi snad zdá! Můj děda válku zažil. A byl rád, že přežil. A byl vděčný za osvobození Rudou armádou. Hodně mi o tom vyprávěl Ale takhle převracet dějiny? Němci dostali, co zasloužili.
@pistahufnagel4608 Жыл бұрын
Skoda ze tvuj deda nebyl holka mozna by ji rusove znasilnili
@vladimirmodr825311 ай бұрын
@@pistahufnagel4608 Rusi ,by ji určitě znásilnili,Rusi byli ,jsou a budou největší hovada.Otec,jako mladý byl nasazený za války ,v Německu pět let a vždycky říkal,raději sto Němců,než jeden Rus.
@jaroslavsykora56072 жыл бұрын
Epizodu kde postříleli čs.vojáci u Přerova cca.231 nemeckyhovořících civilistú poznám takto: ti nemci v e vlaku byli obyvatelé tatranských vesnic a usedlostí .Jejich domy a vily už dávno zabrali, skonfiskovali nemajetní lidé z okolí Popradu a dříve nemecký majetek vyhlásili za svúj. Co teď když z Německa se vracejí púvodní obyvatelé.!!!!!! Proto také velitel vojenského vlaku měl v rukách jmený seznam tech civilú. Do Nové Lesné například se odstehovalo tehdá hodně lidí z Vernára. Mnoho tech domú a pozemkú jsem videl.
@karels39722 жыл бұрын
zajimavé vyprávení . k tomu termínu " stát " bych měl poznámku. no jinde třeba USA , zapad atd. stát je , nějaké nástroj , nejaký "uzemý - neutrální " které slouží na komunikaci - " obrusování hran " mezí elitou a plebeji , kdež to v česku je stát spíš něco samostatného .Jinak , s mocenského hlediska je tady dnes stát spíš soubor institucí s tendencí drolit se ( v centru ). jinak teorie , základní historická, k čemu je stát, je jasná - " chránit před vnějším a vnitřním nepřítelem" . samozřejmě v tom 20. století je nutno to chápat šířeji - kontrola infrastruktůry atd. ještě k tem bojům na ukrajině - je to ted těžké téma stale tam umírají vojáci , utočí se i na civilní cíle .přes to jedno odlehčení. Mě to trochu připomíná " britsko-americkou válku nějak 1810-14. ta začala asi 30 let po tom co se spojené staty odtrhli od Británie . duvod asi byl že se britské imperium ( teprve vznikající ) nechtělo smířit s ztrátou uzemí, nakonec se ale ukázalo že říše nemuže porazit ty kteří bojují za svůj stát.
@annasolarikova27662 жыл бұрын
vtedy bola ešte československá...... 1989
@Alojz43212 жыл бұрын
Fakt někdo utratil veřejné peníze za žvanění téhle pomatené matrace čečenských banditů ?
@TheZdenislav Жыл бұрын
píšete nesmysly.
@vitezslavstemberafemCalc2 жыл бұрын
Vynikající
@psisteak41222 жыл бұрын
Výborná přednáška, díky moc, škoda jen těch světelných podmínek, ale nevadí, message byl delivered :-)
@hanadolakova57402 жыл бұрын
Skvělé :)
@erikorisko40952 жыл бұрын
dakujeme za tieto slnieckarske hluposti, dufam ze ste sa tam aspon dobre napili a naplnili creva.
@liviateplicka11332 жыл бұрын
Erik Orisko :To je prednáška pre tých ľudí, ktorí rozmýšľajú... Vy do tej skupiny zrejme nepatríte, súdruh proletár!
@psisteak41222 жыл бұрын
Tak ses vyblil, ulevilo se ti aspoň trochu v tom tvým vylízaným mozečku?
@seniordominikrucek2 жыл бұрын
Putin je vyborny človek utok na ukrajinu svalujem ine vychodisko nebolo.Čo robili na Dombase v roku 2014 s ruskimi obyvatelmi slovensko už zabudlo ked sme proti mali vyhrady.Na Slovensku čo je zle zato možu rusi ale to zlo robi na Slovesku naša vlada a čaputova.čaputovu nezaujimaju slovaci ale ukrajiska zgerba.