만약에 변화 정도가 수원 교체 정도를 의미하시는 질문이라면 그렇게 이해할 수 있습니다. 다만 '평행 추세 가정'이라는 것이 사건이 없었더라도 비교 집단의 변화와 시행집단의 변화가 동일하게 일어났음을 가정하는 것입니다. 이 맥락에서 공기의 차이가 있다면 평행 추세 가정이 성립하지 않게 된다고 해석될 여지가 있습니다. 즉 5번 선지를 풀 때, 두 집단의 차이는 '수원의 교체'라는 사건에서만을 의미한다고 이해하는 것이 좋습니다.

금리 인상과 통화 공급은 특정 국가가 돈을 쓴다는 개념과 연결되지 않습니다. 금리 인상은 예를 들어 은행 이자율이 높아지고, 낮아지는 것으로 이해하면 적절하고요, 따라서 금리가 인상되면 사람들이 돈을 빌리기 부담스러워져 대출이 줄어들고, 반대로 저축은 늘어나는 상황이 발생한다고 보는 게 더 맞습니다. 결과적으로 시장에 풀린 돈의 양(통화량)이 줄어드는 것입니다. 통화량이 줄면 쉽게 생각해서 희소 가치가 높아지고 그래서 통화 가치는 올라 갑니다. 즉 A국의 통화 가치가 상승하고 있는 현상을 <보기>에서 언급하고 있는 것입니다. 이로 인해 B국의 통화 가치가 고정되어 있다고 가정할 때, B국 대비 A국의 환율은 하락하게 됩니다. (상대적으로 가치가 높은 것은 적은 양 = 상대적으로 가치가 낮은 것은 많은 양) 상대적으로 A국의 통화 가치가 높아지고 있기 때문입니다. 타국보다 환율이 낮으면 수입액은 크고, 수출액은 작습니다. 강의 첫 부분에 설명했으니 확인해 주시면 됩니다! 결과적으로 A국은 B국에게 경상 수지 적자를 보게 되는 겁니다. A국은 이 문제를 완화하기 위해 자국의 상대적으로 환율은 올리고, B국의 환율은 내리려고 합니다. 환율과 통화 가치는 반대로 가니까, 환율이 오르는 것은 통화 가치가 하락하는 것이고, 환율이 내리는 것은 통화 가치가 내려가는 것이겠죠. 그 결과로 5번은 틀린 선지가 되고, B국의 환율을 내리고자 하는군이라는 말로 바뀌어야 적절한 선지가 됩니다. 마지막으로 참고 삼아 말씀 드리면, 흑자는 국가 입장에서 돈을 버는 것이기에 줄일 필요가 없습니다. 흑자는 이익을 의미하는 것이니 클수록 좋습니다!

금 환 본위제에서 금, 달러화 모두 국제 유동성이니 둘 중 무엇으로든 단순히 국제 유동성이 확보되어서 문제가 해결되었다 .. 라고 보면 될까요??

네 금환 본위제에서 모순이 발생한 이유 중 하나가 금의 양 대비 달러화의 양이 늘어나서입니다. 즉 태환해 줄 수 있는 금의 양은 고정되어 있는데, 달러화가 너무 많이 발행된 것입니다. 그래서 달러화의 가치를 낮추어 금 태환을 적게 해주고자 한 것인데요. 이 맥락에서 보면 아예 금의 양이 많아지면 태환해 줄 수 있는 금의 양이 확보가 되기 때문에 딜레마 상황을 완화할 수 있는 하나의 방안이 되는 것입니다 :)

저도 유사한 의문을 가지고 이 지문 분석을 해 왔습니다. 그런데 찾아 보니 '프로트롬빈'도 혈액 응고 인자 중 하나라고 하더라고요. 본문에서도 2문단 8째줄에 '프로트롬빈을 비롯한 혈액 응고 인자'라고 언급 되어 있기에 혈액 응고 인자라고 판단했습니다. 하지만 2문단에 여러 혈액 응고 인자들이 활성화된이후 프로트롬빈이 활성화 된다는 언급에서는 이 둘을 같은 의미로 판단해서는 안 된다고 봅니다. '여러'라는 지시어 중 프로트롬빈이 포함되어 있지 않은 것으로 보이거든요. 그래서 프로트롬빈이 혈액 응고 인자이긴 하지만, 그와는 다른 '여러 혈액 응고 인자'가 활성화된 이후 프로트롬빈이 활성화 되는 것으로 이해해 주시면 되겠습니다.

네 감사합니다!

금을 기준으로 각 나라가 일대일 연결되는 겁니다. 즉 미국, 독일, 일본이 있다면 각 국가의 통화가 금에 연결되기 때문에 미국-금, 독일-금, 일본-금으로 간주해서 총 3가지의 경우가 나옵니다.

@@국어강사김남준 그럼 금 본위제에서는 기축통화가 없는 거죠??

기축 '통화'는 없고 유동성의 역할을 하는 금이 있는 겁니다!

이 말이 아니면 B국과 C국의 경상수지 정도를 A국에 대해서 비교해보았을때인건가요?

@김지성-u2u 네 맞습니다 그것이 가능한 이유는 A국이 기축 통화국이기 때문입니다. 즉 B국과 C국이 직접 화폐를 교환하는 것이 아니라 A국의 통화를 기준으로 거래 및 환율 결정이 되기 때문입니다.

평가 절상이 되면 달러화 대비 마르크화, 엔화의 가치가 높아지는 것을 의미합니다. 이 이유로 미국에 대한 독일과 일본의 환율이 하락하게 되고, 결과적으로 두 나라 모두 대미 수출액은 줄고, 수입액은 늘어 납니다. (실제 수출, 수입 양의 변화가 없더라도 화폐 가치가 달라져서입니다.) 이 맥락에서 두 나라 모두 대미 무역 흑자가 줄어 들거나 적자로 전환하게 되기에 평가 절상을 원하지 않은 것입니다.

@@국어강사김남준2년 전 영상이라 답변을 받을 수 있을지 걱정했는데 정말 감사합니다! 덕분에 이해했습니다ㅜㅜ

감사합니다. 더 좋은 강의하도록 준비 잘 하겠습니다 :)

네네 정확합니다! 꼼꼼하게 읽고 고민하셨네요. 감사합니다 :)