4 minutos e 15. Sim se você se diz capitalista deve ser o dono de algum meio de produção, não importa o que você quer dizer. Marx o maior estudioso do capitalismo vai nos ensinar. Marx não tem o livro “o socialismo na Alemanha como vai ser”, ele é um estudioso do capitalismo que nos ensinou o método capaz de supera-lo. +200 anos de capitalismo e temos fome, morte e guerra, 50 anos de socialismo russo - mesmo com diversos países como seus inimigos fazendo de tudo para destrui-lo - tivemos pleno emprego, moradia, e nutrição superior em qualidade e volume por pessoa em comparação com os EUA nos anos 50. Você tem acesso aos meios necessários para estudar amigo, por favor, leia Lenin e Engels e recomendo o canal Jones Manoel, Humberto matos e Joao carvalho, pelo menos de uma chance, nos ajude divulgando conteúdo de qualidade contra o neofascismo. Se quiser pode recomendar conteúdos que mostrem que meus argumentos são inválidos, darei toda a atenção.
@GabrielRibeiro-ky2mc3 күн бұрын
@@gustavoalb4273 Meu amigo, já estou ciente disso tudo, estudo isso já há alguns anos. Já li Marx e assisti vários vídeos dos membros mais famosos da Soberana. Você dizer que ser capitalista é ser dono de um meio de produção é a concepção marxista do termo, sendo que o que eu deixei claro no vídeo é que quem assim se denomina, não está querendo dizer que é um burgês, mas sim que defende o sistema. Se eu digo que Rothbard ou Hayek são capitalistas, não é no sentido marxista, mas no sentido de defender a economia de mercado (Capitalismo). O problema é que vocês marxistas dominaram toda a cultura brasileira, de modo que vários chavões são quase impossíveis de serem quebrados. Você está sendo enganado amigo, esses comunistas de internert são idiotas úteis, ou seja, defendem algo fincanciado por banqueiros internacionais para no final não ganharem o que querem em troca.
@GabrielRibeiro-ky2mc3 күн бұрын
@@gustavoalb4273 E outra: Grande parte da fome e pobreza no mundo ocorre justamente por políticas que impedem o aumento do emprego e empreendedorismo. Nos Estados Unidos um pobre vive melhor do que uma pessoa de classe média aqui no Brasil. Quem mais se beneficiou com o capitalismo foram justamente os pobres, pois antes dele, os ricos já tinham entretenimento, comida imediata e transporte. Hoje, os pobres se quiserem podem ter acesso a netflix, ifood e uber, tudo criado pelo capitalismo. O socialismo só conseguiu espalhar a destruição pelo mundo, pois é uma ideologia revolucionária e violenta em essência. O capitalismo não é ideologia, muito menos revolucionário ou violento, é um sistema econômico que provou suas virtudes. Mas vou deixar bem claro: Não sou americanista nem liberal, portanto, sou absolutamente contra o livre mercado total, pois isso é coisa de escravo, entregar nossas riquezas aos outros. Além do mais, o capitalismo puro faz com que o dinheiro se torne Deus. Como já expliquei, não quero isso, quero uma nação católica com valores tradicionais que provaram suas virtudes, que proteja sua nação e que o povo tenha liberdade econômica para crescer, prosperar e investir em novos empreendimentos.
@gustavoalb42732 күн бұрын
@@GabrielRibeiro-ky2mc como que o marxismo dominou o Brasil? Acha que o SBT ou Globo, jornal iam financiar algo com carater subversivo? Só vemos o churume do racismo nos jornais, defendendo Israel com unhas e dentes por exemplo. acho que sua visão vem de cima de um muro de marfim, onde que pobre ta assistindo netflix? De onde eu venho pobre ta no farol ajudando o pai e mãe, não tendo condição de ir a escola, para comer. Sua afirmação dos eua é muito rasa e seca, se quiser compara com algum pais parasita pequeno da europa, lá sim é bom de viver - já que estão a custas de algum pais africano que estão escravizando e roubando todos os seus recursos - agora, os eua é um pessimo exemplo, encarceramento em massa, 1/3 da população endividada. Saia da escola austríaca e do mbl por favor.
@joaovitorvianabuzatto83093 күн бұрын
Acho que eu me odeio por escutar tanta burrice no youtube
@GabrielRibeiro-ky2mc3 күн бұрын
Verdade, concordo com você, ficar ouvindo canal comunista obstruiu sua mente a tal ponto que você não entendeu nada do meu vídeo.
@jenilsonc.santos46532 күн бұрын
Ficar vendo ele falar já é uma forma de masoquismo.
@GabrielRibeiro-ky2mc2 күн бұрын
@@jenilsonc.santos4653 Relaxa, a dor que você sentiu vendo meu vídeo não é maior do que seria se o comunismo tomasse conta desse país e você fosse mandado pro Gulag.
@Pedro-yv1kk4 күн бұрын
Seu argumento é fraco. Principalmente na parte de dizer que os clientes são dissociados dos trabalhadores e dos burgueses. Não estou aqui para discutir com ninguém, apenas estou te alertando.
@GabrielRibeiro-ky2mc4 күн бұрын
@@Pedro-yv1kk Mas eu nunca disse que eles estão dissociados. Na verdade, muitas das vezes são os trabalhadores da empresa que mais se beneficiam com seus produtos. E o burguês também é cliente na medida em que ele compra o produto de outras empresas, mas claro, se ele usar o produto de uma empresa concorrente, ele estará sendo muito imprudente. A questão é que burguês e trabalhador se juntam para agradar os clientes em alguma área, que é o ramo da empresa, como chocolate, automóvel ou algodão. Um burguês e um trabalhador do ramo do chocolate serão clientes se eles usarem o trabalho/serviço/produto de uma empresa de automóvel e algodão, mas se quiserem chocolate, terão sua empresa. Pois se forem clientes comprando chocolate sem ser o da própria empresa, estarão beneficiando os concorrentes.
@Pedro-yv1kk4 күн бұрын
@GabrielRibeiro-ky2mc Já disse, não estou aqui pra discutir, estou apenas te avisando que seu argumento é fraco.
@GabrielRibeiro-ky2mc4 күн бұрын
@Pedro-yv1kk Também não quero discutir, só ensinar. E por que ele seria fraco se eu já mostrei o que eu quis dizer? Não vejo fraqueza.
@gabriellourenco91094 күн бұрын
@@GabrielRibeiro-ky2mc se me permite, a seguinte questão é que a produção de riqueza só é viável através da exploração da mão de obra, ora da sua mão ora da mão de um terceiro(funcionário), nesse meio entra a luta de classes, e bem, o ser humano tende a ser caótico, e aqui entra um adendo, numa visão aristotélica o ser humano é racional, mas desde 1900 essa visão foi pro saco no campo filosófico, sobre a luta de classes esse sentido caótico humano é oque move mudanças e revoluções, é oque moveu guerras e moveu tempos de paz, é muito difícil, pra não dizer impossível, refutar a luta de classes. mas pra isso, caso vc queira fazer um mega video refutando: refute, primeiramente o capital, depois refute estado e revolução, mas pra isso, também terá que refutar hegel, depois disso você avança na historia e refuta deleuze. outra coisa, durante seu vídeo você falou muito pouco, na verdade, nem falou sobre o materialismo e sobre a superestrutura e infraestrutura. então sim, seu vídeo está insuficiente de informação, mas nem tem porque vc se surpreender, é o equivalente a um vídeo de 20 minutos de um maluco refutando a gravidade.
@gabriellourenco91094 күн бұрын
veja bem, vai que o maluco tem razão estou ansioso pelo video refutando, acho interessante esse conflito de ideias
@curioso2955 күн бұрын
a igreja tem o seu proprio metodo economico ? seria o distributismo de chesterton o mais proximo do que a igreja aprova?
@GabrielRibeiro-ky2mc5 күн бұрын
Tem sim, a Doutrina Social da Igreja, mas não estudei muito o assunto. Sobre o Distributismo, é algo que tenho muito interesse. Ele se lançou como uma linha de pensamento de terceira via, nem capitalista e nem socialista, e seguindo a Doutrina Social da Igreja. Mesma coisa o Integralismo, também tenho interesse, e se lançou com o mesmo objetivo que o Distributismo.
@ArthurEmerson-iy7tj5 күн бұрын
REFUTAÇÃO CERTEIRA RIBEIRO, BOTOU OS MARXISTA NO SEU DEVIDO LUGAR.
@GabrielRibeiro-ky2mc5 күн бұрын
@@ArthurEmerson-iy7tj Obrigado!
@Petrus_Roma7 күн бұрын
Espero um dia estar do lado desses gigantes... vai ser muito trabalho!
@ArthurEmerson-iy7tj10 күн бұрын
SÃO NICOLAU ROGAI POR NOS AMÉM.
@ArthurEmerson-iy7tj10 күн бұрын
GABRIEL RIBEIRO PODERIA FAZER UMA EDIT SUA?
@GabrielRibeiro-ky2mc10 күн бұрын
@@ArthurEmerson-iy7tj Pode sim
@ArthurEmerson-iy7tj10 күн бұрын
@GabrielRibeiro-ky2mc ACABEI DE FAZER O EDIT
@GabrielRibeiro-ky2mc10 күн бұрын
@@ArthurEmerson-iy7tj Kkkkk eu com o raio nos olhos é o melhor.
@ArthurEmerson-iy7tj10 күн бұрын
@GabrielRibeiro-ky2mc REALMENTE KKKKKKK
@DrCarlosguilherme10 күн бұрын
Vc conhece o canal sobre Tomás de Aquino com o nome aquinate ? Diz que é muito conhecido o canal aquinate
@GabrielRibeiro-ky2mc6 күн бұрын
Conheço sim. Tem vários outros canais, mas era um Top 10, acho que um dia vou fazer a parte 2.
@DrCarlosguilherme5 күн бұрын
@GabrielRibeiro-ky2mc bah vai ser show. Vou ficar no aguardo 🙏🏻
@DrCarlosguilherme10 күн бұрын
Muito obrigado, estou começando a estudar Tomás de Aquino e seu vídeo já me ajudou muito 👏🏻
@ArthurEmerson-iy7tj11 күн бұрын
ESSE E O PECADO/VICIO MAS DIFÍCIL DE SE LUTAR.
@ArthurEmerson-iy7tj11 күн бұрын
ÓTIMO VIDEO MANO GABRIEL RIBEIRO, ESSE E UM DOS MALES MODERNOS.
@ArthurEmerson-iy7tj18 күн бұрын
EM RESPOSTA A O TITULO SIM.
@GabrielRibeiro-ky2mc18 күн бұрын
@@ArthurEmerson-iy7tj Perfeito
@reichu77aurelius1118 күн бұрын
Bom video
@dionisioqueiroz19 күн бұрын
Tamo junto!
@sephy122219 күн бұрын
só um adendo. eles vão dizer que não são, mas a divisão Sancta Crux era um canal fascista e eles ainda alguns dizem que eles se denominam fascistas clericais. No mínimo, regrediram ao trabalhismo varguista
@GabrielRibeiro-ky2mc6 күн бұрын
Dessa eu não sabia.
@dag_hammarskjold895 күн бұрын
Eu conheci eles por lá,o nome original do podcast original era cruxwaffen podcast
@curioso29520 күн бұрын
tem o matheus fugita que é bom mas não é católico muito menos tomista.
@Rene-y7y12 күн бұрын
Então não é bom
@GabrielGabrielGabrieI4 күн бұрын
@@Rene-y7y Então a pessoa pode falar a bobagem que for, que se for tomista, você irá aceitar, entendi
@Rene-y7y4 күн бұрын
@@GabrielGabrielGabrieI ??
@ArthurEmerson-iy7tj20 күн бұрын
SO ESSE DR RÔMULO QUE E MEIO ZOADO.
@GabrielRibeiro-ky2mc20 күн бұрын
Por que acha isso?
@ArthurEmerson-iy7tj20 күн бұрын
@GabrielRibeiro-ky2mc TODA VEZ QUE ELE VE UMA PESSOA QUE ACREDITA NA EVOLUÇÃO JA ASSOCIA TAL PESSOA A QUALQUER MOVIMENTO ANTI CATÓLICO.
@curioso29520 күн бұрын
@@GabrielRibeiro-ky2mc ele tem um jeito meio arrogante.
@Rene-y7y12 күн бұрын
Não é
@ArthurEmerson-iy7tj20 күн бұрын
DIONÍSIO QUEIROZ E DIVISÃO SANTA CRUZ SÃO O MELHORES DA LISTA.
@Killerdevlp22 күн бұрын
Certo vamos por partes, antes quero esclarecer que não discordo de tudo que você disse mas grande parte não concordo pois eu vi que você usou a religião em seu favor em varias partes do video, eu vou estar desconsiderando essas partes, mas vamos lá, no inicio do video você disse que fetos são vivos por terem células, não esta errado mas só porque esta vivo nã quer dizer que ele sinta dor assim como o espermatozoide, insetos tem um sistema nervoso mais basico mas mesmo assim eles sentem uma certa dor, fetos só começam a sentir dor até a 24ª semana de gestação, por isso que na maioria dos países só é permitido abaixo desse tempo. Oque você me diz?
@GabrielRibeiro-ky2mc22 күн бұрын
@@Killerdevlp Eu não quis dizer que pelo fato de terem células eles "sentem dor". O que eu quis mostrar foi que, diferente do que muitos abortistas dizem, o feto não é um amontoado de matéria orgânica, mas um ser vivo, justamente pelo fato de ter células. Portanto, o bebê não é uma propriedade da mãe, mas um indivíduo separado. E outra, só sei argumento de fé uma única vez, não sei onde você viu eu usar outras vezes. O argumento religioso foi para atentar os cristãos, especialmente católicos, que são a favor do aborto. Mostrá-los que eles estão contrariando a própria fé.
@Killerdevlp14 күн бұрын
@@GabrielRibeiro-ky2mcentão nessa parte você só quis dizer que o feto é um ser vivo separado da mãe?
@Killerdevlp10 күн бұрын
@@GabrielRibeiro-ky2mc ok, então nesse primeiro argumento você quis provar que todos os fetos tem vida, correto?
@ArthurEmerson-iy7tj24 күн бұрын
O VIDEO MAS ESPERADO DO CANAL.
@curioso29525 күн бұрын
fala sobre o dogma da imaculada concepção que é tão criticada por protex.
@GabrielRibeiro-ky2mc25 күн бұрын
Pode deixar. Não se esqueça do gostei e de compartilhar 👍🏻
@ArthurEmerson-iy7tjАй бұрын
SÃO JORGE ROGAI POR NOS AMÉM.
@nelsonsampaio7473Ай бұрын
É meu santo preferido😊
@nelsonsampaio7473Ай бұрын
No oriente o dragão é um interlocutor entre o Imperador e os Deuses.
@ArthurEmerson-iy7tjАй бұрын
COM CERTEZA DIVINA COMEDIA MERECIA UM FILME OU UMA SERIE.
@GabrielRibeiro-ky2mcАй бұрын
Verdade
@Nicolas-y5m4dАй бұрын
Mas tem, se chama "l´inferno" ele é um filme mudo de 1911
@GabrielRibeiro-ky2mc24 күн бұрын
@@Nicolas-y5m4dSabia que tinha um jogo, mas não sabia do filme.
@MarcosAntonio-be2fzАй бұрын
Sobre o Big Bang, há uma refutação mais simples ainda. Ora, o Big Bang é literalmente uma explosão, e por isso mesmo que o universo está em expansão. Logicamente, Deus não sofre movimento, já que o movimento é a potência tornar-se ato, e Deus é o Ato Puro, então é óbvio que ele não pode ser o Big Bang, já que este é um movimento de expansão. Pelo mesmo raciocínio, podemos descartar que Deus é o próprio universo, já que este, como se sabe, está em expansão, ou seja, em movimento, e Deus não pode se mover. Sobre os grau de fedor, acho que também há outra forma de refutação. Acredito que Dawkins fez um jogo de palavras desonesto. É lógico que, se num extremo há o fedorento, ou fedor máximo, é desonestidade dizer que no outro extremo está o fedor mínimo. Na verdade, este último está contido entre o extremo A (fedorento, ou fedor máximo) e o extremo B, que é, logicamente, o cheiroso. Isso é tão óbvio que só pode ser desonestidade de Dawkins. Não é possível. Um extremo está em absoluta oposição ao outro, e o que é o extremo oposto de fedorento senão cheiroso? Segundo o raciocínio de Dawkins, o extremo oposto ao bem máximo é o bem mínimo.
Achei que antes a música ficou muito alta, agora já está mehor.
@darcelimpbueno6330Ай бұрын
Sugeri um vídeo sobre Alexandre sexto, João décimo, João doze.
@davilemos1Ай бұрын
A maioria das afirmações do cara é baseada em uma quantidade ZERO de fontes e algumas das fontes é a super crivel "dizem" E ainda omitiu que o citado John Wycliffe não foi só excomungado da igreja como ele mente, mas tanto ele como o seguidor de suas ideias, Jan Hus, foram condenados a morte na fogueira e suas cinzas lançadas em um rio. Essa é a igreja "cristã", que em vez de de perseguida, perseguiu e matou
@antonioalbino9401Ай бұрын
Tanta gente hoje com tanto ódio e rancor inveja de uma pessoa que não foi covarde em enfrentar a fúria Romana por ver tantas heresias sendo implantada no meio do povo com enganos e mentiras o povo viviam preso em uma lavagem cerebral dada pelos seus líderes romanos, com papas sanguinários viviam roubando o povo enchendo os cofres com tantas indulgências mas Deus levantou um homem e este é Martinho Lutero, agora moço deixe de injetar seus venenos contra um povo que realmente faz a obra d Deus e milhares tem certeza de salvação e vida eterna não adianta vocês ficarem criando essas calúnias e difamações porque a cada dia a obra que não é do homem mas de Deus cresce a cada dia e vocês deixem de serem hereges e aceitem Jesus Cristo como seu único Senhor e Salvador e sirvam a verdadeira igreja de Jesus sejam com foi Lutero que não se acovardou diante das heresias romanas
@GabrielRibeiro-ky2mcАй бұрын
10:23 *Obteve
@nelsonsampaio7473Ай бұрын
#pergunteaorasta
@cappuccinorsrsАй бұрын
6:00 O mesmo vale para qualquer outra categoria intelectual. O diploma é só um papelzinho para mostrar que você passou pela universidade.
@ArthurEmerson-iy7tjАй бұрын
E TRISTE QUE O OLAVO DE CARVALHO HOJE E CONSIDERADO TERRAPLANISTA E NEGACIONISTA.
@ArthurEmerson-iy7tjАй бұрын
"HOMENS NÃO CHORAM" HOMENS VENDO ESSA HISTÓRIA.
@GabrielRibeiro-ky2mcАй бұрын
@@ArthurEmerson-iy7tj kkkkk
@ArthurEmerson-iy7tjАй бұрын
OBRIGADO POR TE ME CITADO.
@nelsonsampaio7473Ай бұрын
Qual sua expectativa para o mundo após estas eleiçôes ?
@GabrielRibeiro-ky2mcАй бұрын
Agora com a vitória do Trump, muita coisa pode mudar, é muito imprevisível. Mas sei que ele é um homem extremamente inteligente. Segundo o professor Olavo de Carvalho, Donald Trump é um gênio à altura de Napoleão Bonaparte. E é verdade. Trump sabe no que ele é mais forte e no que os outros são mais. Como falei no vídeo, ele é um americanista, portanto, é uma ameaça para todos os globalistas. Trump, mesmo sem ser presidente, já era um inimigo dos banqueiros internacionais, dos Eurasianos e da Fraternidade Mussolmana. Como presidente então, a pressão que ele vai poder colocar nesses três vai ser infinitamente maior. Entenda, não vejo ele como um messias, mas considero sim ele um homem bom, inteligente e que realmente quer o bem do próprio país. Portanto, com sua eleição, vejo sim uma esperança, e acho que os norte-americanos, por mais que ainda estejam com uma cultura esquerdista muito forte, estão começando a perceber o mal que os globalistas fazem à nação deles. Agora na influência que isso tem no Brasil, acho que isso vai impactar muito nas eleições de 2026, e se Bolsonaro for candidato como está querendo ser, suas chances de ganhar aumentaram bastante.
@GabrielRibeiro-ky2mcАй бұрын
Uma coisa importante que esqueci de falar é que no Ocidente os globalistas se concentram nas figuras dos banqueiros bilionários e investidores internacionalmente conhecidos. Enquanto no oriente são os grupos de inteligência e espionagem dos governos Russo e Chinês.
@ArthurEmerson-iy7tjАй бұрын
GABRIEL RIBEIRO SEMPRE MOSTRANDO A VERDADE.
@GabrielRibeiro-ky2mcАй бұрын
@@ArthurEmerson-iy7tj Obrigado!
@LindauradeFátimaVieiraАй бұрын
Na opiniao de uma pessoa aqui Deus nao poderia escolher um alemão. Para pregador .So que esquece que ele escolhe quem ele quer alemão ou ate Argentino.