Пікірлер
@alexkristian594 36 минут бұрын
Карино, дуже дякую за цікавий кут зору на постать короля Данила. Буду його тепер також завжди називати. Заголовок відео був звичайно трохи інтригуючим) Читалось як заперечення) Такої версії до цього я не зустрічав. Дякую!
@ВасильВульчин-й6т 42 минут бұрын
Ти супер.👍💐🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪
@alexeybatievskiy4600 45 минут бұрын
Дякую за цікаво викладений матеріал. Успіхів. Вподобайка та підписка
@ШОВКОВИЦЯ Сағат бұрын
Дуже страшна історія срср, особливо України. Бандити захватили владу та робили що хотіли: грабували, вбивали, морили голодом, саджали у в'язниці та лагеря. І це довго тривало, але росіяни люблять своїх катів і навіть сьогодні плачуть за срср. Не дай БОЖЕ цьому статися.
@ВасильВульчин-й6т Сағат бұрын
👍👍👍😘🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪
@artemhladoyar6512 Сағат бұрын
Не варто забувати, що після того, як Київ був торгово-логістичним центром, ці землі були захоплені обрами, після чого Київ міг занепасти і потім знов відродитись.
@ЕнкоНефелим-д3ы 2 сағат бұрын
За Данила столицею Русі було місто Холм, тому Київ не мав достатньої сили, щоб захиститись і був пограбований.
@ЕнкоНефелим-д3ы 3 сағат бұрын
Зате князя Московського Дмитрія нарекли Донським начеб-то за Куликовську битву, якої наспрвді не було, а була битва на Куличках в центрі Москви дружини завойовників-русів з повсталими автохтонами мосохами (москами, москалями), які вигнали Дмитрія со дружиною із Москви. Щоб приховати ганьбу Дмитрія пізніше і був вигаданий літературний твір про Куликовське побоїще. Мосохів же покарав Тохтамиш на прохання Дмитрія, який віддав йому Москву на розграбування.
@VeraCatlett 3 сағат бұрын
Чи не графи і царі у московитих були?, які данину платили золотій орді? Щось не так!!!
@ivanputyak8476 4 сағат бұрын
Дякую за працю. Памятаю, коли я в 1991 році в технікумі сказав " Король Данило", змене сміялися і поправли "Князь Данило Галицький". Другий день я приніс книжку , здається "Історія України" Лотоцького, показав частину, де писалося про корунацію Данила Романовича, мені відповіли: "Цю історію написав такий самий дурень , як ти". На щастя, це не були викладачі а студенти.
@Юрій-э8ы 4 сағат бұрын
Цікаво.
@samsungsigma6869 5 сағат бұрын
Дякую доню за гарну працю.
@PetlyuraMazepenko 5 сағат бұрын
Шлю поляку Вам і Вашій команді з земель Полян, з південного форт посту що на річці Рось з Білої Церкви 🌹🇺🇦🔱
@Олег-з1ы-я5ю 5 сағат бұрын
Питання не в Данилі Галицькому а у народженні Степана Бандери на землях Королівства Русь і по відношенню до московітів-нащадків Золотої Орди Степан Бандера є русином українцем- захисником Русі України від окупації московії орди. Тут пряме нагадування що рф не є ні нащадком Русі ні навіть нащадками словян русинів.
@ОлександрТяпкін 5 сағат бұрын
Дякую
@VolodymyrPukaliak 5 сағат бұрын
Дуже дякую за цікаву інформацію! Особливо про дотичність до Галича російського. Оце так удар під дих московським історикам!
@12Maxim05 5 сағат бұрын
Карина справжнє сонечко , розумна ,свідома , патріотична . Це наша надія. Дякую , нехай щастить.
@ВіталійБіленко-ы2с 6 сағат бұрын
Це міф не Русі а Росії.В наступному коментарі слід читати " 19 століття ".
@David-yj2yk 6 сағат бұрын
Україна це нащадок Русі, Україна це Європа. Московія це нащадок Монгольської імперії, Московія це північна Азія.
@ВіталійБіленко-ы2с 6 сағат бұрын
Шановна Каріна російська історія розроблялась у кінці 18 століття за прямої участі Катерини 2 в стані глибокої секретності.До роботи були запрошені німецькі історики Шлецер, Байєр,Міллер. На початку 19 року історія була видана Карамзіним з роду татарського хана Кара-Мурзи.Він зазначив що історія має право на доважок брехні.Ви відокремили одну з багатьох але повторили про монголів,яких насправді не було а були татари тюркських родів які сповідували християнство і спілкувались уйгурською мовою як і угрофіни волго-окського межиріччя. Про це засвідчив видатний дослідник історії В.Б.Білінський світла йому пам'ять.
@palmb 6 сағат бұрын
Епітети це вигадка, Великий це титул, ніяких королів у нас не існувало, замість цього був титул Великий і ніяких мудрих, хитрих, хоробрих, мономаксів не існувало, це московитські вигадки, щоб замовчати титул Великий, бо вони його не розуміли, мовляв великий хто, ну це як спитати хто такий король чи імператор, каган, що також не розуміли московити. Так от, у нас були лише Великі та Кагани, як королі та імператори відповідно у Європі, чого не розуміли та спотворювали
@Олексій_К 7 сағат бұрын
Дуже зацікавиля така інформація. Дякую вам!
@ВладимирДружинин-й9т 7 сағат бұрын
Да что ж это такое. У вас за что не возьмись, ничего не .
@AdamsTysu 8 сағат бұрын
Данило був галицьким князем, русином. Він точно не був ні українцем, ні тим більше росіянином. Він не батько сьогоднішньої України, але саме таким його бачать деякі українці. Він не заснував Львів, але збудував там оборонні укріплення (бл. 1251 р.) проти монголів (це поселення, опорний пункт лендзвян). Так само як німці не засновники Берліна, Дрездена, Лейпцига або Ростока. Я не знаю цих стереотипів, але знаю, що він не був кристально чистим, як більшість принців. Наприклад, у битві під Скалкою він разом із Мстиславом ІІ утік із поля бою, спалив Дніпровську переправу й залишив їхніх союзників-русинів на смерть. З іншого боку, треба визнати, що він був також відомим і шанованим правителем у Польщі та Угорщині. Його знаковість, ймовірно, пояснюється тим фактом, що він був єдиним принцом, який був коронований.
@СергійЛазуренко 8 сағат бұрын
дякую за відео! Як завжди дуже цікаво.
@ГалинаТихоліз-н2у 8 сағат бұрын
Щиро дякую за цікаву інформацію! Я мешкаю у Львові, і завжди наголошою, що Данило Романович- КОРОЛЬ!!! А ці совєтсько-кацапські байки потрібно стирати з пам'яті українців.
@mariaparasiuc9439 9 сағат бұрын
Дуже цікава інформація! Дякую!
@ПетроКоло 10 сағат бұрын
Подяка за професiйне та легке до сприйняття оповiдання великоi icторичноi постатi короля Русi Данила!
@grigoryshestakov314 10 сағат бұрын
Доки в нас є така молодь, нас не перемогти. Дякую за твою просвітницьку працю.
@ihorp2828 10 сағат бұрын
Данило Галицький, Русь Київська.
@igorbarchyk-ct9fu 11 сағат бұрын
Дякую вам за дослідження в історії України Русі , яка була злочинно переписана окупантами.
@чухчух-х2о 11 сағат бұрын
Чула, що Синп свого він назвав в честь міста Львова, а не наоборот Десь читала, що Львів мало змінену назву, по типу Головськ чи Голень
@Lionila-km3de 11 сағат бұрын
Реально успіхів тобі ❤ 12. 23
@crushimp6923 11 сағат бұрын
Галичина московитів ненавидить, і так було завжди, суцільне несприйняття і огида
@ЮрійПоліщук-ц6р 11 сағат бұрын
Дуже провокативний заголовок.Написали б "Чому і хто короля Данила Романовича назвав Галицьким"?
@AN-s23g 11 сағат бұрын
Дуже дякую вам! Подобається ваш формат. Хочеться лишень щоби відео мали більше часу.
@Morgan-R-A 11 сағат бұрын
Дякую за якісне розвінчування міфів. Ще було б актуально створити схожі відео про князів Русі 14-16 століть, адже в головах багатьох людей все виглядає так ніби між Данилом і Байдою-Вишневецьким нічого не було. А було багато чого. Ще маю сказати що якби раніше не бачив відео з даного каналу то я б не дивився це відео через назву - дуже часто схожі назви дають псевдоісторичні канали. В усякому разі, контент якісний. Дякую!
@VeryNice-d4p 12 сағат бұрын
Бажано розповідати про історію, а не про підступи ворогів
@slavaglow6933 12 сағат бұрын
Дякую за вашу працю. Ваші відео обов'язково необхідно перекласти ангійською, іспанською та іншими мовами
@ДідРоман 12 сағат бұрын
Вірно ,"Ожерельце" , підтвердження у Львові ... Пам'ятник королю Данилу !!! 👍💯💪
@ГеоргійМачушак 12 сағат бұрын
Дякую за цікаву інформацію.
@vvts5801 13 сағат бұрын
Дякую
@Кирим-м7н 13 сағат бұрын
А як це не було Вокс Веритатис каже було а вин историк а не журналист
@HappyViktorMan 13 сағат бұрын
Дякую пані Карина, за інформативне та лаконічне відео. Те саме, що й "киевская" Русь - обізвали щоб нівелювати... Хасапи по суті своїй підле та брехливе плем'я андрофагів, хочуть привласнити щоб прикритися...бо їх власне огидне...
@rnr5712 13 сағат бұрын
Вподобайка
@МиколаОліфер 14 сағат бұрын
Не відволікайте народ від злочинів нинішньої російськ-фашисскої влади та нашої влади!
@ЮрійМариненко 14 сағат бұрын
Дякую за цікаву інформацію.
@ВіталійПрошкін-ъ2ч 14 сағат бұрын
М. Грушевський чимало писав про перебрехування Московією исторії. Він доводив що ніколи в історії народи не переміщувались на зустріч загрозі. Тобто рятуючись від монгольської навали русини не могли переміщуватися на зустрічь їм. Тож задихання Московії на історію Русі обсолютно безпідставні.
@ГригорійДжевага-ж9ю 14 сағат бұрын
Дякую за діяльність