21 күн бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@tmafungo84 3 ай бұрын
Not a single black person in sight
@user-mk1nn9qj2f 4 ай бұрын
저기다 윤석열 던져버리자
@---bw9xd 4 ай бұрын
Горячие финские парни беснуются от того, что им не разрешили фильтра установить на трубы завода?😅
@beaverural 5 ай бұрын
Кто туда интуристов то пустил?😂
@oluwasegunaina3092 7 ай бұрын
How about capturing the CO2 emitted from the carrier ship?
@rafalkucinski1256 8 ай бұрын
, 😎🤞✌️👌😉
@derekschulze9578 10 ай бұрын
What is the energy balance for operating this? Would this only be possible with carbon free energy sources? Otherwise net capture might become minimal.
@jeka_top4ik 10 ай бұрын
А кто тоже решил посмотреть это сейчас?
@shemelsgezahegn9352 11 ай бұрын
I should not have missed this conference
@levismith7444 Жыл бұрын
Even with that old camera you can see a toxic film covering the water where they’re fishing
@RidiculousDeath Жыл бұрын
Great video, russians always were insane and irresponsible
@erikolsen5802 Жыл бұрын
Misvisende å framstille det som at bioenergi er '' fornybart''
@CorzIlla Жыл бұрын
This is non scientific jargon. You are a WEF shill and nothing more.
@alexmaccity Жыл бұрын
Dilution is the solution to pollution
@DmitryGorchakovVlog Жыл бұрын
Thanks for this interesting conversation. And greetings from Vilnius from a new team member!) I will add that returning to Russia is dangerous not only for people who are trying to avoid being drafted into the army but also simply for those who openly express their position against the war, for which they may face up to 15 years in prison. Such are the dark times for Europe, Russia, and Ukraine... However, Ukraine will be able to recover after winning the war with the support of the whole world. In Russia, the situation after the war will be more complicated ...
@Squilliam-Fancyson Жыл бұрын
Obviously the kids there do not know anything about radioactivity and how harmful it is to their bodies. If fact a lot of people that live there don't know much about this awful place. They just got bigger, more immediate problems
@stephanhammond5499 Жыл бұрын
ƤＲＯ𝓂Ｏ𝕤ᗰ 🌟
@tedwelch9421 Жыл бұрын
ᴘʀᴏᴍᴏsᴍ
@Mr4444V Жыл бұрын
5:55 - Понаехали деревья ломать
@BobQuigley Жыл бұрын
Our current global sad state of poor governance, government under constant attack by libertarian kooks, invisible unaccountable individuals with incredible wealth. Combined with sick media empire's relentlessly undermining government with lies and exaggerations. Pretending this change is 'most difficult challenge' ignores mobilization for WW2. The polite folks in this room have no counterforce to the lies spewed by Murdoch's cesspool, from other publications openly hostile to government. Good luck to those trying!
@user-iq5hk5nn4z Жыл бұрын
Жаль норильск ограбили его а кто его ограбил тем не стыдно
@Chettuser Жыл бұрын
"Серебрянка" засветилась. Это которая в Нёноксе недавно была...
@eddiemckinney2863 2 жыл бұрын
𝘱𝘳𝘰𝘮𝘰𝘴𝘮 😠
@nxgrs74 2 жыл бұрын
The Earth is cooler with the atmos/GHGs/albedo not warmer. To perform as advertised the GHGs require “extra” energy upwelling from the surface radiating as a black body. (kzbin.info/www/bejne/ZnvMm6ptYr56Y7c) The kinetic heat transfer processes of the contiguous atmos molecules render that scenario impossible. No greenhouse effect, no GHG warming, no man/CO2 driven climate change or Gorebal warming.
@heyya2261 2 жыл бұрын
저기 나온애들 벌써 다 뒤져겠다 ㅠㅠ
@oskar1026 2 жыл бұрын
ОБОСРАЛИ ВЕСЬ СЕВЕР И ОСТАВИЛИ ПОТОМКАМ. ТЕПЕРЬ ЕВРОПА ПОМОГАЙ ЭТИМ ДИКАРЯМ, ЧТОБ ИХ ЧУМА ЗАБРАЛА
@somewhatsomething4882 2 жыл бұрын
"In Putin's Russia nuclear waste contains you"
@barbarafogle3541 2 жыл бұрын
Certainly someone has used radiation to deter people from entering certain locations. One of the dumbest or smartest things man has ever done was create substances that can never be moved or approached.
@barbarafogle3541 2 жыл бұрын
Technological water?
@somewhatsomething4882 2 жыл бұрын
That's a great euphemism huh. It's like how they call the highly polluted waste water from fracking "produced water". I'd say it's basically highly radioactive water that was used as the cooling "technology" (cough so advanced lol). Or in cleaning perhaps. So "technological water" is much less dangerous and "might be good for you" because it sounds like it's "superwater" 🤔 I think that's the so-called logic 😂😒💀
@gvenrobertson6416 2 жыл бұрын
Господи, в страшном сне такого не приснится.. путин начал угрожать ядерным ударом!! Ему уже нечего терять! он окончательно сошел с ума!!!!
@georgejoyner4693 2 жыл бұрын
Keep it up dude!! You really need Promo-SM!
@user-fjwktod2949 2 жыл бұрын
여기선 드론 조작 불가능하려나?
@halfhard 2 жыл бұрын
НА ПРОЕКТ ПОТРЕБУЕТСЯ 30 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, КОТОРЫХ У РОССИИ... НЕТ!!! АХАХАХ
@julianiksen8809 2 жыл бұрын
Все деньги нашли, проект успешно завершен.
@hughrichards2733 2 жыл бұрын
Ignore my comment below - the problem has been fixed.
@fredricful 2 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/a5vHdnqVdqiLgtk Har disse rett utstyr for og gå på jobben?
@sangkwonnice 2 жыл бұрын
mother fucker russia ㅗㅗ poutine ni emi bozi
@hakonbogen 2 жыл бұрын
Awesome the fish didnt go bad :)
@guldisloo11 2 жыл бұрын
Unfortunately, I found Andrea Ramirez' description of reduction vs. removal still confusing. My suggestion: Emissions reduction: a reduction of ongoing emissions compared to situation without an activity (smaller emission). Removal: an activity achieving a removal of a GHG from the atmosphere into durable storage (negative emission).
@xoxoxo-42 2 жыл бұрын
Climate change is mostly from black tar roofs shingles concrete jungles and the sun…. How many times did the climate change before oil usage. Hilarious everyone forgets that the planet does what it wants. Just ask the dinosaurs
@hughrichards2733 2 жыл бұрын
The presentation actually starts 15 minutes into the recording.
@kimberleypex 2 жыл бұрын
GREAT ! Super ! This is the only option ! 🌳🌲🌿🌵🪴🌴🌿🌵🌳🌲🪴🌴🌿🪴🌎🌏🌍🌎🌏🌍🌎🌏🌍🌏🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
@mariecurtin9643 2 жыл бұрын
Great video. The host is likeable and has a great sense of humour!
@staleringsj3088 2 жыл бұрын
Kort.! Ingen forskning kan bevise meg om at CO2 styrer klima.! Hadde ikke vært liv på Jorden hvis det ikke hadde vært CO2.! Vi snakker om 4 promille CO2 .! Av det igjen er ca 4 % menneskeskapt.! Fjerne CO2 så kan vi snakke om KLIMAKRISE.! Vi har beviser på ca 8 istider og tilsvarende varmeperioder varmere enn i dag.! Finner rester av skog også i Antarktis, og ca 500 år gammelt kart over landområdene. Listen er lang.! Om ca 50-100 år så blir det snakk om å slippe ut CO2 for da er skogen brun.! Derfor pumpes det inn CO2 i Drivhus.! fordi det er allerede for LITE CO2 i lufta.! KLIMARELIGIONEN.! ER GALSKAP SATT I SYSTEM.! Ferdig snakket.!
@toddflach7725 2 жыл бұрын
Knallbra! Super reportage fra Benjamin Standquist!
@playmooo 2 жыл бұрын
Godt sagt og stå på 👏
@julianiksen8809 2 жыл бұрын
Supert!
@bayaren5722 2 жыл бұрын
переплавьте и используйте в строительстве атомной инфраструктуре,активных зонах...
@user-sn4el1me8l Жыл бұрын
Ты в курсе что будет с радиоактивным фоном, если ты начнёшь плавить сталь, срок жизни резко сократиться .
@badatexen 2 жыл бұрын
러시아에선 호수에 폐기물을 버립니다!
@jandersen6802 3 жыл бұрын
Jeg ser ikke hva som er så galt med å gjenbruke CO2 som allerede er sluppet ut eller vil slippes ut. Langdistansefly og -skip kan uansett aldri gå på batterier. Eneste alternativet for disse er hydrokarboner pga energitettheten. Du snakker om at det er ineffektivt og at vi dermed må lage flere vindmøller. Hva er galt med dette? Det er mer enn nok plass på jorden til å drive alt på fornybar energi. Trenger bare å dekke en liten flik av sahara-ørkenen for å få nok strøm til alt vi trenger. Problemet er energilagring og transport. Syntetisk fuel blir en form for energilagring som passer perfekt sammen med den sykliske fornybare energien. Det som er viktigere enn effektivitet er om det er økonomisk og praktisk. For med en gang det er økonomisk lønnsomt, så kommer det ikke til å være mangel på penger fra private investorer til å bygge ut fornybar energi. Du sier også at syntetisk drivstoff ikke vil komme opp i noe stort volum fordi det blir for dyrt. Dette er også feil. Syntetisk fuel kommer til å bli produsert i de delene av verden hvor fornybar energi er på det aller billigste (ikke nødvendigvis i Norge). Det kan være overskuddsstrøm som uansett aldri ville blitt brukt. Vi ser også at fornybar energi raser nedover i pris ettersom årene går. Så det kommer bare til å bli mer og mer lønnsomt. Vi snakker altså om strøm som er langt under 10 ganger så billig som den vi får i hjemmene våre i Norge. Syntetisk drivstoff kommer til å øke etterspørselen etter fornybar strøm så mye at det bringer inn mer innovasjon og dermed lavere priser. Dette vinner alle på. Og da vil andre sektorer også få tilgang til billigere fornybar strøm. Det er et langt bedre alternativ enn å bare legge ned alle langdistansefly/skip eller å fortsette å bruke fossilt drivstoff. Jeg tror på batterier til biler og kort-transport. Hydrogen til mellomdistanse. Og syntetisk fuel til lange distanser. Det beste hadde såklart vært å bruke batterier til alt. Problemet er at de er for dårlige, tunge og store i dag. Og ingenting tyder på at batterier kommer til å bli gode nok på veldig mange tiår.
@Retr0_man 3 жыл бұрын
나무위키 보고옴