Aula 24 REPÚBLICA VELHA parte 1
22:06
Aula 21 SEGUNDO REINADO parte 4   CAFÉ
19:40
Aula 18 SEGUNDO REINADO parte 1
23:07
Aula 17 REVOLTAS REGENCIAIS
17:48
4 жыл бұрын
Aula 16 PERÍODO REGENCIAL
18:59
4 жыл бұрын
Aula 13 FAMÍLIA REAL NO BRASIL
24:19
Aula 7 INVASÕES HOLANDESAS parte 2
21:01
Aula 6 INVASÕES HOLANDESAS parte 1
17:00
Aula 5 ADMINISTRAÇAO COLONIAL
15:23
4 жыл бұрын
Questão 33 Caderno 1 Química
4:16
5 жыл бұрын
Questão 32 Caderno 1 Química
3:32
5 жыл бұрын
Questão 35 Caderno 5 Geografia
4:05
Questão 28 Caderno 1 Física
2:59
5 жыл бұрын
Пікірлер
@ZetsuNegro215
@ZetsuNegro215 3 күн бұрын
Eu até comentaria minha análise, mas esse vídeo é tão antigo.
@mdp2008
@mdp2008 4 күн бұрын
Obrigado professora
@GilyPETERLES
@GilyPETERLES 5 күн бұрын
Que felicidade te encontrar, professor! Cansada de superficialidades...parabéns!❤
@CONTA.BLOQUEADA
@CONTA.BLOQUEADA 6 күн бұрын
Nenhum ser humano evoluiu do macaco para de ser burro troxa hipócrita
@mateusferraz8585
@mateusferraz8585 17 күн бұрын
Eu amei esse livro!!!❤
@gabrieladecarlo5448
@gabrieladecarlo5448 20 күн бұрын
Vídeo muito bom, adorei o formato, conheci agora o canal. Mas se tem algo que a Joana não é, é uma psicopata. Joana sente demais, e está fadada a conviver com pessoas que não compreendem esse sentir. Joana tem essa maldade imposta à ela, vinda das pessoas que não compreendem a liberdade dela própria, a intensidade de si mesma. Tanto que no capítulo onde a Lídia confronta Joana, ela sente vontade de chorar, segura o choro e encarna a maldade que lhe é imposta. O Otávio é um castrado, mas castra a si próprio, não aceita a grandiosidade da mulher e por isso se diminuí. A chama de vibora quando percebe que a Joana sempre soube da traição, e que não estava sendo feita de boba quando esse era o papel que ele a tinha destinado. A maldade de Joana é imposta pela sociedade, que é rasa, que é casta, que é controladora. Livro sensacional, ótimo vídeo. Gostei muito do conteúdo.
@assedepaiva7604
@assedepaiva7604 25 күн бұрын
NAEMA, A BRUXA O que mulher quer, nem o diabo dá jeito. - Quod non potest diabolus mulier evincit. -- Que fria, meu! O diabo, diz a lenda, possui cinco concubinas: Lilith, Naema, Aglarieth, Moclat e Prosérpina; esta última, a rainha do inferno. Não é fácil lidar com elas. É justo que, de vez em quando, o demo queira descansar um pouco. Desta vez, ele mandou Naema de volta a Terra, para atormentar os homens. Ela achava que o inferno era um tédio só... A fêmea de satã, tomou o corpo de uma bela morena; procurou-me, caçou-me, encontrou-me, casou-se comigo, me traiu, me pôs no inferno, em vida. Oh! Deus! Enlouqueço... E eu sabia, sempre soube que isto aconteceria. Como sabia? Certa feita viajava para o interior do estado, em dia ensolarado e estava feliz com a vida. Porém, de repente nuvens negras vindas de algum lugar, tamparam o sol, que era belo. O tempo tornou-se de um negror diabólico; do céu, chuva desabou torrencial. Pensei se devia ou não acostar o carro, mas antes de decidir, me vi à beira da estrada, amassando capim-colônia e embicava numa cerca de arame farpado. Arrebentei-a, caí no buraco após várias capotagens. Quando acordei, estava sob um teto de lona, uma tenda, talvez e uma pobre mulher, em farrapos me olhava com curiosidade. E a velha roufenha. “Tu quase morreste, tua sorte foi ter sido jogado para fora do carro”. Deu-me uma bebida revigorante, com gosto de conhaque. Em pouco tempo eu estava pronto para sair dali. Fui ver o carro, estava todo amassado, não havia como recuperá-lo. Desisti. Antes de partir dei generosa gratificação à velha que ficou muito comovida e propôs ler a minha sorte. “É um pagamento pela tua bondade” disse-me ela, sorrindo com apenas dois dentes na arcada superior. “Ah! meu filho eu vejo a sombra do mal sobre tua cabeça, há uma mulher que tem o olho do mal e te dará muita tristeza e sofrimento, mas não desesperes, vencerás o mal, vai superar, a má sorte com fé em Deus. Cuidado com uma morena!” A velha sabia, tentou me avisar o que vinha pela frente, mas... não posso acreditar em tudo que ouço. Deixei a mulher meio que falando sozinha: “Vou rezar por ti!” E em sua língua: Bibaxt prejéal the nani yov avel. Mais tarde soube que era um ensalmo e significava: Azares e má sorte afastem-se e não voltem mais! Fui para a estrada e pedi carona. Voltei a minha casa, na cidade. Evidente, não levei a sério as palavras da pitonisa e toquei a vida... Devia ter levado em conta, sim... E agora, onde estou? Meu Deus! Que lugar insano! “Bom-dia, doutor!” “Como tem passado, doutor?” “Saúde, amigo!” Excelência... Autos conclusos, liminares... Ação monitória etc. O doutor Juiz veio?... Protocolos, processos... Xerox, oficiais de justiça. É o fórum. Entra e sai de advogados, sobraçando volumes imensos, toneladas de papel, burocratas, burocracia, insensibilidade. Estou sonhando? Não, isto é pesadelo. É meu inferno pessoal. É o fim da minha estória sórdida, maléfica, impressionante e... real. E minha confissão. Este é meu grito de angústia, desespero, alerta. Eis meu conselho: Nunca se deixe levar pelas aparências não se engane com uma paixão imediata. Desconfie das caras de anjo, suspeite sempre dos amores absurdamente quentes. Você pode estar sendo ludibriado pela mais sonsa das mulheres. Direi tudo, explanarei minha humilhação, o desastre que foi minha vida. Contarei sobre a estúpida armadilha que caí, sem omitir qualquer detalhe ainda que asqueroso, desairoso para mim. Paciência pode ser sua salvação. Deus o queira! Redigirei este lastimável manifesto sem uma pausa, sem vírgula, sem ponto... continuamente. Peço-lhe desculpas antecipadas pelo estilo desorientado de meu devaneio, pois os acontecimentos se deram assim: como numa corrida sem descanso. Neste momento, sou envolvido pela onda do desânimo. Não sei por onde começar, eu acho que estou envergonhado de expor ao público o lodaçal que me envolveu. Meu raciocínio é confuso, minhas idéias torrenciais. Supunham-me um felizardo, meu jeito tranquilo enganou a todos. Era tão infeliz! Mas não queria dividir minha infelicidade com os outros. Quero chorar; não posso. Meus olhos estão secos, arenosos. Não consigo ordenar meu pensamento. Jesus ajude-me! É chegada a ocasião! O que vou dizer? Como? Qual a maneira de suavizar tanta sujeira? Ninguém vai acreditar! Sigo em frente. Luto para formar uma frase e pô-la no papel. Quero fazer um depoimento definitivo. Dane-se o amor-próprio. Vivi uma odisséia, uma aventura ordinária. Você pensa que falar de mim é egoísmo? Pode ser que sim; mas neste momento meu maior desígnio é avisá-lo. Não espere nada sensacional: crimes de morte, doenças terríveis, riquezas ou misérias. Contudo, conhecerá a mais profunda mágoa, o fundo do poço que um homem pode chegar, a desgraça de quem dedicou a vida a uma traidora. Ela me vampirizou o corpo e a alma. O que passei, muitos sofreram o mesmo! Sei! Mas os sentimentos de cada um fazem a diferença. Uns saem tranquilamente, outros e é meu caso, sentem-se violentados no âmago do ser e prefeririam a morte. Desde que o mundo é mundo, homem gosta de mulher e mulher gosta de homem, mas por que uma gosta de muitos homens? São atraídas por indivíduos tão repelentes, degradados, abjetos, sem classe. (Dos amantes de minha mulher, entre outros, um era traficante; outro viciado em maconha; um servente de pedreiro e outro meu vizinho de porta). Vão pensar que sou sós “lamentações”. Quero desde já lançar um ensinamento: não há limites para a falsidade humana. Cretinismo, cinismo, maldade e a crueldade em mais alto grau podem coexistir em uma só pessoa. Tenho provas, eu sofri, não morri, porque Deus me protegeu. Estejam de sobreaviso, atrás de um sorriso, de um choro convulsivo, de uma irritação falsa, pode estar uma grande transformista do mal, uma chantagista. Vou ser transparente sobre minha pessoa. Não me considero um paradigma a ser seguido, não sou anjo, mas seguramente não sou mau. Tenho defeitos sim. Quem não os têm? Fria análise de minhas boas qualidades em confronto com as más mostra que tenho créditos favoráveis. É a mais cristalina verdade. Dezenas de pessoas me darão razão. A minha estória é unilateral, sei disso, pois é narrada sob meu ponto de vista e com o máximo de cores fortes sobre os tortuosos caminhos que transitei. Aqui estão com crueza os atos e fatos que, por muito pouco não me enlouqueceram.
@assedepaiva7604
@assedepaiva7604 25 күн бұрын
Quer saber toda historia de Naema? Dê-me seu mail
@Teste-dv5gj
@Teste-dv5gj 27 күн бұрын
gente, que conteúdo incrivel !!!
@APARECIDODEOLIVEIRA-hg7fh
@APARECIDODEOLIVEIRA-hg7fh 29 күн бұрын
Valeu professor. Não me canso de ouvir suas aulas. Parabéns MATÃO SP BRASIL
@APARECIDODEOLIVEIRA-hg7fh
@APARECIDODEOLIVEIRA-hg7fh 29 күн бұрын
Ótima aula professor . Até seu tom de voz é muito agradável. Parabéns. Te achei por acaso.
@APARECIDODEOLIVEIRA-hg7fh
@APARECIDODEOLIVEIRA-hg7fh 29 күн бұрын
Mas que aula de interpretação do livro em professor ! Te juro que fiquei encantado, tenho que ouvir muitas vezes até memorizar tudo que você disse... Fiquei encantado com a didática. Parabéns. MATÃO SP BRASIL
@MOZART666
@MOZART666 Ай бұрын
.
@joaomarcelo4597
@joaomarcelo4597 Ай бұрын
Essa professora não existe!!!!!
@MOZART666
@MOZART666 Ай бұрын
.
@manicomioautoajuda
@manicomioautoajuda Ай бұрын
esse quadro de vidro é genial
@MOZART666
@MOZART666 Ай бұрын
.
@MOZART666
@MOZART666 Ай бұрын
.
@romeubraga5942
@romeubraga5942 Ай бұрын
Bem legal🎉
@wendelfreitastutti9459
@wendelfreitastutti9459 Ай бұрын
Carecas de Saber ,aproveitando as minhas férias da faculdade de história para estudar um pouco sobre a disciplina que me dispus a ministrar nós próximos anos.Somente gratidão mais uma vez por postar.
@wendelfreitastutti9459
@wendelfreitastutti9459 Ай бұрын
Carecas de Saber,aproveitando as minhas férias da faculdade de história para estudar um pouco sobre a disciplina que me dispus a ministrar nós próximos anos.Somente gratidão mais uma vez por postar.
@romeubraga5942
@romeubraga5942 Ай бұрын
Muito bom🎉
@MOZART666
@MOZART666 Ай бұрын
.
@MOZART666
@MOZART666 Ай бұрын
.
@Shin-js4yx
@Shin-js4yx Ай бұрын
O câmera tem tdah kkkkkk (n é ofensa)
@fe.labruna
@fe.labruna Ай бұрын
Aula magistral. Obrigado, Profa.
@lourinaldanascimentodasilv6599
@lourinaldanascimentodasilv6599 Ай бұрын
Afinal! é Dr. Miranda ou Dr. Camargo?
@FIDELCQUISSANGE
@FIDELCQUISSANGE Ай бұрын
Entendi o eu cria saber 🎉
@romeubraga5942
@romeubraga5942 Ай бұрын
Adorei🎉
@romeubraga5942
@romeubraga5942 Ай бұрын
Muito bom🎉
@heberpelagio7161
@heberpelagio7161 Ай бұрын
Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo a telefonia celular e a Internet. O capitalismo fez um foguete retornar do Espaço e estacionar de ré; o socialismo não conseguiu sequer levar um ser humano até a Lua! O “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa d golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' * Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Gorbachev fracassou ao avançar com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas na U.R.S.S; se Xi Jinping tentar reverter estas últimas na China, ele TAMBÉM fracassará. * Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx
@MOZART666
@MOZART666 2 ай бұрын
.
@Potcheltv
@Potcheltv 2 ай бұрын
Ótima aula! Terminei essa com vontade de assistir mais uma!❤
@joaoppdarocha
@joaoppdarocha 2 ай бұрын
Canal ótimo e playlist muito boa, tava com dificuldade de achar conteúdo completo sobre metabolismo celular
@MOZART666
@MOZART666 2 ай бұрын
.
@danielepradov
@danielepradov 2 ай бұрын
Parabéns pelo conteúdo compartilhado, entender biologia nunca foi tao fácil desde o canal carecas do saber
@MOZART666
@MOZART666 2 ай бұрын
.
@MOZART666
@MOZART666 2 ай бұрын
.
@MOZART666
@MOZART666 2 ай бұрын
.
@MOZART666
@MOZART666 2 ай бұрын
.
@MOZART666
@MOZART666 2 ай бұрын
.
@MOZART666
@MOZART666 2 ай бұрын
.
@CaueNascimento-ir3ql
@CaueNascimento-ir3ql 2 ай бұрын
Muito bom
@MOZART666
@MOZART666 2 ай бұрын
.
@Marycodalle
@Marycodalle 2 ай бұрын
@RosaHelenaLeao-v1z
@RosaHelenaLeao-v1z 2 ай бұрын
Cadê você?
@gabrielzinho323
@gabrielzinho323 2 ай бұрын
Ótima aula professor, só um adendo à aula. A passagem de faixa entre Floriano Peixoto e Prudente de Morais ocorreu em 15 de novembro de 1894, mas Floriano não compareceu à cerimônia. A transmissão do cargo foi feita por um dos ministros de Floriano. Floriano não compareceu à posse de Prudente de Morais por estar contrariado com a transferência do poder para um civil pela primeira vez. Os militares odiavam os "casacas" ou Civis. Outra curiosidade é que Floriano foi tão carrasco na revolta da Armada (por exigirem novas eleições com a renuncia de Deodoro) que mudou o nome da cidade de Desterro para "Florianopolis", atual capital de SC. Boa aula à todos
@slash_2939
@slash_2939 2 ай бұрын
levei um dia inteiro mas descobri, z=a
@pintorcoelho
@pintorcoelho 2 ай бұрын
Fera, muito bom mesmo
@ramonfbezerra4465
@ramonfbezerra4465 2 ай бұрын
Fantástica explicação, Show demais essa finalização de conteúdo!
@assedepaiva7604
@assedepaiva7604 2 ай бұрын
Fogo de morro acima, água de morro abaixo e mulher quando quer... dar PENSE NISSO