Ben de anana sokaym sopayı

Adam cahil

Spinoza’nın da Tanrı tanımı var kardeş. Bir buçuk dakikada Spinoza’yı veya başka bir felsefi görüşü öğrenemezsin.

Diyorsun ki “allah her şeyin kaynağıdır”, peki kainatta sadece “güzel-olumlu” şeyler mi var?

Ne güzel açklamışsınız,kesinlikle dünya insanı tatmin edici bir yer değil insan dünyaya asla sığamaz.

Bilgim eksik ya da yanlış olabilir kusura bakmayın. Özetle spinozada yaratan ve yaratılan doğa kavramları var. Spinoza'ya göre doğa ya da tanrıya dair önemli iki kavram var. Bunlar Natura Naturans( Doğalayan doğa, Yaratan doğa) ve Natura Naturata (Doğalanan doğa, Yaratılan doğa). Natura Naturans varlık ve doğa kazandıran kudreti ifade eder. bu terim yaratılan doğa kavramı içerisinde kavranır. Natura naturata ise bütün nesnelerin varlıkların toplamıdır.buradaki bireysel varlıklar tanrının ya da doğanın tavırlarıdır(halleridir.). Tavırı sıfatın görünen kısmı gibi düşünebilirsiniz. İnsanlar bunları ezeli ebedi bütünlüğün geçici biçimleri içerisinde algılar. (sub specie durations) Bunları sonsuzluğun altında(sub specie aetirnatis) aklını (mens) kullanarak kavrayabildiği vakit upuygun (adequatus) bilgiyi edinebilir. (kaynak: ethica, çev. çigdem dürüşken.)

Ne boş bi yorum yapmışsın yahu. Gerçek olduğunu düşündüğün şeye bağnazca inanmak ve senin bilginin onlarcasına sahip olup senden aklen, bu bildikleriyle cesaret edip evren hakkında din hakkında sorgulamalar yapabilecek kadar kalben üstün olan bir insanı kıt aklınla eleştirmek yerine kendini öldürüp bir an önce bu inancını teyit edersen dünya daha güzel bir yer olabilir.

Tanrı neden kendini kendi yarattığı varlığa onun seviyesine düşerek kendini tanıtmak için ödün verir?

@@regularshowparodi Bir profesör oldugunu ve ilkokulu ziyaret ettigini dusun,ben de okulun müdürü olarak sizden 4.sinif cocuklarina bir ders vermenizi rica edecegim. Sizin dersi anlatirken,ses tonunuz,örnekleriniz üniversitedeki ögrencilere veya akademik sunum yaptiginiz gibi olur yoksa daha hafif cocuksu bir ses tonu ve konusma bicimi mi olur ? Siz 4.siniftaki cocuklara akademisyen,profesör gibi konussaydiniz asil basarisiz olurdunuz.Düsünsene cocuklar cikiyor dersten ve bu adam bizimle cok sade ve cocukca konusuyor yav deseydi.Hepimiz onlara gülerdik. Tanrı da,insan insanca konustugu icin,insanca kelimelerimiz oldugu icin bizimle insanca vahiy gönderecektir.Aksi takdirde hepimiz matematiksel denklemlerden varolussal anlamlar cikartabilecek,ahlak sistemleri cikartabilecek yapida olsaydik belki tanri bize matematik kitabi gönderirdi. Burada kimse kimsenin seviyesine inmiyor sadece olmasi gereken oluveriyor.

@@HERO-om7bh yalnız öğrencilerle insanı, profesörle tanrıyı bağdaştırman mantıksız. çünkü ordaki koşulları,sınıfı,öğrencileri,öğrencilerin algı kapasitesini yaratan profesör değil.

​@@Mayaa3084 Tanrı zorunlu varlık değil mi? O zaman Tanrı mümkün varlık yaratacaktır. Ve bu mümkün varlık ondan daha aşağı olduğundan, Tanrı onun anlayacağı dilden konuşacaktır. İnsan tek varlık değildir. Âlemlerden sadece bir varlıktır. En güçlü mümkün varlıktan en küçük mümkün varlığa kadar vardır, Tanrı, hepsine anladığı dilden konuşur. Ki, İslam anlayışında imtihan vardır. Allah, "melâike" denen varlıklarla kendi dilinde konuşabilir, bunun sebebinin bu olduğunu çıkarmak saçmadır.

Bu dünya imtihan dünyasıysa neden peygamberler bu imtihandan muaftır ya da peygamberlerin mucizelerini gören insanlar?

Harbiden mi? Kafasını kullanmayanlar ateistler olmasın.

@@manuelbirdaktiloyaagit tabii ki. beğenmene sevindim. sofie'nin dünyası kitabını okurken aklıma gelmişti

@@yasinsari0 teşekkürler

@@manuelbirdaktiloyaagit rica ederimm felsefeyle kalmanız dileğiyle baybaaay💗

Ilginç

cok guzel bu gorusu cok begendim

Tamam da kuantum fiziği cosmosa açıldığımız vakit; yani kütle çekim dalgalarına bağlı genel göreliliği, 4. Boyut olan uzay-zaman düzlemini, elektromanyetizmayı ve ışığı daha detaylı keşfetmeye başladığımız zaman ortaya çıkmış bir olgu. Newton kanunlarının bizi yarı yolda bırakmasının suçu da yok. Bazı dünya olaylarında da geçerli hala somut nesneler arasındaki ilişkileri mekanikleştiren. Gelgelelim ayrıca modern bilim içerisindeki hangi bulgulara dayanarak evrenin bir bütün sonsuzluk içerisindeki genişlemesiyle bence bir noktada kesişen, destekleyen, aynı zamanda algılarımızın algılama boyutunun yetmediği gerçeklikte yaşadığımız evrenin üstüne üstlük kendi kendine var olma zorundalığında olduğu, başka bir alternatifi olmadığı Spinoza'nın felsefesiyle ya da tanrısının ilkel kaldığını söyleyebiliyorsun? Meraka düşürdün açıklarsan ve detaylandırırsan sevinirim çünkü bilmediğim gözümden kaçmış bazı somut veriler mi var diye merak etmiyor değilim bu gizemli evrende.

@@toygarertek7993 naçizhane bilgimle anlatmak istedigim spinozanin felsefesinde gecen tanri doganin kendisidir bu suretle doga ve haliyle icinde bulundugumuz evren tam anlamiyla determinist bir yapida oldugu gorusu benimsenmektedir. Ben sadece kuantum seviyesindeki belirsizliklerle evrenin boyle bir yapi icerisinde olmadigi son verilerle desteklenmektedir.Ha birde kendi kendine var olma zorunlulugu demissiniz bu hiclikten yani big bang tan once kendi kendine olusan bir surecten gelerek evren olustu demek oluyor.Ama dikkat edilmesi gereken husus ne oluyorda boyle bir evreni olusturacak bir potansiyel barindiriyor icinde bu evren ?

Benim de naçizane görüşüm zaten hiçlik olsaydı bu doğa söz konusu olmazdı(yani evrenin tamamının da olma ihtimali olmayacaktı görüşü). Fakat benim için bilimin kutsal, her an haberdar olmak istediğim bir araç olduğu, yani evreni (doğa tanrı) olarak algıladığımızda içinde tanrıyı oluşturan o büyük patlamaya sebebiyet veren ve belkide etrafa bir sürü olasılıklar silsilesi saçan veyahut içinde farklı boyutlar, zaman çizgileri barındıran akıl almaz bolluk ve olasılığın olabileceği gibi bir ihtimal söz konusu da olabileceği yönünde bir hayranlık beslemek. Bu bakış açısıyla tanrının aslında doğaya aşkın bir yanı, yaratıcı faktörü olmadığı gibi (indeterminizim) kendi kendinde içkin ve bir şeyleri yazgılamamış anlayış söz konusudur Spinozada sanki. Biraz da yaşanan ne varsa tanrıda olup geçip, sönümlenmekte, sonsuz döngü içerisinde belkide. Teoremlerinin Heisenberg'ün belirsizlik ilkesinden de bildiğimiz gibi henüz elektronların bile nerede olduğunu yalnızca kestirebiliyoruz, bununla kalmayıp parçacıklarımız süperpozisyonda maddenin bütün hallerinde aynı anda bulunuyorlar. Ancak ölçtüğümüzde bir hareket sergiliyorlar onunda momentini hesaplıyoruz ama bu konumunu hesaplayamıyoruz çok gariptir ki. Umarım bunlara açıklık getirebilir bilim kara deliklere kadar da tanımlayabilir de görebiliriz biz ölmeden :D

@@toygarertek7993 Anliyorum,ama su anda sunu merak ettim bing bang ile "doga tanrinin" da var oldugunu anladim.boyle tanri anlayisinin insan uzerinde ne gibi bir etkisi vardir.bana kalirsa varlığıyla yoklugu ayniymis gibi geldi banada kisacasi boyle bir felsefede neden tanri araniyor yoksa tanri kelimesi bir metaformu ?

@@sametbayram6905 Bence sadece insan yaşamına yön çiziyor bir değer katıyor tabi biliminde ışığında tek başına bir şey ifade etmiyor, rasyonalist düşünceden uzak ta değil. Çünkü çözülmesi gereken çok şey var bu aslında tümüyle mekanik olmayan böylesine bir evrenin içerisinde ve bu aslında kendi açımdan, sadece kendimizi gerçekleştirmek, yön çizmek ve insanları da buna benzer geliştirici ilerleyici haraketlere sevk etmeye ilişkin bağdaştırma felsefesi gibi bilim disiplinlerin hepsinin de yadsınamaz yeri olduğu bir şema adeta. Kendime çıkardığım paydan şöyle yaklaşıyorum doğruluğu yok tabi bilim ile tanrı'nın yapısını çözümlemeye heves etmede belki. Tek somut aklıma yatan gerçekçi inancım bilim ve Spinozadaki tanrı kavramı da bilimin soyut aynı zamanda algılarımıza sığmayan bilinmezlikteki çalışma tahtası olarak görülebilir.

Şu konuda yanılıyorsun: doğa hem nesneler dünyasında varlıklar üretir hem de simgeler dünyasında bir şeyler üretebilecek varlıklar üretir. Doğanın ürettiği orman simge üretemez ama doğanın ürettiği insan simge üreten bir varlıktır. Fark burada.

orman ağaçlardan ibaret.

spinoza hariç ama onun ki ne kadar tanrı dersen o her şeye aittir ama bu sıfatların ya hiç birine ya hepsine aittir sonsuzdur ama değildir

@Övgün Koç çöp değil fakat geçersiz . Dediğim gibi sadece pozitif bilimler değil felsefe de evrimleşiyor

@Övgün Koç mesela son 15-20 yılda felsefe ile ilgili yayınlanan yazılarda artık ethica’ya hiç atıf yapılmıyor . Tabi bahsettiğim akademik çalışmalar yoksa mahalle arasında avam kitle arasında hala söz konusu

@@mikaild.1360 sen pes oyna dostum..

Anlamadım desen daha iyi olurdu

Felsefeden uzak dur :)

Neye acıdıniz

@@enesdag5134 Dediğini anlayacak adam sayısı çok az ondan.

Maddi varlığı ile aramızda değildir.( Öldü, rahmetli oldu, ışık oldu, geldiği yere gitti vs. bu açıklamalarda mümkün tabi.)

Bu arkadaş senin gibi aptalları aydınlatma işini yapıyor dostum.

@@konnigsberg7463 nokta 👏👏

merhaba. Ders videolarından beğendiğim kısımları paylaşıyorum. Videoların devamını izlemek istiyorsanız açıklamalar kısmında yer alan kısımları youtube'da aratarak ilgili videoların tam versiyonlarına ulaşabilirsiniz. ( 21 Mayıs 1998 A )

kzbin.info/aero/PLuzUG_OWgVKdvkEZ8fhzc6SrDRlCSVDfp

@@kentacdiz9158 teşekkürler ❤

ok boomer

???

olay iqyla bağımsız çünkü

peki ne yaptın bu özelliğin ile her hangi bir proje buluş keşif?

ıq hiçbir sike yaramıyor ondan olabilir kardeşim zekanın ölçütü irade/ilim/ve doğuştan kitap okuma sevgisidir. istersen 500 ıq ol siyaset felsefesi okuyan bir adamın düşüncelerinin yüzde 1 bile anlayamassın hayatını felsefeye adamış birinin düşüncelerini kıta felsefesi okumadan felsefe okumadan anlayamassın. bu yüzden ıq zeka falan boş işler yeteneğiniz olucaksa kitap okumaya felsefe okumaya olsun herşeyin temelini herşeyin ölçütü mutluluğu erdemi varlığı tanrıyı bunları anlamanızı ve gerçekten farklı olmanızı sağlar

Olum herkes demiş ki konu iq ile alakalı değil. Evet haklısınız. Ama hiçbiriniz de dememişsiniz ki olum Einstein ın iq su 190dan yüksek değil amk

Hislere tercuman olmussun.

😁

Agzına alınca büyüdü bence