bonjour, je n'ai pas compris l'exemple avec le panneau photovoltaïque que vous décrivez comme un conducteur quand l'énergie absorbée du photon est suffisante pour dépasser le gap entre les bandes. Si on l'insère dans un circuit il ne se comporte pas comme un fil métallique conducteur mais comme un générateur
@Selina-fd5bd5 ай бұрын
Merci beaucoup parce-que j'avais rien compris avec ma prof
@SarahS-oh1mf5 ай бұрын
Bonjour, pensez-vous qu’on peut utiliser ce chapitre pour le grand oral ?
@tizz7775 ай бұрын
L’explication la plus simple et claire sur ce sujet que j’ai vue sur youtube. Je vous aime monsieur
@pierreaubourg81625 ай бұрын
surtout pense a l'unicité les mecs
@clea75195 ай бұрын
5:49
@storystory817 ай бұрын
La vitesse de répression devrait être km/s et non en m/s, puisque la constante de Hubble est en km s^-1 Mpc^-1 !
@shuryx.7 ай бұрын
Merci pour cette vidéo très bien explicitée !
@saluthey37358 ай бұрын
merci bcp
@florianvincent39329 ай бұрын
????
@fatouthiam83189 ай бұрын
Merci beaucoup ça m'a aidé
@alligator276810 ай бұрын
Petites questions. La force existe entre deux charge. Comment un champ peut-il exister autour d'une charge ? Est ce que c'est une réalité physique ? C'est quoi un champ, des ondes, des particules ?
@phydescachim10 ай бұрын
Un champ est une grandeur physique qui s'applique en tout point d'un espace défini. Le champ électrique est créé par la présence de charges électriques, on observe les effets du champ E par l'intermédiaire d'une charge q introduite dans ce champ qui va subir une force électrique F=qE (relation vectorielle).
@alligator27689 ай бұрын
@@phydescachim Un champ est un concept mathématique c'est tout. Comment explique t'on physiquement un champ ? Personne ne le sait. Comme explique t'on des charges électriques ? Personne ne le sait. On constate qu'un électron a une charge "dite négative" et qu'un neutron auquel il manque un électron, qu'on appelle proton, a une charge inverse. Mais personne ne sait d’où viennent ces forces. En physique théorique on ne sait finalement pas grand chose. De plus en plus de scientifiques commencent à le dire....
@jonathankuhry10 ай бұрын
Bonsoir, si l'origine des interactions de van der walls n'est pas d'ordre électrostatique, alors qu'elle serait elle?
@phydescachim10 ай бұрын
Bonjour, les interactions VDW sont bien de nature électrique mais de très faible intensité. Elles ne sont pas décrites par la loi de Coulomb c'est pour cela que je dis qu'elle ne sont pas de nature électrostatique.
@jonathankuhry10 ай бұрын
@@phydescachim je préfère avec cette précision ! :-) en vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d'année
@luciedutriol170110 ай бұрын
Bonjour, comment sait-on que [Cu²+] augmente tandis que la concentration en [Zn²+] diminue? Merci d'avance
@phydescachim10 ай бұрын
C'est le contraire, la concentration en ion cuivre diminue car c'est un réactif donc sa quantité de matière diminue et la concentration en ion zinc augmente car c'est un produit.
@D.o.do.10 ай бұрын
Bien expliqué, merci 👍
@MahmoudI-e6k11 ай бұрын
Ejy
@MahmoudIriqat11 ай бұрын
No
@safaabelabbas6 ай бұрын
🧶
@herminembongo695511 ай бұрын
J'ai contrôle ce matin, merci pour la vidéo très bien expliqué
@yaye397111 ай бұрын
Baka
@yaye397111 ай бұрын
Baka
@doduroyal848011 ай бұрын
bonjour merci pour cette explication. Dans un exercice on me demande de calculer le diamètre du cercle oculaire par le calcul, comment je dois faire ?
@Students5b11 ай бұрын
.
@marielabonne208411 ай бұрын
Bonjour , je n’ai pas saisie si vous avez pris les trois tableaux pour faire le graphique ? Ou si il faut en choisir un en particulier et comment le savoir ?
@baptlaserm972211 ай бұрын
C'est juste qu'il n'avait pas la place pour tout mettre en un tableau, alors, il en a créé 3 qui se suivent, et oui, il faut bien utiliser les 3 pour avoir le plus de valeur possible pour avoir une bonne caractéristique.
@zukofire6424 Жыл бұрын
merci beaucoup Professeur! Cela m'aide beaucoup
@AAa-f3h8b Жыл бұрын
Le flux surfacique est de 538 et dans le calcul de la puissance lumineuse reçue où on multiplie par la surface, tu prends la valeur 53 au lieu de 538...il y a à priori une erreur...
@phydescachim Жыл бұрын
Bonjour, oui il y a une erreur ce n'est pas 53 mais 538 dans le calcul, merci de l'avoir remarqué. Le résultat du calcul a bien été obtenu avec 538.
@AAa-f3h8b Жыл бұрын
@@phydescachim bonjour, avec plaisir ! Bonne continuation!
@AAa-f3h8b Жыл бұрын
Top
@thierrychauvin9840 Жыл бұрын
Le son est mauvais ça raisonne
@BernardLacour Жыл бұрын
Titan est satellite de Saturne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@phydescachim Жыл бұрын
Merci de m'avoir signaler cette erreur, j'essaierai de la corriger.
@Jules_1000 Жыл бұрын
Yes! merci beaucoup super vidéo j'en avais besoin
@zrbk4863 Жыл бұрын
Super
@Manfredidu13 Жыл бұрын
merci
@faouziatoualbi2926 Жыл бұрын
Génial
@piegeacarpe Жыл бұрын
Merci beaucoup
@louloubp Жыл бұрын
Merci beaucoup grâce a vous j'ai compris le système des forces
@denistancerel7988 Жыл бұрын
mais est ce que ta compris les cramptés ?
@beebee9039 Жыл бұрын
❤
@whiteflower4086 Жыл бұрын
Un grand merci à vous!
@rosianet.9838 Жыл бұрын
super vidéo, mercii!
@gwladysam8410 Жыл бұрын
bonjour il y a une erreur d'image sinon elle est super
@phydescachim Жыл бұрын
Bonjour, je ne vois pas où il y a une erreur d'image, merci de préciser.
@nassim1533 Жыл бұрын
Super tes vidéos continue
@josephharant Жыл бұрын
super vidéo !
@hananebenomar3955 Жыл бұрын
sahhh sahhhhhhh heureusement tu sais expliquer nshn a grosss
@hananebenomar3955 Жыл бұрын
wshhhhhhhhhhhhhh dingrieeeeeeeeeeeeeeeeee
@fury_1404 Жыл бұрын
Merci !
@selimlevrai94272 жыл бұрын
Pourquoi l'acétate de benazyle n'est pas pur alors qu'il y a une seule tâche en lecture verticale à la lettre R
@phydescachim2 жыл бұрын
Je dis que c'est l'acétate de benzyle synthétisé donc la lettre R qui n'est pas pur, l'acetate de benzyle correspondant à la lettre R est bien pur car c'est mon espèce de référence.