Instituto de Estudos Libertários

Пікірлер

@vdecleyre669 12 сағат бұрын

1:27:39 Mastod0n....

@luizalbertosanz 19 күн бұрын

Conversa muito importante e alumbradora. Ansioso para ler o livro.

@katiamotta93 20 күн бұрын

Boa noite, Compas!

@Ateucomorgulho 20 күн бұрын

maravilha essa live, parabéns já quero ler

@daniellabarcellos7685 29 күн бұрын

Sempre muito bom aprender e refletir com Samis.

@andredomorrodaformiga7797 Ай бұрын

Bom dia. Assistido! 🧐

@pietroriva4837 Ай бұрын

Boa noite

@eduardogorki1 Ай бұрын

Uau!!!!

@betoadao1171 2 ай бұрын

Bom programa 👏🏾

@biblioteca_emma 2 ай бұрын

Parabéns pela conversa. 😍

@daniellabarcellos7685 2 ай бұрын

Salve IEL, saudações a todos.

@humbertojosedealmeida1221 2 ай бұрын

Parabéns, grande guerreira e difusora do Anarquismo!❤

@pietroriva4837 5 ай бұрын

Boa tarde

@leitor_subversivophbr 5 ай бұрын

❤❤

@laritokunaga 5 ай бұрын

💜✨️

@CanalAdãoBispo 6 ай бұрын

✊🏿✊🏿

@leitor_subversivophbr 6 ай бұрын

❤

@musicas700 7 ай бұрын

Aprendi muito! Muito obrigado.

@adrianoskoda 7 ай бұрын

Muito boa a exposição!

@ReneBERTHIER-zw5lu 8 ай бұрын

Companheiros, Existe uma versão escrita dessa palestra sobre a dialética de Proudhon? É um assunto que me interessa muito, mas meu pobre conhecimento de português torna difícil para mim seguir o que vocês estão dizendo, enquanto eu posso ler facilmente. Ouvi o discurso de Alexandre Samis, mas ele exige muita atenção, o que me deixa muito cansado. Vou ouvir o de Cassio um pouco mais tarde. Li muito sobre a relação (ou a falta de relação) entre Proudhon e Hegel. Sabemos que Karl Marx, Karl Grün e Bakunin tentaram iniciar Proudhon no pensamento de Hegel, sem muito sucesso, ao que parece, embora certas passagens da obra de Proudhon me levem a pensar que o autor de “Contradições Econômicas” e “Sobre a Justiça” entendia Hegel muito melhor do que foi dito. O que me parece ser muito mais interessante nesse caso não é tanto a relação entre Proudhon e Hegel, mas sua relação com Saint-Simon, que, na minha opinião, não é suficientemente enfatizada. De fato, muitos dos desenvolvimentos no pensamento de Proudhon que poderiam ser atribuídos a Hegel vêm, penso eu, de Saint-Simon. O mesmo poderia ser dito de Marx, mas ele era naturalmente relutante em dever algo a um pensador francês. Há um livro notável de Pierre Ansart intitulado “Marx et l'anarchisme”, que foi traduzido para o espanhol, mas não, ao que parece, para o português. Esse livro expõe com maestria a filiação entre Saint-Simon, Proudhon e Marx e acho que essa abordagem é muito mais interessante, mas eu precisaria ver toda a sua discussão para saber se minha observação é relevante. De modo geral, reluto bastante em abordar o pensamento de um autor em termos de dialética. Na minha opinião, a dialética se limita a ser uma forma de abordar um fenômeno, mas não dá muita indicação da realidade desse fenômeno: Se ela serve para questionar as ideias recebidas, ela apenas dá uma indicação da maneira como esse ou aquele autor percebe esse fenômeno. Cada pensador desenvolve sua própria dialética. O sociólogo Georges Gurvitch, cujos vínculos com o pensamento anarquista são bem conhecidos, escreveu um livro, “Dialética e Sociologia”, no qual expõe a dialética de Platão, Plotino, Kant, Fichte, Hegel, Marx, Proudhon, Sartre e dois outros autores dos quais eu nunca tinha ouvido falar. Mas quando Proudhon quer tratar de assuntos sérios, ele recorre ao método experimental. Em minha opinião, a genialidade de Proudhon não está em sua “dialética serial”, mas no fato de ele ter usado o método experimental na análise econômica pela primeira vez, em “Le système des contradictions économiqes”. E há muitas passagens em Proudhon em que ele apela para o método experimental. Exatamente o mesmo pode ser dito de Bakunin e Kropotkin. Abraço fraterno para você René

@editorx2023 10 ай бұрын

Olá... esse canal ainda está ativo? É sobre filosofia, política, é libertário mesmo?

@damasiolopes-wc4iz 11 ай бұрын

PIERRE.PROUDHON.MAX.STIRNER.BAKUNIN.SECULO.19.😊😊😊

@LivrariaEntreEskombros Жыл бұрын

Tive que parar de ver. Falar que Aristóteles tem uma epistemologia baseada no fenômeno foi demais pra mim. Mas a aula foi MT boa, ambas. Agora quero ler a tese do rapaz que escreveu sobre a dialética serial.