Só cuidado com esse viés de escolher empresas porque elas não vão deixar de existir no futuro, isso não quer dizer que ela vai gerar valor pro acionista. Tem várias empresas que não quebram e ficam décadas só destruindo seu patrimônio, vide OIBR, PDGR, RSID, entre outras...

​@@fundamenteiEdu, obg, entendi, mas através dos dividendos elas não estariam gerando valor para os acionistas ? N Seia a msm ideia de ter uma Engie e Ambev?

A empresa está em reestruturação,vendeu a parte de saúde que formou uma nova empresa chamada Solventum,as ações estavam valendo 92 dólares quando isso ocorreu há uns 4 meses e agora está 134,quase 50% de valorização,sem contar que é equivocada a informação de que vem aumentando os dividendos,pois cortou eles em 55% em maio apos a constitucao da Solventum.Seria bom atualizar esse vídeo

@@viniciusnascimentopereira3776 Engie tá bem longe desse patamar, Ambev já tá mais próxima já que não sai do lugar há 10 anos, parecido um pouco com CAML, MDIA e GRND. Não precisa crescer todo ano, mas também precisa mostrar um poder de reação entregando realmente resultados sólidos que mostram que a empresa tá se esforçando pra sair do lugar, o que não é o caso de algumas delas. 3M continuar distribuindo dividendo não quer dizer que ela continua te entregando valor. Se ela distribuir 100M de dividendos por ano por 15 anos será que ela entregou valor? E a inflação? Mesma coisa com o lucro se ficar 15 anos no mesmo patamar, cade a geração de valor? Pode cair um ano ou outro, mas tem que mostrar um poder de reação de que é algo temporário e não permanente, se for permanente o mercado provavelmente não vai tirar a cotação do lugar e o seu dinheiro também.

@@romilsonjunior2869 exato tá em reestruturação, se vai dar certo ou não, só o futuro dirá, vamos acompanhando. Não tiro nada do meu comentário acima.

Não tem tanto mistério. Itau é crédito para grandes empresas, ele é mais sólido, tem menos risco de crédito etc. Banco do Brasil é mais volatilidade, tem mais altos e baixos, mexe com muito crédito de agronegócio. Pra mim são os dois melhores bancos aqui e se vc tem essa dúvida compra os dois. Risco específico sempre existe... Compra os dois ese quiser coloca um pouco mais no que te fizer bem... No meu caso é o Itaú.

Se está pensando em enfiar dinheiro demais em qualquer um de uma só vez, isso nunca é aconselhável. Pode dar muito certo, pode dar muito errado. Se quer uma resposta mais curta que a que te dei, na guerra dos castelos citada pelo Buffet o Itaú é um dos castelos mais fortes da nossa bolsa. Só perde pra weg atualmente, na minha opinião... muito humilde opinião.

​@@Rafas216perfeito, só adicionaria q BB tem interferência política

Não existe melhor, só qual o melhor PARA VOCÊ de acordo com os SEUS critérios. É isso o que ensinamos no Fundamentei. Pra quem é Premium tem vídeos de análises e resumo dos resultados mais recentes das 2 empresas, além das discussões pra te ajudar a entender melhor as vantagens e desvantagens de cada uma. Abs

@@Rafas216 ótima explicação grato

Basicamente a linha Outros na tabela do Fundamentei.

Perfeito!

Nesse raciocínio você deixará diversas empresas boas de fora da sua carteira, como Weg, RADL, entre outras de crescimento. Achar que comprar barato vai te proteger de queda é ilusão. Não existe empresa boa que não passa por um período mais desafiador e desaba, faz parte da Bolsa.

@@fundamentei Você pagaria 55 reais por uma nota de 50?

@mikhailmorphy6284 é uma analogia falha pq o seu Valuation não é certeiro assim. Uma nota de 50 vale 50, agora você dizer que a empresa vale 50 pq as suas premissas definiram isso não quer dizer que ela vale 50. Outro analista pode usar premissas diferentes e dizer que 55 tá barato, é muito subjetivo.

Concordo com vc. Mas, vamos mais além, a Dollar General por ser uma operação de varejo já possui uma margem baixa por natureza, e o que impactou ela foi justamente uma perda de margem líquida, a qual em seu histórico dos últimos anos sempre ficou entre 6 a 7%. Porém nesses últimos trimestres houveram mudanças significativas por conta do aumentos de despesas nas linhas de "Cost of goods sold" e "Selling, general and administrative expenses", enquanto o aumento de receita foi proporcionalmente menor, fazendo, portanto, a margem do lucro liquido ser menor. Porém, veja bem, em 2021 - 2022 a empresa tinha um market cap de mais ou menos $48bi e fazia $2,5bi por ano de lucro liquido, um P/L de mais ou menos 20x Atualmente, o market cap está $19bi e a empresa está fazendo anualizado $1,4 mais ou menos, um P/L de 13,5 (porém se ele continuar perdendo margem o lucro vai ser menor obviamente). O que mais me chama atenção não é o P/L mais esticado (20x pro padrão americano, numa operação de varejo, até poderia ser aceitável na época) mas sim como a empresa tinha um operacional bem executado, "redondo"... bastou um pequeno deslize, que ela nem tem controle na realidade, pra afetar o operacional e perder margem. Fica a reflexão: quais empresas hoje possuem um operacional impecável "redondo" mas que pode ser colocado a prova caso o cenário mude?

Vídeo avulso capturo com o Camtasia. Lives com OBS. Anotações Screen Brush pro Mac.

Problema é que muitas empresas afetadas não necessariamente tem sede lá, ex: varejistas.

Liberado lá! ✅👊

@@fundamentei Bom demais! Valeu irmão!

Black é separado do Caixa Preta, mas dá 50% de desconto pro Caixa Preta. Quando tiver uma nova turma do Caixa Preta eu envio um cupom de desconto exclusivo pros Blacks. 😉