Exakte Analyse. Russland ist vom Funktionieren von Moskau und wenigen anderen administrativen / industriellen Zentren völlig abhängig und deshalb extrem verwundbar. Ohne das administrative Zentrum geht gar nix mehr bzw. die Föderation fällt auseinander.

Was es hat es Russland gegen Ukraine gebracht? Genauer gesagt dabei den Willen der Bevölkerung zu brechen. Mich als Deutschen mit einer Bekannten in Dnipro haben die Bilder etwas nervos gemacht. Was hat meine Bekannte gemacht? Am nächsten Tag die neuen Beutel fuer die Hundekaka gezeigt. Mit aufgedrucktem Putin. Jup, sebst die Hunde sch...en auf Putin.

eure ukrop rückzugsgefechte wirken immer verzweifelter

Mark Reicher hat neulich mal eine Heatmap mit der Bevölkerungsverteilung in Russland gezeigt. Es ist geradezu bizarr, wie Russland derart exponiert ist. Mit 8-10 Sprengköpfen dürfte vom russischen Volk nichts relevantes mehr übrig bleiben.

So ein wichtiges Video

Der erste Eroberungskrieg seit dem zweiten Weltkrieg , an den Sie sich erinnern können? Dann haben Sie so viel wie keine Ahnung von Geschichte. Die USA haben seit dem zweiten Weltkrieg unzählige Putsche und illegale Angriffskriege weltweit geführt und Millionen Zivilisten getötet. Der Iraq, Libyen, Syrien, Afghanistan, Jugoslawien, Kuwait, Vietnam, Korea... die Liste ist sehr lang. Die USA sind auf Platz Nummer 1 wenn es um illegale Angriffskriege, Unterstützung von blutigen Diktaturen und Finanzierung von Kriminellen geht. Vor allem in Südamerika. Zum Beispiel förderten die USA den Putsch gegen Allende in Chile und unterstützen dann Pinochet, der die demokratische Opposition tötete oder ins Gefängnis schickte (und dann folterte).

Weil der Kampf gegen die zionistische Herrenrasse richtig und wichtig ist!

Man muss bei den Russen unterscheiden zwischen den Mobilen-Atomwaffen und den Silo-Atomwaffen. Natürlich sind die Mobilen in guter Verfassung, weil sie für Paraden gebraucht wurden. Da konnte die Korruption schlecht um sich greifen weil das sofort auffällt. Bei den Silo-Atomwaffen sieht das sicherlich ganz anders aus. Sie sind das die eigentliche Bewaffnung und diese wurden wenig bis gar nicht kontrolliert und hier hat die korruption voll zu geschlagen.

Weil Israel zwar viel Schaden anrichtet aber selbst auch gewaltig aufs Maul bekommt. Die Hamas ist immer noch nicht besieht, man kommt im Libanon eigentlich überhaupt nicht voran und der Iron Dome stellt sich als unzuverlässig heraus. Mal sehen, ob das hier stehen bleibt.

Die Bandera Nazifanboys mal wieder beim zusammen Denken. Es handelt sich um eine neue Rakete und die in der Ukraine eingesetzte hatte nicht mal ein gramm Sprengstoff. Vielleicht sollten unsere Experten sich bei US Experten informieren dan würden sie nicht 90 %Blödsinn von sich behaupten.

Stussland *

DER KORAN UND DIESER VERBRECHERISCHEN TEXTE SIND DER GRUND FÜR ALL DAS BÖSE WAS WIR JETZT DURCH ISLAMISTEN ERFAHREN MÜSSEN!!! WENN DIE NOCH NICHT MAL EINEN AUSWEG KENNEN AUS EINER VERFAHRENEN KRIEGSSITUATION ALSO DAS MACHT KEIN INTELLIGENTER MENSCH!😢😢😢

Trump wird sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Selenskyj wird Trump einen Ankerplatz in Sewastopol anbieten, was hat Putin im Gegenzug anzubieten ??? Nichts. Selenskyj wird Trump um Fracking Gas Technologie bitten und seltene Erden , dagegen wird der Deal Maker Trump nichts dagegen haben. Trump wird der Ukraine einen Kredit über 500 Milliarden $ geben damit er Waffen kaufen kann, Egal welche außer A Waffen.

Der Weltsicherheitsrat ist der größte Witz anstelle Russland in die Schranken zu weisen macht der nichts obwohl RU die grösste Gefahr für die Sicherheit

China hat gewarnt. Das ist glaube ich wichtig.

Mehrfachsprengköpfe sind nun wirklich ein relativ alter Hut. Das mal zur Einschüchterung zu zeigen, ändert nicht prinzipiell etwas. Verschwendung war das, jawohl.

Ich mache nal den wahrsager. Russland hohlt sich noch odessa. Die ukraine wird kapitulieren. Die verantwirtlichen werden im gewerkschaftshaus von odessa vir gericht gestellt. Selenzky haut ab. Wird aber egsl wo er ist ermordet.

Gibt es ein Statement von China dazu?

Vielleicht analog dazu: Hitler hatte ziemliche Mengen an Chemiewaffen, Briten hatten an biologischen Waffen zumindest ausgiebig geforscht. Das wusste Hitler und hat trotz aller Niederlagen zum Ende des Krieges sich (gottlob!) nicht getraut, die chemischen Waffen einzusetzen. Er wusste wie das Echo aussehen könnte. Und Hitler war definitiv tollwütig (also im übertragenen Sinne...).

Ich finde es erschreckend wie „normal“ mittlerweile über Kernwaffeneinsatz gesprochen wird.

Die Reaktion wäre stark von der Situation und dem narrativ abhängig, das Russland verbreiten würde. Im Moment sehe ich für den Einsatz 0 Wahrscheinlichkeit, weil Russland den Krieg militärisch gewinnt. Die Drohungen sind Einschüchterungen, die Ukraine militärisch nicht mehr zu unterstützen und die Amerikaner dazu zu bewegen, die Ukraine fallen zu lassen, was super funktioniert. Falls die Russen die Ukrainer doch mit Atombomben beschiessen, werden sie das in einem Maße tun, das sie sich politisch nicht isolieren. China braucht Russland. Unter dem Präsidenten Xi würde es keine Konsequenzen geben. Sie erzählen immer wieder das Märchen, dass Russland und China ungleiche Partner seien und China die Situation mit Ukraine ausnutzen. Dafür gibt es keine Belege. Es gibt keinen Vertrag zwischen China und Russland, das den russen langfristig zum Nachteil ist. Russland musste keine Gebiete verpachten oder gasverträge zum Schnäppchen preis für die nächsten 30 Jahre unterzeichnen. Russland geht es wirtschaftlich sehr gut. Die Deutschen werden gerade durch die Amerikaner und Saudis ausgenommen. Das ist einfach Fakt.!umgekehrt gibt es keine Belege. Nach dem Krieg werden die Rabatte der Russen schnell verschwinden, während Europa die hohen Energiepreisen weiterhin kämpfen wird. Ich verstehe manchmal nicht, wie sie sich zu solchen Aussagen verleiten lassen.

Scholz sollte sich bestätigt fühlen, Taurus nicht zu schicken

Eine Sache verstehe ich an der Argumentation leider nicht. Ich verstehe, dass es für alle Staaten rational und notwendig ist, Atomwaffen zu haben, wenn ein anderer Staat Atomwaffen im Angriffskrieg einsetzt. Aber ich verstehe nicht, warum es nicht bereits jetzt rational sein soll und warum sich nicht bereits jetzt alle Staaten diese Waffen besorgen. Weil Sanktionen drohen? Die würden doch auch drohen, wenn Russland Kernwaffen in der UA einsetzt und sich dann ale Staaten diese Waffen besorgen. Ich verstehe nicht ganz, was der Einsatz von Kernwaffen in der UA an der Bedeutung der Waffen für alle Saaten ändern würde.

Man hätte da auch noch die RS 28 SARMAT usw. ( auch bei KZbin zu sehen ) mit einer Reichweite von 18.000 km und doppelter Bestückung.

0:49 Naja, wer das vorher nicht wußte, der muß bislang in einer Höhle gelebt haben. Ist weder neu noch beeindruckend.

Sollte Israels Arrow nicht gegen ballistische Raketen wirken? Kann die Ukraine solche Systeme bekommen?

Alter DU Bist der Erste.... Ich habe mich geirrt..... Raffst du noch was ? Nicht einschüchtern lassen ? Grundlagen : Wieviel Bunker für BRD Bürger gibt es in der BRD ? Um die 400.000. 79 Mio Ohne ... Kein Wort darüber. Du Bist ein Pro Ukra Propagandist nicht mehr . Niemand ist in Panik...

Nicht schlecht für ein paar Waschmaschinen Chips

Sehe ich ähnlich, es war für Russland eher nützlich als schädlich, aber auch eher unbedeutend. Wir wissen, dass Russland Atomwaffen hat, und nur Wenige wunschträumen sich, dass die nicht funktionieren. Wir wissen, dass Putin sie nicht einsetzen wird, solange er dabei viel zu verlieren hat, und wir wissen, dass er, falls er untergeht, seine Feinde mit in den nuklearen Tod reißen wird. An dieser Situation hat diese Rakete jetzt genau gar Nichts geändert. Ob der Test der Rakete unter realen Bedingungen, gegen einen echten Feind, als Verschwendung von Resourcen zu betrachten ist? Meiner Meinung nach nein, jetzt kann Russland die Möglichkeiten dieses Raketentyps bestimmt besser einschätzen als vor dem Abschuss.

Ich hab die Frage gestern im Stream gesehen. Da war schon bekannt, dass Schweden nun die Ukraine unterstützt. Ich denke damit ist die Frage bereits gestern beantwortet gewesen. Wurde leider kein Bezug zu genommen.

Guten Tag, gute Erklärung des Atomwaffen-Tabus - den Vergleich mit meiner persönlichen Vergangenheit hätte ich mir ggf. gespart und nach etwas anderem gesucht.

Wenn Russland meint WIRKLICH Nuklear zu eskalieren, dann sollte sie sich über das Echo im klaren sein. Und wenn nicht, dann war das wieder nur der Versuch einigen Leuten braune Streifen in die Hose zu zaubern.... aber die haben den kalten Krieg nie erlebt und fürchten sich auch vor einem Taschenmesser für die Brotzeit. Mit anderen Worten, die Kinder der Helikoptereltern sind es die hier Panik schieben und bei denen Putins drohung ernst genommen wird. Der Rest ist vollkommen tiefenentspannt und lächelt ob Putins Verzweiflung nur Mitleidig!

Die wirklich nützliche Unterstützung für die Ukraine wird gerade von der Nato vorbereitet, angeblich mit 800 000 Mann.

kzbin.info/www/bejne/rJ3RkHSmm9R5ndk

Nein, hier läuft die ganze Zeit die selbe Agenda, seit ihr immer noch am Rätseln???? Es ist alles vorher klar. wir sehen 3 Prozent alle, alles andere wird nur geheim kommuniziert oder ist gedeckt von Propaganda beider Seiten natürlich.

Russland ist ein Kolonialreich, dass bereits mitten in seinem Untergang ist. Dieser hat schon vor dem Untergang der UdSSR begonnen und putin ist lediglich die Phase der Restoration. Das gab es in Europa nach Napoleon ja auch. Hoffen wir mal, dass es in Russland nicht nochmal 2-3 Generationen dauert, bis auch die Menschen dort endlich frei sein werden..

Man sollte Israel nicht immer zurückhalten, dann hätte Israel schon längst gewonnen.

Als man anzweifelte ob die Funktionieren ging es doch immer um die Sprengkoepfe wegen des Zerfalls der Reaktionsmasse aus Uran. Oder bin ich hier nur die Ausnahme, die nicht merkt das sie die Ausnahme ist?

Wenn die Russen wollten könnten die mit dem Arsenal von den ballistischen Raketen drei Jahre lang jeden Tag eine Rakete starten. Was denken Sie darüber? Ist das ein Blödsinn?

Ja prinzipiell gut. Aber wenn Sie die Meinung von Militärhistoriker Dr. Reisner beachten ist es doch alles sehr beängstigend. Denn in Wahrheit weiß niemand was die Geisteskranken im Kreml als nächstes vorhaben. Und wir sollten uns nicht in dem Glauben wiegen dass Vladimir Putin auch nur einen Mückenschiss darauf gibt wie viele Menschen sterben. Solange er an der Macht bleibt würde er seine eigene Tochter opfern nur um am Ruder zu bleiben. Deshalb ist Logik leider nicht immer anwendbar... Alle Experten waren sich damals einig, Russland greift sicher nicht an... Tja, eine echt gefährliche Welt ist das geworden...

Russland wird in 12-18 Monaten kollabieren. Aber wenn die dann auf das System Nordkorea umsteigen, dann geht der Krieg weiter. Einfache Sache. Wenn die Russen das mitmachen, dann wird der Krieg weiter gehen und Russland wird zu Nordkorea 2. das betrifft dann die allermeisten Einwohner Russlands. Jeder der kann sollte Russland so schnell es geht verlassen - mein Tipp

Ich denke, je nach Schwere des Einsatzes würde ein gezielter ukrainischer Drohnenangriff auf die Energieversorgung eines russischen AKW folgen. Kernschmelze im AKW Leningrad 2. Und in Sankt Petersburg sieht es aus wie in Teschernobyl. Das wird sich Russland ganz genau überlegen müssen!

Alles ist richtig, also muss der Westen aufhören, Russland zu provozieren!

Stimmt das dass NASA russische Triebwerke benutzt hat?

Verschwendung?😂 Bye bye yuzmash😆

Heisst trotzdem nicht das Putin nicht doch taktische Atomwaffen einsetzen könnte. Genauso wenig wie es heute noch einen Kodex oder Ehre gibt. Nur Neubürger die Respekt fordern aber selber keinen Besitzen.

👍

letzten Endes entscheiden es die Ukrainer selbst, aber was ist denn wenn Putin so ein Teil auf Kiew abfeuert und diverse Wohnblocks in Schutt und Asche legt ? Gefühlt dürfte eine Rakete davon reichen um in halb Kiew die Fensterscheiben zu zerbrechen. Im Winter problematisch....

5:06 das war auf dem Land auch im hohen Norden früher auch nicht anders ;)

Der Ausgangspunkt ist ein anderer....die Boden Truppen der Ukraine verlieren täglich Gelände und ihre Gegenangriffe werden immer seltener.....klares Zeichen, das die Personalreserven immer dünner werden und der Zulauf an schweren Waffen aus dem Westen nimmt auch nicht gerade zu, ergo soll der schleichende Verlust der Initiative der ukrainischen Boden Truppen mit durchaus auch schädigenden Schlägen Richtung russisches Hinterland die Moral der russischen Bevölkerung brechen und auf westlicher Seite ein Überlegenheitsgefühl hervor rufen......Problem, den westlichen Entscheidungsträgern fehlt militärische Qualifikation und Fantasie, sich die längerfristigen Konsequenzen vorzustellen. Aktuell soll Prestigeverlust vermieden werden um welchen Preis auch immer .