Ja, kan være litt enig i det. Klart, på en måte gikk de jo litt inn på dette med hvordan boken har blitt mottatt og hvordan Hegertun har blitt møtt av hets og sjikane, nærmest som et offer for kristnes ukristelighet. Men det var veldig mye om fortolkning og bibelsyn som du sier…

Troen og livet har hatt mange interessante samtaler om aktuelle temaer, men denne samtalen med Terje Hegertun synes jeg var skuffende da de ellers så dyktige programlederne ikke kom godt nok inn på de mest omdiskuterte temaer i hans bok, nemlig om hans syn på samkjønnete ekteskap og om dette kan forsvares ut fra en Bibelsk kontekst, med henvisning til Paulus beskrivelser av dette temaet i sine brev. Jeg ble ikke klokere av denne samtalen i denne podkasten. Skal da Bibel tekstene da tolkes ut fra tidsåndens prinsipper, eller skal man tro det som det står, er det store spørsmålet ? Har Gud virkelig sagt ?

De greiene der er jo ikke «greier», men Jesus Kristus. Veien til Gud. ❤ Troen handler jo ikke om å tro på menneskelige diskusjoner.

@@lailaespevoll6026 Og jeg tror ikke på Jesus Kristus. Spesielt ikke at han for opp til himmelen. Jeg syns til og med at det er en ganske tåpelig historie.

Ojsann. Er dette en podcast for ikke -troende? Da må det være lite salva folk som lager den. Eller? Er du her fordi du lengter tilbake til Jesus. Gud velsigne deg🌷

Her var det mange teorier: "Det var en tid i livet at jeg gikk oppe i skogen og ropte Gud hvor er du ,det føltes som Han var borte,svaret kom ikke da jeg ønsket,men det er ikke det samme som at Han ikke var der..." Ehh...Hvorfor er ikke det samme? Dersom jeg roper på noen i skogen, og en faktisk tror for ramme alvor at denne personen eksisterer der uavlatelig ved min side, men så svarer ikke denne personen. Da står du egentlig ikke med så fryktelig mange alternativer: Enten så er det sånn at denne personen faktisk IKKE er der (selv om vi tror det). Det andre alternativet er at han er der, men hører oss ikke (at han er enten døv, eller er tunghørt). Det tredje alternativet er at denne personen faktisk er der, men velger å ikke svare deg i din nød (og dette synes jeg er mye verre enn de andre alternativene). Vi kristne (ja jeg er en kristen) må begynne å være ærligere med troen og livet, og våge å faktisk stille spørsmål helt sentrale (men ubehagelige spørsmålene) også de spørsmålene som i verste fall kan føre til at hele kristendommen rakner. ALT FOR OFTE så prøver vi febrilsk å gi en åndelig forklaring på de tingene i livet som synes uforklarlige og selvmotsigende. Ja, sier noen, når du ropte på Gud i skogen, så hørte nok Gud ropet ditt, men han ønsker å svare deg på sin måte, på en annen måte, når han vil. Og på denne måten har vi renvasket hele situasjonen og det blir egentlig helt fullstendig umulig å se om ropet ditt noen gang ble besvart. Og dersom du ikke får svar så får du høre: "NEI er også et svar!", men dette er et fullstendig mageplask- argument. Dersom jeg å kona går tur i skogen og jeg stiller kona et spørsmål, men hun svarer ikke; betyr det at tausheten hennes betydde NEI??? Det eneste konklusjonen vi kan trekke ut av en sånn episode er : Kona svarte ikke! Siden hun var taus så er svaret verken JA eller NEI (og vi skal må å tolke et svar inn i tausheten), ja en må stille spørsmålet om hun i det hele tatt hørte spørsmålet...

Glory, fra salen?? Ja, det var perfekt musikalsk. Perfekte band. Salvelsen kom først, da Uffe helt enkelt kom gitaren, alene.

For det første: Vi må slutte å si ting som «Når Gud ikke svarer, så er det fordi at noen ganger så er svaret nei.» Sannheten er jo at en person som ikke har svart verken har sagt ja eller nei. Og så må vi slutte med å laste mennesker for at svaret uteblir, for det er indirekte det du gjør når du sier at når Gud ikke svarte så var det fordi «jeg ikke forstod». Dersom han vi venter svar hos faktisk er Den Allmektige, så er det en gåte hvorfor han ikke svarer så hans skapning kan forstå han. Han kunne enkelt ha åpenbart seg og f.eks ryddet av veien alle stridsemner (som pave-embedet, Mormons-bok, Helgendyrkelse, barnedåp og voksendåp og uendelig mye mer)mellom ulike kirkesamfunn, men det gjør han ikke. Og da må vi spørre oss hvorfor. Vel det er ikke så mange alternativer til hvorfor. Enten så vil han ikke, eller kan han ikke (enda verre), eller så er desse stridsemnene ikke vesentlig viktige for han (og hva er da sannhet????) Ellers så finnes han rett og slett ikke….Jeg er kristen, men skjønner utmerket godt hvorfor Per Søetorp sitter med de spørsmålene han gjør, og i stedet for å springe til skyttergravene så burde den kristne menighet kunne ha gitt gode svar, vi som påberoper oss å sitte på sannheten med stor S.

@@theclaverman Jeg er nesten fristet til ā snakke som enkelte kristne bevegelser, når de unnlater å korrigere et man også må spore et sinnets forvandling, "men Gud er jo så mye større enn vår synd".. for å bortforklare den istedenfor å ta et oppgjør med den. Gud kan la oss gå lenge i salvelsen (som Saul) og plutselig en dag funker ikke ting. For Han angrer ikke sine nådegaver. MEN en annen ting vi, som ikke kommer fra kristne hjem og har blitt kristne musikere, det er en høy pris hos satanistene på oss. De gjør hva som helst for å skuffe kristne artister, for få "levittene" ut av menigheten og ut i verden for isteden kaste perler for svin. Men jeg tror ikke Bethel Redding, f.eks heller er løsningen, å sette musikerene oppå en pidestall. Det er vel så satanistisk, den idoldyrkelsen, den ubevisst kan dyrke fram. Dog er det godt man fremmer en Kristen lovsangskultur. Men igjen, når trommisen får beskjed (og betalt) om å løfte andre hånda når kameraet sveiper forbi, kan igrunnen hvem som helst bli Kristen musiker. (Selv om de har inntaks intervju, som burde sjekke om de har en sunn tro før de går gjennom nåløyet) Bjørn Eidsvåg måtte avkristnes/ (av "romer-iseres, spør du meg) og gikk hos psykolog, fordi han var så formet I tankegangen av en hjernevask- teologi, da han oppdaget alle løgnene i vår kristendoms kultur (ikke rart, når man bare får lære den romerske siden av den, spør du meg. Her har vi alle lært mye feik) Alle forsamlinger kan komme på avveie, også trosbevegelsen. Den kan nærmest bli lovisk, på hellighet, når også der, man trenger nåde. Og det er der jeg håper for Per, at han kan få være, i nåden, MED sin erfaring av hellighet. Hellighet og nåden er best når den opptrer sammen. Det ene skal føre til det andre. Ingen kan stå utenom hverandre. Gud er Gud om alle land lå øde. Det har ingenting med oss å gjøre. Han er større enn vårt ego og er suveren i hva Han gjør. Men samtidig kan brødre og søstre bli hverandres snublestein. Og det tror jeg Gud noen ganger lar oss oppdage selv! Jeg vet hvordan det er å få skylda for noe jeg ikke har gjort. Jeg vet hvordan det er å måtte ta skammen for det jeg har gjort. Selv om man kan forklare årsaken til hvorfor tullete ting man har gjort har skjedd, så er Guds regler de samme. Konsekvensen er klar. Det er ingenting i veien med nådegavene våre. Det er måten vi behandler hverandre. Stolthet står for fall. Man kan heller ikke være offer hele tida. Vår menneskelige utfordring er at vi har både Kain og Adam i bagasjen. Jesus var den perfekte blodlinje. Og jeg applauderer faktisk Torben Søndregård som lar folk døpes når deres forrige dåp ikke var en "omvendelsens dåp". Hvis de etter sjelesorg, samtale har bestemt å omvende seg, så er den dåpen også en Farskapsak! Indre helbredelse med kognitiv veiledning bør menigheten da stå klar med, som døpt. Da skal ikke ugudelige generasjonsbånd lengre spille noen rolle! Man har omvendt seg og man blir påfyllt via tungetale, åndsdåp like etterpå " til det renner over", og Jesus' vei var 40 dagers individuell faste rett etterpå, noe jeg mener vi har neglisjert etter dāp. Kanskje Han mente det var nødvendig for oss for å bli sterke ( Les ydmyke) nok til at Den Hellige Ānd kan forbli " rugende" over oss? Når jeg først har tatt opp hybrid slekt ( Kain), så må jeg skynde meg å skyte inn at den katolske kirken, I sine statutter har klarlagt at de; sitat: "ikke vil nekte aliens vannet" (!) Poenget mitt er, satt på spissen, at dåp funker bare om man er egnet til å omvende seg!! Det går falne engler rundt omkring, som lysets engler, ser ut som mennesker. Vi er kommet dithen at vår tid er som Noas. Og vi kan ikke la være å snakke om at Jesus mente alvor, da han snakket om āndens frukt og slektstre. Tungetalen er et "vitnes" tegn, en "portal" til større gjerninger men også en kraft til å kunne gå gjennom smerten. For så å ydmyke kjøttet gjennom fasten, og komme seg på beina som apostel I andre enden av denne "omvendelsestunnellen". Back on track, til den modne mann Ef.4:13. ( Jeg mener, personlig, at vi var ment for mer enn bare disipler. Det er ingen fare å bli oppfostret til apostler, så vel, som i "moden mann". Moden mann ( Ef.4:13) må her ikke terminologiseres som "kjempe", for det er bilde på hybrdiden. Men det er OK å vokse i teologi. Alle kan ta feil. Man lærer alltid noe nytt. Ære til Gud.) Pers nådegaver behøves i endetida når endetidsmenigheten går i Kraft lik Moses og Elia i gjerninger. Men apostlene må lære seg at kraftgjerningene er ikke for å parkere med- kristne med, de er der for å knuse mørket på UTsida, ikke innbyrdes oss. Jeg har sett flere folk med kraftgjerninger kaste sykdom o.l. på andre kristne ledere pga uenighet om ditt og datt, også I hvem de favoriserer som lovsangsledere (!) Javel, noen gang fremmer det å gjennom "bønn" å parkere vedkommede hvis lederen har satt seg selv i veien, for Guds planlagte verk, og ved "parkering" får endelig kroppen (menigheten) puste/blomstre. Men vi må også sørge for å bryte forbannelsen over hverandre, hvor slike kraftgjerninger har landet, når vedkommede har fått tenkt seg om og omvendt seg. Jeg tror ikke slike " bønner" er tenkt for å forbli. Vi som står igjen når de uenige lederene har stukket av, som da I grunnen har misbrukt kraftgjerningene og faktisk praktisert witchcraft, må bryte forbannelsen. Og dette burde det forkynnes mer om! Jeg har sett, med egne øyne at uenige ledere har kastet på hverandre og sett hvordan Gud har straffet dem på hver sin side, uten at de selv har forstått hvor det har kommet fra. Gud kan tillate mye rart, men Han synes best om oss når vi ydmyker oss. Det er anti ADHD. Det er anti narsissistisk. Det er anti stolthet. Det er anti-" alltid være offeret/ det er de andre som har skylda". Og som musikere så har vi ofte medfødt egenrettferdighet fordi vi er musikalske geni. MEN deri ligger mye autistisk. Så jeg holder en knapp på ydymykelse og omvendelsens dåp. Og ikke tro at GUD ikke straffer når man er på feil spor! Vi alle opplever bema seat her og nå, før Gud dømmer verden. Må vi alle komme gjennom denne tunnellen og ut sterkere, med nåde og sannhetens Farskaps sak i orden, hvori nytt mot til å kjempe Goliat. Vi må bekjempe vår egen stolthet først. Gud velsigne Per. Vi trenger ham på andre sida av filisterdalen. For nå kryr det rundt oss . REIS deg Per, I Herren Yahweh Yeshua's navn, vi frir deg ut av alle forbannelser. REIS deg i stråleglans, nå kommer ditt lys! Må du ikke gå glipp av å komme gjennom og ut på andre sida! 💔❤️🕊️🔥🍇