Das haben sich die WBK Besitzer nicht ausgesucht Der Gesetzgeber hat's festgelegt und wir müssen genau danach handeln. Mehr geht immer und wer will und kann darf mehr investieren um den Zeitwert zu erhöhen.

😄😄😄😄

zusätzlich hat er auch noch straight durchgearbeitet :-)

🤣👏

Hat sich was aus der Zeitung ausgeschnitten und an den Ärmel gepappt ... 😂

Du kannst gern mal bei mir vorbeikommen und das ausprobieren ... 😎

Seine Dauerwellen werden darunter leiden 😜

Bitte informieren Sie sich mal ordentlich. Noch dazu passieren viele Amokläufe aufgrund von Behördenversagen. Sie glauben mir nicht? Okay, nehmen wir uns mal den Amoklauf in Hanau vor. Der Attentäter war Inhaber einer Waffenbesitzkarte, also legaler Waffenbesitzer. Diese besaß er seit kurzem, ich meine, es waren 1-2 Jahre. Kommen wir zum Attentäter selbst. Dieser war den Behörden wohl bekannt gewesen, denn er wurde mehrfach dem Drogenschmuggel verdächtig und war psychisch labil. Ihm wurde eine Form der Schizophrenie und Paranoia diagnostiziert. Noch dazu hatte er bereits Polizisten körperlich angegriffen. Wenn man eine Waffenbesitzkarte haben möchte - und das ist so schon seit langem - muss man unter anderem Sachkunde nachweisen, die nötige waffenrechtliche Zuverlässigkeit besitzen, ein waffenrechtliches Bedürfnis nachweisen können und die persönlichen Eignung besitzen. Man darf weder vorbestraft noch Teil einer verfassungsfeindlichen Organisation sein. Dieser Mann war vorbestraft und psychisch krank. Also, warum hat er trotzdem eine Waffe bekommen? Weil die Waffenbehörde komplett überlastet war - und ist. Und warum? Weil der Werte Gesetzgeber der Meinung ist, dass man unnötig viel Bürokratie mit den Anträgen verbinden muss. Es wird bereits das Zentralregister überprüft, wenn man einen Antrag stellt, aber nein, das BMI stellt einen Entwurf zur Wahl, bei dem noch vier weitere Behörden abgefragt werden. Und warum? Nichts als Politischer Aktionismus. Keiner dieser Änderungen wird die Sicherheit erhöhen. Im Gegenteil, sie wird gesenkt, weil die Behörden einfach komplett überlastet werden. Und worauf stützen die Politiker diese Gesetzesverschärfungen? Auf reiner Ideologie und Einzelfällen. Es gibt keine Statistik für Straftaten mit legalen Waffen. Es gab sie mal, aber sie war so unglaublich gering, man hat sie nicht weiter fortgeführt. Das ist Willkür und verfassungswidrig. Aber egal, sie wollten ja was zu den schränken wissen. Diese Schränke im Video sind seit Jahrzehnten nicht mehr zugelassen. Die waren ja nur aus Stahlblech und hatten noch nicht einmal ordentliche Riegel. Heutzutage müssen die Schränke von der Klasse 0 oder 1 sein. Diese haben mehrere Centimeter starke Wände(z. B. 4-7 cm) und Türen(z. B. 9-13 cm), aus Stahl, und besitzen "richtige" Riegel. In dem Video sah das ja so aus als wenn das nur so ein Stück blech als Riegel war. Also, diese Riegel, normalerweise drei bis 5 Stück, bei kleineren Schränken eher 2, werden noch zusätzlich von starren Sperrprofilen an der Scharnierseite unterstützt. Mit anderen Worten: entweder du trennst sämtliche Riegel und Profile durch, an die du nicht rankommst, weil die Tür diese verdeckt, oder du öffnest das Schloss. Heutzutage werden elektronische Kombinationsschlösser verwendet, bei denen nur die Eingabemethode an der Tür angebracht ist. Und die Notbestromung. Verarbeitung und Speicherung findet im Tresor statt und ist völlig abgeschottet. Entweder du hast den Code oder du hast ihn nicht. Um die Dinger gewaltsam aufzukriegen brauchst du ein Haufen Zeit und Werkzeug. Hab ich schon erwähnt, dass die Dinger oft über 200 Kilo wiegen und in Boden und Wand verankert sind? Und wenn der Nachbar ein richtiger Waffennarr ist, wird er einen großen Schrank haben. Die können dann auch ein Gewicht von 600-1200 kg haben und kosten auch ordentlich Geld.

Okay, darf ich in deinem Haus auch eine Thermallanze mit 2100°C benutzen?

Du beobachtest Dich beim Kacken? Pervers!