2. Такой щедрый мужчина мог бы и квартиру купить многодетной. И какое ухудшение жилищных условий детей, если живут как селёдки в бочке. 3. Женщинам нужно очень хорошо подумать, прежде чем переселяться с Родины на чужбину. Там совсем другие люди, ЛГБД, педофилия и прочее.

😂😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅😮😮ненадо любить губастиков......силикон давет на мозги 😂😂😂

1. Её ребенка муж должен любить и воспитывать, а его ребёнка она не должна ни любить, ни воспитывать. 2. Не женщина -кошка. Ещё и самомнение на высоте королевы.

Блиин я в шоке..судья реально кинули мужика. Судья вы в своём уме?хоть бы отложили процесс.ужасс..что за закон так кидает человека

Не дай боже таких родственников, бессовестность ответчицы зашкаливает, чудовищьное решение суда. Бабушку реально жалко"была у зайца избушка лубяная, а у лисы ледяная...." Я вообще не понимаю таких женщин как ответчицы. Любишь детей, рожаешь бездумно, но почему считаешь что все тебе за это обязаны, пусть даже родственники. Много ума не надо нарожать, а стоило бы задуматься где и как детей растить.... Такие женщины как внучка у меня лично не вызывают ни уважения, ни сострадания

RADUESCEA SUCA VOROVCA DUMAES STO DALECO PAIDEOS BOG NACAJET TEBE ZDOXNES RANSE VREMENI CAC TVOIU RODITELI.

1 дело. Даже, если ребенок не от мужа ответчицы и он не биологический отец, но юридически сын он признал и установил отцовство и ребенок имеет право на наследство.

CACAEA TI SUCKA I ROT CAC MELNITA TI SFOLOCI A NE JENSCINA PRIEJAITE S COLOI JOPOI I POTOM XOTITE BOGATSTVO.

3 дело. Несмотря на то что сын, на месте свекрови написала бы завещание на квартиру на кого то другого из родственников. Заранее. Будет ему наука как позволять своей жене так внсти себя с его матерью. И известить их заранее об этом завещании.

Аспирин он разжижает кровь. К свертыванию не имеет отнашения

Первый эпизод две женщины дружба лей-кая тем более после тюряги.

2. А мне нравится, когда в суде рассердят Кутьину, тогда она принимает максимальные решения.

Интересно, а расходы на поездку в Америку, проживание там, операцию из семейного бюджета без согласия жены - просто так ушли, мимо жены?

1 дело-ребёнок свидетеля 100%

Зачем, вообще, кого-то в муниципальном жилье регестрировать?

В первом деле,желаю истице удачи.

У кого ютуб плохо грузит и зависает 😮

В первом деле, даже и не решила кто гаже, мамаша, плодившаяся, как кошка, или крохобор папаша. Бедные дети! Вечно впроголодь жить должны.

1 дело. Мальчик, ты не хороший человек

А если человек боится собак? Представьте, такое бывает! Собаку на поводок и в намордник

Ну при чем тут Ницше и Гитлер???

Вот ребёнку дали половину квартиру, и что ей делать, с уголовником, который на второй половине будет жить... Только договорится и продать.... И иначе это просто ужас будет

По третьему мамаша полная идиотка. не надо было менту вкалывать

1

2. Истец не хрена не шарит, там одно переоборудование выйдет дороже дома. Детсад.

1.♥️♥️♥️♥️♥️

В 3 деле, надо провести подчерковедческую экспертизу на договоре о суррогатном материнстве, не верю я этой девице. Сотрудницу клиники уволили уже за неправомерные действия, а руководитель этой клиники, где услуги стоят очень дорого, абсолютно не стал бы свидетельствовать в пользу ответчика за взятку, репутация, доходы и будущее клиники гораздо важнее для него. Если девицу посадят за мошенничество, а мужчина не возьмет мальчика себе, то малыш попадет в дом малютки и его жалко.

1д. Денег нет но я рожаю

Детдом стал собственностью директора, и так часто бывает, к сожалению.

3. Ответчик больше походит на бывшую зечку.

Не зная закона , не освобождает от ответственности взрослых людей .

Интересно...значит в другой серии, судья отменила, потому что папаша передумал воспитывать инвалида чужого, а тут отказала парню 😅

TI DEBILNAEA JENA EA B USOL OT TACOI DURI.

2. Мужик совсем обалдел : привози жена детей, мотыляйся туда -сюда. Сам привози и увози. Умник. 3. Наняли к младшему, вот за него няня и отвечает. А старшего нужно было уложить спать в квартире.

2 и 3 дело -трэш какой-то. Белоснежка долго болеющая, не репетирующая с труппой- это ,что-то новенькое. У руководителя отсутствует информация о подготовке Белоснежки. Воспитатель- дура. 3 дело. Это каким образом можно вот так унижать ответчика, не выслушав доводы противоположные. Кроме того ещё и пользуясь тугоухостью ответчика скрывает информацию о правах ответчика и ребенка. И почему органы опеки не сами передали ребенка истцу?

Этот голос опеки не даёт говорить ни матери, ни судьи. Только начнёт говорить истец, сразу встревает этот не приятный голос и не даёт сказать. Пусть себе возьмёт.

1дело. Если он друг умершего, то по-любому должен знать что друг не мог иметь детей. Почему судья не спросила об этом?

В 1 деле почему признали ребенка мужа? Завтра придёт еще одна и т.д. Признал ребенка при жизни? Девушка не хочет поработать много лет и заработать имущество для своего сына? Такие решения только плодят иждивенцев.

1 дело очень справедливое решонное ,и явно она ждала смерти мужа...