William użył Golden Freddy'ego podczas zabójstwa Save Them, bo Ralph (Phone Guy) w FNaF 2 mówi że ktoś użył żółtego stroju. Jedynym żółtym strojem, który był w lokacji FNaF 2 to Golden Freddy, bo Spring Bonnie został w Safe Roomie w starej lokacji. I William użył też Golden Freddy'ego w uniwersum trylogii książkowej kiedy zabił Michaela Brooksa.
@Ponguj5 сағат бұрын
Chronologia się nie zgadza za bardzo. Najpierw było śledztwo (a więc i morderstwo) a dopiero później ktoś użył żółtego stroju.
@redexpro-m9bКүн бұрын
Ja mam taką teorię w into the PIT jest Mike a w sister location tam też był Mike
@Lisiasty072 күн бұрын
ile masz lat
@glitchy054 күн бұрын
Oglądając to, czułam się jakbym znowu się cofnęła do 2014/2015. Dziękuję. Mogę być trochę wścibska i przepraszam, ale mogę wiedzieć jakie są statystyki oglądania co do ludzi zza granicy? Z tego co widzę w każdym filmie masz angielskie napisy i to wzbudza moją ciekawość
@Ponguj4 күн бұрын
Nie jakieś szczególne. Nie wiem jak statystyki YouTubowe działają, bo mi podaje 92% z Polski, niecały 1% z innych krajów a te brakujące to nie wiem co z nimi. Może nie udało im się określić kraju, może jakieś VPNy czy coś. W praktyce wygląda to tak, że od czasu do czasu co któryś filmik dostanę komentarz po angielsku i tyle fajnie.
@ShadowToto-c8h5 күн бұрын
Nic nie jest potwierdzone więc teoria zemsty może okazać się prawdą
@Mango24-eh6oi7 күн бұрын
Ja chciałem zobaczyć bloba co się z nim stało co robi gdzie jest
@IceVersus247367 күн бұрын
Nie będę jak zjeb pytał kiedy into the pit, tylko powiem tak: szybciej bo tak sie nie moge doczekac ze na miejscu nie usiedze
@artefix710 күн бұрын
Skoro Andrew nawiedział Williama i William został spalony, to czy i William, i Andrew nie powinni odejść?
@Ponguj10 күн бұрын
"Próbował cię uwolnić. Próbował nas uwolnić. Ale ja na to nie pozwolę. Zatrzymam cię tutaj. Nie ważne ile razy będą próbowali nas spalić." - tajemniczy głos za Orvillem w Ultimate Custom Night. Całe założenie polega na tym, że Ten Którego Nie Powinieneś Był Zabić trzyma Williama, magicznie chroni go przed odejściem i dlatego też spalenie nic nie dało, bo William nie został naprawdę spalony. Jego żywe ciało trafiło do tego szpitala, a więc nie spalił się na wiór jak powinien.
@artefix710 күн бұрын
@@Ponguj czyli paragraf 4 i plan Henrego nie podziałały. Rozumiem
@Ponguj10 күн бұрын
Trochę tak, trochę nie. Henry nie zabił Williama tak jak chciał. Ale William tak naprawdę nigdy porządnie nie uwolnił się z UCNa. Plan Henry'ego zniszczył go do tego stopnia, że ten już nigdy się nie pozbierał i w Fazbear Frights widzimy jego ostateczną śmierć.
@magorzataszumska154710 күн бұрын
Hej jak by Jeremy z help wanted to nie ten z dwójki to mamy 3 Jeremyich wiem że scot jest większym trolem niż Marcin Dubiel ale bez przesady
@Ponguj10 күн бұрын
Nic w tym szczególnego. Książki Fazbear Frights mają następnego Jeremy'ego. Książki Tales From The PizzaPlex mają NASTĘPNEGO Jeremy'ego. No i jest jeszcze kumpel Mike'a Jeremiah z filmu. Nie ma tutaj żadnego "bez przesady", imię to imię. A zwłaszcza, że minęło jakieś 40+ lat od FNAF 2. A Fitzgerald pewnie już nie ma płata czołowego i nie kontaktuje co się do niego mówi.
@magorzataszumska154710 күн бұрын
@@Ponguj dzięki bo nie czytałem żadnej książki z fnafa ale zamieżam na święta chcieć lockbook
@CharlesXandFrenchsoldier10 күн бұрын
0:34 fragment który mozna użyc do przekonania rodziców do kupna FNaF 3 ( dzięki Ponguj )
@mattrrison12 күн бұрын
Klasyka gatunku kultury łacińskiej.
@polishmapper903912 күн бұрын
@Ponguj Jakie są sugestie że purpurowy był stróżem nocnym przed Jeremym?
@Ponguj12 күн бұрын
Nagrania Phone Guy'a świadczą za tym, że zabójca był jednym z pracowników. Podczas śledztwa mówi, że nikt nie ma prawa wstępu, szczególnie byli pracownicy. W tym samym czasie jeden pracownik się ulotnił bo się zwolniło miejsce, na które chcą przenieść Jeremy'ego. SAVE THEM mocno świadczy też za tym, że był konkretnie stróżem nocnym. Czas, w którym dzieje się minigierka to noc, nocna zmiana, bo nikogo tutaj nie ma. Ani klientów, ani innych pracowników. Świadczy to za tym, że to jest nocna zmiana na której pracował Purpurowy. A więc powinien być stróżem nocnym przed Jeremym.
@polishmapper903912 күн бұрын
@@Ponguj dzięki wielkie za odpowiedź ale proszę tylko o jeszcze jedną odpowiedź po co purpurowy zniszczył te animatroniki w tych minigierkach z fnaf 3 znamy powód dla którego to zrobił ?
@Ponguj12 күн бұрын
Najpopularniejsza w fandomie odpowiedź jest taka, że zbierał remnant z nich. Mi się ta odpowiedź nie podoba zupełnie. Według mnie nie znamy prawdziwego powodu. Może mieć to jakiś związek z tym, że William próbował kontrolować opuszczoną pizzerię (tak jak to mu się udało w książkach i w filmie).
@batkowsky1113 күн бұрын
Motyw mimika jest ciekawy, jednak teoria Sekty Aftona wydaje się ciekawsza. Np. Korporacja z FNAF SL wiedziała o eksoerymentach Williama i chcąc odkryć tajemnice nieśmiertelności, wskrzesili go w formie glitch/burn trapa.
@batkowsky1113 күн бұрын
Trzy lata a ja wciąż nie rozumiem. 1. Molten Freddy to animatroniki z fnaf SL - jak więc do tej teorii ma się opowieść Candy Mana o zszywaniu ciał w jedno? 2. Molten Freddy to orginalna piątka zabitych dzieci - Jak spalone w fnaf 3 animatroniki połączyły się w jeden byt i jak William Afton zniszczył ich Happys Day?
@batkowsky1114 күн бұрын
Trochę mnie tu nie było... Na czym Fnaf Lore obecnie stoi?
@poggo447416 күн бұрын
aktualne?
@firefox485618 күн бұрын
Witam chciałbym podzielić się moją teorią i chciałbym wiedzieć czy może się zgadzać w fabule Moja teoria jest taka: William Afton miał żonę i planował mieć dzieci, ale jego żona zmarła. Afton się załamał i zaadoptował dzieci. William eksperymentował nad młodszym synem. Mike zabił swojego brata, ale Afton się tym nie przejął i kontynuował . Eliza zmarła przypadkowo. Dowody na moją teorię są takie: w FNAF Simulator w The Ending of the Fire byli tam Mike, Eliza, Afton oraz Henry. Jeśli Henry byłby przyjacielem Aftona, to czemu nic nie wspomniał o żonie Aftona? Czemu dzieci nie wspomniały o matce? Dodatkowo, istnieje możliwość, że Henry nie był przyjacielem Aftona, lecz jego konkurencją. W takim przypadku, Afton mógłby zabijać dzieci, aby zniszczyć reputację i biznes Henry'ego. Takie wyjaśnienie miałoby sens Ale liczy się dla mnie wyjaśnienie.
@firefox485618 күн бұрын
Mam nadzieję że dobrze tłumacze moją teorie 😁
@Ponguj18 күн бұрын
Czemu miałby ktoś rozmawiać o żonie Aftonie podczas pożaru, który ma na celu spalić wszystkie roboty i uwolnić wszystkie dusze? Jedno z drugim nie ma za dużo związku. Nie słyszymy ani słowa na temat żony Aftona, bo jest ona nieistotna w fabule. Nie oznacza to, że jej nie ma. Po prostu nie ma powodu o niej rozmawiać. Nie jest istotna w historii. Wszystkie źródła podają, że Henry i William byli przyjaciółmi i współpracownikami. Fazbear Entertainment i Afton Robotics używało tych samych postaci. Nie da się za bardzo stworzyć argumentu, że William zabijał z powodu jakiejś konkurencji między firmami.
@firefox485618 күн бұрын
@@Ponguj mam rozumieć że to nie jest ważne w fabule ?
@Ponguj18 күн бұрын
@@firefox4856 Póki żona Aftona nie ma żadnej roli w fabule to nie ma sensu tworzyć dla niej tej roli. Takie moje zdanie. Skoro nikt o niej słowem nie wspomniał to jest to co najwyżej dowód na to, że nie ma po co o niej wspominać.
@Ponguj21 күн бұрын
Jeśli chcecie poznać moją obecną interpretację FNAF 4, mój finał tej całej drogi i tych wszystkich różnych pomysłów - oto trzyczęściowe wyjaśnienie FNAF 4 i ShatterVictim: kzbin.info/www/bejne/mZWsc2WEibhrprs
@Ponguj21 күн бұрын
Film jest nieaktualny. Evan jest naciąganym wyjaśnieniem. Film wciąż jest warty do obejrzenia jeśli chcecie się dowiedzieć o co chodzi z tymi trzema głosami, które mówią przez książkę. Cała reszta to nieaktualna teoria. Jeśli chcecie używać jakiegoś imienia wobec Bite Victima to Garrett (imię z filmu) jest najlepszym typem.
@Ponguj21 күн бұрын
Teoria jest nieaktualna, będę robił ten temat od początku. Jeśli chcecie posluchać o nawiedzeniach, jest od tego ten film tutaj: kzbin.info/www/bejne/hGK1nWmIjdyombc
@Ponguj21 күн бұрын
Ten film jest "trochę nieaktualny". Mniej więcej zgadzam się z tym, co jest tutaj powiedziane. Temat Mimica wychodzi z tego tutaj i idzie jeszcze dalej, więcej. Ale jeśli oglądacie ten film w 2024 lub później - Williama już nie ma. William zginął na dobre. Teraz mamy tylko wirusa, który podrabia jego zabójstwa.
@Ponguj21 күн бұрын
Film jest nieaktualny. Trochę jest aktualny, ale dużo interpretacji, o które ten film całkowicie się opiera zmieniły się i już tak nie uważam. Szukajcie filmu na temat wszystkich protagonistów FNAF1-4 (możliwe, że jeszcze nie wyszedł). Ale film jest fajny, zabawny. Żeby było jasne - ja nie twierdzę, że Mike Schmidt i Mike Afton to różne osoby, a jedynie dwie wersje tej samej osoby, bardzo od siebie różne.
@Ponguj21 күн бұрын
Po paru latach dowiedzieliśmy się, że William nie powrócił. Historia Williama kończy się na Ultimate Custom Night. Albo na książkach, które mówią nam odrobinę więcej, ale nie jest to nic istotnego - koniec w UCN. Dlatego film jest nieaktualny. Glitchtrap, Burntrap i Mimic - wszystko, co tutaj widzimy, co przypomina Williama to jest William.exe. To jest program, który imituje, który zaczął imitować Williama. W tym sensie, on teoretycznie wciąż "zawsze powraca", ale tym razem ktoś inny go zastępuje. Tym razem coś innego pojawiło się w jego miejscu.
@Ponguj21 күн бұрын
Jeremy to nie Jeremy Fitzgerald. Glitchtrap to nie William Afton. Bardzo nieaktualny film.
@Ponguj21 күн бұрын
Zgadzam się z tym co tutaj zostało powiedziane na filmie, choć mam teraz inne wyjaśnienie Bite Victima, które możecie obejrzeć na trzyczęściowej dużej teorii. Siedemnaście duchów (i w późniejszych grach ta liczba się powiększa): kzbin.info/www/bejne/mZWsc2WEibhrprs
@Ponguj21 күн бұрын
Kiedy robiłem ten film to byłem bardzo pewny siebie w tym co i gdzie się dzieje, ale teraz dużo się zmieniło więc niestety nieaktualne. Jeśli jeszcze się taki film nie pojawił, to niedługo będę robił moje nowe omówienie tego, jaki cel miał Mike we FNAF 1 i jaką historię Scott próbował opowiedzieć we FNAF 1-3, a to dużo się różni od tego, co tutaj jest powiedziane, choć wciąż dużo rzeczy jest bardzo podobnych.
@Ponguj21 күн бұрын
Film spoko, ale jeśli chcemy rozmawiać o nawiedzeniach to jest to zrozumienie bardzo się zmieniło (tak naprawdę to wróciło do początków) i więcej mogę powiedzieć tutaj: kzbin.info/www/bejne/hGK1nWmIjdyombc
@Ponguj21 күн бұрын
Teoria jest nieaktualna, bo mówię tutaj o teorii "Elizabeth to Golden Freddy". Poza tym, dużo rzeczy jest fajnie opisanych, ale chaotycznie i chętnie zrobiłbym ten filmik jeszcze raz od zera innym razem.
@Ponguj21 күн бұрын
Zgadzam się mniej więcej z całym tym filmem, ale pod koniec, kiedy mówię o Sister Location to tam pojawia się dużo nieaktualnych teorii, więc weźcie to pod uwagę
@Ponguj21 күн бұрын
Film jest ogólnie fajny. Z początku bardzo mi się podobał i byłem zaskoczony, że coś takiego opowiedziałem w 2016 roku. Ale nie podoba mi się już pomysł o tym, że "awaria zatrzasków była kłamstwem, żeby ukryć The Bite of '87". Poza tym, film jest bardzo chaotyczny i ciężko z nim nadążyć.
@Ponguj21 күн бұрын
Teoria jest aktualna. Teoria jest trochę niepotrzebna, bo dzisiaj już nikt nie kłóci się o jedno ugryzienie. Teorie jest też opowiedziana w strasznie chaotyczny sposób, że ja sam muszę wykorzystać 100% swojej mocy żeby zrozumieć, co ja w 2016 tutaj mówiłem. Zgadzam się ze wszystkim co jest tutaj powiedziane, ale jest to chaotycznie opowiedziane. Może kiedyś zrobię filmik w którym opowiadam o debacie o 83-87 po latach. Ale niczego nie obiecuję.
@Ponguj21 күн бұрын
Zamierzam ten filmik napisać od zera tak dzisiaj, patrząc się na moją teorię o ShatterVictim, bo mogę dużo więcej powiedzieć na temat tego czym Dream Theory jest, dlaczego jest błędna, ale dlaczego była dosyć dobra jak na rok 2015.
@Ponguj21 күн бұрын
Jeśli trafiliście tutaj z playlisty Aktualne Teorie - dzień dobry! Teoria jest aktualna, teoria jest bardzo ważna w moich przemyśleniach o całej serii. Trochę słabo podoba mi się wykonanie, bo to film z 2016 roku mimo wszystko, ale wciąż zgadzam się prawie ze wszystkim co tutaj mówię (zignorujcie wszystko, co mówię o FNAF4).
@Ponguj21 күн бұрын
Jeśli tutaj trafiłeś z playlisty "Aktualne Teorie" to witam! Teoria sama w sobie jest aktualna, ale filmik sam w sobie mi się nie podoba, słabo jest to wyjaśnione co tutaj się dzieje. Zamierzam wkrótce odświeżyć, zastąpić ten film innym filmem. W tej teorii chodzi bardziej o "urodziny", o dziecko zabite na swoich własnych urodzinach, a NIE o The Happiest Day.
@Ponguj21 күн бұрын
Filmik trafił na playlistę Nieaktualne Teorie ponieważ: Lokacja z FNAF 2 przetrwała koło miesiąca, więc nie ma tutaj szans na żadne "90 dni". Pomysł sam w sobie jest ciekawy, ale jednak niewiele za nim świadczy i nie działa w obecnej sytuacji. Poza tym, na filmie gadam o tym jak to "dowodzi" dwóch ugryzień i to było bardzo desperackie nudne wyjaśnienie które mi się nie podoba obecnie. A i tak jest niepotrzebne bo dzisiaj już wiemy, że dwa ugryzienia są dwa.
@Cyn_12221 күн бұрын
2024 ktoś
@Void-r3b21 күн бұрын
Więc pożuciłeś swoje stare teorie i teraz wierzysz w coś innego?
@Ponguj21 күн бұрын
Porzuciłem punkt widzenia, który powiedziałem jakieś 5 lat temu że i tak nie ma sensu, zgadza się
@MrowkaBorowka22 күн бұрын
Ja mam jeszcze inną teorię i sama nie wiem czy w nią wierzyć XDDD Według tej teorii Medicore Melodies są stworzone przez Edwina Murray'a i albo nie były nigdzie nie wykorzystane albo były w jeszcze innej pizzerii. Dowody na to to: 1. w książce encyklopedia postaci, przy opisie Nedd beara mamy napisane ''czy to możliwe, że jest podróbką Freddiego Fazbera'', a przy opisie Mediocore Melodies "interesujące jest to, że Mediocore Melodies nie należą ani do grupy Fazbera ani do ekipy circus Baby. Wyglądają jakby próbowały imitować animatroniki Fazbera". Myślę że może być to napisane po to byśmy się nad tym zastanowili. Poza tym, gdyby były to animatroniki z Fazbear Entertaiment nie mogły by być podróbką. 2. Ten zestaw animatroników posiada Fazbear Entertaiment, ponieważ Edwin sprzedał im swoją firmę CHYBA w latach 2000-2010. 3. Edwin stworzył Mr. Hugsa którego również mamy w FFPS. Mamy również informacje że zrobił on przynajmniej 20 animatroników, a znamy tylko Mr. Hugs, Old chica, old foxy, old bonny i nie jest to chyba napisane ale pewnie również Old Freddiego , Mimica, no ii pewnie też Animatroniczny błazen, Animatroniczny muchomor, Animatroniczny lew. więc mamy tylko 9 animatroników jakie stworzył, a gdzie pozostałe 11? Wydaje mi się, że te 11 to 5 z Mediocore Melodies i te 2 automaty z piciem i pozostałe 4 to Trash Gang? XDDD niby zrobił Mr. Hugsa, no ale posostali to tylko śmieci więc nie wydaje mi się to poprawną odpowiedzią, lecz i tak wole to napisać 4. ten zestaw jest podłączony do zasilaczy, a żaden zestaw Henrego, Fazbear Entertaiment ani Wiliama ich nie ma, co może znaczyć że robił je ktoś inny. 5. Inne animatrony które mają te same oczy również mogłyby być od Edwina, no bo i tak brakuje nam, aż 11 animatronów które on zrobił. To wszystkie dowody na to ż eta teoria jest poprawna, wiem że jest mocno naciągana, ale to tylko teoria. Jeśli to pzeczytałeś to życzę Ci miłego dnia/wieczoru :)))
@Nazes70723 күн бұрын
Pierwszy po wyjsciu Gry c:
@zrtcikowy24 күн бұрын
Po przeczytaniu calej trylogii uwazam ze John po wyjsciu ze szpitala na koncu po prostu sie zabil a kobieta to Charlie
@saymonyt504824 күн бұрын
ojciec cassydy to jeremy oboje są związani z bonnim
@user-yy5ye2kp9e25 күн бұрын
8:17 plush trap dosłownie robi the mimic
@kubuskapsiak775026 күн бұрын
Ciekawe czy poznamy w przyszłości tożsamości zbira w masce Fredziaka i Chicky
@HowWasTheFalll26 күн бұрын
Ja cię, jestem pod wrażeniem. To wszystko tak ze sobą pasuje i jest takie satysfakcjonujące. Chcę, żeby Scott obejrzał tę teorię To niesamowite, że mamy w polskim fandomie tak dobrego teoretyka