William użył Golden Freddy'ego podczas zabójstwa Save Them, bo Ralph (Phone Guy) w FNaF 2 mówi że ktoś użył żółtego stroju. Jedynym żółtym strojem, który był w lokacji FNaF 2 to Golden Freddy, bo Spring Bonnie został w Safe Roomie w starej lokacji. I William użył też Golden Freddy'ego w uniwersum trylogii książkowej kiedy zabił Michaela Brooksa.

Ja mam taką teorię w into the PIT jest Mike a w sister location tam też był Mike

ile masz lat

Oglądając to, czułam się jakbym znowu się cofnęła do 2014/2015. Dziękuję. Mogę być trochę wścibska i przepraszam, ale mogę wiedzieć jakie są statystyki oglądania co do ludzi zza granicy? Z tego co widzę w każdym filmie masz angielskie napisy i to wzbudza moją ciekawość

Nic nie jest potwierdzone więc teoria zemsty może okazać się prawdą

Ja chciałem zobaczyć bloba co się z nim stało co robi gdzie jest

Nie będę jak zjeb pytał kiedy into the pit, tylko powiem tak: szybciej bo tak sie nie moge doczekac ze na miejscu nie usiedze

Skoro Andrew nawiedział Williama i William został spalony, to czy i William, i Andrew nie powinni odejść?

Hej jak by Jeremy z help wanted to nie ten z dwójki to mamy 3 Jeremyich wiem że scot jest większym trolem niż Marcin Dubiel ale bez przesady

0:34 fragment który mozna użyc do przekonania rodziców do kupna FNaF 3 ( dzięki Ponguj )

Klasyka gatunku kultury łacińskiej.

@Ponguj Jakie są sugestie że purpurowy był stróżem nocnym przed Jeremym?

Motyw mimika jest ciekawy, jednak teoria Sekty Aftona wydaje się ciekawsza. Np. Korporacja z FNAF SL wiedziała o eksoerymentach Williama i chcąc odkryć tajemnice nieśmiertelności, wskrzesili go w formie glitch/burn trapa.

Trzy lata a ja wciąż nie rozumiem. 1. Molten Freddy to animatroniki z fnaf SL - jak więc do tej teorii ma się opowieść Candy Mana o zszywaniu ciał w jedno? 2. Molten Freddy to orginalna piątka zabitych dzieci - Jak spalone w fnaf 3 animatroniki połączyły się w jeden byt i jak William Afton zniszczył ich Happys Day?

Trochę mnie tu nie było... Na czym Fnaf Lore obecnie stoi?

aktualne?

Witam chciałbym podzielić się moją teorią i chciałbym wiedzieć czy może się zgadzać w fabule Moja teoria jest taka: William Afton miał żonę i planował mieć dzieci, ale jego żona zmarła. Afton się załamał i zaadoptował dzieci. William eksperymentował nad młodszym synem. Mike zabił swojego brata, ale Afton się tym nie przejął i kontynuował . Eliza zmarła przypadkowo. Dowody na moją teorię są takie: w FNAF Simulator w The Ending of the Fire byli tam Mike, Eliza, Afton oraz Henry. Jeśli Henry byłby przyjacielem Aftona, to czemu nic nie wspomniał o żonie Aftona? Czemu dzieci nie wspomniały o matce? Dodatkowo, istnieje możliwość, że Henry nie był przyjacielem Aftona, lecz jego konkurencją. W takim przypadku, Afton mógłby zabijać dzieci, aby zniszczyć reputację i biznes Henry'ego. Takie wyjaśnienie miałoby sens Ale liczy się dla mnie wyjaśnienie.

Jeśli chcecie poznać moją obecną interpretację FNAF 4, mój finał tej całej drogi i tych wszystkich różnych pomysłów - oto trzyczęściowe wyjaśnienie FNAF 4 i ShatterVictim: kzbin.info/www/bejne/mZWsc2WEibhrprs

Film jest nieaktualny. Evan jest naciąganym wyjaśnieniem. Film wciąż jest warty do obejrzenia jeśli chcecie się dowiedzieć o co chodzi z tymi trzema głosami, które mówią przez książkę. Cała reszta to nieaktualna teoria. Jeśli chcecie używać jakiegoś imienia wobec Bite Victima to Garrett (imię z filmu) jest najlepszym typem.

Teoria jest nieaktualna, będę robił ten temat od początku. Jeśli chcecie posluchać o nawiedzeniach, jest od tego ten film tutaj: kzbin.info/www/bejne/hGK1nWmIjdyombc

Ten film jest "trochę nieaktualny". Mniej więcej zgadzam się z tym, co jest tutaj powiedziane. Temat Mimica wychodzi z tego tutaj i idzie jeszcze dalej, więcej. Ale jeśli oglądacie ten film w 2024 lub później - Williama już nie ma. William zginął na dobre. Teraz mamy tylko wirusa, który podrabia jego zabójstwa.

Film jest nieaktualny. Trochę jest aktualny, ale dużo interpretacji, o które ten film całkowicie się opiera zmieniły się i już tak nie uważam. Szukajcie filmu na temat wszystkich protagonistów FNAF1-4 (możliwe, że jeszcze nie wyszedł). Ale film jest fajny, zabawny. Żeby było jasne - ja nie twierdzę, że Mike Schmidt i Mike Afton to różne osoby, a jedynie dwie wersje tej samej osoby, bardzo od siebie różne.

Po paru latach dowiedzieliśmy się, że William nie powrócił. Historia Williama kończy się na Ultimate Custom Night. Albo na książkach, które mówią nam odrobinę więcej, ale nie jest to nic istotnego - koniec w UCN. Dlatego film jest nieaktualny. Glitchtrap, Burntrap i Mimic - wszystko, co tutaj widzimy, co przypomina Williama to jest William.exe. To jest program, który imituje, który zaczął imitować Williama. W tym sensie, on teoretycznie wciąż "zawsze powraca", ale tym razem ktoś inny go zastępuje. Tym razem coś innego pojawiło się w jego miejscu.

Jeremy to nie Jeremy Fitzgerald. Glitchtrap to nie William Afton. Bardzo nieaktualny film.

Zgadzam się z tym co tutaj zostało powiedziane na filmie, choć mam teraz inne wyjaśnienie Bite Victima, które możecie obejrzeć na trzyczęściowej dużej teorii. Siedemnaście duchów (i w późniejszych grach ta liczba się powiększa): kzbin.info/www/bejne/mZWsc2WEibhrprs

Kiedy robiłem ten film to byłem bardzo pewny siebie w tym co i gdzie się dzieje, ale teraz dużo się zmieniło więc niestety nieaktualne. Jeśli jeszcze się taki film nie pojawił, to niedługo będę robił moje nowe omówienie tego, jaki cel miał Mike we FNAF 1 i jaką historię Scott próbował opowiedzieć we FNAF 1-3, a to dużo się różni od tego, co tutaj jest powiedziane, choć wciąż dużo rzeczy jest bardzo podobnych.

Film spoko, ale jeśli chcemy rozmawiać o nawiedzeniach to jest to zrozumienie bardzo się zmieniło (tak naprawdę to wróciło do początków) i więcej mogę powiedzieć tutaj: kzbin.info/www/bejne/hGK1nWmIjdyombc

Teoria jest nieaktualna, bo mówię tutaj o teorii "Elizabeth to Golden Freddy". Poza tym, dużo rzeczy jest fajnie opisanych, ale chaotycznie i chętnie zrobiłbym ten filmik jeszcze raz od zera innym razem.

Zgadzam się mniej więcej z całym tym filmem, ale pod koniec, kiedy mówię o Sister Location to tam pojawia się dużo nieaktualnych teorii, więc weźcie to pod uwagę

Film jest ogólnie fajny. Z początku bardzo mi się podobał i byłem zaskoczony, że coś takiego opowiedziałem w 2016 roku. Ale nie podoba mi się już pomysł o tym, że "awaria zatrzasków była kłamstwem, żeby ukryć The Bite of '87". Poza tym, film jest bardzo chaotyczny i ciężko z nim nadążyć.

Teoria jest aktualna. Teoria jest trochę niepotrzebna, bo dzisiaj już nikt nie kłóci się o jedno ugryzienie. Teorie jest też opowiedziana w strasznie chaotyczny sposób, że ja sam muszę wykorzystać 100% swojej mocy żeby zrozumieć, co ja w 2016 tutaj mówiłem. Zgadzam się ze wszystkim co jest tutaj powiedziane, ale jest to chaotycznie opowiedziane. Może kiedyś zrobię filmik w którym opowiadam o debacie o 83-87 po latach. Ale niczego nie obiecuję.

Zamierzam ten filmik napisać od zera tak dzisiaj, patrząc się na moją teorię o ShatterVictim, bo mogę dużo więcej powiedzieć na temat tego czym Dream Theory jest, dlaczego jest błędna, ale dlaczego była dosyć dobra jak na rok 2015.

Jeśli trafiliście tutaj z playlisty Aktualne Teorie - dzień dobry! Teoria jest aktualna, teoria jest bardzo ważna w moich przemyśleniach o całej serii. Trochę słabo podoba mi się wykonanie, bo to film z 2016 roku mimo wszystko, ale wciąż zgadzam się prawie ze wszystkim co tutaj mówię (zignorujcie wszystko, co mówię o FNAF4).

Jeśli tutaj trafiłeś z playlisty "Aktualne Teorie" to witam! Teoria sama w sobie jest aktualna, ale filmik sam w sobie mi się nie podoba, słabo jest to wyjaśnione co tutaj się dzieje. Zamierzam wkrótce odświeżyć, zastąpić ten film innym filmem. W tej teorii chodzi bardziej o "urodziny", o dziecko zabite na swoich własnych urodzinach, a NIE o The Happiest Day.

Filmik trafił na playlistę Nieaktualne Teorie ponieważ: Lokacja z FNAF 2 przetrwała koło miesiąca, więc nie ma tutaj szans na żadne "90 dni". Pomysł sam w sobie jest ciekawy, ale jednak niewiele za nim świadczy i nie działa w obecnej sytuacji. Poza tym, na filmie gadam o tym jak to "dowodzi" dwóch ugryzień i to było bardzo desperackie nudne wyjaśnienie które mi się nie podoba obecnie. A i tak jest niepotrzebne bo dzisiaj już wiemy, że dwa ugryzienia są dwa.

2024 ktoś

Więc pożuciłeś swoje stare teorie i teraz wierzysz w coś innego?

Ja mam jeszcze inną teorię i sama nie wiem czy w nią wierzyć XDDD Według tej teorii Medicore Melodies są stworzone przez Edwina Murray'a i albo nie były nigdzie nie wykorzystane albo były w jeszcze innej pizzerii. Dowody na to to: 1. w książce encyklopedia postaci, przy opisie Nedd beara mamy napisane ''czy to możliwe, że jest podróbką Freddiego Fazbera'', a przy opisie Mediocore Melodies "interesujące jest to, że Mediocore Melodies nie należą ani do grupy Fazbera ani do ekipy circus Baby. Wyglądają jakby próbowały imitować animatroniki Fazbera". Myślę że może być to napisane po to byśmy się nad tym zastanowili. Poza tym, gdyby były to animatroniki z Fazbear Entertaiment nie mogły by być podróbką. 2. Ten zestaw animatroników posiada Fazbear Entertaiment, ponieważ Edwin sprzedał im swoją firmę CHYBA w latach 2000-2010. 3. Edwin stworzył Mr. Hugsa którego również mamy w FFPS. Mamy również informacje że zrobił on przynajmniej 20 animatroników, a znamy tylko Mr. Hugs, Old chica, old foxy, old bonny i nie jest to chyba napisane ale pewnie również Old Freddiego , Mimica, no ii pewnie też Animatroniczny błazen, Animatroniczny muchomor, Animatroniczny lew. więc mamy tylko 9 animatroników jakie stworzył, a gdzie pozostałe 11? Wydaje mi się, że te 11 to 5 z Mediocore Melodies i te 2 automaty z piciem i pozostałe 4 to Trash Gang? XDDD niby zrobił Mr. Hugsa, no ale posostali to tylko śmieci więc nie wydaje mi się to poprawną odpowiedzią, lecz i tak wole to napisać 4. ten zestaw jest podłączony do zasilaczy, a żaden zestaw Henrego, Fazbear Entertaiment ani Wiliama ich nie ma, co może znaczyć że robił je ktoś inny. 5. Inne animatrony które mają te same oczy również mogłyby być od Edwina, no bo i tak brakuje nam, aż 11 animatronów które on zrobił. To wszystkie dowody na to ż eta teoria jest poprawna, wiem że jest mocno naciągana, ale to tylko teoria. Jeśli to pzeczytałeś to życzę Ci miłego dnia/wieczoru :)))

Pierwszy po wyjsciu Gry c:

Po przeczytaniu calej trylogii uwazam ze John po wyjsciu ze szpitala na koncu po prostu sie zabil a kobieta to Charlie

ojciec cassydy to jeremy oboje są związani z bonnim

8:17 plush trap dosłownie robi the mimic

Ciekawe czy poznamy w przyszłości tożsamości zbira w masce Fredziaka i Chicky

Ja cię, jestem pod wrażeniem. To wszystko tak ze sobą pasuje i jest takie satysfakcjonujące. Chcę, żeby Scott obejrzał tę teorię To niesamowite, że mamy w polskim fandomie tak dobrego teoretyka

Bo w 2023 dzieje się FNAF 3

00:11 1 (emotki czaszki)

Jakich znacie polskich fnaf tuberów

Już jest fnaf into the pit. Tak musiałem

To co napierdalamy jutro w fnaf into the pit?