Az előadás nagyon tetszett !! Viszont mindenki tudja,hogy a történelmet pedig a győztesek írjàk….

Berend Nóra természetesen Berend T Iván, a Magyarellenes Tudományos Akadémia egykori vezetőjének lánya. Anyja Berger Rózsa. 1989-1998 közt az Anna Frank gimnázium igazgatója. Érdemes megnézni, igen, pont úgy néz ki, ahogy a fentiekből sejtjük... Így érdemes kezelni azt, amit mond (hogy ti. Koppány nem létezett). Már a múltunk is kell nekik...(Ld az új "Kazár" elméletek)

A németek csatája címen emlegették Seth (istván) országfoglalását. A vérfertőző házasság? Tipikus sivatagi rágalom. A további képtelenségeket a kommentelők említik. Azért egy király viccet ideVÉSEK: seth istván a legjobb tragika: sírva kéri legkisebb fiát, meneküljön arról a Magyarországról, amit ő hozott létre - a németek elől.

Inkább menj kapálni.

Vajk helyett a trón Szár László fiát Koppáy vagy Kupa vezért illette volna az ősmagar seniorátus elve szerint. Géza azonban a mai "brüsszelitákat" választotta átvette a primogenitúra elvét. Így fia István lett a király. Úgy vélem ezzel megpecsételődött az ősmagar vallási hagyományok sorsa pedig Krisztust mi már jóval a kanonizált európai kereszténység előtt ismertük és tiszteltük. És ha nincs a bajor Henrik serege akkor a bizánci orientációjú Koppány herceg aki táltos volt és aki mögött a magarok többsége felsorakozott- lett volna a király.

Imádom azokat akik semmit sem tudnak, de állítanak!!!!

A MAGYAR , MINDIG TOLERÁNS VOLT - MÁS VALLÁSOKKAL..... ! ! ! * -A többi az mind "vetítés ..... ! .....

A társzekereket inkább ökrökkel vontatták.l, nem lovakkal.

Annak idején nem volt más választás, mint hittérités! Ha ezt nem teszi meg Szent István, akkor elsöprik Magyarországot, tehát ma nem is létezne Magyarország!!

Lehetett volna pontossabb is! Több létező és elérhető forrást kellett volna megnézni! Sajnálom!

Hát....akkor hogyan is került velencei Péter István akarata szerint a magyar trónra?

ez mind azert tortent, mert Koppany nagyon gecimo volt (serto magyar jelzo latinul) 5:03

A győri "testmaradvány-kitűzést" az indokolhatta, hogy Koppány fejedelem nemzetségének Mosonban, a Csallóközben és az azzal határos Vágközben (a Csalló folyó a határ ekkoriban) is voltak nagy kiterjedésű birtokai, jobbágyfalvai, amelyek a győri egyházmegyei érdekeltség (templomalapítás) alá tartozhattak. Koppány nem lehetett a keresztény egyházon kívüli pogány, hiszen a falvaiaban sorra templomokat, kápolnákat emeltetett.

respect!

Tisztelt Horváth Gábor! Az Ön előadásaban van két apró ellentmondás! Az egyik, hogy az elején firtatja - vitatja? -, Berend Nóra azon állítást, mely szerint: Koppány nem is létezett; másrészről: előadasa végén, mintha,(félig meddig kimondva!) Ön is erre a konlúzióra jutna, hogy Koppányról, (a történelmi személyről!) hitelt érdemlő forrás hiányában: vajmi keveset tudunk... Akkor most: Hogy is van ez?... Az egész mintha; mégiscsak "rimelne" - Berend Nóra gondolataira!... Tisztelettel: Klátyik Attila Ui.: Előadásat, egyébkent; NAGYON ÉLVEZTEM! Gratulálok!

Par gondolat : Nem csak 1000 nehezlovasa volt a Magyar seregnek. A kiralyi "helytallo " hadtest volt a nehezlovas hadtest. Ebben a kiraly elott volt harom sor, majd a kiraly sora amiben a fopapok fourak pl nador alltak. Ezuan jott egy testor sor amelyik az elotte levo kiralyra es forurakra vigyazott majd ezutan jott valoszinuleg tvabbi ket sorban az 1000 vagy valamivel tobb fent mar jelzett nehezlovas. Tehat vagy hat vagy het sorbol allt a nehezlovas hadtest. Ha a "valamivel tobb mint 1000 nehezlovast " 1100 nak vesszuk akkor hat sornal 6600 mig het sornal 3850 nehezlovas jon ki. Tomegsirok: Pontosan tudjuk Brodaricstol hogy 1506 szemelyt vegeztek ki a Torokok. Igya tomegsirokban talalt csontvazak es a kivegzettek szama mar nem stimmel. Tovabbi ket dolog erositi azt hogy nem a kivegzettek vannak a tomegsirban. Egyreszt a 2000 sem annyi hanem valszeg tobb mert a mostani III sir teljeskoru felszedesenel kiderult hogy majdnem haromszor annyi csontvaz volt benne mint amennyire becsultek anno 1976 ban. Ebbol kifolyolag ovatos becsles szerint is inkabb kozelebb allunk a 2500-3000 aldozathoz az ot tomegsirban de ez majd mostansag ki fog derulni. masik erv a kivegzes ellen hogy a torok forrasok lefelyezesrol beszelnek itt pedig bar jelentos resze de messze nem mindegyik aldozat volt lefejezve. Aserulesek majd mindegyike kardtol es felulrol jott ami lovassagi tamadasra utal . Van par kulonos serulesunk is amikor egy helyen tobb vagas van es barmilyen morbidan hangzik de valoszinuleg nem csata alatti serules hanem a csata utan a holtesteken gyakorlatozo esetleg "elvezkedo" torok harcosok keznyoma lehet. Szimplan a csataban nem tudott megolni egy hitetlent vagy felt es a csata utan igy kompenzalt vagy gyakorolt. A kivegzes ellen szol hogy a tomegsirokban noi eskamasz aldozatokat is vannak . Noket a torokok nem vegeztek ki es kamaszokat sem ha meg nem serdult a szakalluk mert ezek ertekek voltak a rabszolgapiacon. A sok lefejezett holtestet magyarazza a torok harcmodor ami az ellenseg lefejezesere torekedett illetve a torok jutalmazasi rendszer amikor is a harcosnak az ellenseg fejet kelett bemutatni az uranak mutatva a hosiesseget. Ilyen tomeges lefejezesre a csata belso csatateren is surun talalkozunk a torok forrasok leirasa szerint.

Osszeszedett kozertheto es komoly forrasokra epulo eloadas a temaban. Mindenkinek ajanlom aki szeretne egy korrekt betekintest nyerni a korba illetve a csata lefolyasaba. Gratulalok az eloadonak.

Ez sajnos így nem igaz, és lehet, hogy a rockopera butaság, de mégis érdekes, mit indított el. Ami biztos, hogy Koppány nem akarta a 40 éves Saroltot feleségül venni! Abban az időben 30- 40 év az átlagéletkor, egy nő ebben a korban már nem szülhetett, az utódlás pedig fontos volt, ezért ez nevetséges hazugság! Koppányt inkább tőrbe csalhatták egyes feltételezések szerint. Azt is tudjuk, hogy később István, a régi törzsszövetség vezéreit, Ajtonyt, Alpárt és Gyulát is megölette és valószínű, hogy más Árpádházi rokonok is útban lehettek neki. Ami tény, hogy István német segítséggel szerezte meg a trónt, utána pedig a magyar törzsek területeit kiosztotta a neki segítő német lovagoknak és az egyháznak. Attól függött ugyanis meg tudja- e erősíteni a hatalmát. Adószedés, vallás elterjesztése templomépítés által, kötelező templomba járás...abszolút logikus lépés! A győzelem után sokan a magyarok is átállhattak mellé, menteni, ami menthető. Nem, nem tudjuk mi lett volna, ha Koppány győz, mert esélye sem volt megpróbálni...de ezen már nem is kell gondolkodni. Viszont: István " németségének" és árulásának bizonyítékát, utódjának Salamonnak rendelkezéseiben találjuk, aki " István király terveit, munkáját" kívánta folytatni és megvalósítani, pl. hogy birtokban, hatalomban, vezető pozícióban egy magyar sem maradhat... És: Azért kell külföldieket behozni, hogy a külföldiek pökhendiségét letörjék? Hmm. Érdekes logikai bukfenc. Mintha azt sem tudta volna mit ír le! Esetleg diktálták? Mindenesetre Gardezi arab utazó által leírt csodálatos egynyelvű, nemzetiségű és vallású egységes birodalmat pár évtized alatt sikerült a teljes káoszba taszítani, amíg Vazul fiai rendbe nem tették egy rövid időre. Nekik köszönhetjük, hogy az ország fennmaradt, nem Istvánnak, akit most szentként tisztelnek.

,, Nem 4es volt hanem politikai felosztas valoszinuleg ,,hmm hat igen szerintem nincsenek veletnek bar az ember mint fizikai megfoghatossag kent konnyen ejthet hibat is s ha vaki minel nagyobb meltossagot tolt be ugy konyebben hibazhat is a teremto kezeben : szerintem nem fel4 e les volt fizikailag hanem inkabb politikailag amit o birtokolt azt hagytak jova az akori fejedelemet kozvetlen koveto kirendeltsegek -- koszonet a videoert en nem vagyok se tortenesz sem katona se politulogus csak 1 ember de az isten igeje az mindenkihez eler de csak mindig annyi amit o teremt s csak akor valosul hat ha nem o hanem masok jova hagyak ,, koszonom

Egészen tudományos megközelítésben haladtunk a végéig, ahol hirtelen ez elveszett. Azt, hogy István mondjuk németként élt, azt nem cáfolja az, hogy visszaverte a németeket, sőt. Szóval mivel a győztesek írják a történelmet, simán lehetett valami lelketlen hatalommániás pöcs, akinek valamiért még a fiát is ki kellett végezni. Vajon kik és miért tették? A szentség pedig egy későbbi vallási marketingfogás, szó sincs sehol addig semmi ilyesmiről. Milyen butaság már azt gondolni, hogy csak István alatt maradhatott meg a királyság, mert hát senki más nem volt tisztában az akkori hatalmi viszonyokkal? Nemá. Azért András meg Béla valahogy csak megoldotta, hm? Mondjuk Levente meg meghalt valahogy, ez persze már egy másik történet lehetne.

Kopàny volt a szakrális Kiràly. István Bécsbe utazása után mikor meg kapta a koronàt egy agymosott a Vatikán àlltal ember lett. A kereszténység akkori felleg vára Bécs volt. Kopàny vezér egészen a dél nyugat országunk fejedeleme volt vezére. A mai Szlovéniatol egészen Burgenlandi részt át ölelve . Csak ezeket persze hogy nem írják le , ha le is írták meg lett semisitve. Kétségtelen hogy muszàly volt a keresztènysèghez csatlakozni az országnak. Ezt Kellet Istvánnak véghez vinnie. Ezért is volt vita kopàny és István között. Nagyon jól mutatja később pár száz ével ezt a dilemàt ami még maradt. Hunyadi János védi meg szinte Európàt az iszlámtol. Fia Mátyás király viszont már megint Bécsig kell hogy menjen és el is foglalja a Vatikán központja Bécs volt.. Át is adtàk Bécs kulcsait a Királynak. A hadvezér Kinizsi Pál mondta a Királynak hogy a földdel egyenlővè tegye Bècset ..Nem ezt tette . Másnap már hallot volt Mátyás. A MAGYARI népek től féltek..ezt vigig kíséri az egész történelmi mozzanatok. Azert hoztam példának Mátyás királyt mert róla több minden meg maradt. De tisztán látszik hogy nagy dilemma volt az akkori kereszténységet felvenni.Mert a Magyaroknak külön Istenük voltak. De az már hosszú lenne itt le írni. Maga a történész szinte semmit nem mond Koppanyrol nem is értem miért adta neki ezt fő címnek.

A török veszteségekröl nincsenek adatok a Mohácsi csatát követöen? Török források sincsenek erröl? Elöre is köszönöm a választ!

Nagyon érdekes előadás volt. Köszönöm!

Kedves Gábor! Nagyon érdekes az előadása és sokra értékelendő, hogy az eredeti forrásokból eredeti idézeteket említ - a latin szavak kiejtését is érdemes lenne gyakorolni. Jogos, hogy a rockopera történeti hűségét megkérdőjelezi, bár remélhető, hogy ezt csak teljesen tanulatlan csoportok tekinthetik igaznak. Koppánnyal kapcsolatos magyarázat azonban "blödli", hogy Önt idézzem. Természetes, hogy nem sok leírást találni Koppányról, hiszen a krónikákat mindig utólag készítik és többnyire az uralkodók. Ne csodálkozzunk, ha egy kivégzett trónkövetelő életét nem örökítik meg a királyi udvar írnokai. Az viszont tény, hogy szájhagyomány fennmaradt róla, ami azt jelenti, nem volt jelentéktelen ember. Az is tény, hogy Szent István a német lovassággal tudta elérni, és megölni unokatestvérét. Az is tény, hogy Imre halála után az őseink hagyomány alapján - amikre Szent István olyan lelkesen hivatkozik - a nagy családban korban következőre és a legalkalmasabbra kellett volna szálljon a korona. Ezt az ellentmondást kellene már egyszer valakinek magyarázni, de nem csoda, hogy nem merik, mert morálisan tökéletes zsákutca ez a történet.

Arra milyen bizonyítékok vannak..., hogy Géza olyan kegyetlen és véres kezű volt ?

szár=Úr

Érdekes előadás, érdemes megnézni!

Tisztelettel érdeklődnék,hogy a hadtörténész Úr tart-e mostanában előadást Csanakon? Régebben jártam több előadásán,de mostanság nem találok semmi infòt. Köszönöm szépen !

Erdekes hogy a szélső feodalista keresztény Nemzeti tábornak mennyire fontos lett (Pap Gábor, Szántai Lajos guruk nyomásai alatt) bele verni agyunkban ezt az új szeget hogy Koppány egy mesebeli figura vagy hogy nem lehetet más mint egy keresztény mivel már a szkíta-hun-pártusok azok voltak, Krisztus születése előtt, több századdal korában! Érdekes hogy ilyen esetben, a krónikának Koppány része tartalmával szembe merészkednek menni amikor a szintén krónikát a "szkíta-hun" eredet ógörög, Biblia, latin és germán kizáró forrásokból összebútykölt Egyházi (Anonymus) elmélet esetén, szentesítik... hazaáruló aki gyanúsítja! Minden esetre Koppány vezér még 1023 év után is, zavarba hozja a mi Nagy Keresztényeink nyugalmát mivel nem elégedve felnégyelésével búzgó erővel keresztény vallásra próbálják téríteni vagy jobban, megsemmisíteni! Úgy tünik hogy részükről ami a legfontosabb az lenne, hogy ne higgyünk abban, ne kutasuk hogy a magyaroknak volt egy saját és különleges szellemisége (a kereszténységen kívül) és, és ...hogy a német "sogor"-al mindég jó cimborák voltunk, nem háborúztunk velük. Alleluja!

Volt pár tévedése az előadónak. Egy hidegháborús hasonlattal az Oszmánok pontosan a 16.század Szovjetuniója (Szegény és elmaradott terület, de elég nagy népessége és területe révén óriási arányban költ hadseregére, míg Spanyolország volt a 16.sz. USA-ja, jóval gazdagabb állam és fejlettebb is mint az Oszmán. Az előadó elfelejtette megemlíteni hogy az Oszmán Birodalom magterülete, Kisázsia azaz Anatólia népessége a 16.sz-ban még 3 millió volt, kisebb mint Magyarország népessége, csak meghódított idegen lakosságú gyarmatai révén lett sokkal nagyobb a magyarországi populációnál. Elfelejtette megemlíteni hogy a magterülete központi területe Anatólia gazdasága elmaradott volt, a népesség több mint fele még pásztor nomád életformát folytatott. Azt is ismerjük hogy a 16.sz eleji Oszmán birodalom bevételeinek többsége még mindig (a szipolyozó rablógazdálkodás ellenére is) külső forrásokra azaz vámbevételekre épül, ami a belső gazdasági teljesítményének gyengeségére, és elmaradottságára utal.

Varázsbotok? mag-árasztó? víz-árasztó? azt hittem az új Harry Potter film, csak jövőre jön a mozikba...

Sajnos már el van ferdítve a történelem ! István az ősmagyar gyökereket kellett elvágja , ezért égettette el a varázsbotokat is . Tehát a mag-árasztó ősnemzetből rabszolga néppé kellett alakítani a magyarságot , ami nem sikerült egészében . A viz-árasztó nép felébred , és az egész világ rendjét visszaállítja , meg fog szűnni a pénz , amely az egész világot mérgezi ! Tessék újralrtékelni becses beszédét !

Magam részéről inkább Bottlik Richard csapatának adnék igazat. Aki viszont nem ér oda a csatatérre, annak 2 oka lehet: 1. Nem tud odaérni, pl. logisztikai okok miatt. 2. Nem akar odaérni, pl. politikai v. diplomáciai okok miatt. Ezt tudtommal egyik fél sem vizsgálta meg. Pedig, ha Ulászló ravasz király volt, akkor János pedig hatalmas diplomata! A későbbi események vizsgálata sok mindenre választ adna a sztereotípiákkal szemben. Avval teljesen egyetértek, hogy a magyar sereg hősiesen küzdött és hatalmas hadászati teljesítmény után bukta el a csatát. Itt és most nem volt szerencsénk...

I. István ellenében a bolgárok Koppányt látták volna szívesebben a trónon, 1003-ban István háborút visel a bolgárokkal.Ha ez igaz akkor mégis valószínű hogy már megkeresztelkedett bizánci görög ritus szerint.

Tisztelt elöadó úr, tisztelem a latin tudását ill. ma már az is nagy dolog ha valaki tudja, hogy melyik könyvben mi van és azokat egyébként hol lehet megtalálni. Ámde olybá tünik amit őn tesz nagy húhó semmiért, ugyanis csak egyetlen magyar és hiteles forrást kellett volna felkutatnia és elolvasnia mégpedig az ARVISURA-t!!! Ha így tett volnanem kellene találgatni. István aki Vajk pedig egy testvér gyilkos ( tetteivel ránk hozta a Turáni átkot) és semmiképp sem szent (csak az egyház csinált belöle azt)!

Elgondolkodtató hogy a törk ágyugolyok a magyarok feje felett repültek el ez azt jelenti nem sik lapos helyen álltak Brodarics szeint a szpáhik kis zászlós lándzsái látszottak ki a domb (majsa?)mögül lehet hogy az ágyúk a domb mögött elrejtve a domb tetejére irányozva állhattak és amikor a magyar gyalogság megjelent a domb tetején akkor löttek .Akkora volt a füst (füstös lőpór hogy alig lehetett látni irja egy szemtanu időnként lejöttek a magyarok a völgybe kis pihenőre majd visszamentek a dombra harcolni,Hol vannak az ágyugolyok? Kőböl voltak amit a későbbiek folyamán eltávolítottak.Ugy látszik Tomori hibázott megvárta amig a domb takarásában a török felvonult amikorra támadott már késő volt.Lehet hogy nem igy volt kitudja talán kiderül a kutatásokkal

Ugyan már, 2021-ben már aznap lehazudják a csillagot is mindenhonnan a hivatásos krónikaírók. Akkor mit csinálhattak 1000 évvel korábban amikor se fészbúk, se jutúb nem volt?

Nem tud elöadni, Nincs felkészülve az elöadásra, . Magyarok akiket pogánynak neveznek az Ösi magyar vallást tartották, és valószínü Koppány is. Maradvány az ösi magyar vallásrból a csíksomjoi Szüz Mária, amely nem a Judakrisztiániszt képviseli, amit most tartunt ( Zsídó keresztény vallás) Ezért nem akarta a Pápa sokáig elfogadni a Csíksomlyoi búcsút! Szóval Koppány az ösi magyar vallást tartotta. Ha elolvassuk a Badiny Joós Ferenc könyvét: Jézus KIrály Pártus herceg, akkor megérthetjük. Koppány nem is harcba készült hanem a temetésre ment! Hazudnak-hazudnak-hazudnak!

Ajajaj....Ha nem volt különbség akkor még latin és ortodox közt, akkor mi az a mese hogy két vallás közt kellett választania , és hogy milyen jó hogy nyugatott választotta... Az meg csak habb a tortán hogy a fiának bizánci hercegnő volt a felesége... Mindenki beszél össze-vissza.

50 éve senki azt se tudta, ki az a Koppány. :D Egyébként maga a rockopera írója mondta, hogy semmiféle történelmi hitelessége nincs. Érdemes Erdélyi Balázs könyvét elolvasni. Bebizonyítja feketén-fehéren, hogy Koppány nyugati stílusú keresztény volt, területén keresztény templomokat alapított. Ami a krónikák fordítását illeti nem javítják, hanem hamisítják. Az időpontok más időszámítás szerintiek, ezért "javítják". - így igazítják a krónikát a hivatalos honfoglalásos hazugsághoz. A Képes Krónika említése leginkább egy afféle tantörténet. A felnégyelés például valószínűleg nem történt meg leginkább jelzés volt annak, akinek a Krónika készült. ezt Pap Gábor és Szántai Lajos mutatta ki gyönyörűen. Még egy dologra hívnám fel a figyelmet, hogy Szenti István kora ifjúságában harcolt ellene. Azaz nem lehetett több 16-17 évesnél. Ekkor még nem volt király! 30 éves kora után lett az. Erdélyi Balázs pedig bizonyította, hogy keresztény volt. A Képes Krónika, mindenkiről aki pogány volt, leírja, hogy pogány. Koppány esetében erről szó sincs! Tehát nem volt sem ősvallású, hiába állítják. Egyértelmű, hogy itt sem a királyság, sem a vallás nem játszott szerepet az ellentétben. A Szent István legenda nem beszélhetett pogány Koppányról, se Ajtonyról, se Gyuláról. "Géza leszámolt azokkal, akik nem tértek meg" Marhaság. Vazul fia is úgymond pogány volt, Vata is, még évszázadokkal később is (I. András, Károly Róbert) rendeletek, leszámolások történtek ún. pogányokkal kapcsolatban. Ideje az ilyen ökörségeket elfelejteni, hogy pogányokkal Géza meg István leszámolt volna. Ez Károly Róbert alatt történt meg először majd a táltosok ezreit citálták bíróság elé és végezték ki, Mária Terézia és Kalapos Jóska. Elnézést semmilyen bizonyíték nincs Vajk névre, egyedül Thietmar említi, de ő azt is írja, hogy Vajk püspökségeket alapít. Püspökséget nem alapíthatott pogány. Nem igaz, ami itt elhangzik kora ifjúságról van szó, Koppánnyal viselt harc idején, a nagykorúság 16 éves kor után volt akkor, tehát ennél idősebb nem lehetett. Vagyis nem lehetett ez a harc 997-ben. Győrfi György beteges hazudozó, egyetlen szavát sem szabad komolyan venni. Kristóról meg ne is beszéljünk. Az Erdélyi Gyula amúgy meg bizánci kereszténységet vette fel, ez meg bizonyított, írásos emlékek vannak arról, mikor, kiket hívott be Gyula téríteni Bizáncból. A Pannonhalmi levél is bizonyítja, hogy kora ifjúságában (16 év), a németekkel vívott korai háború idején harcolt vele Koppány. Amúgy véletlenül nem tudja, hogy minek nevezik azt, aki lázadást szít az országban, miközben külső ellenség támadja? Csak kérdem. Magyarországon felnégyelés nem volt. Kettévágás volt: kizárólag hazaárulóknak járt ez a büntetés! A Képes Krónika azért lefejezést mutat a képen, mert csak az történt, a szöveg felnégyelése csak tanmese - bizonyított. Sőt látható, hogy Koppány feje mosolyog. Abban az időben szenteket ábrázoltak úgy, hogy fejlevágás után mosolyog. Szent István rendelete: "Vasárnap mindenki köteles a templomban imádkozni, kivéve a házi tűz őrzőjét." Nos bizony a házi tűz őrzője nem más, mint a zorosztriánizmus házitűz őrzője, tehát István semmit se irtott ki. Nem igaz, nem egynyelvű és szokású királyságról beszél, hanem udvarról. Királyi udvarról. Ez meg evidencia. Még Atila királyi udvarában is minimum 3-4 nyelvet mindenki ismert, ezt Priskos leírásából ismerhetjük. Sőt az előadó kis is mondja: "emelik az udvar tekintélyét". A következtetésekkel nagyjából egyetértek. Alapvetően: Koppány nagyhatalmú, keresztény ember volt, aki valószínűleg jót akart, ahogy István is. Azonban másképpen képzelték el az ország jövőjét. Koppány sosem tudta volna elfogadtatnia az apostol királyság tényét. Sosem tudta volna elfogadtatni, hogy a Szent Szűzanya, amely egyenesen, gond nélkül olvadt össze ősvallásunk Boldogasszony istennőjével, Magyarország Úrnője. István elfogadtatta és ezzel Magyarország belsejébe helyezte mind a vallási, mind a jogi központot - ezzel gyakorlatilag cezaro-papizmust hozott létre! És hogy ennek mekkora a jelentősége helyezzük kontextusba az ügyet: Mondjuk Koppány lesz a király, mint nyugati keresztény. Ott lesz az Erdélyi Gyula, aki bizánci keresztény. Tudnivaló, hogy a bizánci kereszténység feje maga a bizánci császár! Tetszik vagy sem, az Erdélyi Gyula a bizánci császár alattvalója lett!! Tehát 1054-ben az egyház szakadáskor háromfelé szakadt volna az ország! Pogányok, nyugati-, és bizánci keresztények! Az apostol király viszont magasabb méltóság, mind a pápánál, mind a bizánci császárnál! Tehát még ha bizánci keresztény is bárki az országban, nem a bizánci császárnak, hanem a magyar apostol királynak tartozik elszámolni. Ez volt Szent István hatalmas és óriási tette!

Tisztelt Horváth Gábor úr! Jó lenne ha mellőzni szíveskedne a sok idegen szó használatát itt legelsősorban a verzió szó használatát értem.Amit számomra érthetetlen módon igen sokan használnak én annak idején azt tanultam,hogy csak ott használjunk idegen szavakat amire nincs megfelelő Magyar szó.Elég sokáig használta ez az ország a latin nyelvet.A 10.-ik századtól egészen 1843-ig.Szerintem még a szülőországában Olaszországban sem.Jó lenne ha történne ebben a dologban valami változás.Mert ha minden így maradna akkor a szép Magyar nyelvünk nem sokára egy alig érthető nyelv lesz.Remélem elindul valami változás ebben a dologban.

Köszönöm szépen!

“Bennsőséges” ,már, elnézést kérek!

Csak arról pár szót, hogy István a németek kiszolgálója volt-e, hátha sikerül megvilágítani, hogy az 1030-as események nem relevánsak ebben. Addigra ugyanis történt egy dinasztiaváltás a Német-római Birodalom élén. A korábbi dinasztiának nem csak szövetségese volt Gizella miatt (aki a császár testvére), hanem Imre révén Henrik halála után Magyarországon volt a Szász-dinasztia utolsó férfi leszármazottja, még ha nőági is. Ez indokolja azt, hogy a Henrik haláláig békés viszony Konrád trónralépésével azonnal megváltozott, valamint azt is, hogy Imre halála után Konrádot soha többé nem érdekelte Magyarország. (És talán még Imre halálát is.) Szóval István, aki koronát kap a császártól (a pápától biztosan nem, és akkor nem marad más, mint a császár), és egyébként a következő császárnak a sógora, mindenképpen legalábbis szövetségesi viszonyban állt a Német-római Birodalommal. Rengeteg segítséget is kapott, gondoljunk csak a krónikákban is említett német katonákra, de gondolhatunk egyházszervezési és gazdasági minták importálására is. Következésképp egyáltalán nem ördögtől való gondolat, hogy valami viszonzást elvárt a német fél.

hÜLYESÉGEKET BESZÉLSZ.

NE HADARJ TE ELLENSZENVES .

Ha valamennyire is érdemesnek találunk egy történelemröl szóló bármit,az a lehetö legalapvetöbb dolog,egy rockoperát még meg sem említünk azom a napon. Jó,hogy a táncdalfesztivált nem keveri bele az uraság. A másik,hogy egy nem történész de egy azzal amatör módon foglalkozó egyén is tudja,hogy annak a bizonyos rockoperának politikai célja volt,elsösorban a magyarság tudatos megosztása.Sikerült is tökéletesen.Ráadásul nagyrészt kitalált dolgokkal. Ezen oknál fogva már az esetleges történelmi dolgokat,mennyire hiteles,vagy nem azt fölösleges is meghallgatni. Kár,nagy kár......

Koppányt felnégyelték. Erdélybe Gyulafehérvárra küldték a 4.et. Ha összekötöd Veszprémet Esztrrgommal. Győrt Gyulafehérvárral. Ott a kereszt a Kárpát medencén! Nem voltak kispályások a szentnek nevezett Istvánnal az élén!

Érdekes volt, nekem tetszett! 👍