good good good

Hvorledes bestemmes bankernes trækningsmaksimum i Nationalbanken ?

Den vigtigste youtube kanal i Danmark.

11:20 der er også BIS og IMF over ECB, så må man kalde det det "femlagede" pengesystem?

Den privatepengenskabelse er jo overhovedet ikke et problem. Så tag dig forhelvede sammen Rasmus og hør på hvad det er Niels Arne siger.

Rasmus det er jo noget værre vås du fyrre af. Det er godt at Niels Arne Dam er der til at sætte dig på plads.

Bankerne har jo hele tiden udstedt lån og det gjorde de jo også før digitaliseringen og bankerne udsteder jo ikke lån/kredit uden der er efterspørgsel efter det. Så det er noget vås når I påstår at det er noget der først er sket indenfor de sidste 15-20 år. Og for 50 år siden og længere tid tilbage der kunne man jo også overføre penge til forskellige konti både indenfor banken men også til andre banker. Det var jo ikke sådan, at det var nødvendigt at hæve pengene fysisk for at flytte dem til en anden konto.

Det er jo noget forbandet vås når I påstår at bankerne bare udsteder kredit som det passer dem. De udsteder jo kun kredit når der er efterspørgsel efter kredit. Og når vi har en så lav rente som vi har, så er det jo et forsøg på at øge efterspørgslen på kredit med henblik på at stimulere økonomien. En anden grund til den rekordlave rente skyldes jo at vi indtil 2020 har haft en særdeles lav inflation der i perioder har været faretruende tæt på at være negativ, altså såkaldt deflation og for at undgå det, så har man sat renten så langt ned. Og som Niels Arne påpeger, så har bankerne jo et kæmpe indlåns overskud, så det er jo fuldkommen forkert når I påstår, at pengene blot er kanaliseret hen i ejendomme og finansielle aktiver.

"Gode Penge" er i den grad en dårlig idé. Det er et fuldstændigt sygt projekt I har gang i. Vi har seriøst et rigtig godt finansielt system sådan som vi har det nu og med nogle rigtig gode produkter der passer til vores forskellige situationer og behov. Og selvfølgelig er efterspørgslen på kredit afhængig af prisen på kredit = renten og er ikke bare uendelig sådan som Rasmus ellers påstår den er. "Gode Penges" forslag til en pengereform er i min optik et totalt venstreorientret projekt. Godt brølt Niels Arne Dam og Søren Hove Ravn.

31:20 Hvad så hvis man overfører mellem banker som ikke hører under samme nationalbank, altså fra forskellige lande?

4:00 Hvad sker der så med pengemængden, når jeg hæver penge? Da stiger vel den kontante pengemængde og falder kontopengene.

Men hvordan ville E-kroner fungere hvis man skal lave en transaktion med en person i et andet land?

Først; tusind tak for jeres arbejde. For det andet; hvordan kan det være at i ikke har uploadet en kommentar angående denne video (m.kzbin.info/www/bejne/f6S9dH-QgZeVaM0) endnu? Hvis linket ikke virker hedder den “Debat i folketinget om pengeskabelsen”.

Men nu er forholdet mellem ansvar for pengeskabelsen imellem centralbanker og privatbanker vel ændret sig, da centralbanker har skabt de fleste af pengene de sidste 2 år i forbindelse med stimulipakker

Gode pointer fra ham til højre

Han ligner Aldous Huxley en del

>Algoritme-kommentar<

Awesome. Det er interessant👍

Tusind tak for denne video!

Stakkels de to børn, som skal vokse op på en genbrugsstation, fordi deres forældre gerne vil leve i 1800 tallet

Psykopat

Owen Benjamin er en overset komiker, der netop sætter lys på 'emner vi har svært ved at sætte ord på'. men okey, I gør ihvertfald et godt stykke arbejde.

Banker låner ikke noget ud. Banker hvidvasker gældsbreves pengerepræsentation, uden at opgive kommensurabel formue (hensyn) herfor. Dette er både en juridisk og matematisk kendsgerning. Hvis et gældsbrev vitterlig var en låneaftale, ville begge parter dels underskrive aftalen og dermed også opgive formuerisiko for aftalen. Bankernes medarbejdere gør aldrig dette. Bed om at se originalen, for du finder ingen underskrift på genparten. Derfor er gældsbrevet et unilateralt løfte om at indfri summen man udsteder over aftalt tid. Dette er Gode Penges første uvederhæftige vildledning af borgerne. Den anden vildledning er, at der ikke findes noget bevis for det påståede bankvæsen og udbytningen af befolkningen nogensinde har indhentet fuldt oplyst samtykke fra befolkningen. Det blev stiftet under Enevælden pga kongens gæld til udenlandske kreditorer (krigsskadeerstatning mm.). Heller ikke dette har Gode Penge styr på. Eller har de? Da hovedstol er genstand for (uhjemlet) opkrævning af rente i det banker jo hævder, men aldrig beviser de har ydet nogen kredit/lån, er systemet også endeligt. Det betyder i lægefagsprog "terminalt". For det tvinger den underkastede befolkning til, unaturligt, at opretholde en generel cirkulation af repræsentation, alene for at servicere rentebetalinger. Rentensummen skal vi også "låne ind i eksistens", som nye (rentebærende) summer af hovedstol. vi kan derfor aldrig indfri hverken hovedstol og rente. Det er jo for pokker derfor den samlede gæld kun fortsætter med at stige (matematisk kendsgerning) samtidig med kronens købekraft nødvendigvis, derfor, vil være evigt vigende til vi lider monetær fiasko. Eller "sammenbrud". Gode Penge bør omgående ophøre med denne bevidste vildledning af det danske folk. "At VI FOLKET låner penge af banker". Det er decideret idiotisk at påstå noget sådant. Eller bede bankfolk stille op på nationalt TV og forklare pengeskabelsen for folket. Jeg skal gerne deltage, som folkets repræsentant. Så skal jeg parkere de igler på stedet.

Jeg har lige fundet legenden Ib Ravn her, glæder mig til at se alle de resterende film

Takker. Så fik jeg da det på plads. Klar og overskuelig fremlægning af et vanskeligt forståeligt emne. Keep it coming! 👋🤓👍

Kæft, hvor er Frank en hyggelig fætter. Ville gerne drikke en bajer med ham en dag. Men så sætter han mig vel bare til at bestille noget 😅😅

Når der siges, at "bankerne er statssubsidier" - og at "staten ikke havde gavn af bankpakkerne", tror jeg, der menes, at i kraft af bankerne ('s aktionærers)'s særlige privilegier mister borgerne og staten løbende penge på, at bankerne udnytter den magt, de får ved at sidde på Danmarks kritiske infrastruktur. Normalt vil man som stat altid lade forretningsmodeller, der ikke kan klare sig selv, gå ned uden særlig understøttelse. Men krisen viste jo, at bankerne havde magten til at beholde deres privilegier ... til at undgå at sund konkurrence gjorde aktionærernes profit lavere og lavere - og til at undgå at boligpriserne blev på et samfundsmæssigt sundt niveau men i stedet steg og steg. Desuden viser understøttelsen til landbruget på samme måde, at bankerne igen må have statsstøtte - landbruget får offentlig støtte (vist langt over 100.000 per ansat årligt), så de kan holde deres bundløse gæld i skak og på den måde holde bankerne i live.

De eneste I DK.... De eneste som omtaler det her. Danmark, et lille land, separeret fra resten af skandinavien, og underliggende store EU. Folk får ikke en skid at vide. Jeg synes bare at I skal sige det som det er. Jeg tror ikke propagandamaskinen er så intens herovre at I bliver layyerliggjort eller andet lige nu men om 10-20 år er det for sent at prøve. Men det at vi er så lille et land, stadigt med en snært af folkefølelse betyder efter min mening at I godt kan appelere. Well, tak for at I lærer folk om økonomi udover det overfladiske betydningsløse SKRALD der ellers kan findes

Jeg glæder mig til næste video.

Legender

Super god idé at sætte de to skarpe personer sammen. Vigtig sag!

Hvis de andre 4 efterfølgende oplæg også ligger på KZbin, så ville det være rart med en Playliste så man vidste hvilke videoer det drejede sig om og hvilken rækkefølge. På forhånd, tak.

Usas gæld er 136 pct af BNP, er det ikke lidt meget ?

Den gamle dame i historien et slet ikke så dum enda...🤔

Jeg kan godt se et problem i at bankerne låner penge ud de reelt ikke har. Men synes i beskriver det lidt overdreveet i videoen " Velstanden suges fra os andre op til de få heldige". Folk vælger selv at låne penge. Hvis folk nu fattede at de ikke skulle låne penge til alt - ville det jo ikke være så overdrevet. Jeg begriber ikke at man vil gældsætte sig i 30år og låne så mange penge til et hus som det er almindeligt at gøre. Og forstår slet ikke at man låner penge til biler, forbrug osv. Istedet kan man vel vælge at låne penge ud og derved "suge folks penge op" og være en af "de få heldige"? :)

Jeg hader svindleren frank bonderøv.

Fuck hvor er jeg og mine venner træt af DR og det er blandt andet pga evig genudsendelse af bonderøven Frank. Vi vil skide på¨din bondegård du får betalt af Danmarks befolkning Og du er bare for meget. Men det fatter tyveagtige DR. DU tjener vores penge. Frank prøv og vær ærlig.

Hvor er del 2 og 3?

Ny finanskrise = coronakrisen

Hej gode penge Hvor jeg bor i uk har vores huslåns kredit selskab morgage company sat lånet i bero i 3 mdr men det er ikke kommet fra regeringen det er fra selskabet selv Ps kanon sag i kæmper for Rune

Det kunne være sjovt hvis der kom et politiksk parti der kun havde en punkt på agendaen: nationalisere hele banksektoren!

Det er simpelthen det rene vrøvl....lol

Det var dog alligevel det mest vildledende indslag jeg nogensinde har set. Banker skaber ikke penge, banker handler med penge, der, kort sagt, er udstedt af den Danske stat, altså Nationalbanken. Banker lever blandt andet af renter og gebyrer betalt af indskyder og låntager. Ovenfor nævnte er derfor det rene nonsens. Prøv at tjekke fakta før i lægger noget, der er så langt fra virkeligheden, op.

Et insider-indblik i landbrugets økonomi, CO2/forurening og ressource-forbrug fra en landmand - øjenåbnende - kzbin.info/www/bejne/hqKvdJRpZ7yBnNU

Hej

Vores mest kompetente udenrigsminister igennem tiderne...indlysende

Kunne I låne nogle penge i banken og købe et bedre kamera og måske et stativ 😂 ?

🤔 I BUND OG GRUND GÅR ALT DET FUP OG SVINDEL HELT TILBAGE TIL 1971 DA NIXON TOG DEN AMERIKANSKE DOLLER AF GULDSTANDARTEN OG GAV DET FRIT TIL BANKERNE AT TRYKKE LIGE SÅ MANGE DOLLERS DE HAVDE LYST TIL OG DET SYNES DE SYKKERT CAR LÆKKERT ...... MEN DER ER VARE ET PROBLEM NU ER DE PENGE IKKE LÆNGERE BAKKET OP AF NOGET LÆNGERE ....OG INTET VÆRD FAKTISK KUN LØGN HISTORIER TRYKT PÅ ET STYKKE PAPIR .... FØR 1971 CAR ALLE PENGE NOGET VÆRD FORDI DER VAR DEN AMERIKANSKE DOLLER BAKKET OP AF GULD . DET VIL SIGE AT FOR HVER 20 ELLER 100 SELLED I OMLØB SKULLE BANKEN HAVE SÅ OG SÅ MANGE % GULD I BOKSEN TIL AT BAKKE DEN 20 ELLER 100 DOLLER SEDDEL OP . OG DET VAR RIGTIG SMART FORDI DET HOLDT DE SMARTE OG LUDT FOR KREATIVE BANKER I SKAK ... HVORDAN DET JO I OG MED AT BANKERNE FØR 71 SKULKE BAKKE DEN AMERIKANSKE DOLLER OP MED SÅ OF SÅ MANGE % GULD ER SMART FORDI HVERKEN SØLV ELLER GULD KAN PRINTES ELLER TRYKKES I VILDSKAB. DU KAN IKKE BARE GÅ I KÆLDEREN OG TRYKKE 5 PALLER SØLV ELLER GULD MØNTER ,JO HVIS DU HAR DET FYSISKE ÆDELMETAL . ELLERS IKKE OG DET VAR DET DER HOLDT BANKERNE PÅ VEJEN SÅ DE IKKE KØRTE I GRØFTEN. OG DE PENGE VI HAR PT ER IKKE BAKKET OP AF NOGET SOM HELST OG HEDDER FÌAT MONNY ELLER FORDI VI SIGER DET PENGE... OG DEM KAN BANKERNE RIGTIG GODT LIDE ... FORDI DE ER IKKE BAKKET OP AF EN SKID OG HAR DERFOR HELLER INGEN BEGRÆNSNINGER OVERHOVEDET SÅ DET VIL SIGE AT BANKERNE KAN REELT PRINTE LIGE NØJAGTIG SÅ MANGE PAPIRS PENGE OG MØNTER SOM DE HAR LYST TIL OG DET samme gør sig gældende for bankernes elektroniske penge i dag 2019...

🤔 hvis jeg giver min knægt en 20kr i dag 2019 så er det bare en 20kr og ikke alverden i 2019. Da jeg var knægt fik vi lommepenge en gang om ugen en fin 20 kr seddel og i 1975 kunne sådan en 20kr seddel altså købe noget . Hvis jeg skulle have sådan en 1975 20kr seddel i dag 2019 VILLE det svare til 103 kr i 2019 ... DET SIGER MIG AT DEN DANSKE KRONE HAR MISTET RUGTIG MEGET KØBE KRAFT OVER EN FORHOLDSVIS OVERSKUELIGT TIDS PERIODE ... OG INGEN ANDRE END MIG RÅBER OP 🤔

🤔DET PENGE SYSTEM VI HAR I DAG HEDDER FÌAT MONNY =FORDI VI SIGER DET PENGE... SOM REELT SET IKKE ER DET PAPIR VÆRD DE ER TRYGT PÅ . I REALITETEN ER DER INTET DER BAKKER DEN DANSKE KRONE OP .. JO VI HAR...... MÅSKE ....66.5 TON GULDBARRE DER MÅSKE LIGGER I BOKSEN UNDER BANK OF ENGLAND I LONDON .... MÅSKE . DER LIGGER DE 100 % ULOVLIGT DER STPR NEMLUG I LOVEN AT DETTE GULD SKAL HJRM TIL DANMARK IGEN NÅR RO OG ORDEN ER GENOPRETTET. OG SÅ VIDT JEG ER ORIENTET SÅ ER DET LÆNGE SIDEN 2 VERDENSKRIG ENDTE . DET PUSDIGE ER AT HER DE SIDSTE PAR ÅR HAR VORES NABO LANDE HAFT TRAVLT RIGTIG TRAVLT .... MED AT HENTE DERES GULD RESERVER HJEM FRA BANK OF ENGLAND... TYSKLAND, DEUTSCHE BUNDES BANK I FRANKFURT HAR HENTET 520 TONS GULDBARRE HJEM . POLEN BLEV FÆRDIG MED AT FRAGTE 100 TONS GULDBARRE HJEM TIL VARCHAWA FOR 2 UGER SIDEN... UNGARN HAR LIGE MELDT UD AT DE SÆTTER I GANG ...NU MED AT HENTE DERES SAMLEDE GULD RESERVER HJEM... RUSLAND OG KINA HAR OPKØBT MEGET STORE GULD OG SØKV RESERVER OVER DE SIDSTE 5 -8 ÅR VI ...DANMARK HAR PT 66.5 TONS GULDBARRE LUGGENDE I ENGLAND ULOVLIGT. DER STÅR I LOVEN AT DET SKAL HJEM IGEN NÅR DER ER BLEVET FRED . ALLIGEVEL MØDES POLITIKERE OG LEDELSEN FRA NATIONAL BANKEN OG FLERE FOLK FRA EHVERVS LIVET DE MØDES 4 GANGE OM ÅRET OG BLICER ENIGE OM AT FORTSÆTTE MED AT BRYDE LOVEN ...... OGSÅ ER DET ÅBENBART LOVLIGT AT BRYDE LOVEN .... VED DET IKKE MEN DE FORTSÆTTER IHVERTFALD 2019 🤔