Merhaba Hocam, Psikoloji okuyorum istatistik dersinde öğretim görevlimiz finalde sadece raporlama yazacağımızı söyledi. Açıkçası sizin videolarınızı izleyene kadar bunu yapamazdım. Video içerisinde tek bir şeyi anlayamadım. Size sormak istedim, cevaplarsanız sevinirim. Sadece tabloya bakarak Tukey testinin yapıldığını nereden anlıyoruz?
@Samlorem00722 күн бұрын
Hocam linkedin’den bağlantı sağlayabilir miyiz?
@statsankara20 күн бұрын
linkedin'i çok sık kullanmıyorum ama deha doğan olarak bağlantı kurabilirsiniz. Ya da email. [email protected]
@DilaraKarakoç-v4j26 күн бұрын
Teşekkürler hocam 🙏
@DilaraKarakoç-v4j26 күн бұрын
Çok teşekkürler hocam 😊
@DilaraKarakoç-v4j26 күн бұрын
Çok teşekkürler hocam 😊
@furkanersoy8226Ай бұрын
Teşekkürler hocam
@irem.alagozАй бұрын
Teşekkürler Hocam 🌿
@m.kahraman8284Ай бұрын
Emeklerinize sağlık hocam.
@kadirgulen2638Ай бұрын
Teşekkür ederiz hocam.
@kadirgulen2638Ай бұрын
Teşekkür ederiz hocam.
@kadirgulen2638Ай бұрын
Teşekkür ederiz hocam.
@m.kahraman8284Ай бұрын
Emeklerinize sağlık hocam.
@m.kahraman8284Ай бұрын
Teşekkür ederim hocam.
@m.kahraman8284Ай бұрын
Teşekkür ederim hocam.
@m.kahraman8284Ай бұрын
Teşekkürler hocam. Emeklerinize sağlık.
@m.kahraman8284Ай бұрын
👍Çok teşekkürler hocam.
@irem.alagozАй бұрын
✅👍
@m.kahraman8284Ай бұрын
Hocam çok teşekkür ederim. Emeklerinize sağlık
@m.kahraman8284Ай бұрын
Hocam çok teşekkür ederim. Çok verimli bir video oldu benim için.
@m.kahraman8284Ай бұрын
Değerli hocam çok teşekkürler. Emeklerinize sağlık
@m.kahraman8284Ай бұрын
Değerli hocam çok teşekkür ederim. Emeklerinize sağlık. Güzel bir video olmuş.
@irem.alagozАй бұрын
Emeğinize sağlık, teşekkür ederiz Hocam 🌿
@irem.alagozАй бұрын
Teorik bilgileri uygulamalı örneklerle birleştirerek öğrenmeyi kolaylaştıran bu videonuz için teşekkür ederiz Hocam 🌿
@irem.alagozАй бұрын
Adım adım anlatımlarınızla, konuları kolayca anlayıp pratik yaparak öğrendiklerimizi pekiştiriyoruz. Teşekkürler Hocam 🌿
@irem.alagozАй бұрын
Kıymetli anlatımınız için çok teşekkür ederiz hocam, emeğinize sağlık 🍀
@dilekerdem6626Ай бұрын
zirveye en güçlü adaysınız.emeğiniz için teşekkurler
@statsankaraАй бұрын
Teşekkür ederim
@aslie2Ай бұрын
Hocam merhabalar, buradaki gözlenen değişkenler maddeler mi alt boyutlar mı?
@aykutakkus8665Ай бұрын
hocam üniversite müfredatından gitseniz izlenmeleriniz artar ve biraz daha detaylandırmalısınız bence sayıgılarrrr.
@aykutakkus8665Ай бұрын
hocam büllüğüne gurban ben böyle bir anlatım görmedim. beyne enjekte eder gibi video çekmişsiniz. tüm okulla paylaşacağım şaka çan artmasın diye kimseyle paylaşmıcam.
@jiffylimborksАй бұрын
teşekkürler
@irem.alagoz3 ай бұрын
Sayın Hocam, çok teşekkürler bu APA formatında yorumlama çok öğretici oluyor.
@statsankara3 ай бұрын
Rica ederim...
@irem.alagoz3 ай бұрын
Sayın Hocam, çok faydalı oldu, teşekkür ederiz
@irem.alagoz3 ай бұрын
Sayın Hocam, %14’ü nasıl bulduk ?
@statsankara3 ай бұрын
Selam, 0.37'nin karesini alarak. Açıklanan varyans. Ya da eta kare olarak adlandırılan etki büyüklüğü
@irem.alagoz3 ай бұрын
Sayın Hocam merhaba, hesaplama yaparken p değerim .225 çıkmıştır, yani istatistiksel olarak manidar değildir. O zaman benim postog testi yapmama gerek yoktur değil mi? Değişkenlerimin hiç birinde anlamlılık çıkmadığı için anlamlı farklılığı da tablolaştırmama gerek yoktur, doğru mu anladım ?
@statsankara3 ай бұрын
Selam, Bu durumda pot Hoc çoklu karşılaştırma testini yapmanıza gerek yok. Ancak video'da gösterdiğim tablo yine yapılır fakat p değeri anlamlı olmadığı için etki büyüklüğü ve anlamlı fark kısımları olmayabilir.
@tibettebrizurmak54833 ай бұрын
Hocam dosya olarak buraya da ekleyebilir misiniz?
@cbisar3 ай бұрын
KZbin bu videoyu tamamen rastlantısal bana gösterdi. Hayatım boyunca hiçbir şey bu kadar dinleyip tek kelime anlamadığım olmamışdı 😂 Bu bilim dalı ile uğraşanları tebrik ediyorum. Başarılar diliyorum.
@statsankara3 ай бұрын
Bu video öncesinde bazı ön bilgileri gerektirir. Bundan dolayı karmaşık gelmiş olabilir. Başarılar dilerim bence pes etmeyin. :)
@senguldegirmen88953 ай бұрын
🌼
@ragpozyurek67476 ай бұрын
Teşekkür ederiz..
@tugbakaya23076 ай бұрын
👍
@ftmnrs6 ай бұрын
👏
@omeryurdakul717 ай бұрын
Çok teşekkürler hocam 😊
@omeryurdakul717 ай бұрын
👍
@omeryurdakul717 ай бұрын
👍
@omeryurdakul717 ай бұрын
teşekkürler hocam .
@omeryurdakul717 ай бұрын
teşekkürler hocam .
@teknoogretmen26157 ай бұрын
Hocam LİSREL'de path diagramın bir kopyasını nasıl indirebiliriz? Bir de birinci düzey DFA'da ulaşılan faktör yüklerinin en alt sınır değeri kaç olmalıdır?
@statsankara7 ай бұрын
Merhabalar, faktör yükü ile kastettiğiniz sanırım standardize edilmiş regresyon katsayıları (faktör yükü kavramı genelde AFA da kullanılır). Önemli olan bu katsayıların anlamlılığı yani ilgili yola ilişkin t değerinin 1.96'dan büyük olması. AFA' daki gibi net bir kesme değeri vermek zor. Ancak katsayı küçüldükçe anlamlı olma olasılığı azalır, genelde 0.30 üzeri anlamlı olabilir ama istisnaları vardır. Bu nedenle katsayılardan ziyade onlara ilişkin t değerlerine odaklanmak gerek. File sekmesinde path diagramını farklı formatlarda dışarı aktarmak için seçenekler var sanırım. En kötüsü diagramı biraz büyütüp ekran görüntüsü de alınabilirsiniz.
@teknoogretmen26157 ай бұрын
@@statsankara Peki hocam Cmin değeri 2.00 çıktı, Rmsea da .0.50 çıktı bu durumda ikisi için mükemmel uyum mu diyeceğiz kabul edilebilir uyum mu?
@NeOzmen-hi8mq7 ай бұрын
Teşekkürler
@bernacelik57487 ай бұрын
one way anova da anlamlı farklilık var fakat tukeyde anlamlı fark yok bunu nasil açıklayabiliriz
@statsankara7 ай бұрын
Selam bunun çeşitli nedenleri olabilir. Örneklem büyüklüğü etkili olabilir. Bu gibi durumlarda ANOVA bazı farklılıkları anlamlı bukurken Tukey bu farklılıkları yakalamayabilir. Yani testin gücü düşebilir. Bununla bağlantılı olarak ANOVA testinde toplam varyansın açıklanması üzerine odaklanılır ve bu nedenle varyansın küçük farkları bile toplam varyansa katkıda bulunarak anlamlı bir fark yaratabilir. Ancak, Tukey testi daha spesifik farklara baktığı için, her bir çift karşılaştırmada yeterli fark görmeyebilir. Burada ANOVA' da 1. tip hata artmış olabilir Tukey bu hatayı kontrol eder o nedenle fark anlamlı olmamış olabilir. Duncon testi biraz daha az katıdır. Çoklu karşılaştırma için tercih edilebilir. Ancak Bonferonni ( çok fazla alt grup varsa bu yöntemi tercih etmeyin) de yapmak da fayda var. Eğer bonferonni de anlamlı fark bulmuyorsa ANOVA 1.tip hata yaparak hatalı anlamlı fark bulmuş olabilir.