Пікірлер
@MohamedNdour-kz9ei
@MohamedNdour-kz9ei Күн бұрын
Vraiment merci beaucoup
@Staarkalinou
@Staarkalinou Күн бұрын
c'est interressant de se replonger dans tous ces calculs, mais c'est pas très élevé comme niveau, de mon temps, c'etait du niv 1ere année apres le bac (Sup ou L1).
@zrmsraggot
@zrmsraggot Күн бұрын
v = d/t
@baraahadjab
@baraahadjab 3 күн бұрын
شرحك رائع لكن لدي صعوبة في فهم الفرنسية 😢
@gianox_off
@gianox_off 7 күн бұрын
Très bonne vidéo qui m'a appris beaucoup de chose merci
@tom-h9e9e
@tom-h9e9e 7 күн бұрын
gg well played ❤❤
@eliotthamonou
@eliotthamonou 12 күн бұрын
Pas mal les formats shorts Mr. Geandrot, ça change de la prépa. Belle évolution 🎉
@ameliemawili6969
@ameliemawili6969 13 күн бұрын
Super 💯👌
@RégineNgossongo-f3m
@RégineNgossongo-f3m 15 күн бұрын
Comment déterminer lamda?
@physagreg
@physagreg 15 күн бұрын
Bonsoir, c'est une caractéristique du fil, soit on le donne, soit c'est la grandeur à trouver finalement.
@ichoubelaid5115
@ichoubelaid5115 16 күн бұрын
Pous vais vous me faire une équation de réaction de la combustion du carbone .
@ichoubelaid5115
@ichoubelaid5115 16 күн бұрын
Quel est le gaz présent après la combustion !?
@chimuleee
@chimuleee 16 күн бұрын
Si ça prépare à la prépa faut ptet introduire la rotation
@ArThur-fj7mj
@ArThur-fj7mj 16 күн бұрын
Mais c’est une énergie potentielle et relative au point de mesure de la vitesse.
@NenebiFaizan-km2iz
@NenebiFaizan-km2iz 18 күн бұрын
Explication tres bref merci 😊
@wilfox9039
@wilfox9039 21 күн бұрын
10 ans après la vidéo est toujours impec, merci beaucoup!
@Aicha_14b
@Aicha_14b 27 күн бұрын
poudre de fer acide chlorhydrique concentré
@nourmajdamehdi
@nourmajdamehdi 28 күн бұрын
merci pour la vidéo, vous m’aidez beaucoup avant mon examen.
@SaraBoutih
@SaraBoutih Ай бұрын
Merci beaucoup 🇩🇿🥰
@Nani-e9f5y
@Nani-e9f5y Ай бұрын
Merci beaucoup. J'ai cherché l'explication là fatigué
@kazaliouly4481
@kazaliouly4481 Ай бұрын
Que ce soit cette vidéo ou votre explication sur j'ai trouvé sur votre site ,on ne peut trouver...j'ai parcouru plusieurs livres, mais vous avez la meilleure explication
@faniaclerc8691
@faniaclerc8691 Ай бұрын
Bonjour j'ai une question, si f= - hv puisque f va au sens oppose de l'axe pour c'est pas -(-kv) = + kv ?
@physagreg
@physagreg Ай бұрын
La force de frottements est toujours opposée à la vitesse donc en vecteur, vec(f) =- h vec(v). La vitesse ne se projette pas (comme l’accélération quand on applique le PFD), on écrit donc toujours en projection sur l’axe d’étude f = -h v
@toumi_chifaa
@toumi_chifaa Ай бұрын
Merci Monsieur ( Vous comprenez les Cas des distributions continues de charge ) CHARGEE UNIFORMEMENT
@libu-v2h
@libu-v2h Ай бұрын
merci beaucoup, cette vidéo sauve mon premier semestre de meca en prépa
@physagreg
@physagreg Ай бұрын
Bonjour, de rien, mais pour la prépa, il semble que des vidéos de la chaîne soient plus intéressantes (pertinentes) ;-)
@AmbroiseSempe
@AmbroiseSempe Ай бұрын
Très bonne vidéo qui apporte le savoir
@ItsBouchra-c7l
@ItsBouchra-c7l Ай бұрын
mercii
@Lunastabs8plus
@Lunastabs8plus 2 ай бұрын
Par quelle magie un point qui tourne autour du point O peut avoir une vitesse portée par le vecteurs v? S’il tourne autour du point O sa vitesse est portée par un vecteur perpendiculaire à OM à l’instant T que le mouvement soit circulaire ou elliptique.
@walid-f4m
@walid-f4m 2 ай бұрын
bonjour à 2.25 je ne comprends pas pourquoi on garde la notation H(je) sachant qu’on est passé au module (donc c’est un nbr réel) notre H ne dépend plus de j, n’est ce pas plutôt H(w) ?
@physagreg
@physagreg 2 ай бұрын
Oui, c'est pas faux, je dirais que c'est juste pour se rappeler que c'est un module de complexe ! mais vous avez raison.
@mohamedbenabad7924
@mohamedbenabad7924 2 ай бұрын
Bon experience
@Charly-lz7gt
@Charly-lz7gt 2 ай бұрын
Va te faire voutre
@linxy-off
@linxy-off 2 ай бұрын
Très bonne vidéo, super explication. Merci beaucoup !
@mathsencoeur
@mathsencoeur 2 ай бұрын
Merci beaucoup pour tout ce savoir , gratuit en plus
@ayabelamri6327
@ayabelamri6327 2 ай бұрын
Monsieur pourquoi b est sortant?
@physagreg
@physagreg 2 ай бұрын
Bonsoir, c'est un choix, on pourrait le prendre rentrant !
@yaniss2362
@yaniss2362 2 ай бұрын
merci beaucoup, c'est quel niveau d'étude ? bac+1,+2 ?
@physagreg
@physagreg 2 ай бұрын
Merci, il s'agit d'un niveau bac+1.
@FirePuissance69
@FirePuissance69 2 ай бұрын
pourquoi Ldi/dt=0 en regime permanent?
@physagreg
@physagreg 2 ай бұрын
L'intensité ne varie plus, sa dérivée est nulle
@youssefjdir3034
@youssefjdir3034 3 ай бұрын
bon retour ❤
@laraheudes5349
@laraheudes5349 3 ай бұрын
merci beaucoup c'est incroyablement clair!!
@mrnotorious207
@mrnotorious207 3 ай бұрын
mercie beacoup <<33
@vic_bs
@vic_bs 3 ай бұрын
Merci beaucoup pour cette vidéo
@zeyneperturan631
@zeyneperturan631 3 ай бұрын
Merciiiiiii
@cheryne.0806
@cheryne.0806 3 ай бұрын
Sachez que vos vidéos nous sont toujours extrêmement utiles. Mercii !!
@physagreg
@physagreg 3 ай бұрын
Avec plaisir 🙂
@physagreg
@physagreg 3 ай бұрын
Merci, si vous avez des suggestions de thèmes de vidéos, je suis preneur.
@ChaineYTXF
@ChaineYTXF 3 ай бұрын
Effet Hall classique, ici, bien sûr😊
@imeneamouna1873
@imeneamouna1873 3 ай бұрын
Bonjour monsieur Si j'ai l'expression suivante A=(Vc-Vs)/(Vi-Vs) Est-ce que je peux posé P1=Vc et P2=Vs et P3=Vi ?? Et j'utilise la deuxième formule ??
@physagreg
@physagreg 3 ай бұрын
Bonjour, Il y a de la somme et du produit, il vaut mieux utiliser la formule aux dérivées partielles ici. Ou bien combiner formule de somme et formule de produit.
@melyb6046
@melyb6046 3 ай бұрын
Merci merci merci jai enfin copris apres 5ans a la fac et plusieurs video
@ababaibaba5247
@ababaibaba5247 4 ай бұрын
Je comprenais rien au cours j'étais desespéré mais t'expliques tellement bien merci beaucoup tu as une grande pedagogie
@alifelover-mt7jy
@alifelover-mt7jy 4 ай бұрын
Très bien expliqué, mercii
@BAPSLODIA
@BAPSLODIA 4 ай бұрын
🎉c super premier commentaire
@CaféPhysique
@CaféPhysique 4 ай бұрын
Génial !
@youssefjdir3034
@youssefjdir3034 4 ай бұрын
Merci infiniment ❤
@jeandelvare6385
@jeandelvare6385 4 ай бұрын
La relation de conjugaison de Descartes se démontre en utilisant le théorème de Thalès dans les triangles BHH' et HH'B'. Pas besoin d'utiliser la relation de conjugaison de Newton, qui n'est qu'une formulation alternative de la relation de conjugaison de Descartes. Tout ce que vous avez démontré dans cette vidéo, c'est que les relations de conjugaison de Newton et de Descartes sont équivalentes. Vous n'avez pas à proprement parler démontré que la relation de conjugaison de Descartes est vraie, puisque vous avez sorti la relation de conjugaison de Newton de votre chapeau sans la démontrer.
@Anonymeeeeeet
@Anonymeeeeeet 4 ай бұрын
Simple efficace j’aime énormément ce type de vidéo Merci bcp monsieur
@physagreg
@physagreg 4 ай бұрын
Merci à vous pour votre commentaire.