Пікірлер
@cheryne.0806 3 күн бұрын
Sachez que vos vidéos nous sont toujours extrêmement utiles. Mercii !!
@physagreg 3 күн бұрын
Avec plaisir 🙂
@physagreg 3 күн бұрын
Merci, si vous avez des suggestions de thèmes de vidéos, je suis preneur.
@ChaineYTXF 8 күн бұрын
Effet Hall classique, ici, bien sûr😊
@imeneamouna1873 10 күн бұрын
Bonjour monsieur Si j'ai l'expression suivante A=(Vc-Vs)/(Vi-Vs) Est-ce que je peux posé P1=Vc et P2=Vs et P3=Vi ?? Et j'utilise la deuxième formule ??
@physagreg 10 күн бұрын
Bonjour, Il y a de la somme et du produit, il vaut mieux utiliser la formule aux dérivées partielles ici. Ou bien combiner formule de somme et formule de produit.
@melyb6046 11 күн бұрын
Merci merci merci jai enfin copris apres 5ans a la fac et plusieurs video
@ababaibaba5247 15 күн бұрын
Je comprenais rien au cours j'étais desespéré mais t'expliques tellement bien merci beaucoup tu as une grande pedagogie
@alifelover-mt7jy 20 күн бұрын
Très bien expliqué, mercii
@BAPSLODIA 24 күн бұрын
🎉c super premier commentaire
@CaféPhysique 29 күн бұрын
Génial !
@youssefjdir3034 29 күн бұрын
Merci infiniment ❤
@jeandelvare6385 Ай бұрын
La relation de conjugaison de Descartes se démontre en utilisant le théorème de Thalès dans les triangles BHH' et HH'B'. Pas besoin d'utiliser la relation de conjugaison de Newton, qui n'est qu'une formulation alternative de la relation de conjugaison de Descartes. Tout ce que vous avez démontré dans cette vidéo, c'est que les relations de conjugaison de Newton et de Descartes sont équivalentes. Vous n'avez pas à proprement parler démontré que la relation de conjugaison de Descartes est vraie, puisque vous avez sorti la relation de conjugaison de Newton de votre chapeau sans la démontrer.
@Anonymeeeeeet Ай бұрын
Simple efficace j’aime énormément ce type de vidéo Merci bcp monsieur
@physagreg Ай бұрын
Merci à vous pour votre commentaire.
@nilus0808 Ай бұрын
Merci 🙏 je viens de comprendre en 2e année de prepa mieux vaut tard que jamais 🔥
@naalty6481 Ай бұрын
Merci c'est bien expliqué et illustré parfaitement 😊
@alouanirana3532 Ай бұрын
Merci pour la vidéo. J’ai une question c’est dans quelle vidéo qu’on avait traité la méthode intégrale ? Je la trouve pas dans le playlist ..
@physagreg Ай бұрын
Bonjour, elle est ici : kzbin.info/www/bejne/eJTJc59pnp2qgMksi=hiUNcTgsK4raukpN
@AndreKalumba-l7p 2 ай бұрын
Comment ont faire chement d'une maison
@KouadioAkaAlain 2 ай бұрын
Merci
@mathsencoeur 2 ай бұрын
J’ai une question , je m’excuse si elle peut paraître impertinente , mais : dans l’intégrale de 1/r^2 pourquoi dans l’expression finale de l’intégrale ,on se retrouve avec 1/ra et 1/eh alors que c’est la variable d’intégration ?
@mathsencoeur 2 ай бұрын
ah pardon , enfaite j’avais mal entendu . Désolé , du dérangement
@physagreg Ай бұрын
Ah ben ça tombe bien, je n'avais pas vraiment compris la question :-(
@mathsencoeur Ай бұрын
@@physagreg merci pour tout ce savoir , mon cher ! Étant autodidacte , j’apprécie la démarche ❤️
@sirgallagher655 3 ай бұрын
Prière de me dire par quel outil vous écrivez vos slide et comment vous les enregistrez
@physagreg Ай бұрын
Bonjour, J’utilise explain basics sur iPad
@marelina-bk4ys 4 ай бұрын
bref et riche , merci
@marelina-bk4ys 4 ай бұрын
merci bcp , très bonne explication .
@ichambenhaddou8214 4 ай бұрын
oh merci bcp chef tu est le goat j'ai compris ce chapitre que je trouvais dure mais qui est en fait très simple grâce a toi. merci du fond du cœur je vais réussir mes rattrapages !!!!!!!!!!!!!
@ArmandAnwari 4 ай бұрын
Pourquoi le plan (Utheta, Uz)n'est pas un plan de symetrie? (6:54)
@physagreg 4 ай бұрын
Bonjour, le fil est infini, le plan (u_theta, u_z) est "parallèle au fil", il ne le coupe pas perpendiculairement comme devrait être un plan de symétrie. A gauche de ce plan, il y a un fil infini, à droite rien. Ce n'est donc pas un plan "caractérisable".
@ArsenioMarcosALLOGHONGUE-di4tj 4 ай бұрын
Merci pour vos explications, vous êtes super, continuer comme ça
@MOHAMED-AMINEBARIK 4 ай бұрын
merci bcp
@Teacher_Albert-kd4ky 4 ай бұрын
SVP quelle serait l'allure de la courbe UL(t) pour une bobine réelle lors de la rupture du courant. parce que lors de l'établissement j'ai constaté qu'elle est décroissante de E à r-(E/R). merci de me répondre! PS: j'adore votre site😉.
@physagreg 4 ай бұрын
Bonjour, Une bobine réelle possède une résistance interne r qui vient s'ajouter (en série) à la résistance R présente dans le circuit. Les courbes ne changent pas de forme !
@bigworldcorruption 4 ай бұрын
pourquoi integre t on le cosinus entre -pi/2 et pi/2 et non pas entre 0 et 2pi ?
@physagreg 4 ай бұрын
Bonjour, ça revient au même !
@milo888s 5 ай бұрын
Merci
@ArmandAnwari 5 ай бұрын
Est ce que le plan (er, etheta) est un plan d'antisymétrie (plan qui coupe le fil en deux)? Et si oui pourquoi ne l'avez vous pas utilisé pour trouver la direction du champs magnétique?
@physagreg 4 ай бұрын
Bonjour, oui, le plan (er,etheta) est bien un plan d'antisymétrie, mais le champ B est contenu dans ces plans, il faudrait donc en trouver un deuxième pour avoir la direction du champ. Il est donc plus facile de trouver un plan de symétrie car le champ B est perpendiculaire ceux-ci.
@ArmandAnwari 4 ай бұрын
@@physagreg et si on a deux plans de symétrie on trouve comment les champs résultant?
@physagreg 4 ай бұрын
@@ArmandAnwari Le champ appartient alors à ces deux plans de symétrie, donc à leur intersection : il se retrouve suivant un axe unique !
@theterminator3014 5 ай бұрын
Bonjour, j'espère que vous verrez ce commentaire comment trouve t-on les symétries du fil et comment vous savez ils sont compris dans quels plans?
@physagreg 5 ай бұрын
Bonsoir, il y a une vidéo spécifique sur la chaine qui traite des symétries et invariances. Il y a également une vidéo précédente du même chapitre qui traite des symétries pour le fil (exemple de plans de symétrie justement). Je vous y renvoie !
@theterminator3014 5 ай бұрын
@@physagreg merci de votre réponse vous avez les liens?
@physagreg 5 ай бұрын
@@theterminator3014 Gourmand le monsieur : kzbin.info/www/bejne/gJKlfoiIot2of6c pour la première ; kzbin.info/www/bejne/emiYeXechN6Bmck pour la deuxième
@YohannChatellier 5 ай бұрын
Bonjour ! Pourriez vous expliquer pourquoi à 13:02, en faisant la différentielle de z, r est traité comme une constante ? Excellent cours merci beaucoup !
@physagreg 5 ай бұрын
Bonsoir, quand on traite ces problèmes d'électrocinétique, on se place en un point M au niveau duquel on calcule le champ électrique. Une fois ce point M placé, on ne le bouge plus tout au long du calcul. Ici M est positionné à une distance r du fil, r est donc une constante tout au long du calcul, y compris dans cette histoire de différentielle de z !
@YohannChatellier 5 ай бұрын
@@physagreg c'était donc pour ça ! Merci beaucoup, bonne continuation !
@lou_mh18 5 ай бұрын
Gingembre
@IrvineDjakalet 5 ай бұрын
Vous expliquez vraiment très bien
@EliteTvmanhere6551 6 ай бұрын
Pourquoi quand tu calcules j = Pm .v, mais tu ne prends que v limite? j ai aussi un autre question dans ma devoir :Le conducteur est en cuivre, de masse molaire MCu=60 g.mol-1 et de masse volumique μCu=9000 kg.m-3. Exprimer puis calculer la densité volumique n des porteurs de charge mobiles sachant qu’il y a un électron libre par atome. j' ai pas compris comment le faire. et merci beaucoup
@physagreg 5 ай бұрын
Bonsoir, le régime transitoire est très bref, on utilise donc la valeur de la vitesse du régime permanent. Pour l'autre question, il faut jouer avec les formules de "chimie", notamment avec le nombre d'Avogadro.
@ilammerse4459 6 ай бұрын
Très clair merci 😊
@physagreg 6 ай бұрын
Avec plaisir 😊
@snm.m3963 6 ай бұрын
Purée y’a que moi qui comprend rien quand je vois les commentaires ☠️
@ivanngruchot5411 6 ай бұрын
monstre
@axel2447 6 ай бұрын
merci !
@HamzaMessouab 7 ай бұрын
Messier s'il vous plaît qu'elle le conditions pour appliquer la Théorème de Gauss et merci pour le dérangement 🎉
@physagreg 6 ай бұрын
Bonjour, on dit qu'il faut que le problème présente certaines symétries. C'est a priori la seule contrainte !
@HamzaMessouab 6 ай бұрын
@@physagreg S'il vous plaît, Professeur, faites quelques examens avec nous. Que Dieu vous protège.
@Master-tg4ow 7 ай бұрын
Merci le boss !
@captain3351 7 ай бұрын
le vecteur ur devrait être un petit peu plus long comme ça quand on fait la projection avec uteta ca marche mieux
@Aelotite 7 ай бұрын
Qui est là pour car sa prof de physique chimie a donné un lien :/
@Peterson_Bounda_Official 7 ай бұрын
Merci
@IssaBadolo-w9j 7 ай бұрын
Quelle est la formule de densité moyenne n des porteurs
@physagreg 7 ай бұрын
Bonjour, Il n'y a pas de formules, c'est le nombre d'atomes par unité de volume si chaque atome libère un porteur de charge.
@fresneltonda 7 ай бұрын
Ta chaine est vraiment une mine d'or !!!!
@gabrielito05 7 ай бұрын
Merci Monsieur
@leynaick9084 7 ай бұрын
Merci beaucoup
@Dilmi.AOUKLI 7 ай бұрын
T'as bien mieux expliqué la chose que mon prof! Merci beaucoup!!
@bluecube6523 7 ай бұрын
Bonjour, quand on demande d'exprimer quelque chose en coordonnés polaires faut il le faire en fonction de la base polaire (ur, uo) ou en donnnant la longueur du rayon et l'angle teta ?
@physagreg 7 ай бұрын
Bonjour, ça dépend ce que l'on cherche, la longueur du rayon et l'angle theta donne la position du point M, le vecteur vitesse (ou l'accélération) de celui-ci sera plutôt exprimé en fonction de ur et theta.
@ArmandAnwari 7 ай бұрын
Pourquoi E(M) ne dépend que de r?
@tugaks1837 7 ай бұрын
Car peut importe la rotation que tu fais au tour du fil, quand tu regardes le fil de ton point de vue le fil est exactement le même. Même chose pour la translation selon z si tu te déplaces de haut en bas comme le fil est infini tu le verras de la même façon.
@physagreg 7 ай бұрын
Bonjour, en étudiant les invariances de la distribution de charge, on a montré que le champ électrique ne dépendait ni de theta (invariance par rotation autour du fil), ni de z (fil infini). C'est ce qu'explique @tugaks1837.
@bryan412 8 ай бұрын
Bonjour les frottements fluides ne sont ils pas de la forme -k||v||×vecteur vitesse
@physagreg 8 ай бұрын
Bonjour, Oui plutôt. Mais ici on teste les deux modèles de force, linéaire et quadratique. C'est un prétexte pour voir la résolution de l'équation différentielle du premier ordre puis la méthode d'Euler.