ВИБЕ - Бест оф зе Бест! И если он открыл рот, то лайк и огромное уважение, залетают мгновенно!

как на айфоне включить webjl?

Это не для всех тем более кому интересны централизованные структуры ,но берегитесь там в цефай могут вас заблокировать ,изменить ваш проект

весьма доходчиво

возникает вопрос.. как стать валидатором ?

На самом деле нахождение жизни вне Земли- это одно из доказательств правильности теории Эволюции. Хотя находка бактерий на Марсе, к примеру, может быть совсем не Эволюция, а остатки экспериментов других разумных, как и зарождение жизни на Земле, это тоже некий эксперимент некого Разума... Но теория Эвоюции- это краеугольный камень всей науки и вера в нее также крепка, как была крепка и нерушима вера в мировую революцию у большевиков, ведь никто не сомневался в учении Маркса, вот и раздавали всем куски Российской Империи, веря, что все скоро вернется обратно! Практика показала обратное, правда с Эволюцией так быстро не получится...А что касаемо уроков астрономии, то была у меня астрономия в школе в 10 классе и она не привела к интересу к звездам, а вот книжка "Азбука звездного неба" Селешникова, подаренная мне в шестом классе, возбудила мой интерес к звездному небу на долгие десятилетия, и я не рассматриваю до сих пор небо, как некий набор непонятных звезд,вот что надо изучать в школе.

на Си писать сложно, чтобы упростить придумали С++ 😂

на Си писать сложно, чтобы упростить придумали С++ 😂

А где текст? 21-й век, люди уже в массе своей умеют читать

Это когда студенты полезли в трейдинг))

какие же JS кодеры "умные"... мимо C++ господин

Вижу Вибе ставлю лайк

Класс

Ёлки, я раньше думал что Андрей скилловый, а он не осилил стандартный юниттест. Прям все сравнения высосаны из пальца. Я разочарован.

На любую архитектуру найдётся Омичка, которая назаказывает на 15 млн "бесплатных" товаров 😂😂

уффф. вопрос скорее к Организаторам. Почему вы так подставили докладчика ??? что этот человек там делает ? ребята с зала задавали конкретные вопросы . после ответов докладчика , наверное им хотелось сказать , какого ..мы тут делаем . вопрос , зачем вы подставили парня ?

Астрономов становится всё больше и новых звёзд на всех не хватает! - тогда идут на хитрость: Любую из 7 звёздочек во всем известном ковшике начинают называть не звездочкой, а скоплением звёзд (проще говоря галактикой). Но никто не запрещает каждую звездочку в этих новых галактиках так же потом перевести в шаровое скопление из миллиардов звезд и далее по наезженной колее. Думаете шутка? :) Правда начинает вылезать тогда, когда выясняется что то, что было пятнышком пыли или газа оно могло вращаться как угодно, а если это огромная галактика, то уже нужно привлечение тёмной материи и энергии что бы объяснить вращение удалённых рукавов без разлёта звезд по центробежке. Кроме того, возникает видимая всеми проблема параллакса: почему мой прадед 150 лет назад видел тот же самый ковшик если внутри него есть звезды на расстоянии "1 единицы расстояния" и галактики на расстоянии тысячи таких "условных единиц". Мы же вроде тоже в свой галактике на месте не сидим, а несёмся со скоростью 200 км\сек? или нет?! Кстати и древние Греки на амфорах те же созвездия нарисовали! Короче запутались астрономы - а всему виной жадность!

Все эти расстояния до звёзд - сплошные выдумки и ложь,теоретический бред ...Особенно глупо ,если через наземные телескопы глядеть..Что бы хоть как то научится измерять ,надо хотя бы к 1 чужой звезде долететь😅 Глупые учёные меряют то,чего нет...Например они не учитывают Ни меж звёздную пыль,ни черные дыры,ни темную материю при измерениях расстояний,которые находятся между наблюдателем и звездой ....Ни то ,что другие звёзды могут быть закрыты другими планетами..А через 10-59 лет эти же звёзды начнут светить в 2 раза ярче..только потому что маленьким каким нибудь газовым облачком были прикрыты..и которое внезапно рассеялось..понимаете??? Расстояния,я вангую,будут меняться каждые 10 - 50 лет и это будет бесконечно так..Пока сами к звёздам не научится летать.. Правда когда нибудь и найдётся,но мы с вами об этом не узнаем .так как сдохнут к тому времени и учёные , которые производили измерения, так и мы к тому времени помрем...А правнуки нас будут, из за наших "учёных" шарлатанов, нынешних,считать первобытными дебилами .. Ну и напоследок скадун..Черные дыры- это обыкновенные звёзды,которые просто светят в невидимом для Только Человеческого глаза диапазоне..от этого они не становятся дырами ..они просто звёзды мулатки😮😅😂

Ура! Дмитрий Вибе! Лучший лектор

Всех благ Вам и Вашей работе. Изобретение детектора 🆘 для визуального обнаружения, ложной информации в теоретической физике. Для избежания экологических потерь на 13 миллиард $, в защите природы на планете. Ищем помощь, надеемся на Ваш ум и смелость. В Китае и Индии в плане строительства детекторов Гравитационных Волн. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее, не считая других ресурсов. Нужны физики, понимающий разницу, между прямым физическим опытом и косвенным. В прошлом у *Теории светового эфира* было очень много косвенных подтверждений и ещё больше признаний от учёных из элиты физиков, ну как в наше время модно СТО Эйнштейна. И стоило проделать прямой опыт Майкельсону, как популярность физики изменилась. Теперь к Вам вопрос: Вы можете сослаться на прямой опыт по определению константы скорости света? Технология с полым ❤️ом оптического волокна позволяют на *прямом опыте* проделывать это даже школьникам. С помощью устройства «Гибрид гироскоп Майкельсона Морли»… Мы увидим что "Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме" у устройство в невесомости и в покое относительно Доминантного Гравитационного Поля, разница в проходе пути светом - ноль. При регистрации гравитационных волн на шумы приходится 99,99% а на полезный сигнал 0,01% - поправьте, крупным корпорациям выгодны такие устройства. При регистрации квантов гравитации возможность получать полезный сигнал 75% на шумы будет приходится 25% - прибор нуждается в улучшении, Эйнштейн мечтал о таком устройстве.

Было время, были силы, жить не торопись! Иногда богач и нищий тот кто не успел скопить

как сейчас поживает проект ? все 4 шага сделаны?

Отличный доклад! Спасибо! :)

Хороший доклад, спасибо за информацию

Хороший доклад!

Нравятся мне научно-популярные лекции Д. Вибе. Ученый читает их на уровне курса астрономии 10-го класса советской средней школы и понимаешь о чем идет речь. И особо импонирует то, что Дмитрий Зигфридович говорит только о том, что достоверно известно науке, не улетая куда-то в загоризонтные фантазии с выдачей их за научные истины. Да, иногда касается какой-либо гипотезы или предположения, но обязательно указывает, что пока это гипотеза. В общем, настоящий ученый, а не фантаст -сказочник.

Хаха, я тоже когда упоминают эффект Доплера, сразу представляю Шелдона в полосатом костюме... "иииияуууу"🤣

Доклад ни о чем. Нытье того, кто не может писать на С.

Хайповый язык, продвигаемый большими корпорациями, часть нового мирового порядка. Чтобы держать под контролем быдло. Вставлять закладки для взлома не послушных. И чтобы можно было наложить санкции. Это как система СВИФТ, один центр и все зависят от него одного, если надо заблочат. Язык С это независимость. Язык Раст это зависимость.

Всех благ Вашему каналу. Физики есть которые понимают разницу, между прямым физическим опытом и косвенным? В прошлом у *теории светового эфира* было очень много косвенных подтверждений и ещё больше признаний от элиты физиков, ну как в наше время модно СТО Эйнштейна. И стоило проделать прямой опыт Майкельсону, как популярность физики изменилась. Теперь к Вам вопрос. Вы можете сослаться на прямой опыт по определению константы скорости света? Современные технологии оптического волокна позволяют на *прямом опыте* проделывать это даже школьникам. Два варианта приборов предложены в предыдущем коммент… И мы увидим что "Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме" у приборов в невесомости и в покое относительно Доминантного Гравитационного Поля, разница в проходе пути светом - ноль. Если поможете то Мы сможем *значительно* помочь экологии а для большой науки, сэкономить большие ресурсы. В Китае и Индии в плане строительства детекторов Гравитационных Волн. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее. Это более 4 миллиард $, не считая других ресурсов. При регистрации гравитационных волн на шумы приходится 99,99% а на полезный сигнал 0,01% - поправьте. При регистрации квантов гравитации возможность получать полезный сигнал 75% на шумы будет приходится 25% - прибор нуждается в улучшении.

Зачем они скрывают. Вот на что пусть ответят

Лучший

Вибе очарователен в своем умении с абсолютно серьезным видом очень искрометно шутить. 😅

Cпасибо за доклад

потерялся на моменте где через горизонтальную щель проходит свет с диагональной поляризацией, какого хуя?

Не люблю формат болтовни ,но по расту очень мало всего в основном мамкины блогеры (нихуя не шарящие). P.S те кто владеет английским посмотрите вакансии в зарубежных компаниях ,они более продвинутые и уде давно поняли ,что раст отличный язык

Це все неважливо доки ми незможем подорожувати по космосі

У меня та же проблема в Chrome

О, новое для меня видео с Д .З. Вибе. Спасибо, буду слушать.

Хххххз ребят. Пока питонисты, как минимум, не перестанут пользоваться подчеркиванием вместо кэмелкейса и бессмысленно сокращать названия импортируемых библиотек, разговаривать нам не о чем. Язык хиханьки-хаханьки. >from future import braces. Порыться в табличке, нарисовать график, преобразовать матрицу, и прочая игра в чужие кубики, это пожалуйста. Но реализовывать сложные абстракции на Питоне - ну просто неудобно, смиритесь господа - и действительно, не пихайте😮

Что-то с этим миром не так, если система распределённого журналирования может вот так просто протерять эти журналы Удалось выяснить, почему она всё же их теряла и как сделать чтобы не теряла?

21:17 Еще раз так пошутишь... 😗

Ну Максимус всегда с мощным докладом . Kudos

Что это? С таким пониманием темы можно только посочувствовать Яндексу.

Есть полезные кейсы и решения, а вот с первым, кмк, совсем другая проблема, конфликтная. Либо подрывает политику продакта, либо они не могут найти коммуникацию между собой. А то, что задача выполняется 2 дня или 2 недели -- это признак выгорания или проблема софта. Да и название ошибок "ванечка" попахивает пренебрежение, что ли)

@xfenix3 Спасибо за доклад! 😉