Nemmeno io

No sabes nada

@@gilbertocolafabio9916 In risposta al tuo commento, assolutamente legittimo, mi permetto di dire che , a mio avviso, è stato proprio il fatto di non essere tecnicamente dei mostri a far nascere in loro la creatività che li ha contraddistinti, e con il tempo ognuno ha assunto uno stile unico e inconfondibile, che per me è superiore ad ogni altro gruppo rock. Waters al basso non è certo un virtuoso, ma ascoltando le prime sue note di Echoes a Pompeii mi sento di poter dire che per me il basso deve essere suonato proprio così come lo suona lui , e con quel suono spartano e profondo. Rick Wright, non era John Lord.. ma il colore che dava alla musica lui, che tra l'altro era un ascoltatore di jazz, non credo sia discutibile. Gilmour non è Jimmy Page né Ritchye Blackmore , senz'altro meno virtuoso.. ma ha importanza? Voglio dire, cosa ha veramente importanza? La tecnica o l'emozione che regala? Senza contare che è stato un vero culture del banding. Mason stessa cosa, non lo cambierei con nessun altro. Quel che volevo sottolineare è che per me i Pink Floyd non sono stati dei virtuosi strumentisti, ma degli eccezionali MUSICISTI. E se tecnicamente altri sono stati più veloci, tecnici e fluidi, loro hanno recuperato ogni virtuosismo sul lato della sperimentazione, e ancora oggi godiamo dei loro studi. Un gruppo di ragazzi unito a formare una band, e ognuno quasi a caso si prendeva in carico uno strumento, senza che fosse così importante quale. Per quanto mi riguarda, eterni.

@@FS-us7wy mi è piaciuto molto il tuo commento si sicuramente I virtuosismi non sono sempre indicatori di abilità a volte bastano due note di yeff bach van halen o lukather per scrivere la storia questi sono i miei preferiti per quanto riguarda gilmour e pink floyd hanno scritto la storia e sicuramente le emozioni che hanno dato nei live sono ineguagliabili il mio giudizio era puramente soggettivo onore e gloria a david gilmour

For some people drinking a beer is more important than the music itself. Sad but that's how it is.

It was the song just after the break, so some of them were still coming back

This was the first song after the intermission, last ones coming back to their seats.

Concordo

I needed to read this, thank you. I agree with everything you said. I’ll be seeing him October 29th at the Hollywood bowl and was pretty worried about the missed notes and voice. But everything you said was true and agree with it the way you explained it. Thank you. Hopefully it will get better and better.

Grazie, sarai sicuramente entusiasta di ascoltare qualcosa che va totalmente oltre ogni piccolo errore , sarai immerso nell'arte del suono, di cui David Gilmour è Maestro assoluto. Ti mando un caro saluto dall'Italia.

@@FS-us7wy Hai espresso bene il mio pensiero. Ero alla serata del 1°Ottobre. Sono andato con la serena aspettativa che se anche DG i testi li avesse letti, a me sarebbe andato bene uguale, per quello che ha rappresentato e dato in 40 anni della mia vita, era già un privilegio avercelo a 20mt di distanza. Temevo questo sogno non si fosse mai avverato. Poi in realtà, si, la voce non è più quella di un tempo, "Time" non è agli standard che mi aspetto (come se contasse qualcosa!), qualche nota sugli assoli non era al posto suo, ma ho comunque assistito ad un concerto unico, memorabile. Il suono aveva una qualità pura, la band tutta di livello eccelso, pelle d'oca per 2 ore. Impagabile.

Yep no backing crap etc all totally organic which is refreshing id rather see that! DG 1 🍀✌️👍

Per sempre idoli. Stavo li ieri sera, un'esperienza assurda

Ohhhhhhhh ha 80 anni... già è tanto che suona e ancora il suo suono è magico..

@@p.i9119 e si

he improvises every night ! Not only on Marooned but on every single solo! He never plays the same! Amazing musician!

@@denooraM you are a reversed marooned!

@@Narekkkk 😉

I love the great David Gilmour but the studio version is 100 light years distant - and better - than this.

@@francescomazzilli8925 Totally agree