Thank you! I am now mostly active on DeviantArt. I usually focus on palaeoart but sometimes upload some Star Wars art. Regarding videos, I currently don't have enough free time to create new content. The channel is temporarily left aside, but I will be back someday.

Thank you. These are old drawings, I am now mostly active on DeviantArt and give large theropods a less speculative integument.

Thank you!

Oui !! Cela mériterait que je la refasse avec une meilleure qualité d'image.

C'est un débat qui continue de faire rage aujourd'hui. Comme le dit Scott Hartman, il existe deux ou trois principaux arguments contre le port de lèvres : le premier, c'est que les seuls théropodes existant aujourd'hui (les oiseaux), n'en ont pas, tout comme les crocodiles qui sont les plus proches cousins actuels des dinosaures. Le second, c'est que selon certains chercheurs, les petits foramens présents sur le crâne et la mandibule des théropodes occupaient une fonction tactile (un peu comme les moustaches des chats). Cette interprétation exclut donc la présence de lèvres.Le troisième argument, c'est que certaines dents seraient simplement trop volumineuses pour être cloisonnées derrière des lèvres. Sauf qu'il existe des contre-arguments et contestations : déjà, les oiseaux et les crocodiles ne partagent pas du tout la même anatomie buccale que les théropodes non-aviens. Les oiseaux, d'une part, ont un bec. Chez les crocodiles, la ligne buccale est irrégulière, les dents pointent dans différentes directions et ne sont pas situées à la même hauteur sur la mâchoire, ce qui rendrait difficile une éventuelle couverture labiale. Scott Hartman propose alors d'élargir notre vision phylogénétique et de considérer l'ensemble des tétrapodes, au sein duquel la présence de lèvres semble être le caractère par défaut tandis que leur perte relève d'une spécialisation. Les amphibiens et lézards, dont la forme de la bouche et l'orientation des dents se rapproche davantage des théropodes non-aviens, ont des lèvres. Concernant les foramens, Entracte Science disait dans une vidéo que chez les sauropsides, il semblerait que "plus il y a de foramens, moins il y a de chances qu'il y ait des lèvres", avant de remarquer que Tyrannosaurus en a beaucoup. Tyrannosaurus et les autres membres de sa famille seraient donc dépourvus de lèvres ? Le problème, c'est que les tyrannosauridés ont certes un nombre élevé de foramens par rapport à d'autres familles de dinosaures, mais tout de même beaucoup moins que les crocodiles. En outre, certains chercheurs ont relevé une différence de taille et forme entre les foramens présents sur le haut du crâne (notamment ceux de la partie supérieure du maxillaire) et ceux parallèles à la ligne de dentaire, ce qui impliquerait la présence de tissus différents (chez les crocodiles, tous les foramens sont homogènes en forme et taille). Pour finir, les foramens mandibulaires forment une courbe qui pourrait tout à fait illustrer les différences de taille entre les dents des théropodes qui viendraient se loger dans leurs poches respectives. Ce schéma est très marqué chez les tyrannosauridés, or on sait que ces derniers ont des dents de taille assez hétérogène (petites dents prémaxillaires, grandes dents maxillaires). Ce schéma est absent chez les crocodiles. Une petite conversation pour illustrer l'argument de la fragilité de l'émail à l'air libre : - Les dinosaures avaient des lèvres car l'exposition des dents à la sécheresse fragiliserait l'émail ! - Mais, certains mammifères ont également des dents exposées de façon permanente à la sécheresse (éléphants, suidés, félins à dents de sabre...) et ils s'en accommodent bien ! - Certes, mais leur émail est moins vulnérable et fragile que celui des sauropsides ! - Oui, mais les dents des dinosaures tombent et repoussent, comme celles des crocodiles ! Donc leur corrosion n'est pas un problème. Pour conclure, il y a des arguments dans les deux camps et je pense qu'à l'heure actuelle, les différentes reconstructions artistiques se valent et ne sont pas plus fausses les unes que les autres. Chacun est libre de choisir. Personnellement, je suis Team lèvres chez la majorité des théropodes (je ne les représente pas chez les spinosauridés). Le seul moyen de clore le débat serait de trouver un fossile de théropode remarquablement bien conservé, avec ses tissus mous ! Et encore, ça confirmerait l'absence ou présence de lèvres seulement chez un genre, ou une famille au plus. Quelques références : www.skeletaldrawing.com/home/the-lip-post1 markwitton-com.blogspot.com/2018/01/did-tyrannosaurs-smile-like-crocodiles.html

@@RaptorGorilla Merci bcp pour ces explications. Perso je penche vers la non présence de lèvre rien que pour la manière dont se ferme la mâchoire.

Vu le flop de Dark Fate, peut-être qu'ils vont laisser la franchise en paix.... A l'origine, Dark Fate devait être le premier volet d'une nouvelle trilogie.

@@RaptorGorilla Tout comme les 2 précédents...

Je suis globalement d'accord avec tout ce que tu as dit. On a plus ou moins le même classement. Je peux maintenant te conseiller la série The Sarah Connor Chronicles que je trouve plutôt réussie. L'intrigue se déroule entre T2 et T3 (même si l'on sait aujourd'hui que le Canon n'inclut plus que T1, T2 et T6...).

@@RaptorGorilla j'ai vu 1 épisode et ça à l'air passable. X) Mais bonne idée 💡

Oui je spam un peu X) kzbin.info/www/bejne/jJKWdatoeNCmfrM

Le Dent Tranchante est carrément surnaturel ! Il fait des bonds de Super Mario, détruit des rochers à coups de tête, survit à des chutes invraisemblables et semble en outre éprouver une haine sans bornes envers Petit-Pied et les autres (qui représentent des bouchées de nourriture dérisoires...). Tel Dark Maul dans La Menace fantôme, il a peut-être été "killed off" trop rapidement, ça aurait été sympa de le revoir dans un autre épisode. D'un autre côté, il participe à l'identité particulière du I et à son ton sombre et plus adulte que les suites. Je suis plutôt d'accord avec ta critique. Malheureusement, peut-être que le "nieunieu" occupe une place plus importante dans certaines des suites. A vérifier ! Pour Lucas et Spielberg, j'ai dû voir les noms sans y prêter attention. Je ne sais même pas si je m'intéressais à Star Wars à l'époque. Idem pour la musique, je ne m'en rappelle plus du tout, il faudrait que je revoie le film.

@@RaptorGorilla Oui revoit le film !! X) Je te confirme comme à "Jurassic Man" que les suites sont complètement inutiles.

L'original, c'est l'un des rares Land Before Time que j'ai vus, avec le II, V et X. C'est l'épisode le plus sombre, les suites étant, je pense, destinées à un public plus jeune. Tu me diras si ça t'a plu !

Pour une fois que le sauropode à le rôle principal !! Ça me rappel l'importance des "long coues" depuis ce temps... 🦕

@@INDORIPPER J'irai voir la review WWD que tu me conseilles :)

@@RaptorGorilla Ps: Tu veux la preuve qu'Entracte Science ne connaît pas ce qu'il aime ? Dans Préhistoric planet Le T.rex nage et il l'a même pas remarqué avant qu'un commentaire lui *RAPPEL* que le T.rex nagait dans le roman JP. ;^)

@@INDORIPPER Peut-être qu'il n'a pas lu les romans ?

Désolé, pas encore vu JWFK ! XD Mais ça viendra, promis ! Je ne suis pas chez moi en permanence (là par exemple, je reviens de Paris où je faisais de l'anatomie comparée près du Muséum). Ouii je voulais t'en parler, pour Tyrannosaurus, quelle coïncidence ! Tu me posais la question pourquoi les spécimens sont-ils si différents, et peu de temps après Grégory Paul propose de les répartir en trois espèces (T. rex, T. regina et T. imperator) ! Sue deviendrait d'ailleurs l'holotype de T. imperator. Ça ne fait pas l'unanimité, mais bon, pourquoi pas. Après tout, ce n'est qu'une suggestion, et les auteurs n'excluent pas la piste de la variabilité intraspécifique et du dimorphisme sexuel. De plus, Tyrannosaurus a vécu environ 2 Ma (entre 68-66 Ma), or pour tous les genres plus récents (notamment quaternaires) qui s'étalent sur une telle tranche de temps (Mammuthus, Homo...) il y a plusieurs espèces.

@@RaptorGorilla Et donc un point de plus pour Dinosaur Révolution et ses T.rex tous différents !! Pour fêter ça BROKEN JAWS sur mon pseudo ! Oui je suis passionné par les représentations des documentaires sur les Dinosaures (la Dinomania en général) J'essai d'avoir une représentation nette des Dinosaures à travers les écrans et les muséums. Ça n'a jamais cesser de varier. Même PP à fait son temps quand je l'ai redec en début 2018 (en l'attente de FK à Bruxelles) et JFC également. Bien que Planet Dinosaur et Dinosaur Révolution soit sur le pied d'estade. Et enfaite c'était bon. Parce que si ce sont 3 espèces qui ont vecu ensembles ça explique comme dis David Krentz pourquoi "ils sont si différents par la forme de leurs cranes". Enfaite Stumpy Tinkbl sont des Tyrannosaures Imperators et Jack est un T.rex. X) Par contre ça discalifi tout les docu ou le T.rex est un clone de lui-même. Donc non seulement il y a un dimorphysme sexuel mais en plus les individus varrient. -Tout s'explique maintenant A ce propos le Pyroraptor est dans le monde d'après avec des plumes rouges !! :D Ça rappel Pod à 200% Ben J'espère en plus Rexy à sa propre intro qui déchire dans le film enfin et devient à nouveau la neine des animaux face au Lion dans les dernières minutes. Enfin voilà j'espère que tu verra bientôt CE FILM !! X) "-Des 5 JP je pense que c'est celui qui me donne me plus envie." Raptorgorilla 2018

@@INDORIPPER Après il faut se dire que le plus gros de l'aspect extérieur (tissus mous et autres trucs qui ne se conservent pas, comme la kératine) n'est que spéculation. Mais étant donné que de nombreuses espèces actuelles, notamment chez les oiseaux, présentent du dimorphisme sexuel (couleurs et autres ornements pour la parade...), ça parait raisonnable d'imaginer que les théropodes comme T. rex en arboraient aussi. Donc oui, bien tenté je trouve de la part de Dinosaur Revolution. "si ce sont 3 espèces qui ont vécu ensemble" : je pense qu'il faut rester prudent. D'une part, bon, les "trois espèces" ne font pas du tout l'unanimité pour plusieurs raisons et d'autre part, je ne suis même pas sûr que tous ces spécimens ont vécu au même endroit au même moment (quand je dis je ne suis pas sûr, je veux dire : est-ce que les paléontologues qui bossent sur Tyrannosaurus le savent ?). A ma connaissance, le genre Tyrannosaurus a existé environ deux millions d'années, donc nos spécimens ont peut-être des centaines de milliers d'années d'écart, voire plus. Imaginons que les robustes et les graciles sont strictement séparés dans le temps : on aurait peut-être alors affaire à deux espèces différentes. Au contraire, s'ils sont exactement contemporains, ce serait plus probablement une seule espèce (et là ça pourrait être du dimorphisme sexuel, à démontrer). "Donc non seulement il y a un dimorphisme sexuel mais en plus les individus varient". Oui, en taille et en forme, c'est ce dont je parlais l'autre jour avec la variabilité intraspécifique, et ce n'est pas que chez Tyrannosaurus. C'est le cas chez (je pense) à peu près toutes les espèces, notamment... la notre. Oui j'ai vu le trailer du Monde d'après. Effectivement, quand on évoque Pyroraptor, on pense tout de suite à Pod car Dinosaur Planet marquait, à ma connaissance, la seule apparition du genre à la télévision. Et vu la signification du nom générique ("voleur de feu"), je pense que c'est très tentant de parer Pyroraptor de belles plumes aux couleurs bien chaudes !

@@RaptorGorilla Sur 2 millions d'années franchement je veux bien pensé que ce sont des espèces qui se sont cotoyés. Homme de Neandertal et l'homme Moderne se sont croiser. Ça me parfait assez évident pour l'instant. 🙌 Aussi rouge que le Carnotaure de Fallen Kingdom qui n'aurait sûrement pas autant fait parler de lui sans le mythe autour de Dinosaur de Disney. Ta remarquer ? Les Raptors 2004. les "Atrociraptors" X) Mais bon pour l'heure je m'en fiche si tu vois où non LMD. De base j'étais là pour que tu vois the Five JP et que tu t'entende avec cette saga.

Ps: "RedRaptor Writes" vient de sortir une analyse moderne de Dinosaur Revolution bien sympa où il parle des 3 T.rex d'ailleurs. X)

Yes!

C'est une remarque très intéressante. Effectivement, les nombreux spécimens de T. rex connus sont souvent différents morphologiquement les uns des autres. Je ne suis pas spécialiste de Tyrannosaurus mais voici ma réflexion à ce sujet : Tout d’abord, il peut exister différentes reconstructions basées sur un même spécimen. En effet, le matériel fossile est souvent altéré, les os peuvent être déformés (écrasés par les sédiments…) ou bien tout simplement partiellement manquants. Un exemple pour illustrer mes propos : les crânes de « l’homme de Yunxian », Homo sp., appélés Yunxian I et II. Ecrasés par la pression des sédiments, ces deux crânes ont subi des déformations plastiques et cassantes. Grâce à l’imagerie 3D, les chercheurs ont tenté de reconstituer l’apparence originale de ces crânes. Le résultat obtenu est sans doute de qualité, mais on est en droit de douter de l’exactitude de la reconstitution. Il y a nécessairement une part de spéculation, et le parfait n’existe pas ! C’est d’ailleurs pourquoi il peut exister plusieurs reconstructions d’un même spécimen, comme l’explique l'article ci-dessous en s’appuyant sur le crâne de AMNH 5027, le Tyrannosaurus du musée de New York (Fig. 1). Un peu plus loin, l’article dit, je cite « Shape variation in reconstructions might be influenced, for instance, by the talent of the artists, their anatomical knowledge and their tendency to idealize structures, which are e.g., taphonomically deformed, damaged or missing ». Ainsi, il y a probablement dans la plupart des reconstructions une part de subjectivité liée à l'artiste. L'article : journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0072007 Ensuite, les différents individus présentent naturellement un certain degré de différence morphologique, c’est la variabilité intraspécifique (« au sein d’une même espèce »). Cette variabilité peut être d’origine ontogénétique (les individus sont à des stades différents de leur croissance) ou bien liée à la sénescence, elle peut également s’expliquer par le dimorphisme sexuel ; il peut simplement s’agir de variation idiosyncratique (propre à un individu). Donc en gros, les critères sont l’âge, le sexe et l’idiosyncrasie. D’autres types de variations, interpopulationnelles, incluent les variations géographiques et temporelles. Ce sont sans doute tous ces critères qui expliquent les différences morphologiques entre les différents individus de Tyrannosaurus. Carpenter (1990) évoque un dimorphisme sexuel présent chez T. rex, suggéré par deux morphotypes (l’un étant plus robuste que l’autre). Les femelles seraient plus robustes que les mâles. Dans son article, il présente les différences entre différents crânes de T. rex et les explique par ce dimorphisme sexuel et par la variation individuelle. AMNH 5027, le spécimen qui a servi de base au T. rex de Jurassic Park, entre autres, est représenté par un squelette relativement complet (il manque toutefois une partie des vertèbres caudales et les membres) dont un crâne très bien conservé. Il mesurerait un peu moins de 12m de long et pèserait près de 7t (il faut rester très prudent avec les estimations de masse). Associé au morphotype « gracile », il serait un mâle. De l’autre côté, RGM 792.000, AKA Trix, est un individu femelle, de grande taille. Elle serait l’un des individus les plus âgés au moment du décès (une trentaine d’années, soit plus que Sue qui serait morte à 28 ans). Donc on a des individus qui diffèrent au niveau du sexe, peut-être aussi au niveau de l’âge et de la temporalité (bien que tous deux trouvés à Hell Creek). Ajoutés à la variation idiosyncratique, ces critères expliquent probablement les différences entre AMNH 5027 et Trix. Tyrannosaurus rex est une espèce connue par de nombreux squelettes, or c’est l’abondance de fossiles qui permet de bien apprécier la variabilité spécifique, ce qui explique qu’elle soit bien documentée chez cette espèce. La variabilité intraspécifique peut d’ailleurs poser des difficultés aux paléontologues, et rendre la détermination taxonomique des fossiles plus délicate (création de nouveaux genres basée sur des individus qui appartiennent peut-être déjà à des taxons existants (cas de Nanotyrannus et Tyrannosaurus, Triceratops et Torosaurus…)). Pour finir, il peut y avoir des os pathologiques. Sur certains os d’oiseaux, j’ai pu observer des sortes de bourrelets (cals) osseux, conséquences probables de fractures mal cicatrisées. Trix porte des traces de combats probablement intraspécifiques sur le maxillaire et la mandibule. Voilà, c'est mon avis sur la question ! Quant aux reconstitutions dans les films ou les documentaires, il est nécessaire de savoir sur quel spécimen elles sont basées (en gardant à l'esprit que l'état des connaissances en 1993 ou 1999 était moindre par rapport à aujourd'hui). Quelques liens pour en lire plus : www.researchgate.net/profile/Kenneth-Carpenter-2/publication/312738237_Variation_in_Tyrannosaurus_rex/links/58c825c3a6fdcca657f9fedc/Variation-in-Tyrannosaurus-rex.pdf books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=5WH9RnfKco4C&oi=fnd&pg=PA103&dq=AMNH+5027+sexe&ots=097LVZXFMs&sig=JQBVP6tq-lPcXEZNKi2tCfVN3_0#v=onepage&q=AMNH%205027%20sexe&f=false www.deviantart.com/franoys/art/Tyrannosaurus-rex-ontogeny-610641489

@@RaptorGorilla Merci beaucoup pour toutes ces explications et ces articles !!

Absolutely!

Lu et approuvé. Je me laisse quelques jours pour élaborer une réponse ! ;)

Ça marche :^]

​@@SPKINK_GABY Star Wars. J'ai d'abord connu cet univers par l'intermédiaire de la Trilogie, qui a tout de suite retenu mon attention et fait naitre la passion. Par la suite, j'ai vu la Prélogie. Je connaissais déjà plus ou moins l'univers et les personnages de la Prélogie grâce notamment à la série Clone Wars (2003) que tu as citée (et que j’encense !). Les découvrir en prises de vues réelles a été un pur émerveillement ! Rapidement, la Prélogie s'est imposée comme ma trilogie préférée, notamment car elle couvrait ma période favorite (la Guerre des Clones). L'intrigue de la Prélogie dépasse pour moi tout ce qui a pu être fait dans Star Wars. La Revanche des Sith est le pilier autour duquel tout gravite. C'est dans les épisodes I-II-III, en particulier dans le troisième, qu'ont lieu les évènements les plus importants et les plus marquants de l'univers canon Star Wars. L'épisode III représente en effet l'aboutissement de ce très ancien complot fomenté par les Sith pour anéantir l'Ordre Jedi et contrôler la galaxie. C'est donc durant l'an -19 que tout bascule et que l'on change de monde. Tout se que l'on a appris à connaitre dans les épisodes I, II et III disparait. Tout meurt. La République, l'Ordre Jedi, la Confédération des Systèmes Indépendants (les Séparatistes), le Sénat (qui sera finalement dissous en l'an 0), les droïdes de combat, les Clones (qui seront progressivement dénigrés par l'Empire et remplacés par les Stormtroopers, j'y reviendrai plus tard), tout s'effondre. Et c'est ça que l'on retient. Une véritable tragédie, à l'issue de laquelle on comprend que tous les acteurs de la Guerre des Clones se sont battus et sont morts en vain. Car aucun camp n'est sorti vainqueur. Depuis le début, il n'y avait que des pions, destinés à s'entrechoquer pendant qu'un homme, un seul homme, tirant absolument toutes les ficelles, s'élevait sur l'échelle du pouvoir. A l'issue de la Guerre des Clones, il n'y a effectivement qu'un seul et unique gagnant : Dark Sidious, fraichement autoproclamé Empereur Palpatine. Dark Sidious est la cause de Star Wars. En effet, à l'inverse d'Anakin/Vador qui subit l'ensemble des évènements, Sidious les initie, les planifie. Le Seigneur Noir des Sith est à l'origine de tous les évènements relatés dans les épisodes I à IX. En -19, son triomphe est total. Le Plan s'est concrétisé. L'Empire est né, les Jedi sont détruits, l’Élu se trouve dans les rangs Sith. Si les épisodes I, II et III ont peut-être quelques défauts (ont été reprochés la qualité de certains dialogues, la surexploitation des effets spéciaux, la relation Anakin-Padmé...), ce sont pour moi des reproches extrêmement mineurs, en plus d'être subjectifs. L'histoire est cohérente, l'univers extrêmement riche, et je pourrais trouver tout un tas d'autres qualités qui sont trop nombreuses pour être énumérées. De plus, je trouve les raisons de la chute d'Anakin pertinentes. En outre, les évènements relatés dans la Prélogie prennent encore plus de poids si l'on suit les séries qui se déroulent avant ou après l'an -19 (Cf. The Clone Wars (2008), The Bad Batch, Rebels). Pourquoi s'en priver et se limiter aux films ? Sur le Net, on voit que deux visions de Star Wars s'opposent : ceux qui pensent que les films doivent s'autosuffire et ceux qui pensent que l'Univers étendu est tout aussi important. Je pense personnellement que les films s'autosuffisent (pas qu'ils DOIVENT s'autosuffire) MAIS que les séries apportent une contribution non négligeable à l'appréciation des évènements relatés dans les films. Par exemple, dans The Clone Wars, on apprend que les Clones n'ont pas volontairement trahi les Jedi. Une puce inhibitrice, placée dans leur cerveau pendant l'incubation, a contrôlé leurs gestes, indépendamment de leur volonté. Les Clones, comme les Jedi, comme tous les autres êtres à l’exception de Sidious, ont été des victimes de la guerre. Ils se sont battus pour une République condamnée à disparaitre. Au final, ils ne sont pas morts pour la République, mais avec elle. Pour répondre aux questions : je ne sais pas si Star Wars doit s'arrêter. Si je parle uniquement pour moi, la réponse est non. Je raffolerai toujours autant du contenu Star Wars. De plus, les récentes séries (The Mandalorian et The Bad Batch saison 1) ont donné des résultats très encourageants. Je les ai d'ailleurs plus appréciées que la Postlogie. Cependant, je sais que certaines personnes craignent l'overdose et souhaitent l'arrêt de la saga car trop de contenu tue la magie. Je pense toutefois que Star Wars ne s'arrêtera pas, car l'univers est inépuisable. Il y aura toujours des personnages, lieux ou évènements à exploiter. Pour preuve, les nombreux projets en cours : les séries The Mandalorian, The Bad Batch, The Book of Boba Fett (qui arrive fin décembre !), Obi-Wan, Cassian Andor, Ahsoka Tano, le film Rogue Squadron (2023)... En tout, une bonne douzaine de projets a été annoncée pour les prochaines années. La saga Skywalker est bouclée, mais Star Wars continue ! Je te conseille d'ailleurs la saison 1 de The Bad Batch (qui se passe après l'épisode III), qui explique ce que sont devenus les Clones et les usines de clonage de Kamino après la proclamation de l'Empire, et pourquoi les Stormtroopers ont progressivement remplacé les Clones... Aujourd'hui, il semble très difficile de se procurer la version 1977 de l'épisode IV. Ce court article t'en dira plus : www.numerama.com/pop-culture/146612-des-fans-diffusent-une-version-original-du-star-wars-de-1977.html J'ai normalement chez moi les cassettes VHS des épisodes IV, V et VI, mais je les ai écartées depuis que j'ai acheté les DVD... Il faudrait juste que je les retrouve pour voir s'il s'agit bien là des versions originales ! Concernant JW Fallen Kingdom, je trouverai bien un soir pour regarder le film, que je me suis procuré ;) Et pour finir, la question la plus difficile... le classement des films SW !! Le voici donc, susceptible d'évoluer constamment : 1) La Revanche des Sith. De loin. Le seul dont je ne doute absolument pas de la position. Pour la suite, ça se complique. 2) Le Retour du Jedi. La fin est très émouvante, la rédemption de Vador et la célébration sur Endor restent parmi les plus beaux moments de Star Wars. Or quand je regarde un film j'ai tendance à retenir le positif et non le négatif. L'épisode VI occupe une solide place sur le podium. 3) Rogue One. On voit un autre aspect de la guerre. Comment les populations civiles sont prises entre deux feux. On voit que les rebelles ne sont pas tous "gentils". En cela, ça donne un côté "réaliste" au film. De belles scènes de bataille, le retour de Vador sur le grand écran, une transition parfaite avec l'épisode IV... Une réussite ! Pour la suite, c'est très délicat. Les positions sont probablement interchangeables et dépendent de mes humeurs du moment. Il faut que je me pose la question : si je devais regarder un film SW là, tout de suite, lequel voudrais-je voir ? 4) L'Attaque des Clones. Le plus sous-côté à mes yeux. Comme je l'ai dit plus haut, j'ai tendance à retenir le positif. Alors oui, les scènes Anakin-Padmé me barbent un peu, mais je me remémore plutôt la poursuite sur Coruscant, l'enquête d'Obi-Wan qui le conduit sur Kamino puis Géonosis, le Comte Dooku, Jango Fett, et surtout... la fin épique et le début de la légendaire Guerre des Clones !! 5) Franchement, je n'arrive pas à me décider entre la Menace fantôme, un Nouvel espoir et l'Empire contre-attaque. Ils comportent tous de super moments (respectivement révélation de Dark Maul et meilleur duel de la saga, poursuite dans les tranchées de l’Étoile de la Mort I, apparition de la flotte impériale accompagnée des notes de la légendaire Marche impériale...). Je les aime tous ! 6) Solo. Un film bien sympathique qui nous présente une autre facette de la galaxie : les bas fonds, la délinquance, la contrebande... Avec une chute qui a sans doute surpris ceux qui ne suivent pas l'Univers étendu ! 7) Je rassemble pour le moment l'ensemble de la Postlogie. C'est clairement la trilogie qui m'a le moins emballé, en raison des incohérences inter-épisodes. Individuellement pris, les épisodes restent bien sûr très divertissants. Le VIII est très beau visuellement (quand Luke fait face aux AT-M6...). Le IX, je ne l'ai vu qu'une fois, pas assez pour vraiment le classer. Ce que je pense concernant la Postlogie, c'est que niveau histoire, scénario, on est à des années-lumière de la Prélogie. Voilà pour ce pavé Star Wars. Je suis prêt à développer certains aspects de ma réponse si nécessaire, car je n'ai pas pu tout aborder. J'aime les onze films, j'aime les séries, j'aime les romans, bandes dessinées et jeux vidéos... J'aime Star Wars !!

@@RaptorGorilla Oui effectivement tu as bien l'air de l'adorer. Perso ce que j'aime aussi dans SW c'est son effet miroir spirituel. Oui j'aime la spiritualité d'un côté. X) Enfaite je trouve que la Trilogie se suffi car la prélogie raconte des choses qu'on connaît déjà. Je comprends ceux qui aiment et ceux qui n'aiment pas. Dans le troisième.. Padmé n'a plus de raison de vivre alors qu'elle a deux enfants et si il y a encore du bon en Anakin ce serait une manière d'accroche. La guerre des colonnes je suis mitigé. La menace fantôme je n'aimait pas après bien et plus trop maintenant. L'espèce de jarjar est loin d'être aussi utile que les peluches de l'épisode 6 que j'adore parce qu'on voit l'un d'eux se faire tuer et qu'ils sont utiles pour vaincre l'ennemi sur la planète. Les combats de la prélogie sont trop parfaits je trouve. Le problème avec sw que j'ai des adaptation c'est qu'il n'assume pas ses effets spéciaux. Et évidemment la scène qui à fait polémique Solo qui tire le 1er ou pas ect ça change son côté "mauvais" qui évolu en un type pas si mauvais. Mais en même temps Gorge Lucas SW c'est son bébé donc il en fait ce qu'il veut. On a qu'a se procurer une version ancienne mais bon supprimer la première c'est dommage. T'inquiète je fais pas parti de ses fans qui font jusqu'à critiquer les acteurs de SW8 ça c'est juste idiot. Je suis pas fan de cinéma je suis plus passionné. Mais SW c'est fini au 6. Ce qu'il y a après je ne le comptrait pas car il n'y plus rien a développer. Sauf ce qu'il y a avant. La prélo la manière dont elle est faite me dérange un peu et le fantôme d'anakin jeune oblige a prendre en compte la prélogie alors que l'acte de Vador pour sauver son fils est un comportement de Jedi. Mais c'est un détail. Perso je trouve que faire un film sur un personnage qui apparaît 3 minutes dans la première Trilogie ne sert a rien mais si ça va plus loin comme the manalorian je veux bien. L'univers est très riche. Temps que c'est canon ok pour les séries. Sinon comme les livres.. ce n'est pas le même Univers. Je comprends tout ceux qui adorent SW et d'ailleurs cette saga la plus populaire est carrément devenue religion ce qui me fait penser que ça doit pas durer éternellement non plus. Avant SW était un événement. Maintenant c'est banaliser on pense à l'univers pas aux films qui ont d'ailleurs perdu en profondeur. Sauf le 8 qui au moins à une ambition et ne fait pas que du fan service. Bien que le Luck dépressif m'énerve depuis un temps. Surtout quand tu le vois dans le 6. Le 6 qui en lien avec 7.. je peu pas faire le lien. La colo du crétacé est censé faire lien entre Jurassic world et Fallen kingdom. Sauf que les films expliquent eux-mêmes ce qui s'est passer. C'est pas parce que y a un film JP que je vais forcément l'aimer. SW 7 et JW sont du fan service mais l'ep 8 comme FK se sont dis.. -ok on peu pas faire pareil on va faire différemment. Le sénario de Trévorow sur SW9 prouve que la posto aurait pu arriver à un véritable intérêt. Ça aurait fait prélogie.. 2 devisions pour un très bon film. SW9 qui maintenant je me dis que c'était pas le bon choix. La mort de R2 D2 pour de vrai dans l'autre scénario aurait fait des larmes. Plutôt que que teaser le sacrifice de C3PO qui a pas lieu enfaite. J'espère que JW3 ne plongera pas dans le fan service et suivra le vois ultra importante de FK. Au moin un film niveau SW6. Donc je crois encore en SW mais à l'heure actuelle j'ai pas trop d'accroche. J'irai voir la série ça marche. :) Perso JP ayant un point A à Z.. ce qu'il y aura après World 3 je m'en fiche. L'histoire sera close et on pourra la prendre avec du recul selon la fin choisie. -Dino dead ? -Humans dead ? -Dino à l'écart des humains ? Il n'est pas fait pour durer il à une histoire à raconter. SW aurait pu être comme LSDA qui se suffit en 1 Trilogie sans s'entourer de 1000 produits. SW de 77 reste un classique et le 2e film plus rentable de tt les temps avec l'inflation. SW5 surment un grand. SW6 avait une fin un peu bâclé mais les musiques 🎶 remises en fond un film très profond. Ça c'est une bonne amélioration. J'espère découvrir de nouveaux chef-d'œuvres dans la saga un jour. COMME LAND BEFORE TIME DE 1988 !! PRÉCURSEUR à ma saga et un chef-d'œuvre ! Si je devais faire une prélogie se serait.. Clone wars 2003 Revanche des shits 2005 et Rogue one 2016. Ce sont des films qui se lient très bien comme ça. Et j'avoue que SWIII au 1er visio j'ai lacher ma larme. Merci pour le lien Raptor. Sérieux tu t'es procurer un JP ? Ben y a une scène qui ma fait larmer autant que SW6 à la fin bon visionnage. Cette suite est la seule a rentrer dans les thématiques du 1er car la saga partait en patates depuis même le 2 qui très bon il soit manquait de fond. Je crois que l'amour que tu as pour SW6 est le même que j'ai pour JWFK. Bon Il est absurde niveau scientifique "laisser de coté" mais il y a un truc qui le rend exellent.. il remet en question l'existence des Dinosaures et la fin laisse le specteur choisir. Fin ouverte. En tout cas c'est un soulagement que tu vois dans ces conditions. Et je suis désolé d'avoir dis autant de négatif sur SW mais c'est un sujet délicat très controverser. Au moin sur le 6 on est d'accord pour dire que c'est une conclusion profondément prennante de toute l'aventure qui s'est produite. Un dernier mot: Fallen Kingdom y a un volcan sur l'île et ils ont fait un parc ? Oui c'est normal depuis le 1er roman c'était dis que l'île était volcanique. La dernière éruption remonte au 16ème siècle. Et SW III même si je le trouve moins bon pour sa construction je le garderais toujours important dans ma tête car c'est surment le SW non pas le plus révolutionnaire.. mais le plus profond. Et Yoda peu importe les films.. "sauf le 8 ou il se marre de voir luck en l'air".. "enfin dans l'acte I à VI".. il est le personnage le plus sage au même niveau que badass dans tout les films. C'est pas juste un sage qui parle parle. Dans le V il soulève le vaissaux de Luke il est badass c'est un fait. Donc comme LSDA que je vais bientôt me refaire.. la Trilogie SW 1977-1983 est une des plus grande je le reconnais complètement. Le 5 de manière objective est peut-être même un chef-d'œuvre. En tout cas plus mature que le 4 en terme de développement de personnages et de la force et des choix. Même si le Luck du 6.. le best. X) L'acte paternel que je n'ai pas eu dans ma vie représenter par Anakin sauvant son fils me prend à chaque fois. Merci pour l'article. Je reste admiratif que SW soit toujours aussi présent et j'aime toujours c'est juste que ce qui a autour m'intéresse bcp moin. Je suis pas expert de SW non plus. Aime Star Wars comme tu le peu. Je sais qu'il a encore aujourd'hui du bon en lui... Ah oui je viens de voir. Je viens de rechercher. Oui cette série je l'ai déjà vu y a un temps et ELLE je veux bien (Pingouin de Madagascar version SW comme à dis un type X) ) mais tant qu'on laisse le choix et qu'on ne met pas officiellement un truc minime dans les films officiels ok. J'ai pas vu un certain bébé Yoda qui à l'air assez intéressant. Ma réaction devant lEGO JW qui est indépendant. LEGO SW aussi c'est cool. (bien trouver très drôle) Devant Camps Creataceous censé expliquer certains trucs. (osef) Les films devraient se justifier eux-mêmes je crois. Distinction entre l'avancée et le remplissage. Y a des fois ou j'aimerais être encore innocent je t'assure... Comme ma dis un ami -Nos visions d'aujourd'hui grandiront demain SW2 ou JP3 j'ai pas le sentiment d'étudier le même film depuis que j'y ai pris du recul personnel sans l'influence de personne. SW II Chef-d'œuvre musical mais moyen dans l'idée et palatine plat. Combats osef mais Yoda très actif. Scène longues relations prolongés. Scène géniales Massacre d'Anakin culte sombre il est sensible et devient aussi haineux qu'aimant. JP3 Jamais détester ce film j'ai exagéré un temps à cause de Val. Maintenant je le vois son impact minime sur la saga mais aussi son divertissement. Pires scènes Kerby discutions bof bien que Paul évolu au moin. Spinosaurus moments cultes bien qu'exagérés un peu comme les combats de la prélogie. Bonne intention/Traitement décevant Il n'empêche aucun films SW n'est pas divertissant. On est bien loin de films fades. JP/w est un double escalier qui a diminuer puis regagner en intérêt. SW est relatif à mon goût il fait des vagues. Il était bien il a baissé remonter rabaisser et peut-être remonter avec The Mandalorian.

Ps: Voici les meilleurs répliques des 2 personnages clés de ces saga. Yoda 2005: La peur mène à la colère. La colère mène à la haine. La haine.. mène à la souffrance. Ian Malcolm 1993: Dieu crée les Dinosaures. Dieu détruit les Dinosaures. Dieu crée L'homme. L'homme détruit Dieu. L'homme crée les Dinosaures. Yoda 1980: Non fait-le où ne le fait pas.. il n'y a pas d'essai. Ian Malcom 1997: Sortir les Dinosaures de cette île est la pire idée depuis des millions d'années. Yoda 1983: Je ne peu rien lui apprendre cet enfant n'a aucune passience. Trop de colère en lui comme son père il n'est pas prêt. Ian Malcolm 2018: Combien de preuves vous faudra-il encore ? Combien de fois faudra-t-il le démontrer ? Nous provoquons notre propre extinction. Nous avons franchi trop de lignes rouge et notre planète à été pollué par l'appa du gain et des politiques megalomaniaques. SW & JP sont liés.

Clairement, oui. C'est à la fois épique et poétique, ça nous transporte dans un autre monde et on n'est plus tout à fait le même après avoir vu cette trilogie. En tout cas, tu es meilleur élève que moi, car je n'ai toujours pas vu JW Fallen Kingdom ! Il faut dire que j'ai eu des choses importantes à faire, et j'aurai en outre peu de temps libre cet été.

Oui j'ai vraiment vu deux exellents films et un chef-d'œuvre. C'était émouvant. Je suis toujours le même.. mais la notion de chef-d'œuvre s'est éclairci dans ma tête. :^) Un grand film du Cinéma. Content de l'avoir vu. Peut-être la version longue de 4h un jour. J'aime le Cinéma. Réputation maintenue. C'est plus pousser que SW9 en tout cas. Prend ton temps ce film est le plus important depuis le 1er. Surtout pour la décision de fin. L'aspect de fin qui prend de l'importance est en effet arriver au max de non-retour. Il y a 6 problèmes à régler dans ce film. Le dernier ayant été repousser grâce au covid je prend mon temps.

En fait, cette vidéo a été temporairement revendiquée KZbin Kids, ce qui a entrainé la suppression de tous les commentaires ! xD

D'accord je vois. Oui j'ai déjà testé pour voir et marqué *Dinosaures* ont tombe sur des jouets elecroniques des épisodes de la colo du crétacé des épisodes de Lego JW des vidéos de JW Évolution des vlogs dans des parcs d'attraction pour enfants et des figurines papo. Reste a savoir comment la chaine Jurassic Collect a fait pour tenir. X) Et très jolie vidéo au passage. Je la classerai plutôt catégorique 7 à 77 ans mais ytb à sa logique un peu tordue.

Pour le coup, je pense, je ne me souviens pas d'avoir fait ça pour les 40 ans de SW, seulement pour le May 4th.

La fin de SWIV était peut-être un 4 Mai X)

@@SPKINK_GABY Alors là je ne saurais te dire... Je connais la chronologie SW en termes d'années, mais je n'ai jamais entendu parler de mois ou jours. J'avais seulement fait ça pour le National SW Day (qui tombe le 4 mai pour raison de simple jeu de mots en anglais - May the Force = May the Fourth).

Super, merci pour la piste ! ;) Je te donnerai mon avis quand j'aurai visionné.

Celui qui apparemment te donnait envie il y a 3 ans. Tu va enfin clôturer cette histoire *Jurassic* films.

@@SPKINK_GABY Oui il était grand temps ! De ton côté bon courage si tu comptes regarder toutes les séries Star Wars qui existent et continuent de sortir (The Clone Wars, Rebels, Mandalorian, Bad Batch...) parce qu'il y en a tellement que c'est difficile de suivre le rythme !

A ben si on compte les séries aussi on aura jamais fini. Perso ce n'est pas SW mais le SEIGNEUR DES ANNEAUX que j'ai jamais vu en entier. Une fois l'ep 1 sur Tf1 il y a euh.. TRÈS LONGTEMPS !! Mais j'attend qu'ils repassent parce que pour moi c'est honteux de pas avoir vu "Le retour de roi" dans ma vie. Yep il y a autant d'écart entre la fois ou tu as vu JW et le temps ou il est sorti qu'entre le temps est sorti JW2 et aujourd'hui. HB JP3 qui a 20 ans. Ben Lego SW et Lego JP m'ont tjrs plus attiré que les autres en 3d.

@@SPKINK_GABY Ahh Le Retour du Roi, quel chef-d’œuvre ce film ! Sans aucun doute sur le podium de mes films préférés. L'an dernier les Seigneur des Anneaux étaient passés en juin, je regardais le 3 en même temps que je bouclais mon Mémoire, c'était épique !! Avec ce film tu vas vibrer et frissonner, promis ! La série Lego et son humour inimitable ! xD

Thank you very much! I have never listened to the Avatar soundtrack. I should...

@@RaptorGorilla You are welcome! May be that will be a funny fact. My uncle thinks that the music has a Chinese accent or motive in it.

Thank you! Which anime brought you here?

@@RaptorGorilla Attack on Titan. I hope you watch it. It's full of mysteries and foreshadowing. Don't judge the title you'll be bored at the first few episodes but it gets interesting as you progress. Stay away from spoilers as much as possible. The manga will end at April 2021 but the anime is still ongoing. I'm sorry I'm just happy to share it.

@@mutiyangpilingbabae9207 No problem, thanks for sharing. I didn't know this series. I'm not a huge fan of mangas or animes in general but I could have a look someday.

To you too!

Why ?

Thank you!

What did you find sad in this video?

XD

@@RaptorGorilla comedy violencr ;-`

Thank you!

Thanks !! :D

Cool! Are you French?

@@RaptorGorilla no

Wish I did lol

@@sparkygameryt8748 Anyway if you are under 26 and live in the EU you can visit the MNHN for free!

@@RaptorGorilla oh really cool and yes I’m under 26

Thank you!

Haha, j'avais oublié que je m'étais montré, au moins de dos, dans une de mes vidéos ! Oui, pour le moment, je préfère rester dans l'ombre...

@@RaptorGorilla Comme un Raptor yep

Heureusement que les fouilles à Cruzy ont eu lieu plus tôt que prévu ! L'équipe a trouvé, entre autres superbes découvertes, une petite dent de théropode qui pourrait correspondre à du Variraptor !

Aaah ton rève tiens qui débarque le voilà !! X) Moi aussi j'ai réaliser un rêve. J'ai caricaturé en groupe au théâtre du lycée en scène de *JP* !! XD

Super ! Faire du théâtre peut être très plaisant quand on est libre de choisir son sujet.

Ouiii déjà ! Ceci dit je trouve que nombre de mes vidéos ont très mal vieilli xD

@@RaptorGorilla Rien n'est éternel.. mais je trouve toujours tes montages à la hauteur vu que tu n' as trop changé de format en 5 ans.