He visto más filosofia en la música de SFDK que en muchos licenciad@s y doctorad@s. A veces deposito en el hip hop toda la esperanza para la filosofia. Dudo que las aulas, las clases magistrales o incluso su lectura puedan sacarla de las aguas subterraneas del umbral de este condenado y loco presente.
@oraculodedelfos7009Күн бұрын
@@SubdesidiaS Estoy bastante de acuerdo contigo
@margadorantes19202 күн бұрын
Me encanta la frase " juventud acumulada" No dejas de sorprenderme! SFDK y la filosofía... Me has convencido!!!!
@user-bi8dy2zi8c6 күн бұрын
Primera vez que veo un vídeo tuyo, llevo escuchando a SFDK desde pequeño. Muy buen video, tienes un suscriptor nuevo
@oraculodedelfos70096 күн бұрын
@@user-bi8dy2zi8c Muchas gracias, amigo. Bienvenido a tu casa
@albertoquijanoruiz9039 күн бұрын
Wow… no se como he llegado a este vídeo, lo q sí se es q lo he disfrutado muchísimo (siendo bastante inculto en el tema filosofal). Pequeña matización, el rap es un género musical que se puede enmarcar dentro de la cultura hip hop, mucho más amplia. La cultura hip hop engloba diversas disciplinas como el graffiti, el brake, y claro está el rap! Y por cierto… lo q se mezclan son churras con merinas (dos razas de ovejas). Estaré atento a este canal pues he disfrutado mucho del video
@oraculodedelfos70099 күн бұрын
@@albertoquijanoruiz903 ¿No dije "churras con merinas"? Pensaba que es lo que he dicho🤣
@macabro_skateboards10 күн бұрын
El Rap nació de la mano de los afroamericanos e hispanoamericanos..., de ahí su riqueza en ritmos, matices y valores. El Rap es un genero musical, los cantantes de rap son mc's. El Rap es un pilar fundamental de la cultura Hip Hop, como lo es el graffiti, el Break Dance, el DJing (turntablism) y el Beat Box .., algunos también incluyen un 5° elemento como es la moda hip hop... pero para mí es algo superfluo que no aporta valor cultural , solo estético. Por cierto, el Trap no es Rap.
@MorfeoBSRRap10 күн бұрын
a tope maestro 💪 viva el RAP PAZ 🙏
@AnaBasterretxea-ri2yb16 күн бұрын
💔
@josemiguelcruces722216 күн бұрын
Le recomiendo dar mayor volumen a la voz. Se escucha con bastante dificultad. Saludos!
@oraculodedelfos700916 күн бұрын
Muchas gracias por la sugerencia
@SamaelGrisalesАй бұрын
Pienso en ello...
@SamaelGrisalesАй бұрын
Magnifico!
@fatimaelmekkioui7251Ай бұрын
me ha encantado
@PilarParedes-vv4ms2 ай бұрын
what is bro yapping about???
@biancad.68182 ай бұрын
💯💯
@biancad.68182 ай бұрын
Increible video 💅
@jordicarreras73812 ай бұрын
Excelente lección!
@oraculodedelfos70092 ай бұрын
Muchas gracias, amigo
@ricardopastormerlo47982 ай бұрын
Muy buenas reflexiones.
@ElidaReyes-gd6xu2 ай бұрын
Quienes eran los opositores de descartes, trate de buscarlo pero no encuetro información.
@oraculodedelfos70092 ай бұрын
Los empiristas como Berkeley y Hume, los vitalistas como Nietzsche, los positivistas como Comte, o neopositivistas y, en general, la inmensa mayoría de la filosofía postmoderna.
@ricardopastormerlo47983 ай бұрын
"El observador es lo observado"
@ricardopastormerlo47983 ай бұрын
Rescato mucho a Epicuro.
@isaiasbm96613 ай бұрын
Gracias por este vídeo y por la recomendación. Fui alumno tuyo hace más de veinte años, cuando justo estaba empezando a descubrir mi orientación sexual. Me hubiera gustado debatir este tema entonces.
@oraculodedelfos70093 ай бұрын
Podrías haber hablado conmigo entonces
@isaiasbm96613 ай бұрын
@@oraculodedelfos7009 No era mi momento, pero seguro que me hubiera ayudado tratar un tema tan delicado hace años. Gracias
@ricardopastormerlo47983 ай бұрын
Qué bien que presenten este libro en una iglesia católica.
@jesusangulo7723 ай бұрын
Bonito video homenaje, Pedro!! Los gobiernos deberían ser mucho más sensibles a las enfermedades raras: las empresas farmacéuticas no van a mostrar nunca interés, desafortunadamente (...el famoso problema de retorno de la inversión), por lo que solamente la financiación pública podrá facilitar a los científicos avanzar en profundizar en el conocimiento y desarrollar terapias novedosas...; no hay solidaridad más hermosa que dedicar recursos de todos para ayudar a los que más lo necesitan, y que, además, están desatendidos por parte de las grandes empresas farmacéuticas [que serían las que podrían progresar hacia alguna solución o mejora en la calidad de vida]. Pero la realidad es que se dedican pocos fondos a esto :(
@oraculodedelfos70093 ай бұрын
Totalmente de acuerdo, amigo: esa es la razón por la que estoy completamente a favor de pagar impuestos 🥰
@ricardopastormerlo47983 ай бұрын
Como siempre, muy interesante.
@oraculodedelfos70093 ай бұрын
Muchísimas gracias, amigo
@ricardopastormerlo47983 ай бұрын
Desconocía ese padecimiento.
@ricardopastormerlo47983 ай бұрын
Qué buena reflexión. Muchas gracias.
@calaucan3063 ай бұрын
❤
@ricardopastormerlo47984 ай бұрын
Muy, muy interesante. Para seguir pensando...
@giovannysalazar7874 ай бұрын
Gran resumen. Escucharle invita a estudiar. Gracias
@oraculodedelfos70094 ай бұрын
Muchas gracias a usted
@antonioagarciagarcia50804 ай бұрын
Habrá que ir a ver esta peli
@jesusangulo7725 ай бұрын
Como siempre, me ha encantado tu video. ¿Sabes? es curioso, cuando has comentado lo de San Agustín de Hipona "Si es Dios, no lo comprendes; y si lo comprendes, no es Dios", me ha recordado a lo que siempre decía el genial físico (premio Nobel) de EE.UU. Richard Feynman: "Si un físico te dice que comprende la Mecánica Cuántica, entonces es que no la comprende"... Me quedo dándole vueltas a esta "coincidencia" 😜
@oraculodedelfos70095 ай бұрын
Tú lo has dicho, amigo Jesús: qué curiosa "coincidencia". Un abrazo
@mariabarazal31115 ай бұрын
Muchas gracias. Más vídeos por favor.
@artiivanov5 ай бұрын
Muchas gracias. Ojalá no deje de subir videos. Me suscribo!
@ricardopastormerlo47985 ай бұрын
Muy buen video. Gracias.
@Alberto-hi7gc5 ай бұрын
Parménides me recuerda a ciertas corrientes filosófico-religiosas del hinduismo, con esa similar concepción del Absoluto como ser universal trascendente identificado como Dios
@oraculodedelfos70095 ай бұрын
Absolutamente, Alberto: sólo que al "Uno" parmenídeo en el Oriente lo llaman "No-Dos", "Vacío Primordial"...
@ricardopastormerlo47986 ай бұрын
Siempre presentás algo nuevo para pensar.
@ricardopastormerlo47986 ай бұрын
Notable tu trabajo. Gracias.
@oraculodedelfos70096 ай бұрын
A ti, Ricardo, por tu ánimo. Muy agradecido
@ricardopastormerlo47986 ай бұрын
Muy interesante. No conocía al autor.
@Lectordeliteratura6 ай бұрын
Pero a qué responde esta extraña magia que hace que recién acabo de descubrirte en este video y ya te quiero? Se nota que sos una persona transparente y también es evidente tu amor por los libros. Me pareció que en tus palabras había un hermoso homenaje a tu amigo. Gracias por todo eso que supiste transmitirme. Empiezo a seguirte.
@oraculodedelfos70096 ай бұрын
Muchas gracias, amigo
@ricardopastormerlo47986 ай бұрын
FELICITACIONES. Ya veremos cómo llega a Argentina.
@oraculodedelfos70096 ай бұрын
Pueden pedirlo por Amazon
@ricardopastormerlo47986 ай бұрын
Muy buena presentación de la filosofía nietzcheana. Gracias.
@ricardopastormerlo47986 ай бұрын
Alguien escribió que "lo que no se puede resolver, resuelto está"
@ricardopastormerlo47986 ай бұрын
Lindo tema para seguir pensando...
@Prometeo1377 ай бұрын
Gracias por compartir una reflexión tan interesante, aquí va una pequeña aportación personal. Creo que solo se pueden juzgar los actos de una persona por la parte de los mismos de la que es responsable, pero solo puede ser responsable de lo que depende de uno mismo. El resultado no depende de uno mismo porque existen multitud de factores que intervienen en él. Lo que sí depende de nosotros es la intención con la que realizamos una acción, luego solo se nos puede juzgar por nuestras intenciones. Pero, ¿Qué pasa si alguien recibe entero control sobre sus acciones? Por ejemplo, imaginemos el director de una central nuclear, tiene conocimientos para entender qué cosas puede hacer y cuáles no, y tiene autoridad para decidir sobre el funcionamiento de la central. Un día la central sufre un accidente grave por sobrecalentamiento. En ese caso el jefe de la central sí debe afrontar éticamente los resultados de sus acciones, pero no porque el resultado sea malo, sino porque, asumiendo que tenía perfectos conocimientos y autoridad en todo lo que sucede en la central, no pudo haberse producido dicho accidente sin una mala intención por parte del jefe de la central. Es decir, el juicio ético sobre los resultados de una acción es posible cuando dependen enteramente de la persona. Más allá de esto, quedaría definir lo que consideramos por buena intención. En mi opinión, se deben establecer una serie de valores o fines últimos, es decir, ideas con valor en sí mismas y no porque sirvan para algo superior, por ejemplo, la felicidad. En base a estos valores diríamos que una intención es más o menos buena en tanto que se acerque más o menos a estos valores. Sin embargo, yo no me quedaría en únicamente en la felicidad, pues se podría argumentar que ciertas acciones son buenas porque la intención ha sido de maximizar la felicidad, pero si estas acciones nos restringen la libertad, nuestro sentido común nos dice que no pueden ser buenas. La libertad, igualdad, autenticidad... son algunos de los valores que añadiría al mismo nivel de la felicidad.
@oraculodedelfos70097 ай бұрын
Yisus, muchísimas gracias por su interesantísima aportación. Agranda el horizonte pero también abre nuevos interrogantes: esa lista de valores, ¿quién la propone? ¿cómo podríamos fundamentar que esos son buenos? El debate se enriquece, por supuesto, pero no acaba. Muchas gracias de nuevo
@ricardopastormerlo47987 ай бұрын
Gracias y que este canal tenga muchos suscritores. Se lo merece.
@oraculodedelfos70097 ай бұрын
Muchas gracias, amigo
@JorgeHernandez-po3ze8 ай бұрын
SIgue asi crack!
@Ana-hd5lx8 ай бұрын
Gracias a este vídeo entendí la physis y el nomos. Muchas gracias!
@buoscarme019 ай бұрын
UE tan a tono con los días que vivimos en donde parece que se perdió la brujula qué la naturaleza nos da como dijo un sabio llamado Jesús el nazareno por sus frutos los conocerán las cosas que se han determinado malas es porque han traído malos frutos y bajo esa instancia se deben de crear las leyes y la ética.
@JosePadilla-wh3cn9 ай бұрын
Descartes contemplo que en el mundo de las ideas (abstracción) todo es posible, sin embargo no se pensar en algo que no existe o que da muestras de su existencia, a lo que yo digo: una persona que nace sin sentidos puede pensar en “Dios” o es dios una proyección de lo que el ser humano nunca podrá ser 🤔
@oraculodedelfos70099 ай бұрын
Claro, depende del punto de vista: para Descartes, sería indiferente que uno nazca sin sentidos, pues la idea de Dios es innata, ya nacemos con ella desde antes de abrir los ojos (para él, claro está). Sin embargo, según Feüerbach, sería lo segundo: una proyección del hombre. De ambas teorías, yo comulgo más con la segunda, por supuesto, aunque, en realidad, lo que pienso es que cualquier cosa que se diga de "lo Absoluto" no sería sino un concepto y, por tanto, un objeto más de la mente. Para mí, la razón humana es limitada y no puede dar cuenta de todo lo real y, menos aún, de lo que pueda exceder el ámbito de lo condicionado, de lo limitado, de lo sujeto a definiciones lingüísticas. En ese sentido, me parece interesante la Filosofía del Límite, de Eugenio Trías. Un abrazo
@JosePadilla-wh3cn9 ай бұрын
bueno claramente para el ser humano en su limitación de mortal, el concepto absoluto es relativo, puesto que todo esta en movimiento, el tiempo es una consecuencia de este fenomeno; bien decía wittgenstein, el hombre aun tiene limites con el mundo por lo mismo que tiene limitaciones en el lenguaje, quizas el hombre no este preparado para la inmortalidad y los constructos de dios sean consecuencias de su naturaleza mortal. No había escuchado de Eugenio Trias, voy a tomar en cuenta tu recomendación y espero se de la ocasión para hablar de su filosofia, saludos .@@oraculodedelfos7009
@JuanSaludoscordiales-rv1rs10 ай бұрын
Ojalá tus vídeos serían más conocidos ya que esplicas muy bien las cosas
@oraculodedelfos700910 ай бұрын
Muchas gracias, amigo
@cesarmartinez231310 ай бұрын
Múltiple,nosotros somos un animal más con nuestra propia realidad y la realidad como individuos es múltiple también, depende de la mirada de cada uno y esa diversidad en la naturaleza es su belleza,no hay dos seres iguales en la naturaleza