El matrimonio civil es una institución moderna.....por miles de años las personas se ha unido en matrimonio sin la ingerencia del estado...."NO SE SI MI EXPLICU!"....
@JoseDiaz-oe5moАй бұрын
Don Miguel! Maestro de los maestros!
@JoseGabrielMattaGonzales2 ай бұрын
hombre de pajas. incapaz de medir los términos que propone.
@carlosjaen14792 ай бұрын
Por eso es que uno se caga en dios y en su putísima madre
@corunaeterna2 ай бұрын
Por que se cree pionero y tan especial,hay comunas autogestionadas libertarias desd hace 50 anhos,en la misma galicia, que se vaya alli, pero prefiere mamar del estado hasta el final de sus vidas
@josemariafernandezmiranda49932 ай бұрын
No hay nadie mejor q este hombre
@jonathandavidcruzlopez75442 ай бұрын
Yo después de reprobar matemáticas
@manuvazquez30112 ай бұрын
Jastágs
@ivanb81262 ай бұрын
Éste vídeo es brutal. Dónde y cuándo fue esto? Gracias.
@nitz232 ай бұрын
@@ivanb8126 lo encontré por tuiter y lo bajé. Me pareció interesante pero no supe de dnd fue la conferencia
@ivanb81262 ай бұрын
@@nitz23 Gracias igualmente
@Canario_272 ай бұрын
Como siempre Duru!!!
@dralbertomaverick2 ай бұрын
Es una auténtica leyenda, Don Miguel Anxo
@corunaeterna2 ай бұрын
Angelito, cuando vamos a dejar de cobrar cada mes del malvado estado ?
@javierv3332 ай бұрын
Por eso los más criminales como el psoe son los que pueden apropiarse del Estado
@ancap_ancap2 ай бұрын
@@corunaeterna eso que comentas es una falacia ad homimen, no puedes criticar un argumento o idea refiriendote a algo personal de la persona que habla... Si quieres debatir un tema habla del tema en si, esto se da en primero de filosofia, o en definitiva leyendo un poco... De todas formas de dire que Bastos ha hablado muchas veces de esto, el ama Santiago de Compostela y se le da muy bien ser profesor, es su vocacion. Al no haber universidades privadas tuvo que trabajar en lo publico. Yo no lo veo mal, policias y jueces son necesarios asi como medicos, si el sistema esta montado asi y no hay escapatoria pues es lo que hay. Saludos
@fransantej26052 ай бұрын
@@ancap_ancapEs decir, resumiendo tu parrafada: nunca dejaremos de cobrar cada mes del malvado estado.
@ancap_ancap2 ай бұрын
@@fransantej2605 no he dicho eso, pero bueno, no te voy a contestar no vaya ser que te pete mas la cabeza
@fransantej26052 ай бұрын
@@ancap_ancap Pues nada, a seguir riéndole las gracias al ma ja de ro de Bastos, que eso sí que os hace petar la cabeza a los bastitos.
@corunaeterna2 ай бұрын
Jajajaja Angelito, pero si llevamos 45 años y más de liberalismo criminal
@sonkaos9992 ай бұрын
Liberalismo es cuando el Estado es el 40%-50% del PIB
@ancap_ancap2 ай бұрын
@@corunaeterna como siempre se confunde liberalismo economico con lineralismo politico... el liberalismo es PECADO, algo que Bastos y los curas no paran de repetir. Pero bueno una opinion que empieza con jajas y Angelito ya no se puede tomar muy en serio...
@corunaeterna2 ай бұрын
Liberal que se dedica a hablar mal del estado pero vive de el como este señor que no se va a la privada ni jarto de vino, que donde está vive demasiado solo quiere condiciones pésimas de vida para los demás el se queda en el malvau estau,pobre como sufre en la USC ,que mal vive
@manunoia16472 ай бұрын
El pececito muere por la boquita, corunitaeternita ¿o no?
@corunaeterna2 ай бұрын
@@manunoia1647 El pez globo bastos si.El pez liberalote tambien, porque prometen el paraiso y nos traen el infierno.... compara los años 60 y 70 y como se anhelan ahora despues de que en los 80 se comenzara con el neoliberalismo milagroso... ni alquilar puede la gente,maravilloso
@ancap_ancap2 ай бұрын
Mira el catolicismo que empezo con 12... BRUTAL como siempre
@angelsim20832 ай бұрын
"Jesucristo comenzó con 12 followers" Philomena Cunk
@manunoia16472 ай бұрын
No dijo catolicismo, dijo cristianismo.
@DS-kr3lm2 ай бұрын
Qué máquina este señor
@aureliogutierrez39712 ай бұрын
Fenómeno! Toda la razón.
2 ай бұрын
Tremendo, siempre
@betolejarraga75312 ай бұрын
"¡Haced vuestra novia primero, si sois capaces!" Parece una frase que a primera vista no dice mucho, pero si te pones a pensarla es monumental y capta la esencia del libertarianismo.
@ilitia78842 ай бұрын
Bastos es lo mejor de este país. Brillante y con humor
@corunaeterna2 ай бұрын
@@ilitia7884 lástima que este mal orientado, hasta gente inteligente y leída como el se dedican a seguir la moda del momento
@Ilegator2 ай бұрын
@@corunaeterna de qué mierdas estás hablando? 💀
@corunaeterna2 ай бұрын
@@Ilegator pues que sigue una moda
@MultiSpartan242 ай бұрын
@@corunaeterna El señor defiende esas ideas desde hace décadas. ¿De que estás hablando?
@sebastiandddiaz38242 ай бұрын
Se ríen, pero la propuesta es completamente seria y viable....
@Ilegator2 ай бұрын
Con Bastos te ríes aunque tenga la razón
@danielmadueno30952 ай бұрын
Te roban por todos lados y la gente lo justifica que barbaridad😂
@sanchezs332 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤
@aimararteagaitoiz65942 ай бұрын
😂😂😂
@escuadronrapadorbobobo55192 ай бұрын
9:33 "mi país" curioso tanto anti-estado y usa un término creado por el estado que dice criticar (en concreto Francia) ya no hablo de un "país" que vive de los que el resto pagan los servicios que hay en galicia, eso debería de decirselo al ex-miembro del bng (terrorismo)
@maxiescobar97893 ай бұрын
0:00 En ese momento Kaiser sintió el verdadero terror
@strangenessEPR3 ай бұрын
¿Acaba de decir que los ricos son los que más sufren con la inflación? ¿Es retrasado?
@christianlopez58673 ай бұрын
Son dos grandes, ojalá podamos verlos y escucharlos juntos muy pronto. Un abrazo desde Buenos Aires! - Christian
@Tainch19823 ай бұрын
Aquí el profesor Bastos patina bastante. Su argumento de que la matemática moderma se usa para separar a los hijos de los padres me parece más propio de un conspiranoico que de alguien de su talento y conocimiento 😞
@nitz233 ай бұрын
@@Tainch1982 el argumento está inspirado en un libro de alguien que colaborado en el enseñanza matemática de EEUU , supongo que algo sabría .
@Tainch19823 ай бұрын
@@nitz23 Se podrá discrepar, digo yo
@nitz233 ай бұрын
@@Tainch1982 si pero el argumento viene alguien que conoce de primera mano el sistema desde dentro
@Tainch19823 ай бұрын
@@nitz23 Conocerá en su época el sistema estadounidense y tendrá una opinión con la que otros colegas suyos no estarán de acuerdo.
@nitz233 ай бұрын
@@Tainch1982 parte del sistema actual viene del que se puso antes
@C.ActiveReader13 ай бұрын
Ludwing von Mises: La acción humana. Hayek: Producción Rodward: Estudios del pensamiento económico
@alantoro49373 ай бұрын
Jajajajaja
@davidukelele75753 ай бұрын
Una vez más, Bastos acertó.
@v1dal3 ай бұрын
Tienes el link del vídeo completo?
@yituitui568583 ай бұрын
Exactamente. Así como Milei viene a señalarte lo OBVIO respecto del resultado de 1+1 y Bastos, lo mismo, viene a señalarte que si, que si, que 1+1 si da ese resultado...así toca venir a señalarle al pendejo que puso el vídeo. Es encomiable que lo ponga, ok. Muy bien. Excelente. Pero porque CARAJOS HAY QUE SEÑALARLE LO OBVIO RESPECTO DE UN VIDEO COMPLETO? QUE MAJADERO ES!
@nitz233 ай бұрын
@@v1dal kzbin.info/www/bejne/mqq7gnSfe5h-icUsi=NZ0kqdRyLlpzON7f aquí lo tienes
@cacareo1893 ай бұрын
@@yituitui56858 no entiendo
@Lance-nb8we3 ай бұрын
Este señor es profesor de universidad PÚBLICA es funcionario cobra del estado 😮😮😮 coherencia 💯❌💯 Qué se vaya a Haiti
@joseluisgonzalezholgado5683 ай бұрын
Cual es la fuente original del video?
@nitz233 ай бұрын
kzbin.info/www/bejne/bHLRhqiXbqeGqpIsi=tmDj4CiY4ndoqDGa Uf hace mucho tiempo de este no me acordaba.
@joseluisgonzalezholgado5683 ай бұрын
@@nitz23 muchas gracias 👌
@nitz233 ай бұрын
@@joseluisgonzalezholgado568 a ti por ver mis vídeos, espero que te guste.
@annneanne45484 ай бұрын
Buenas tardes. Otro enfoque a la teoría; las crisis financieras que finalmente acaban afectando al sistema económico, viene propiciado por un exceso de deuda privada. La razón es que la deuda privada requiere de velocidades de circulación del dinero (consumo o transferencias monetarias) mayores a medida que la oferta monetaria derivada de la generación de depósitos por deuda ganan peso. Cuando la velocidad de circulación del dinero (atesoramiento) disminuye, se generan crisis de liquidez e impagos, generando una situación de quiebra del sistema por desconfianza en los activos que garantizan la oferta monetaria. También recomendada, mayor protagonismo del déficit público como mecanismo para aumentar la oferta monetaria, en lugar de excedernos en el déficit privado, ya que sortea mejor los vaivenes del consumo, perdiendo protagonismo la necesidad de intercambios económicos y por ende las transacciones monetarias. Gracias.
@nitz233 ай бұрын
La deuda pública. Crearía efecto crowling out, alteración de precios relativos , incentivos para generar free rider, etc etc
@annneanne45483 ай бұрын
@@nitz23 La deuda pública tiene actualmente como objetivo estabilizar el tipo de interés del dinero de banco central o base monetaria entre sus usuarios, evitando los excesos de reservas que forzarían que el tipo tendiera a cero. La deuda pública no tiene como objetivo financiar el déficit. No se produce efecto crowding out, ya que el déficit incorpora, redistribuyendo, nueva oferta monetaria en igual magnitud que retira la deuda pública (si son coincidentes). Que se produzca alteración de los precios relativos dependerá de como se ejecute el gasto, y no de la propia existencia del mismo. No es posible (obviando sector exterior y/o imposición fiscal muy progresiva) la reducción sostenida del déficit sin incremento de la deuda privada. La oferta monetaria a través de esta vía exige de mayor velocidad de circulación de las unidades monetarias con reducción de las posibilidades de ahorro (atesoramiento) y produciendo finalmente los efectos que ya Minsky predijo y el propio Steve Keen defiende actualmente.
@nitz233 ай бұрын
@@annneanne4548 si se incorpora nueva oferta monetaria , aumenta la demanda de bienes presentes. (A excepción que de el dinero nuevo lo metas entierres pero entonces no genera efecto) Eso hace que haya una preferencia a la inversión cercana al consumo (expulsa la inversión lejana y altera precios relativos) además sin incluir el contexto del déficit (el déficit no se comporta de la misma manera en un país muy endeuds que en otro que no lo está). Además que el gasto se basaría en criterios políticos. Con escasos incentivos para mantener bajo el coste lo cual elevaría el precio de los bienes consumidos.
@annneanne45483 ай бұрын
@nitz23 Tanto el déficit público como la deuda privada, de la que deriva la mayor parte de la OM y que financia el déficit privado, pueden y deben de ser usados con objetivos de política económica, y dependiendo de las decisiones de ejecución, provocarán o no, distorsiones en los precios relativos (burbujas económicas de origen financiero). Una cosa es eso y otra es considerar al déficit público negativo per se, por contra, es la situación que debiera de ser normal salvo determinados casos. El déficit público incorpora al sistema OM que está sustentada en base monetaria y no en deuda privada, por lo que la hace más estable, permitiendo el ahorro y reduciendo la necesidad de circulación del dinero que sí requiere la generada por deuda privada. Por tanto, el incremento de la OM puede en ambos casos provocar o no distorsiones en los precios. Sin embargo, de las dos formas de incrementar la OM, la más problemática es la proveniente del déficit privado desregulado, descontrolado y basados en expectativas erróneas o demasiado optimistas. En este caso, las distorsiones que en este caso generará en los precios relativos (burbujas) será tan sólo un síntoma de que la oferta monetaria está sostenida por familias y empresas, esto es por su deuda y por tanto, con la posibilidad de incumplimiento. El consumo tira de la inversión por tanto, si hay consumo, se invertirá en bienes presentes y/o futuros, ya que hoy día no se requiere ahorro para obtener recursos financieros. Desde un punto de vista teórico estrictamente económico o de recursos reales sí pudiera ser así (teoría austríaca), pero no en economías monetarias como las nuestras.
@nitz233 ай бұрын
@@annneanne4548 si creas consumo aumentas demanda de bienes presentes,.si aumentas demanda de bienes distorsionas precios si o si , y eliminas preferencia temporal no equilibrando bien el ahorro, además descapitalizarias la economía, ya que sería mas rentable las inversiones quw generen bienes presentes , por lo hablar de los riesfos de incenticos perversos en política, de compra votos, free rider, genersr chiringuitos etc
@joseluisortsagullo30084 ай бұрын
Pues imaginad lo que pasa cuando un Garzón es elegido presidente de gobierno.... ejemplos hay muuuchos
@lautarorisso93274 ай бұрын
"🤓☝ soy matemático y las matemáticas son fundamentales" Fundamental es tener comprensión textual u oral, así que aflojen a las matemáticas y aprendan a leer o escuchar y comprender.
@Lucascanoarg4 ай бұрын
EL MEJOR DE LA HISTORIA
@albertomartinez87964 ай бұрын
Bastos siempre sorprende
@telabca30414 ай бұрын
La gran mentira,si te pagan más,tienes que producir más,si deseas tener beneficios y derechos como beneficio de desempleo,por accidente,salud y pensiones todo lo pagas como contribuyente y si lo recibes solo será un promedió del 60 % y si no pagas no tienes derecho alguno por eso se dice que el pastel es mayor pero para el empresario.Consulten en los países más desarrollados ,como esta Europa, EEUU y Japón,que hasta ara comprar un pan utilizan tarjetas de crédito,los niños solo pueden alimentarse una o dos veces al día por eso existe mucha mortalidad,todos pagan infinidad de impuestos,hasta por tener un televisor en casa te exigen impuestos,y hasta por una bicicleta te exigen pagar seguro,tantas mentiras y engaños con este mensaje por eso se llama la edad operativa del obrero,si faltas por salud y/o otro motivo automáticamente te reemplazan ,si no rindes te despiden y si renuncias por voluntad propia no tienes derecho a nada.
@alexisbacallado84494 ай бұрын
El pastel es cada vez mayor ,pero no quieren compartir mas cantidad con nosotros ,señor !!!!
@armanr68184 ай бұрын
Es el propio MILEI , UN GENIO !! BRAVO .
@albertobonney64844 ай бұрын
Que fácil es engañar a gente ignorante, cuando cedes tus recursos a la iniciativa privada sólo saquean los recursos de un país y los únicos que se llevan algo son los gobiernos el obrero lo que gana es una chinga.
@krumsotirov77034 ай бұрын
TAMBIÉN LOS TRABAJADORES MENORES DE EDAD. MILONGA
@anibalgomezpr52454 ай бұрын
Eso es pura basura y engaño. Es un tema muy complejo para simplificarlo como lo hace Milton Fridman en eate video.
@davidmaldonadopelaez51774 ай бұрын
Si hay mayor beneficio con el libre mercado porque entonces de quieren chingar las empresas del estado con los contratos de consesion.
@JesusSanchez-qp8ck4 ай бұрын
Hay qué ser malvado y sucio. Hablas desde la cúspide .ponte un rato en la base y veremos que opinas h.p.
@jesus1981IB4 ай бұрын
Si por Los empresarios fuera, seguirian trabajando niños.
@CesarJosueCastilloChonqui4 ай бұрын
Pero que mierda acabo de oír.. jajaja es en serio? que nadie lo ve? Eso es lavado de cerebro al más puro estilo capitalista.