@@ivanb8126 lo encontré por tuiter y lo bajé. Me pareció interesante pero no supe de dnd fue la conferencia

@@nitz23 Gracias igualmente

Por eso los más criminales como el psoe son los que pueden apropiarse del Estado

@@corunaeterna eso que comentas es una falacia ad homimen, no puedes criticar un argumento o idea refiriendote a algo personal de la persona que habla... Si quieres debatir un tema habla del tema en si, esto se da en primero de filosofia, o en definitiva leyendo un poco... De todas formas de dire que Bastos ha hablado muchas veces de esto, el ama Santiago de Compostela y se le da muy bien ser profesor, es su vocacion. Al no haber universidades privadas tuvo que trabajar en lo publico. Yo no lo veo mal, policias y jueces son necesarios asi como medicos, si el sistema esta montado asi y no hay escapatoria pues es lo que hay. Saludos

​​@@ancap_ancapEs decir, resumiendo tu parrafada: nunca dejaremos de cobrar cada mes del malvado estado.

@@fransantej2605 no he dicho eso, pero bueno, no te voy a contestar no vaya ser que te pete mas la cabeza

@@ancap_ancap Pues nada, a seguir riéndole las gracias al ma ja de ro de Bastos, que eso sí que os hace petar la cabeza a los bastitos.

Liberalismo es cuando el Estado es el 40%-50% del PIB

@@corunaeterna como siempre se confunde liberalismo economico con lineralismo politico... el liberalismo es PECADO, algo que Bastos y los curas no paran de repetir. Pero bueno una opinion que empieza con jajas y Angelito ya no se puede tomar muy en serio...

Liberal que se dedica a hablar mal del estado pero vive de el como este señor que no se va a la privada ni jarto de vino, que donde está vive demasiado solo quiere condiciones pésimas de vida para los demás el se queda en el malvau estau,pobre como sufre en la USC ,que mal vive

El pececito muere por la boquita, corunitaeternita ¿o no?

@@manunoia1647 El pez globo bastos si.El pez liberalote tambien, porque prometen el paraiso y nos traen el infierno.... compara los años 60 y 70 y como se anhelan ahora despues de que en los 80 se comenzara con el neoliberalismo milagroso... ni alquilar puede la gente,maravilloso

"Jesucristo comenzó con 12 followers" Philomena Cunk

No dijo catolicismo, dijo cristianismo.

@@ilitia7884 lástima que este mal orientado, hasta gente inteligente y leída como el se dedican a seguir la moda del momento

@@corunaeterna de qué mierdas estás hablando? 💀

@@Ilegator pues que sigue una moda

​@@corunaeterna El señor defiende esas ideas desde hace décadas. ¿De que estás hablando?

Con Bastos te ríes aunque tenga la razón

@@Tainch1982 el argumento está inspirado en un libro de alguien que colaborado en el enseñanza matemática de EEUU , supongo que algo sabría .

@@nitz23 Se podrá discrepar, digo yo

@@Tainch1982 si pero el argumento viene alguien que conoce de primera mano el sistema desde dentro

@@nitz23 Conocerá en su época el sistema estadounidense y tendrá una opinión con la que otros colegas suyos no estarán de acuerdo.

@@Tainch1982 parte del sistema actual viene del que se puso antes

Exactamente. Así como Milei viene a señalarte lo OBVIO respecto del resultado de 1+1 y Bastos, lo mismo, viene a señalarte que si, que si, que 1+1 si da ese resultado...así toca venir a señalarle al pendejo que puso el vídeo. Es encomiable que lo ponga, ok. Muy bien. Excelente. Pero porque CARAJOS HAY QUE SEÑALARLE LO OBVIO RESPECTO DE UN VIDEO COMPLETO? QUE MAJADERO ES!

@@v1dal kzbin.info/www/bejne/mqq7gnSfe5h-icUsi=NZ0kqdRyLlpzON7f aquí lo tienes

@@yituitui56858 no entiendo

kzbin.info/www/bejne/bHLRhqiXbqeGqpIsi=tmDj4CiY4ndoqDGa Uf hace mucho tiempo de este no me acordaba.

@@nitz23 muchas gracias 👌

@@joseluisgonzalezholgado568 a ti por ver mis vídeos, espero que te guste.

La deuda pública. Crearía efecto crowling out, alteración de precios relativos , incentivos para generar free rider, etc etc

@@nitz23 La deuda pública tiene actualmente como objetivo estabilizar el tipo de interés del dinero de banco central o base monetaria entre sus usuarios, evitando los excesos de reservas que forzarían que el tipo tendiera a cero. La deuda pública no tiene como objetivo financiar el déficit. No se produce efecto crowding out, ya que el déficit incorpora, redistribuyendo, nueva oferta monetaria en igual magnitud que retira la deuda pública (si son coincidentes). Que se produzca alteración de los precios relativos dependerá de como se ejecute el gasto, y no de la propia existencia del mismo. No es posible (obviando sector exterior y/o imposición fiscal muy progresiva) la reducción sostenida del déficit sin incremento de la deuda privada. La oferta monetaria a través de esta vía exige de mayor velocidad de circulación de las unidades monetarias con reducción de las posibilidades de ahorro (atesoramiento) y produciendo finalmente los efectos que ya Minsky predijo y el propio Steve Keen defiende actualmente.

@@annneanne4548 si se incorpora nueva oferta monetaria , aumenta la demanda de bienes presentes. (A excepción que de el dinero nuevo lo metas entierres pero entonces no genera efecto) Eso hace que haya una preferencia a la inversión cercana al consumo (expulsa la inversión lejana y altera precios relativos) además sin incluir el contexto del déficit (el déficit no se comporta de la misma manera en un país muy endeuds que en otro que no lo está). Además que el gasto se basaría en criterios políticos. Con escasos incentivos para mantener bajo el coste lo cual elevaría el precio de los bienes consumidos.

@nitz23 Tanto el déficit público como la deuda privada, de la que deriva la mayor parte de la OM y que financia el déficit privado, pueden y deben de ser usados con objetivos de política económica, y dependiendo de las decisiones de ejecución, provocarán o no, distorsiones en los precios relativos (burbujas económicas de origen financiero). Una cosa es eso y otra es considerar al déficit público negativo per se, por contra, es la situación que debiera de ser normal salvo determinados casos. El déficit público incorpora al sistema OM que está sustentada en base monetaria y no en deuda privada, por lo que la hace más estable, permitiendo el ahorro y reduciendo la necesidad de circulación del dinero que sí requiere la generada por deuda privada. Por tanto, el incremento de la OM puede en ambos casos provocar o no distorsiones en los precios. Sin embargo, de las dos formas de incrementar la OM, la más problemática es la proveniente del déficit privado desregulado, descontrolado y basados en expectativas erróneas o demasiado optimistas. En este caso, las distorsiones que en este caso generará en los precios relativos (burbujas) será tan sólo un síntoma de que la oferta monetaria está sostenida por familias y empresas, esto es por su deuda y por tanto, con la posibilidad de incumplimiento. El consumo tira de la inversión por tanto, si hay consumo, se invertirá en bienes presentes y/o futuros, ya que hoy día no se requiere ahorro para obtener recursos financieros. Desde un punto de vista teórico estrictamente económico o de recursos reales sí pudiera ser así (teoría austríaca), pero no en economías monetarias como las nuestras.

@@annneanne4548 si creas consumo aumentas demanda de bienes presentes,.si aumentas demanda de bienes distorsionas precios si o si , y eliminas preferencia temporal no equilibrando bien el ahorro, además descapitalizarias la economía, ya que sería mas rentable las inversiones quw generen bienes presentes , por lo hablar de los riesfos de incenticos perversos en política, de compra votos, free rider, genersr chiringuitos etc

Que fácil es engañar a gente ignorante, cuando cedes tus recursos a la iniciativa privada sólo saquean los recursos de un país y los únicos que se llevan algo son los gobiernos el obrero lo que gana es una chinga.