Это общее видео для понимания возможностей программы. По каждому разделу есть свое видео. И да, я вам НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, видео создается на чистом энтузиазме, если что то не нравиться ЮТУБ большой. :)

В настройках проекта можно выставить расстояние между цепями, и проверти единицы измерения что бы были мм

Что, на столько все плохо?

Добрый день. У меня такой старой базы нет, но попробуйте через Access пересохранить ее или сделать слияние таблиц.

@@ecad4936 Нашел работающее решение - в общем если выполнить обновление из старой БД новой БД утилитой переноса, то АЭ сначала перелохматит старую БД в новый формат, а уж потом объединит. И после _новую_ БД можно скопировать в укромное место (поверх старой) перенастроив АЭ (файл env) на ее использование. Да, при начале обработки АЭ ругается мол исходная БД старого формата. Соглашаемся, ок, и все отлично происходит. Проверил на двух компах.

Если отдельными точками то делаете первую как родитель, а остальные дочерними. В родителя добавляете все данные и сборки. Честно говоря реализация ПЛК очень в программе очень корявая как по мне, удобней всего или сделать свои блоки, или отдельными точками.

@@ecad4936 большое спасибо за информацию!)

Правой кнопкой по пустой области, параметры, далее экран и там кнопка цвета. выбираете пространство 2-D модели, в средней колонке однородный фон и выбираете белый цвет. Экран станет белый, а остальные цвета адаптируются под него.

В свойствах кабеля в окне количество. Только без десятичных. Общее количество будет в спецификации, но в кабельном журнале отображаться все равно не будет.

"Вы просто не умеете его готовить" :). Из последних с работой нареканий особо не было, качество значительно улучшилось, По сравнению как было 20 лет назад. Но привлекает конечно простота и легкость программирования.

должна быть именно версия electrical. В новых версиях она идет как дополнение, в старых ставилась как самостоятельная программа.

Рад что смог помочь.

К сожалению нет возможности записывать новые уроки. Надеюсь в скором времени продолжить.

Не правда. Я ни одного комента не удалил. Возможно сам Ютуб посчитал его оскорбительным.

Ну, это уже для тех, кто знает основы классического автокада. По нему куча уроков в сети.

Переместить в облако можно. Однако надо, чтобы названия папки было на латинице. Также желательно, что бы облако синхронизировались с локальным диском, иначе с поиском образов могут возникать проблемы.

@@ecad4936 Спасибо Большое! И еще скажите пожалуйста как переместить базу данных wddinrl?

2) Касательно основной надписи - тут вообще трешак полный. Если кто вообще хоть раз чертил более менее серьезный проект - то он понимает, что в проекте может быть много объектов, и все они разные и для них нужны уникальные переменные, такие как "название объекта" , иногда нужна отдельная нумерация листов, описание и так далее. Логика подсказывает что каждая вложенная папка должна иметь свои переменные, но увы вы можете создать 1000 переменных для всего проекта, которые никому не нужны, но при этом должны вручную копировать каждому отдельному листу описание , если оно отличное от проектного. Либо создавать несколько "пакетов" шаблонов, которые используют разные СТРОКА1, СТРОКА2 и так далее.

3) Кроме этого если вы сделали себе 20 шаблонов для 20ти разных форматов бумаги и вдруг вам нужно поменять там цвета слоев или какие-то стили - вам нужно менять все 20 шаблонов и вы 100% где-то что-то накуралесите + время , даже с учетом что стили можно копировать с другого файла. Почему нельзя было создать какой-то формат шаблона, который просто хранит все стили и настройки, а саму рамку вытягивать из другого файла (например файл экспортированного блока) А ответ очень простой. Потому что автокад электрикал делали "великие спецы" которые не хотели ничем заморачиваться. В итоге они наложили кучу ограничений на динамические блоки, и теперь в них нельзя использовать ничего практически, и они теперь только являются контейнером, который держит в куче графику и атрибуты. Добавление любого "растягивание", "отражение" , "перемещение" автоматически делает блок "дефективным" и автокад Электрикал его игнорирует и не хочет с ним работать. Поэтому и тут они не стали заморачиваться. Ведь нужно было бы придумывать, как автоматически подвязывать графику рамки и основной надписи к печатным листам. Также куча заморочек с теми же ссылками (кстати сейчас в 2024 автокаде можно раскраивать каждый лист отдельно, но всеравно нужно это делать вручную)

4) Вернемся к блокам - они так и не решили проблему с копированием блоков в другой чертеж. Например вы взяли и средствами автокада электрикала отразили блок верхногами и потом решили, что выбранный вами лист вам не подходит. Вы создаете новый лист и копируете туда все что уже нарисовано с перевернутыми блоками. Так вот при копировании эти блоки сбрасывают свои настройки и получается каша-малаша. Вообще у них эти блоки не доработанные. Дело в том, что при отражении блока автокад его не только отражает, а еще и переворачивает. Иногда , в зависимости от того по какой оси вы его отражаете - он может просто его повернуть, не используя отражение. Далее при копировании или обновлении блока - сам автокад не может вспомнить - он его просто повернул или действительно это была команда "отразить", поэтому он его просто поворачивает. А дело в том, что при простом поворачивании не учитывается настройка "запрета отражения текста". Поэтому у вас блок становится перевернутым верхногами и его трудно вернуть на место. Легче удалить и вытащить снова. Кроме этого остро эта проблема возникает при копировании схем в 1 файл. Например заказчик говорит "Я хочу чтобы было все в 1м файле". Ты просто береш и копипастишь все в 1 файл - а блоки начинают плясать. Потому что почему-то при копировании как я уже сказал - он не захватывает текущие свойства атрибутов и самого блока. И до сих пор эту фигню не могут починить. Иногда работает , но только для 1го копирования. Если при повторном копировании такой блок в чертеже уже имеется - копирование свойств не происходит (выравнивание, повороты текста, отражение и так далее)

5) И как я уже сказал - пожаловаться можно только стенке. Никто ничего фиксить не собирается, если только это не крашит саму программу или изменилось всем известное старое поведение программы. А "продвигатели" данного продукта брыжжя слюной доказывают всем, что это не баг, и не недоработка, а фича!!! Поэтому многие энтузиасты, которые разобрались в Lisp или VisualLisp начали делать свои "надстройки" которые делают автоматическую нормальную нумерацию страниц, позволяют делить проект на тома с отдельными настройками и переменными и так далее. В общем если вы думаете что пришли и щас у вас пойдет работа - остыньте. Все что вы сможете склепать на коленке - это схему управления двигателем и не более. Чем дальше в лес тем больше дров и никаких ответов на возникающие вопросы. Кто и как их решает - остается только догадываться. Только вот после их "доработок" иногда невозможно вообще понять как редактировать их схемы. Потому как досыта нахлебавшись от этой программы - их давит жаба выложить свои исходники, и они выкладывают (даже по просьбе заказчика) какуюто ерунду (по сути картинку из кучи примитивов) которую потом можно себе засунуть сами знаете куда и неделю сидеть ее редактировать.

В Общем жадность их не знает границ. И это все тормозит развитие данного продукта и очень сильно. У них только одно есть, что держит их на плаву - отсутствие конкурентов. Потому что мало или много - но чтобы опередить их с нуля - нужны реально годы, и нужны реально деньги, которых опять же при бесплатном распространении не соберешь. А если это все будет также платно - то опять же никакой обратной связи с комьюнити не будет и это будет очередной тухляк. Ведь я уверен, что сами разработчики нею не пользуются, а если и пользуются, но это однобокий экспириенс, потому что сразу 2 работы делать качественно никто не может. Всем спасибо за внимание, чтобы они обанкротиились в 2024 году!

Интернет в помощь, можно скачать без проблем. Я собственно там и брал их.

Для самого основного инструмента хватает. У меня он почти также наполнен и весу уже чувствительно. А много если наложить его и не поднимешь тогда.

Для моего использования хватает. Это больше не для монтажных работ, а для сервиса, что то подключить, проверить. Мне критично было отдельный отдел для органайзера с наконечниками.

😂😂😂