@@1ImpulseOne от души, брат 🙌

@@legalaizy согласен. Думать в целом сложно, а так можно добавить интенсивности)

@@damerkulov ок )

@@ЛевацкиеЗаметки тогда и права не надо будет качать, согласен полностью))))

@@ЛеонидГорбачёв-я1е это для новых подписчиков, не все же меня знают, и понимают что происходит. Но спасибо за комментарий. Смотрите дальше, там ровно после 5ой минуты все начинается))

@@АндрейБлагодинов даже не понято сразу вы иронизируете или нет. У меня много раз проверяли документы. Больше 100 раз точно в совокупности, я много езжу. Лишь однажды меня попросили пройти в отдел потому, что мы с другом походили на ориентировку какую то. Нас доставили туда и знаете как я думал - мыслей, что это произвол вообще никогда не было, но были мысли - о, круто, хотя бы побываю в отделении полиции, прокачусь на уазике)) Если ты «невиновен», это же не значит, что у тебя нельзя проветрить документы. В этом смысл исполнительной власти, они должны все равно быть подозрительными, тем более, что поводов (не мною созданных, а вообще) очень много. И они же не знают точно, что это не я. Другой вопрос в том, что не всегда это бывает вежливо. Ну так полицейские такие же люди как и мы. Я прям представляю, как встречается с одной стороны «причина остановки», а с другой «внимательный полицейский» и каждый получает для себя возможность подтвердить экзистенциальную позицию)))

@@damerkulov да, это презумпция если что, я то же бывал по орентировкам в 2000е и много раз был, однако спустя несколько часов тормозов отпускали. Но это не меняет изначального смысла, что значит подхожу под описание если просто тупо сходили в магаз купили сраного минтая и взяли на кассе чек, это бредом не кажется? Ограничивать права человека на свободу передвижения на основании их " вы похожи"? А если они похожи на типичных взяточников? Возьмём другой ракурс)))

@@АндрейБлагодинов контекст бывает разный. Я думаю, что во многих регионах это нормально. Одно дело, когда преступление раз в год - а мы такие подозрительные. Другое дело, когда преступления ежесекундно, идет война и тд. Это тоже важный, и может быть ключевой, вопрос - как мы в такой жизни оказались. Но если уже оказались, понять можно. Дальше вопрос - как будем выбираться.

@@damerkulov ну так я и указал конкретный пример в конкретные временные рамки)) да и сейчас, было несколько случаев когда дэпс не мог объяснить по ПДД зачем он собственно остановил)))

@@Mezeninadaryu 🙌

Вы про что именно?

@@damerkulov вже забув що ти казав

репутация должна где то храниться, в каком то банке данных/памяти. Я немного это имею ввиду, когда говорю, что раньше человек отвечал честью. То есть это был целый институт, репутация поколениями накапливалась... а сейчас?! Интернет репутация? Сменил номер и новая репутация))

@@gr_sergey я завжди відповідаю за свої слова

Так сейчас феодализм. Ну как минимум в РФ, где вы тут капитализм видели? Только по факту, а не по названию. В этом смысл моих многих эфиров. Есть то, как вещи мы называем, а есть то, чем они являются на самом деле. Есть органы с очень ограниченным влиянием типа ООН, ОБСЕ, ЕС и прочее. Они пытаются регулировать процессы, но это больше похоже, на попытку рядом с большой рекой что-то из нее поймать. Ты ловишь, пока не сменится погода. Пока, пока река не переполнится и не смоет плотину. Тогда все эти органы существовать перестают и создаются новые, а ресурсы перераспределяются. То, что ресурсы, скорее всего, окажутся потом в тех же руках что и были, это уже другой вопрос.

@@damerkulov буду честен, мне думается мы упираемся в то что по разному понимаем термины, и я остро ощутил желание не соглашаться с вами, однако! ваши слова заставляют меня задуматься над тем как работает это течение , хотя бы потому что я придаю довольно весомое значение тому у кого в руках осядут ресурсы потом и вижу результат не случайным, но если вы предлагаете посомневаться в этой области, то наверно я попробую подумать над этим, спасибо тем не менее не могу не оставить пять копеек , и не добавить, что тоталитаризм и контроль, свойственны как феодализму так и капитализму, ключевым является методы управления и присвоения (обмана если хотите)

тогда не "феодализму" и "капитализму", а людям, которые его воплощают.

Как только ты замкнут на себе, уже появляются другие. Если ты не замкнут, то есть "мы", тогда "они" никакого нет. Ну или они где то там далеко, мы их не видим и не знаем, они к нам не лезут, мы к ним тоже. Вы частично правы в направлении мысли, покрутите ее еще. Понаблюдайте за самим состоянием. И за риторикой отдельных людей.

@@damerkulov хорошо, я могу понаблюдать за собой. но за риторикой других людей? на что следует обратить внимание? не совсем понял мысль. если смотреть на людей не как "они" , а как "мы", мир может выглядеть иначе?

Конечно, ты смотришь не как на части, а как на целое, и на любые проявления мира ты смотришь как на результат отношений. То есть нет по отдельности Жертвы и Агрессора. Это взаимоотношения такие. Потому, что по отдельности если жертва бегает по улице и кричит - мы говорим, это сумасшедший. Так же и с Агрессором, если он один, и жертвы не возникает, то мы не назовем агрессором, это тоже какая то другая категория, развлекательная например. (Дождь же мы не называем агрессором, или ветер, хотя они могут вреда наносить не меньше, с жертвами... ) и тд.

Что это значит?))

Пояснительная бригада: "пуля" вверх = лайк (палец вверх), а которую читаешь = комментарий. С одной стороны это +1 к легитимности темы. С другой стороны значит что и я попаду под раздачу, если вдруг это видо вызовет вопросы.

@@gr_sergey ааа, брат, понял тебя! Обнял от души))

@@_sveta_lana почему «ново»? Что «ново»?)

@@ИванКипятков-в5т ну бывает) может шляпа в меня вселилась тоже) мы не можем тут знать точно, но можем сомневаться.

Буду об этом говорить на разных примерах.

Да, точно! :) Я знал, что вы мне поможете)

@@Вера-э6д9д от души 🙌

@@sergeydavydenko3072 хорошо, брат

@@sergeydavydenko3072 как скажешь, брат

От души, брат, просвЯти, а кого мне из себя строить тогда, если у меня только семилетка?

Начало ролика помните? Стратегия дело без-эмоциональное, если у вас есть чувства, ими будут пользоваться в своих интересах другие люди. А я говорил о том, на каких условиях и как заканчиваются войны. И пока мы вот так плачем, войны будут дальше продолжаться, и больше и больше людей после этих "перемирий" будут умирать. Обратите внимание, я тут не говорю, что кто-то над кем то должен победить. Я вообще говорю, не принимая ни чью сторону.

@@damerkulov может вы и пытались "не принимая ничью сторону" донести свою мысль ..про "довести до конца"...,но у вас не получилось

@@Goga-w4f брат, полностью с тобой согласен. Пойми и прости! А по смыслу как тебе?

Вопрос воскл ицан ие

@@arti-mon вода святая, брат, в ней не тонут)

Не читал, и не собираюсь. Вы если не заголовок посмотрите, а само видео, где я говорю на эту тему - у вас вопросы тоже отпадут))

@@valentinamarek3185 вы так говорите «а сейчас…», так а когда с этим было лучше или по другому качественно? И второй вопрос, все равно в вашей постановке вопроса звучит так - дело в родителях/обществе/школах… мне кажется такая постановка вопроса в корне ложная. Дело в нас самих, об этом большая часть видео, дело в том, что мы сами не очень понимаем свою личную необразованность. Не понимаем и не узнаем :(

1) есть актуальность, а есть вечные темы. Нас больше интересует взгляд в вечное через актуальное. По этому что там где там сейчас китай - да все равно) 2) Идея демократии появилась за долго до "бандюг из европы", мне интересна больше идея.

Вы пересмотрели каналов с "заговорами". Пожалуй сделаю на следующей неделе на эту тему часть выпуска)

Действительно не работает. www.youtube.com/@moloko-ubezhalo вот по этой ссылке сейчас существует металанг, напишите туда, вам подробно ответят.

@@albinasaubanova8926 правильно! Самое главное понимать - что куда то точно ведет. Я же не говорю ставить или нет, я же за сознание ответственности. Не «ставить» тоже ответственность. Но в современном мире между «выстрелом» и «лайком» нет разницы, эту ответственность нужно сознавать. Так же, как в какой то момент мы(люди) сначала поняли, что если ты «убиваешь» не голыми руками, а нажатием на курок пистолета - это тоже убийство, а сейчас вроде доходит, что если ты смотрел в экран и на той стороне было убийство - это тоже сделал ты, так же на следующем этапе нужно понять, что за «лайком» тоже есть ответственность. И потом «я не хотел» или «я не думал» - не снимает ответственность, а усиливает.

Я же ровно про это же и говорю. За что можно себя уважать? Можно ли себя уважать, или вообще свое уважение строить на "импульсивности" или импульсивных поступках? Я же не говорю, что сам поступок правильный или нет, то есть то, что именно он сказал, или куда то уехал. Вопрос вообще не в этом, вопрос именно в его "импульсивности", а значит тут ни о каком "уважении" и прочем речи не может быть.

почему? Почему если поступок импульсивный, значит, ни о каком уважении не может быть и речи? Как одно следует из другого? А кроме того, импульсивен он с вашей точки зрения, кто-то скажет - вполне рассудочен.

@@ВладиславХитрин есть уважение, есть само-уважение. Когда вы говорите «уважать себя», речь идет о самоуважении. Можем ли мы уважать другого человека, за то, что он быстро сориентировался и немедленно принял решение - конечно да. Вопрос самоуважения не может строиться на импульсе. Особенно, когда от твоего решения зависели жизни людей вокруг тебя. А мы видим, что Олег попытался быстро спасти свою «мораль/совесть», проигнорировал интересы многих людей из своего окружения, и еще попытался на этом импульсе дать оценку другим людям. Когда ты действуешь взвешенно, осознанно, может быть даже быстро, но ты уверен в своем решении - тебе не надо уговаривать и осуждать других людей. Ты сделал своей выбор, за который ты себя уважаешь, а другие сделали свой. И «бог им судья». А когда ты начинаешь осуждать других, это значит только одно, - ты не очень уверен в своем решении. И пытаешься «коллективно» добрать уверенности. А значит, оно было импульсивным. И я думаю, дай бог здоровья Олегу(нужно понимать, что мы его просто для примера берем), это его решение еще не раз поколеблется. Пересмотрите эту часть в видео после нашей переписки, будет понятнее. За вопросы спасибо, они четко по делу.

​@@damerkulovхорошо, пересмотрю. Благодарю!