GRACIAS, esto es democracia, herramientas que nos pueden dar oportunidades o posibilidades de cambio. Gracias. Por otro lado, sería muy bueno que las presentaciones se vieran. No se sí se pudiera lograr como en este ejemplo, gracias. Sabios olvidados (I): el legado de Avicena · La March kzbin.info/www/bejne/qoOTYoJ-esiinqM

❤❤❤

Quién es el genio idiota que decidió llamar a esta pequeña figura Venus? Definitivamente estaba alucinando con hongos. Apuesto a que cuando regresó a la Tierra se dio cuenta de que se parecía más a "Big Mama". "

No meter a Cousteau... imperdonable... Tendrá que hacer otro libro

Coincido. La vida privada de las plantas.

Me interesa muchísimo este tema. En un mundo dominado por la incertidumbre ambiental no entiendo cómo estos autores increíbles tienen tan poca trascendencia final.

Y en vez d podcast, d twich?

Psp o nintendo? o es igual? ni idea d juegos, m aburren después d un rato si no son estimulantes y eso depend d gustos

0€ por entrevistas en canales populares y d empresa 🤔

Pero no habla d la hª de Nintendo sino cómo crear su podcast, material, motivaciones, reconocimiento, explorar satisfacciones..., tiempos d creación y montaje

Communio 🤔 buscaré a ver si està en app gratuitas si no hay q chupar demasiados anuncios

25:00 Artesanal de cartas?

Muchas gracias por la charla. Impresionante saber que existen chimpancés de sabana y lo poco que se han estudiado hasta ahora. Me parece increíble, dadas las posibilidades que ofrecen como la laboratorio temporal de nuestra propia evolución. Buscaré más sobre el tema.

Les cuesta ir a la raíz de las cosas. Mitad hombres mitad mujeres,denominador común de los desastres generales? Lo q tienen estre las perneras. Toque la raíz señor

El mundo es masculino. Cuando la otra mitad d población solo está para esclavitud sexual y cuidados . Pues eso

Este hombre habla de manera tan plana con una voz lineal ,miso tomo misma cadencia. Ufff luchas por no dormirte con lo interesante q es. Pero es que deja frit@

Aunque no desarrollases màs q 10 comunicadores, podías haber enumerado a los demàs, incluídas las fuentes youtubers y resto d redes y twich

Por fa, no pierdes el tiempo, si no no podría acceder a estos contenidos y la web es preciosa. El youtube en directo es un logro, un éxito, gracias.

No es un método, es una estrategia

Que interesante y q pena lo mal q se ven las diapositivas. No tienen a nadie que edite estas conferencias?? .. un museo de esta categoría tendría que tener miles de seguidores de estas conferencias, lo que les da ingresos. Para eso es necesario que se vean bien . Ánimo

Muy clara la exposición de Celia. Enhorabuena.

LA VIDA COMENZÓ POR... EVOLUCIÓN CREACIÓN Se podría esperar que las personas de mente científica escogieran la opción A y que las religiosas escogieran la opción B. Pero eso no siempre es así. La realidad es que muchas personas con preparación académica, incluidos varios científicos, ponen en duda la teoría de la evolución. Piense en Gerard Hertel, profesor de Entomología que estudió la evolución en la universidad. Él admite: “En los exámenes respondía lo que los profesores querían, pero yo no creía lo que me habían enseñado”. ¿Cómo es posible que haya personas de mente científica que duden de la evolución? Para encontrar la respuesta, tenemos que analizar dos preguntas que los científicos siguen sin poder contestar: 1) ¿Cómo empezó la vida? 2) ¿De dónde salieron los organismos vivos? ¿Cómo empezó la vida?  LO QUE DICEN ALGUNOS: La vida surgió de manera espontánea a partir de materia inerte. POR QUÉ ESA IDEA NO CONVENCE A TODOS: La ciencia conoce hoy mejor que nunca la composición química y la estructura molecular de los seres vivos, pero sigue sin poder contestar la pregunta: ¿qué es la vida? Existe una diferencia abismal entre la materia inerte y la célula más simple. Los científicos solo pueden especular sobre las condiciones en la Tierra hace miles de millones de años. Tienen diferentes opiniones sobre dónde comenzó la vida. Unos dicen que fue cerca de una chimenea volcánica y otros, que fue debajo del fondo del océano. Hay incluso quienes afirman que los elementos necesarios para la vida se formaron en algún lugar del universo y llegaron a la Tierra en meteoritos. El problema con esta última teoría es que se limita a decir que la vida comenzó en otro lugar, pero no explica cómo empezó. Algunos científicos piensan que en el pasado existieron moléculas que dieron origen al material genético como lo conocemos hoy. En ese caso, se supondría que esas moléculas tienen más probabilidades de surgir espontáneamente de la materia inerte, así como de replicarse por sí mismas. Sin embargo, los científicos no han encontrado pruebas de la existencia de tales moléculas ni han logrado crearlas en un laboratorio. Algo que distingue a los organismos vivos es cómo almacenan y procesan la información. Las células transmiten, interpretan y ejecutan las instrucciones contenidas en su código genético. De hecho, algunos científicos han dicho que la estructura química de la célula es como una computadora y que el código genético es como el programa que la controla. Sin embargo, la evolución no explica de dónde salió la información del código genético. Las proteínas son moléculas indispensables para el funcionamiento de la célula. Una proteína típica está formada por cientos de aminoácidos agrupados en un orden determinado. Además, para funcionar, tiene que adquirir una forma tridimensional específica. Algunos investigadores reconocen que la probabilidad de que solo una molécula de proteína se hubiera podido formar por sí sola es increíblemente baja. “Porque una célula viable requiere miles de proteínas diferentes -escribe el físico Paul Davies-, no es creíble suponer que se formaron por pura casualidad”. CONCLUSIÓN: Después de décadas de investigación en prácticamente todas las ramas de la ciencia, lo único que se ha logrado comprobar es que la vida solo puede surgir de vida que ya existe. ¿De dónde salieron los organismos vivos?  LO QUE DICEN ALGUNOS: El primer organismo vivo evolucionó gradualmente hasta producir diferentes formas de vida, incluido el hombre. Todo esto ocurrió mediante mutaciones aleatorias y selección natural. POR QUÉ ESA IDEA NO CONVENCE A TODOS: Algunas células son más complejas que otras. Según la Britannica Online Encyclopedia, la evolución de células simples en células más complejas es el “segundo misterio más grande de la evolución después del origen de la vida”. Los científicos han descubierto máquinas moleculares muy complejas dentro de cada célula. Estas máquinas están compuestas de moléculas de proteínas que cooperan para realizar tareas complejas. Por ejemplo, transportan nutrientes y los transforman en energía, reparan partes de la célula y llevan mensajes a través de ella. ¿Es posible que el ensamblaje y funcionamiento de estas máquinas tan sofisticadas sea el resultado de mutaciones aleatorias y selección natural? Muchas personas se niegan a aceptarlo. Los seres humanos y los animales se desarrollan a partir de un óvulo fecundado. Dentro del embrión, las células se multiplican y comienzan a especializarse, es decir, adoptan determinadas formas y funciones para crear las diferentes partes del cuerpo. La evolución no puede explicar cómo “sabe” cada célula en qué debe convertirse y dónde debe estar dentro del organismo. Ahora se sabe que, para que una especie animal evolucionara hasta convertirse en otra, los cambios tendrían que haber ocurrido dentro de las células, a nivel molecular. Pero los científicos no han logrado demostrar que la evolución haya producido ni siquiera la más “simple” de las células. Entonces, ¿sería razonable pensar que las mutaciones aleatorias y la selección natural dieron origen a las especies animales del planeta? En cuanto a la anatomía animal, el profesor de Biología Michael Behe dijo que, aunque las investigaciones “han revelado que existe una asombrosa y sorprendente complejidad, no se ha conseguido comprender cómo se alcanzó esa complejidad sin procesos inteligentes”. El ser humano tiene consciencia de la realidad que lo rodea y de sí mismo, es capaz de pensar y razonar, y posee valores morales como la generosidad, el espíritu de sacrificio y el sentido del bien y del mal. Las mutaciones aleatorias y la selección natural no pueden explicar la existencia de esas capacidades tan singulares de la mente humana. CONCLUSIÓN: Para muchas personas, la evolución es un hecho indiscutible. En cambio, a otras no les convence la explicación que da en cuanto al origen de la vida o cómo se desarrolló esta. Una opción que merece nuestra atención Después de analizar las pruebas, muchas personas han llegado a la conclusión de que la vida es producto de una inteligencia superior. Entre ellas está Antony Flew, profesor de Filosofía que en un tiempo fue ardiente defensor del ateísmo. Cuando comprendió la enorme complejidad de los seres vivos y las leyes del universo, cambió de opinión. Refiriéndose a un antiguo razonamiento filosófico, escribió: “Debemos seguir la argumentación hasta dondequiera que nos lleve”. Para él, las pruebas indicaban que existe un Creador. Gerard Hertel, a quien mencionamos al comienzo de este artículo, llegó a una conclusión similar. A pesar de su preparación académica y de ser profesor de Entomología, él dijo: “No encontré pruebas de que la vida hubiera surgido espontáneamente de materia inerte. La organización y la complejidad de los organismos vivos me convencieron de que tiene que haber un Organizador y Diseñador”. Tal como se puede conocer a un artista estudiando su obra, Gerard llegó a percibir las cualidades del Creador estudiando la naturaleza. Pero además se dedicó a estudiar un libro que muchos consideran obra del Creador: la Biblia (2 Timoteo 3:16). Allí descubrió respuestas convincentes a las preguntas sobre el origen del hombre y soluciones a los problemas actuales, y eso lo convenció de que la Biblia también es el resultado de una inteligencia superior.

LA VIDA COMENZÓ POR... EVOLUCIÓN CREACIÓN Se podría esperar que las personas de mente científica escogieran la opción A y que las religiosas escogieran la opción B. Pero eso no siempre es así. La realidad es que muchas personas con preparación académica, incluidos varios científicos, ponen en duda la teoría de la evolución. Piense en Gerard Hertel, profesor de Entomología que estudió la evolución en la universidad. Él admite: “En los exámenes respondía lo que los profesores querían, pero yo no creía lo que me habían enseñado”. ¿Cómo es posible que haya personas de mente científica que duden de la evolución? Para encontrar la respuesta, tenemos que analizar dos preguntas que los científicos siguen sin poder contestar: 1) ¿Cómo empezó la vida? 2) ¿De dónde salieron los organismos vivos? ¿Cómo empezó la vida?  LO QUE DICEN ALGUNOS: La vida surgió de manera espontánea a partir de materia inerte. POR QUÉ ESA IDEA NO CONVENCE A TODOS: La ciencia conoce hoy mejor que nunca la composición química y la estructura molecular de los seres vivos, pero sigue sin poder contestar la pregunta: ¿qué es la vida? Existe una diferencia abismal entre la materia inerte y la célula más simple. Los científicos solo pueden especular sobre las condiciones en la Tierra hace miles de millones de años. Tienen diferentes opiniones sobre dónde comenzó la vida. Unos dicen que fue cerca de una chimenea volcánica y otros, que fue debajo del fondo del océano. Hay incluso quienes afirman que los elementos necesarios para la vida se formaron en algún lugar del universo y llegaron a la Tierra en meteoritos. El problema con esta última teoría es que se limita a decir que la vida comenzó en otro lugar, pero no explica cómo empezó. Algunos científicos piensan que en el pasado existieron moléculas que dieron origen al material genético como lo conocemos hoy. En ese caso, se supondría que esas moléculas tienen más probabilidades de surgir espontáneamente de la materia inerte, así como de replicarse por sí mismas. Sin embargo, los científicos no han encontrado pruebas de la existencia de tales moléculas ni han logrado crearlas en un laboratorio. Algo que distingue a los organismos vivos es cómo almacenan y procesan la información. Las células transmiten, interpretan y ejecutan las instrucciones contenidas en su código genético. De hecho, algunos científicos han dicho que la estructura química de la célula es como una computadora y que el código genético es como el programa que la controla. Sin embargo, la evolución no explica de dónde salió la información del código genético. Las proteínas son moléculas indispensables para el funcionamiento de la célula. Una proteína típica está formada por cientos de aminoácidos agrupados en un orden determinado. Además, para funcionar, tiene que adquirir una forma tridimensional específica. Algunos investigadores reconocen que la probabilidad de que solo una molécula de proteína se hubiera podido formar por sí sola es increíblemente baja. “Porque una célula viable requiere miles de proteínas diferentes -escribe el físico Paul Davies-, no es creíble suponer que se formaron por pura casualidad”. CONCLUSIÓN: Después de décadas de investigación en prácticamente todas las ramas de la ciencia, lo único que se ha logrado comprobar es que la vida solo puede surgir de vida que ya existe. ¿De dónde salieron los organismos vivos?  LO QUE DICEN ALGUNOS: El primer organismo vivo evolucionó gradualmente hasta producir diferentes formas de vida, incluido el hombre. Todo esto ocurrió mediante mutaciones aleatorias y selección natural. POR QUÉ ESA IDEA NO CONVENCE A TODOS: Algunas células son más complejas que otras. Según la Britannica Online Encyclopedia, la evolución de células simples en células más complejas es el “segundo misterio más grande de la evolución después del origen de la vida”. Los científicos han descubierto máquinas moleculares muy complejas dentro de cada célula. Estas máquinas están compuestas de moléculas de proteínas que cooperan para realizar tareas complejas. Por ejemplo, transportan nutrientes y los transforman en energía, reparan partes de la célula y llevan mensajes a través de ella. ¿Es posible que el ensamblaje y funcionamiento de estas máquinas tan sofisticadas sea el resultado de mutaciones aleatorias y selección natural? Muchas personas se niegan a aceptarlo. Los seres humanos y los animales se desarrollan a partir de un óvulo fecundado. Dentro del embrión, las células se multiplican y comienzan a especializarse, es decir, adoptan determinadas formas y funciones para crear las diferentes partes del cuerpo. La evolución no puede explicar cómo “sabe” cada célula en qué debe convertirse y dónde debe estar dentro del organismo. Ahora se sabe que, para que una especie animal evolucionara hasta convertirse en otra, los cambios tendrían que haber ocurrido dentro de las células, a nivel molecular. Pero los científicos no han logrado demostrar que la evolución haya producido ni siquiera la más “simple” de las células. Entonces, ¿sería razonable pensar que las mutaciones aleatorias y la selección natural dieron origen a las especies animales del planeta? En cuanto a la anatomía animal, el profesor de Biología Michael Behe dijo que, aunque las investigaciones “han revelado que existe una asombrosa y sorprendente complejidad, no se ha conseguido comprender cómo se alcanzó esa complejidad sin procesos inteligentes”. El ser humano tiene consciencia de la realidad que lo rodea y de sí mismo, es capaz de pensar y razonar, y posee valores morales como la generosidad, el espíritu de sacrificio y el sentido del bien y del mal. Las mutaciones aleatorias y la selección natural no pueden explicar la existencia de esas capacidades tan singulares de la mente humana. CONCLUSIÓN: Para muchas personas, la evolución es un hecho indiscutible. En cambio, a otras no les convence la explicación que da en cuanto al origen de la vida o cómo se desarrolló esta. Una opción que merece nuestra atención Después de analizar las pruebas, muchas personas han llegado a la conclusión de que la vida es producto de una inteligencia superior. Entre ellas está Antony Flew, profesor de Filosofía que en un tiempo fue ardiente defensor del ateísmo. Cuando comprendió la enorme complejidad de los seres vivos y las leyes del universo, cambió de opinión. Refiriéndose a un antiguo razonamiento filosófico, escribió: “Debemos seguir la argumentación hasta dondequiera que nos lleve”. Para él, las pruebas indicaban que existe un Creador. Gerard Hertel, a quien mencionamos al comienzo de este artículo, llegó a una conclusión similar. A pesar de su preparación académica y de ser profesor de Entomología, él dijo: “No encontré pruebas de que la vida hubiera surgido espontáneamente de materia inerte. La organización y la complejidad de los organismos vivos me convencieron de que tiene que haber un Organizador y Diseñador”. Tal como se puede conocer a un artista estudiando su obra, Gerard llegó a percibir las cualidades del Creador estudiando la naturaleza. Pero además se dedicó a estudiar un libro que muchos consideran obra del Creador: la Biblia (2 Timoteo 3:16). Allí descubrió respuestas convincentes a las preguntas sobre el origen del hombre y soluciones a los problemas actuales, y eso lo convenció de que la Biblia también es el resultado de una inteligencia superior.

Pues a ver si ganamos

0:15 pero el fósil de Benjamina se descubrió en 2001

LA VIDA COMENZÓ POR... EVOLUCIÓN CREACIÓN Se podría esperar que las personas de mente científica escogieran la opción A y que las religiosas escogieran la opción B. Pero eso no siempre es así. La realidad es que muchas personas con preparación académica, incluidos varios científicos, ponen en duda la teoría de la evolución. Piense en Gerard Hertel, profesor de Entomología que estudió la evolución en la universidad. Él admite: “En los exámenes respondía lo que los profesores querían, pero yo no creía lo que me habían enseñado”. ¿Cómo es posible que haya personas de mente científica que duden de la evolución? Para encontrar la respuesta, tenemos que analizar dos preguntas que los científicos siguen sin poder contestar: 1) ¿Cómo empezó la vida? 2) ¿De dónde salieron los organismos vivos? ¿Cómo empezó la vida?  LO QUE DICEN ALGUNOS: La vida surgió de manera espontánea a partir de materia inerte. POR QUÉ ESA IDEA NO CONVENCE A TODOS: La ciencia conoce hoy mejor que nunca la composición química y la estructura molecular de los seres vivos, pero sigue sin poder contestar la pregunta: ¿qué es la vida? Existe una diferencia abismal entre la materia inerte y la célula más simple. Los científicos solo pueden especular sobre las condiciones en la Tierra hace miles de millones de años. Tienen diferentes opiniones sobre dónde comenzó la vida. Unos dicen que fue cerca de una chimenea volcánica y otros, que fue debajo del fondo del océano. Hay incluso quienes afirman que los elementos necesarios para la vida se formaron en algún lugar del universo y llegaron a la Tierra en meteoritos. El problema con esta última teoría es que se limita a decir que la vida comenzó en otro lugar, pero no explica cómo empezó. Algunos científicos piensan que en el pasado existieron moléculas que dieron origen al material genético como lo conocemos hoy. En ese caso, se supondría que esas moléculas tienen más probabilidades de surgir espontáneamente de la materia inerte, así como de replicarse por sí mismas. Sin embargo, los científicos no han encontrado pruebas de la existencia de tales moléculas ni han logrado crearlas en un laboratorio. Algo que distingue a los organismos vivos es cómo almacenan y procesan la información. Las células transmiten, interpretan y ejecutan las instrucciones contenidas en su código genético. De hecho, algunos científicos han dicho que la estructura química de la célula es como una computadora y que el código genético es como el programa que la controla. Sin embargo, la evolución no explica de dónde salió la información del código genético. Las proteínas son moléculas indispensables para el funcionamiento de la célula. Una proteína típica está formada por cientos de aminoácidos agrupados en un orden determinado. Además, para funcionar, tiene que adquirir una forma tridimensional específica. Algunos investigadores reconocen que la probabilidad de que solo una molécula de proteína se hubiera podido formar por sí sola es increíblemente baja. “Porque una célula viable requiere miles de proteínas diferentes -escribe el físico Paul Davies-, no es creíble suponer que se formaron por pura casualidad”. CONCLUSIÓN: Después de décadas de investigación en prácticamente todas las ramas de la ciencia, lo único que se ha logrado comprobar es que la vida solo puede surgir de vida que ya existe. ¿De dónde salieron los organismos vivos?  LO QUE DICEN ALGUNOS: El primer organismo vivo evolucionó gradualmente hasta producir diferentes formas de vida, incluido el hombre. Todo esto ocurrió mediante mutaciones aleatorias y selección natural. POR QUÉ ESA IDEA NO CONVENCE A TODOS: Algunas células son más complejas que otras. Según la Britannica Online Encyclopedia, la evolución de células simples en células más complejas es el “segundo misterio más grande de la evolución después del origen de la vida”. Los científicos han descubierto máquinas moleculares muy complejas dentro de cada célula. Estas máquinas están compuestas de moléculas de proteínas que cooperan para realizar tareas complejas. Por ejemplo, transportan nutrientes y los transforman en energía, reparan partes de la célula y llevan mensajes a través de ella. ¿Es posible que el ensamblaje y funcionamiento de estas máquinas tan sofisticadas sea el resultado de mutaciones aleatorias y selección natural? Muchas personas se niegan a aceptarlo. Los seres humanos y los animales se desarrollan a partir de un óvulo fecundado. Dentro del embrión, las células se multiplican y comienzan a especializarse, es decir, adoptan determinadas formas y funciones para crear las diferentes partes del cuerpo. La evolución no puede explicar cómo “sabe” cada célula en qué debe convertirse y dónde debe estar dentro del organismo. Ahora se sabe que, para que una especie animal evolucionara hasta convertirse en otra, los cambios tendrían que haber ocurrido dentro de las células, a nivel molecular. Pero los científicos no han logrado demostrar que la evolución haya producido ni siquiera la más “simple” de las células. Entonces, ¿sería razonable pensar que las mutaciones aleatorias y la selección natural dieron origen a las especies animales del planeta? En cuanto a la anatomía animal, el profesor de Biología Michael Behe dijo que, aunque las investigaciones “han revelado que existe una asombrosa y sorprendente complejidad, no se ha conseguido comprender cómo se alcanzó esa complejidad sin procesos inteligentes”. El ser humano tiene consciencia de la realidad que lo rodea y de sí mismo, es capaz de pensar y razonar, y posee valores morales como la generosidad, el espíritu de sacrificio y el sentido del bien y del mal. Las mutaciones aleatorias y la selección natural no pueden explicar la existencia de esas capacidades tan singulares de la mente humana. CONCLUSIÓN: Para muchas personas, la evolución es un hecho indiscutible. En cambio, a otras no les convence la explicación que da en cuanto al origen de la vida o cómo se desarrolló esta. Una opción que merece nuestra atención Después de analizar las pruebas, muchas personas han llegado a la conclusión de que la vida es producto de una inteligencia superior. Entre ellas está Antony Flew, profesor de Filosofía que en un tiempo fue ardiente defensor del ateísmo. Cuando comprendió la enorme complejidad de los seres vivos y las leyes del universo, cambió de opinión. Refiriéndose a un antiguo razonamiento filosófico, escribió: “Debemos seguir la argumentación hasta dondequiera que nos lleve”. Para él, las pruebas indicaban que existe un Creador. Gerard Hertel, a quien mencionamos al comienzo de este artículo, llegó a una conclusión similar. A pesar de su preparación académica y de ser profesor de Entomología, él dijo: “No encontré pruebas de que la vida hubiera surgido espontáneamente de materia inerte. La organización y la complejidad de los organismos vivos me convencieron de que tiene que haber un Organizador y Diseñador”. Tal como se puede conocer a un artista estudiando su obra, Gerard llegó a percibir las cualidades del Creador estudiando la naturaleza. Pero además se dedicó a estudiar un libro que muchos consideran obra del Creador: la Biblia (2 Timoteo 3:16). Allí descubrió respuestas convincentes a las preguntas sobre el origen del hombre y soluciones a los problemas actuales, y eso lo convenció de que la Biblia también es el resultado de una inteligencia superior.

El saqueo del patrimonio es problema de los políticos responsables maximos de proteger y gestionar el patrimonio. El pueblo no es culpable, ni siquiera sabe que existen ,

Maravilla los ponentes y conferencia !! Que pena no lo difundan más para que se repitan .. necesitan un profesional que les lleve la difusión de estas conferencia en rrss

El tiempo no perdona y sus planteamientos y prejuicios y su sfsn monetario lo descalifica como profesional....que no sea pir el dinero 😢

49' Obviamente sí sabían dibujar con proporciones, sabe dibujar realistamente casi cualquiera, hay muchos hàbiles, es intencional no hacerlo. En hª del arte, hace decadas ntra profe de Bup o Cou, nos lo explicaba como que este tipo de iconigrafîa romànica es simbólica, espiritual, ojos grandes, o figuras estilizadas otras, simbolizando algo espiritual y figuras idealizadas estilizadas como símbolo de figuras santas cuya cuya mente y vida dirigen su vida y contemplación a su Dios, igual q el significado de los cipreses en los cementerios y en los patios de los monasterios, como orientación hacia lo "Alto", màs allà d lo mundano

35'53" Como hemos sido educados por el fascismo ganador y sus medios, tiendes a llamar al golpe de Estado genocida: 'guerra civil' cuando en realidad es un golpe de Estado de la patronal, monarquía y militares y empresa catôlica q no quiere perder sus privilegios de robar lo comùn, explotar a obrerxs en sus fabricas y campos para lucro de los caciques y monarcas, etc y q se mueran sin sanidad ni medicinas, sin condiciones de vivienda salubres, sin vivienda, sin alimentos, sin descanso, sin derechos laborales y apaleados, torturados y asesinados por la policía de la casta en las manifestaciones por el pan, por jornadas d 8h, manifestaciones de inquilininas, etc No ha sido una guerra civil, sino un golpe de Estado de unos y los demàs, demócratas, que se defienden

Amo la policromía y detesto esa manía vasca dl material visto sin arte, que al menos los mozarabes hacían arte con el ladrillo visto, pero los castellanos, puf, qué ciudades tan insufribles de hormigón y ladrillo sin decoración, qué barrios tan hostiles

Muchas gracias.Fantastica exposición.Al final conseguiremos entender un poco algo tan difícil de encajar en el sentido común.

😂😂😂

Yo vi que encontraron las huellas fosilizadas de un calzado pisando un trilobites

Muy interesante información. Gracias. Muy profesional el no juzgar con los ojos de hoy el pasado

Genial y mis padres y sus abuelos muchos no tuvieron oportunidad solo hasta que crecieron y se valieron por si mismos

Los dinoguayos fueron los primeros en usar calzado 😂😂😂

Muy interesante ..

Por fin ponencias con cara y ojos de cosas realmente interesantes, este tio es grande

Muy interesante la exposición en el museo, sobre todo si estás solo con Jorge y te hace un visita guiada privada (no había nadie más)

Magnífica.

Triste la situación de las aves rapaces. Muy interesante la charla a la vez

GENIAL

Video estupendo 👌. Muchas gracias

Concluyen que: " no existe la Energía oscura" desde la Universidad de Canterbury, en Nueva Zelanda, liderados por el profesor David Wiltshire, ha sacudido los fundamentos de la cosmología. Basándose en un análisis detallado de las curvas de luz de supernovas, sugieren que el modelo estándar de expansión cósmica podría estar equivocado. En lugar de energía oscura, proponen una visión más compleja y realista del Universo, en la que las "irregularidades" gravitatorias desempeñan el papel principal. Qué hay de verídico?

Excelente conferencia, muchas gracias.

La evolución nunca ocurrió. Les mintieron durante 150 años. www.youtube.com/@carlosgaleano1212

La evolución nunca ocurrió. Les mintieron durante 150 años. www.youtube.com/@carlosgaleano1212

El costo de la posición erguida sobre nuestra espalda causante de los dolores de la vejez. Muy interesante.