César Londoño Ayala es sin duda alguna un excelente abogado y por demás un excelente docente universitario, pero aquí no hay posibilidad de derruir las pruebas esgrimidas por la FGN. El principio de razón suficiente, no tiene posibilidades de prosperar! Mi apreciación personal es que este delito es execrable... vender un hijo! Bien por la FGN, bien por el MINPUBLICO.
@aliriomunoz3043Ай бұрын
El juez aplico la responsabilidad objetiva... Por el simple señalamiento y sin prueba alguna... Tubo en cuenta testigos de referencia no decretados así... Al parecer kas carceles son un buen negocio y los socios ya saben quienes son... Las llenan de inocentes.. Han dejado el delito en la voluntad de una persona...
@lainjusticiadeserpoliciaen7192Ай бұрын
Para que existe el ministerio público si nunca va y es el que más gana en los procesos penales, y cuando intervienen lo hacen mal en muchas ocasiones, entonces para que el ministerio público para que.
@ildemarpena15642 ай бұрын
Muy bien expuesto Abogado,
@Matorelli2 ай бұрын
Muy buen día, con base a unos alegatos de conclusión ustedes podían determinar la proabiliadad del fallo por parte del señor juez, gracias quedo atento, me interesaria tener esa oportunidad...
@camilorodriguez08242 ай бұрын
Excelente intervención de la defensa. Supo exponer muy bien sus argumentos para que le fueran decretados sus testigos .
@Aprendiz-xs9zb2 ай бұрын
Gracias por sus valiosos aportes. Estoy iniciando mi práctica como defensor y los profes hablan muy poco sobre aspectos prácticos, concretos del hacer y desarrollo de las audiencias; por eso mi pregunta: “Un procesado me entregó físicamente unas cartas manuscritas por un tercero, cuyo contenido resulta muy importante para su defensa. A efectos del descubrimiento por parte de la defensa: ¿Cómo se procede para descubrir esas cartas en la audiencia, si es virtual? ¿Basta con compartir la copia escaneada a los participantes? ¿Hay que previamente hacerlas llegar físicamente al fiscal? ¿Se entregan directamente en el juzgado? ¿Cuándo? Y si la audiencia es presencial, en físico, ¿Qué debe hacerse concretamente?” Muchas gracias nuevamente
@cesaraugustobedoyarestrepo85462 ай бұрын
Ni siquiera le da traslado a la representante de victimas
@davidrios58112 ай бұрын
Hola nos podría decir por favor qué sucedió con la sentencia
@harlenuriellandazury9703 ай бұрын
Gran académico el doctor Londoño, tuve la valiosa oportunidad de ilustrarme con su experiencia y conocimiento...
@andersoncamiloramirezcarva13874 ай бұрын
Al contrario, la señora juez tiene wl deber legal de exigir la técnica adecuada de las audiencias.
@DiNaMyCzXMB4 ай бұрын
😮No sabía de su existencia profe, pero me enamore de la jurídica en este momento. Acá escuchando y tomando nota de las teorías para ir a estudiarla. Seguidor jajaja
@oscarandrespinzoncampos4474 ай бұрын
La mejor. Adriana Espinosa Becerra
@AlexanderRodriguez-zj4ub4 ай бұрын
Excelente ponencia doctor Antonio Luis
@HemilyCalvo4 ай бұрын
Dios permite q salga a la luz la verdad .q las culpables del asesinato de Luis Andrés Colmenares paguen x ese asesinato
@rafafelfrancisco91585 ай бұрын
Dr. Cesar, muchas gracias; quedamos en espera del resultado de la casación. Por favor. Un abrazo.
@jancheneManana5 ай бұрын
Hola 👋 amén amén 🙌
@jhonfredygarzonchacon54995 ай бұрын
Que Juez para interrumpir, no deja hablar a nadie so pretexto de darle orden a la audiencia, pero genera es mas caos con tanta intervención, mucho desorden....
@stefaniadiazrivera28025 ай бұрын
Súper ❤
@michescorpiuss5 ай бұрын
Los dos son unos secos! Me sorprendieron demasiado ambos siendo estudiante de psicología muy cercana a personas dedicadas al derecho ☺️ GRACIAS POR COMPARTIR ESTE MATERIAL!!!!
@gloriaesperanzanunezgonzal3425 ай бұрын
1. Sentencia 21 feb 2007 rad. 25920. Se ordena acreditación con testigos de acreditación 2. Enero 26 de 2009 rad. 31049. Introducción de documentos publicos no requiere testigo de acreditación 3. Todos los dctos que gozen de presuncion de legalidad, pueden ser incorporados al juicio Sentencia 1 junio de 2017. Rad. 46278
@rafafelfrancisco91589 ай бұрын
Dr. Cesar. Muchas Gracias.
@germanalfonsolunaherrera859 ай бұрын
Una pregunta por favor, ¿En todos los juicios orales el juez permite que un interrogatorio directo dentro de la práctica de una prueba pericial se demore tanto?
@luispena54139 ай бұрын
Excelentes argumentos, muy informada y bastante coherente Dra. Adriana Espinoza becerra, usted ha sido mi profesora y aprendí mucho.
@claudioherrera12639 ай бұрын
Excelente argumentación y calidad y conocimiento del testimonio de la Dra.
@PEDROFRANCISCO-v7z10 ай бұрын
¿ALGUIEN VIO LAS 6 HORAS?
@derechopenalcolombiano4710 ай бұрын
DR. Muchas gracias por compartir, lastima el audio
@miguelmorales991710 ай бұрын
Hasta el minuto 76 no he escuchado el contexto en el cual surgió la intervención pericial, mucho menos un planteamiento del problema del que se deriven las hipótesis. Por lo anterior la cantidad "enorme" de información que vierte la perito se pierde pues no hay nada que la articule. Cómo conferencia es buena (la psicóloga conoce bien su trabajo) pero yo tengo mis dudas sobre que aporte información relevante para una teoría del caso.
@LEONCIOOLORTIGACONTRERAS15 күн бұрын
Exacto es muy dispersa como usted en su comentario
@marcelacahuana3092 Жыл бұрын
Que interesante, no me canso de escuchar.
@eduardomontalvan1482 Жыл бұрын
El interrogatorio del abogado de la defensa sobre abunda en información técnica irrelevante y a la psicóloga no le queda más remedio que explayarse académicamente para darle algún significado a las preguntas sin sentido que pudieron reducirse a un 20 por ciento. Claro que seguramente el abogado tenía su estrategia a lo largo del juicio. Creo que el juez también pudo haber dirigido mejor este interrogatorio de conocer un poco las técnicas psicológicas
@josemartinbarbosa3643 Жыл бұрын
Gran Academico , un exalumno , gracias Maestro !
@karencolque5201 Жыл бұрын
Excelentes profesionales, pero Dr. Con mucho respeto, por si acaso no puede compartir el contrainterrogatorio? Y en qué terminó el caso.? Muchas gracias por adelantado.
@andreslopez-dv8rl Жыл бұрын
Un maestro. Soy abogado penalista y, a mi juicio, el Dr. no erró en ninguna de las preguntas. Fue un directo perfecto.
@albhogarc1 Жыл бұрын
Excelente sustento, gracias por subir el video ha sido de hgran utilidad
@wagnervasquez. Жыл бұрын
Maestra de maestras.... Admirable y Honorable todo su labor...
@joaquinbonillaolaya5535 Жыл бұрын
El profesor Toro hace la presentación estelar del Dr. Cesitar muy Aplicados Todos, Mucho por agradecerles su elocuencia y brillantes pero por sobre todo los aportes a la academia.
@faustoantoniosurielrosario8947 Жыл бұрын
Muchas gracias. Todo excelente. Solamente considero debe distorsionar la imagen que contiene los datos de la niña, así como los nombres de las personas implicadas, por ejemplo, en 1:48:21.
@gerenciajuridica1553 Жыл бұрын
Excelente alegatos
@pamelacristancho5796 Жыл бұрын
GRACIAS
@leonardoramirez1437 Жыл бұрын
Este caso es de abuso sexual??
@davinsona.83052 жыл бұрын
Aveces creo por economía procesal es innecesario tanto despliegue doctrinal. Se busca es saber la verdad, no demostrar quien sabe más.
@rafaelperezconeo8432 жыл бұрын
Gracias Dr. Londoño.
@sebastianescobaralba97862 жыл бұрын
Magistral
@luiscarlosoviedo56862 жыл бұрын
Hacían faltas estos grandes y enriquecedores videos, siempre atento a aprender del docente.
@andreshernandezurbano24612 жыл бұрын
Un crack
@abogadopenalistaEEO332 жыл бұрын
Excelente el doctor César, puro estilo americano 🤣
@abogadopenalistaEEO332 жыл бұрын
426
@abogadopenalistaEEO332 жыл бұрын
146
@camiloherrera8582 жыл бұрын
Doctor extrañaba sus enseñanzas... gracias por compartir
@antonionunezb18592 жыл бұрын
Que agotamiento el estar más de seis horas literalmente explicando su informe! Excelente psicóloga, y que paciencia de haber soportado tanto