Жыл бұрын
2 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
8 жыл бұрын
Пікірлер
@EvgenichA 11 күн бұрын
Не уловил разницу между broadcast и unknown unicast
@mr.ingwarr3322 13 күн бұрын
Збс!
@VadimVladimirovich-o1r Ай бұрын
Что за программа для схем ?
@СергейКузнецов-р8с 2 ай бұрын
Вопрос, кто в курсе- есть две точки AIR-LAP1041N-A-K9. Какая у них дальность в прямой видимости если включить мостом?
@nikita-xf4nk 2 ай бұрын
Добрый день, может вы мне подскажите. Есть ASA5505 я на ней учусь. Стер все данные с флеш erase flash: Бутнул и не видит образ для загрузки, я думал образ сохраняется. В интернете все перерыл, на оф сайте они убрали прошивки,так как устройство устарело. Возможно у вас 9.1 K8 есть ? У меня серийник Bun-50 k8 (на 50 подключений как я понял)
@ovidiudigital7346 2 ай бұрын
Ваши уроки в телеграмме есть?
@Ruslan-jy2xw 2 ай бұрын
Видимо даже на оборудовании Cisco работает правило "попробовать выключить и снова включить")))
@MaksSPb 3 ай бұрын
Недавно начал заниматься на новой работе с сетью (не очень большой), где до меня было наворочено, в том числе телефоны с компьютерами в одной подсети, при этом есть отдельные VLANы для managenent интерфейсов серверов, для DMZ, для подключения к СХД по iSCSI, SIP транк проброшен отдельным VLANом, но телефоны делать не стали, пришлось всё переделывать, благо есть коммутаторы Cisco L3 и на них можно сделать маршрутизацию - это значительно упростило задачу
@ИванИванов-щ8я1з 3 ай бұрын
Круто! Спасибо!
@ИванИванов-щ8я1з 3 ай бұрын
Классный урок! Первый раз слышу такое доступное объяснение. Спасибо!
@sergeydd7109 3 ай бұрын
На 6й минуте какая-то дичь про CAM table и мак-адреса.
@Andre4s123 3 ай бұрын
маки то все равно одинаковые на te1 на одном роутере и te1 на другом?(тоесть друг с другом нельзя интерфейсы линковать эти)
@АшотПастажян 2 ай бұрын
так можно маки (и нужно) менять, делать уникальными, на то она и среда виртуализации
@MetisZone 3 ай бұрын
+
@Andre4s123 3 ай бұрын
спасибо большое
@ИванИванов-щ8я1з 3 ай бұрын
Спасибо! Информативно.
@ИванИванов-щ8я1з 3 ай бұрын
Отличная подача информации. Спасибо большое!
@bombastikip87 4 ай бұрын
Есть у вас канал в Telegramm?
@semgames3623 4 ай бұрын
Привет из 2024
@alehandro0o089 5 ай бұрын
Понимаю что утекло много воды, но вдруг кто откликнется: имеется 2 сервера (HPe Dl380 G10) у каждого по 4 гигабитных порта, на WinServer я объединил эти поры в один канал 4Гб/с. Так вот когда подключение сервер-сервер (4 патчкорда из одного сервера идут напрямую в другой) скорость копирования одного большого файла с одного сервера на другой действительно приближается к этим цифрам, но когда я создаю 2 LAG'а на коммутаторе (один для первого сервера, второй для второго) и проверяю тем же самым копированием, скорость - 1Гб/с. Всевозможные игры с LACP и статичным LAG на стороне коммутатора и на стороне винды (в настройках объединения интерфейсов) мне не помогли (вполне возможно не то и не там или не так нажимал). В связи с чем вопрос: можно ли как-то объединить два сервера через коммутатор, что бы скорость копирования была (как в ситуации с подключением сервер-сервер) 4 Гб/с?
@kiskasunrise6352 5 ай бұрын
Было полезно и интересно. Лайк, подписка.
@koostillio 5 ай бұрын
Привет из 2024 ))) не понял только один момент. Почему по транку передался нетегированный фрейм, при условии, что на одном свиче влан транка был обозначен как "1", а еа другом "70". Думал щас скажете, что он отбросится, т.а. номера вланов не совпадают, а он прошел... просто до этого,да и после, вы говорили, что на обоих свичах должен быть транк пронумерован одним и тем же вланом. А так,вме остальное очень понятно и доступно, спасибо большое!!❤
@SooWeeUii 5 ай бұрын
Пожалуйста подскажите про VLAN. Вы говорите что следует разделять только тот поток данных который не пересекается с другими. То есть к примеру если разделить отдельно оргтехнику и компьютеры то в этом смысла не будет? т.к. они обмениваются данными между собой... но не будет ли это больше нагружать линию? или наоборот без разделения на отдельные влан принтеры и пк будут работать лучше..стабильнее... пожалуйста...проясните ситуацию....я чет запутался)
@mrshucht8429 6 ай бұрын
+
@sergbo3114 6 ай бұрын
10 лет админю. Все что сейчас увидел в ролике, до всего дошел собственным опытом. Все так и есть.
@DominatorRa 6 ай бұрын
Замечательная серия видео. 21:33 - А как к этой схеме шлюз и инет присобачить? Шлюзами на машинах являются адреса VLAN int свитча 10.10.20.1 и т.п., а куда роутер смотрящий в инет вписать?:)
@infomy3394 6 ай бұрын
Масло масляное, это не то слово. По факту, не смотря на этот "невхерственный" функционал, бюджетники его будут применять как обычный роутер используя Bridge+DHCP+NAT. Неужели нельзя было сделать веб интерфейс хотя бы для упрощения мониторинга?
@АлександрГерасимов-я6я 7 ай бұрын
Спасибо, прояснил некоторые моменты для себя.
@rustya2777 7 ай бұрын
Доступно то как🎉
@DominatorRa 7 ай бұрын
Большое спасибо за Ваши лекции. А вот Multicast нигде не упоминается, это просто не важно или в цисках такого нет?
@devops4236 7 ай бұрын
Огонь спасибо
@rastrell 9 ай бұрын
еще актуально))
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
Еще будет актуально конечно, вне зависимости от технологий. Конечно актуальность теряется с переходом на SDN, однако общие принципы будут актуальны и в таких сетях.
@bulba1995 9 ай бұрын
Спасибо вам за урок
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
Рад был помочь. Спасибо за комментарий!
@ivanyakovishin9390 9 ай бұрын
Слишком много воды, 5 минут от начала и пока информации 0
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
Хороший коментарий, все зависит насколько быстро Вам нужно понять вопрос и от уровня подготовки. А что-то еще понравилось или даже не стали смотреть?
@ПавелСавин-с4х 9 ай бұрын
Просто лучший)
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
Спасибо за коментарий! Старался представить логику "строительного блока" в сетях
@desantovih 9 ай бұрын
нейтив влан не совсем понятно_)а на некоторых железках его нельзя выпилить или запретить )))циско лайк очко))у нас обычно нейтив ланом на тронковых портах управляющий. Нейтив влан не одинаков - хуявей в помощь например. ПОН головы.
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
у нативных вланов естественно не одно применение. тут чисто практическая точка зрения должна преобладать и от задачи. В одном простом видео это не расскажешь. Может быть и разный, только так делать не всегда хорошо, скорее чаще нехоршо, чем хорошо.
@AzamatOverclockers 9 ай бұрын
ура а я думал куда вы делись, По вашим материалам я обучаю новых сотрудников техподдержки)
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
Работы много как всегда, делаю очень много учебных материалов, но уже для наши российских производителей. Да и проектная работа не отпускает. Спасибо за теплый коментарий. Вот недавно сделал курс для монтажников по базовым настройкам оборудования для предварительной настройки.
@IvaevR 9 ай бұрын
У меня на работе компы с интернетом и без доступа в интернет разделены физически. Телефоны и WiFi тоже отдельно
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
это от "работы" зависит ) в видео я описывал принципы, конечно, волшебной таблетки на все времена не бывает. То есть используя их каждый делает свой дизайн. Случаи были когда и физическое разделение не спасало. Везде должен преобладать здравый смысл, конечно. Спасибо за комментарий, думаю он тоже может быть полезен коллегам.
@desantovih 9 ай бұрын
а у меня вопрос - а откуда комп2 значет что пакет от комп1 предназначен ему??раз все слушают.
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
не совсем понял контекст вопроса: но думаю, он смотрит например в содержимое arp кадра и видит там свой IP
@desantovih 9 ай бұрын
не совсем понятно зачем два прова пихать в свитч а потом возвращать трафик на роутеры....в чем проблема сразу в роутеры пихнуть если все оно в одном месте....разве что свитч с оптикой дешевле чем роутер - но это не точно))получается два лишний порта забираем в коммутаторе. с фаерволом не понятно!!он софтовый или аппаратный?? сейчас же есть фортинеты))хотя они очень дороже ролтонов)) не совсем понятно после 23й минуты там где про ЛЛДП - когда телефон включен на прямую в свитч - ВЫ сказали телефон маркирует пакеты?? а не порт свитча ?? то есть как тогда настроен порт в сторону телефона - должен быть тегом если пакеты маркирует сам телефон
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
В одном посте несколько вопросов, постараюсь ответить. - зачем подключать операторов в коммутатор? Когда у вас 2 бордер маршрутизатора, например и от оперетора приходит сеть /29, то есть возможность оба бордера подключить к одному оператору и их же к другому использую тегирование dot1q (vlan). Иначе потребовалось бы от оператора получить 2 физических кабеля - по одному на каждый маршрутизатор. - файервол может быть любой, опять же от дизайна сети зависит, в некоторых сетевых сегментах его может и не быть, или он будет вместо маршрутизаторов, а в некоторых и маршрутизаторы, и файерволы должны быть и могут даже в разной последовательности стоять - от задачи сугубо зависит - при выборе оборудования сначала необходимо определиться с функциями, которые оно должно выполнять, потом уже выбирать производителя. Если опираться о цены сначала - то не понятно что вообще нужно и как это все поможет развиваться предприятию в дальнейшем. Везде должно быть планирование. Так думаю ) - телефон может маркировать голосовые пакеты добавляя заголовок 802.1Q. В этом случае коммутатор должен быть настроен определенным образом. У Cisco - это голосовой voice vlan, у других опереторов может решать на транковых портах, может называться также voice vlan, но функционировать немного по другому. Но, телефон может не маркировать фреймы, тогда мы сможем принимать телефонный трафик и маркировать на порту коммутаторах. Но, это не выгодно с финансовой точки зрения - фактически любой современный телефон имеет встроенный коммутатор для подключения компьютера - это существенная экономия на портах коммутатора (правда не всегда )))))
@vadiculus5892 9 ай бұрын
Про проблемы с нативным vlan я уже на себе прочувствовал. В книжках по CCNA не всегда хорошо можно понять тему и я думал, что если установить нативный vlan на какой-либо порт, то соседний коммутатор будет о нем автоматический знать. Ну вот я немного помучился, когда понял, что stp нормально перестал работать.
@rustya2777 9 ай бұрын
Наконец понял как оно работает)
@sergeikot2560 10 ай бұрын
Неплохо, площадь рабочую побольше бы. Для 2ух мониторов
@alexsof8798 10 ай бұрын
Спасибо очень интересно
@YaPro100Mika 10 ай бұрын
Спасибо за информацию
@andreyandrey7754 10 ай бұрын
Отлично и понятно. Спасибо Вам за проделанную работу.
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
Спасибо большое за комментарий!
@ИванФлягин-щ1ъ 10 ай бұрын
При равных cost, сравниваются номера портов, разве не так? BID для выбора Root (в 21 уроке так объясняли).
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
порядок сравнения такой 1 Cost до Root Bridge 2 Designated Bridge ID (ID промежуточного коммутатора) далее после выбора пути через промежуточный коммутатор если мы подключен к нему 2мя линками (не агрегированными) 3 STP приоритет порта на вышестоящем коммутаторе 4 номер порта на вышестоящем коммутаторе
@ВалерийЧирков-е3ч 10 ай бұрын
Наконец я Вас увидел, хотя слушаю голос лет 5, спасибо за уроки!😊
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
)) Спасибо!
@feklyhan 11 ай бұрын
Пушка, гонка! Отличные ролики, спасибо за труды!
@NetworkerChannel 8 ай бұрын
Спасибо за комментарий!!!
@lazizsaladin3835 Жыл бұрын
отлично