Очень забавно сложилась судьба участников в последние 2 года. Один в бегах, один мертв
@ocbmuhog675817 күн бұрын
Кто умер? И кто в бегах?
@aleshkaemelyanov22 күн бұрын
Обломовщина Я весь самолично упрятан в бутылку, вбит, втиснут, как пробка, и, значит, забыт. Промяв перьевую подушку затылком, веду свой буддистский, обломовский быт. Наследником грусти былых поколений, живым проповедником личных стихов слоняюсь по комнатам ленною тенью, ругая людей из различных родов. Ядро головы - керамический мячик, в котором цветной мозговой пластилин, живёт в заточеньи от суетных скачек, вопросов, работ и шуршания шин. Я - грешный монах в обитаемой келье, зарывшийся в латы бетонных одежд, познавший Эдем чумового безделья, ждёт вечного сна под закрытием вежд...
@user-ws2vn8wy7nАй бұрын
Спасибо за интеллектуальный (как бы это прилично написать) восторг! У них, оказывается, интересный получился диалог с Достоевским. Это надо осмыслить...
@aleshkaemelyanovАй бұрын
Засыпающая .. Я думаю, Вы засыпаете мило, себя возложив на шелка, лепестки, что пахнете негой, жасминовым мылом, пред сном чередуя сырые зевки. До этих моментов совсем погасили неяркое бра иль высокий торшер, быть может, молитву слегка огласили иль малый отрывок на рифмоманер. И в лёгком белье принаправились к ложу, прильнули к подушке святой головой, забыли дневную излишнюю ношу, и вся прислонились к кровати родной. В стремленьи познать колыбельность постели, объятья чудеснейшей ткани, пружин, спокоитесь духом, расслабленным телом, забыв про былое и город, и чин. В мечтах возлегли на уютное место, укрывшись рисунком материй, тепла, и всем сновиденьям всетельно и честно отдали себя до рассвета, бела...
@user-ManehkaАй бұрын
"Казнивший князя"?! Это по Камю или по Рябову? Убивший князя!
@user-uv7lq3lh1uАй бұрын
Ну уж церковь заслужила такое обращение. Не жаль.
@tea-wee5919Ай бұрын
Петр, очень круто, что вы коснулись расиализации. Крайне редко поднимается эта тема, хотя раса это верный угол зрения в разговоре о крепостничестве. Как сама раса - социальный конструкт, так и крепостные - колонизированное население, сконструированое (или детерриторизированное) как раса. Для сравнения, апартеид, где раса конструировалась не сколько через физические признаки, сколько через культуру, социальный круг, место проживания, и даже авторитетное мнение. Отсюда и примеры физически белых, которые причислялись к черной расе. Не знаю, существуют ли подобные работы на русском, но были 141 и 142 номера НЛО (5 и 6 2006) посвященные slavery studies, которые меня в эту сторону подтолкнули.
@tea-wee5919Ай бұрын
Отличная лекция, с интересом послушал. К примерам можно добавить неореакцию, которая видит идеал в корпоративной монархии по образцу аравийских монархий. Еще пришел в голову Мейясу с его возможным богом, демоны Лэнда или растущий интерес к негативной теологии. Спасибо, есть над чем подумать, некоторые книги взял на заметку. Интересно подумать в сторону исчерпания территорий. Модерн связан с расширением, экспансией, но задолго до ресурсов закончилось пространство. И второй важный фактор, это возвращение эсхатологии - это ядерное оружие и экологический кризис. Если по-гефтеровски - то человечество вернулось не в средние века, а из истории в эволюцию, потому что перед ним встал вопрос вымирания. Получается, с одной стороны, это конец истории. Поворот к эволюционному процессу выживания, приспособления к среде (о чем прямо пишет Мортон), из которого на заре существования человек сбежал в культуру и историю, во многом понимаемую как пространственная экспансия. С другой, впервые за долгое время мы возвращаемся к идее... страшного суда?)
@user-td3rf1gk3nАй бұрын
Спасибі
@user-nw4uf5oc4wАй бұрын
Китай это цивилизация философий. Ни о какой религии речь идти не может т к религия это вера сверхестественное, а Китай это культура сугубо проогматичная и сосредоточена на земной жизни
@user-st8jx9pk9vАй бұрын
тетка эта на экзамене на кандидатский минимум удивилась тому, что вроде чувак все знает, но назвав истину субъективной, поняла, что он ничего не понимает (истина конвенциональна). то есть смотрит в книгу и видит фигу. а чувак это интерпретировал, что он такой умный, что даже эта великая тетка удивилась. ну не неадекватный?
@SanchelliosАй бұрын
Больно слушать. Жаль народ.
@user-pb5nx6gr8dАй бұрын
Очень похоже на радикальный кальвинизм
@andreycheremnykh89662 ай бұрын
Спасибо!
@andreycheremnykh89662 ай бұрын
Спасибо!
@VVGromkovsky2 ай бұрын
Почему лектор не скажет, что маркузе - такая же низкая левацкая тварь. как и прыщавый завистливые злобный маркс, и картавая гнида, жившая всю жизнь на мамашину пенсию, как советский алкаш? Что за подход, негодяя - разрушителя общества представлять как философа, чуть не Канта или не Аристотеля?
@benjaminj.2 ай бұрын
Гидравлическое гос-во
@VladimirPshenichnikov19994 ай бұрын
Шнняга тупая , для несмышленышей . Достоевский лох , толстой не плох , но то же не очень , какието монархические правые лошки вапще не обсуждаются
@user-jj1em5ys5e4 ай бұрын
Спасибо!
@PapaStolyar5 ай бұрын
Я в восторге! Пётр, Вы формулируете то, о чём я давно уже думаю на интуитивном уровне! Самым слабым местом Вашей позиции является конечно именно производственный вопрос - Затычка в форме оговорки "я в этом вопросе не специалист" конечно удобна и понятна, но эта сторона очень важна и является очень важным ключом! Пришёл сюда с Рабкора и с большим интересом внимаю всему!
@laketon5 ай бұрын
17:15
@user-el8qd9lk7x5 ай бұрын
Очень живо и интересно!!..
@my_learning_spaceship5 ай бұрын
Калі нават ведаеш, хто такі Яўген)
@vladimirdanyliv19466 ай бұрын
Рябов великолепен
@prima_materia52176 ай бұрын
Чжуан-цзы человек, который использует машину, у него сердце становится машиной
@Oitolstoi7 ай бұрын
Нет комментариев?😮
@IgorBondarenko557 ай бұрын
Удивительно, но историки никогда не ухватывают онтологию. А Хайдеггер о бытии. Печалька((
@user-iq9hs5og5i7 ай бұрын
Не уставаю повторять что Либертарианство (или Анархо-капитализм) это прямой путь к фашизму капитала. С этим лично я - никогда не смирюсь.
@allyouneedisbot3 ай бұрын
А какие Вы видите предпосылки к этому в либертарианской теории?
@user-iq9hs5og5i3 ай бұрын
@@allyouneedisbot Либертарианство теория на практике превращается в Феодализм 21 века, благодаря человеческому фактору.
@allyouneedisbot3 ай бұрын
@@user-iq9hs5og5i а разве NAP, как постулат либертарианства, и возможность получать прибыль из взаимовыгодных отношений, как экономический стимул, не являются предохранителем от междоусобиц?
@jennycaptain85017 ай бұрын
Пётр Владимирович очень хорошо раскрыл потрясшую меня сначала формулу о том что победа в Северной войне с неизбежностью вела к поражению в Крымской Большое спасибо!
@user-gs3if1bu3k7 ай бұрын
Та вы заебали Кого не включи Один бэкает Второй мэкает Третий акает Четвертый дакает Вы что ахуели? Философы, блчть Научитесь уже извергать из себя свои мысли без этих аканий и бэканий, господи, как вас слушаьь, я просто схожу с ума. Тут экзистенциальный вопрос. Влпрос выживания.
@jennycaptain85017 ай бұрын
Спасибо за лекцию, хоть кусочек, у меня всегда было впечатление от Петровских преобразований лихорадочности, интересно куда он спешил, это как всё время бежать и бежать, но это ж и ненормально и невозможно
@tea-wee5919Ай бұрын
Смотря какая цель - он своего добился, но его цели не считались со страной, с культурой. Реформы Петра, если сравнить их с японской модернизацией Мейдзи - ребрендинг вместо реформации. Существует точка зрения, что ему это нужно было, чтобы превратить страну в большой военный лагерь.
@jennycaptain85017 ай бұрын
Блеск, большое спасибо! Что реформы Петра это не варварская модернизация, а модернизация варварства, - кратчайшая и точнейшая формулировка А то что это именно консервативная революция прям потрясло, в голову не могло придти
@user-ry2uh7cn9n7 ай бұрын
Очень тягостно слушать. Как можно так занудно изъясняться?
@Oitolstoi7 ай бұрын
Интересно, прослушал сразу без остановки, и хотел бы задать вопрос, Пётр а вы ознакомились с таким религиозным учением как Джайнизм???
@Oitolstoi7 ай бұрын
Необычно, благодарю
@Oitolstoi7 ай бұрын
Интересно, сразу после этого видео посмотрел полное видео про Сартра
@Oitolstoi7 ай бұрын
Благодарю за информацию, необычно
@Oitolstoi7 ай бұрын
Благодарю за информацию
@Oitolstoi7 ай бұрын
Интересно, благодарю за информацию
@alionazimaby7 ай бұрын
Это восхитительно. Спасибо!
@bogdanbolviv7 ай бұрын
Хороший человек Петр Рябов и преподаватель с большим стажем, но ораторское искусство ему чуждо: говорить себе под нос и постоянно рукою рот заслоняет. Жаль.
@bogdanbolviv7 ай бұрын
Мир достаточно безумен чтоб верить в его программное обеспечение - детерминированность
@bogdanbolviv7 ай бұрын
Свобода есть выбор вариантов для самореализации и счастья.
@MariyaMelentyeva8 ай бұрын
Большое удовольствие слушать образованных молодых людей. Они к тому же придерживаются регламента и доброжелательно комментируют и не соглашаются с коллегами.
@user-bu3yi5rk6s8 ай бұрын
Отлично
@alionazimaby8 ай бұрын
Восхитительно. Спасибо
@xcartmanxcrewx8 ай бұрын
29:58 ; 34:55 ; 49:16 ; 1:05:50
@andrewhardy17098 ай бұрын
Люблю Рябова, но всё-таки очень хаотично его повествование