Bonjour, la solution au problème est simplissime: jeter le scoby (enfin, c'est ce que je fais, et ca na jamais changé le gout de mes dix litres de kombucha hebdomadaire)

Bonjour, merci pour cette vidéo. Combien de ml de lait mettez-vous pour cette quantité de kéfir svp ? Je mets un litre de lait ( entier microfiltré) pour 1 grande cuillère à soupe de kéfir de lait, que je laisse dans un bocal en verre en aérobie pendant 24h à température ambiante ( environ 25 degrés ) mais mon kéfir reste très liquide. Auriez-vous des conseils à me donner ? Merci !

N’achetez pas cet objets. Comme les pots. Il faut le rincer et le laver. C’est un gadget dispendieux, compliquer et pas pratique du tout. Conservez votre pot habituel et une passoire en plastique. C’est beaucoup moins de trouble et de travail qu’avec cette cochonnerie. Je regrette à 100% de l’avoir acheté et d’avoir aussi acheter celui pour le fromage. Kefirko… fini pour moi !

Donne nous des nouvelles pour les résultats avec le jus de raisin :)

Que fais tu du lait de rinçage ?tu le jette ..?

ça ressemble à rien et c'est bien moins efficace qu'un bon coaloduc...

salut , je passais par la , et je dit , caloduc ! voila voila.

Attention : ⚠ pour modifier des diffuseurs thermiques il faut bien sûr enlever très prudemment les gels ou capitonnages thermiques, spécialement s'ils sont situés directement sur les parties conductrices des circuits, il faut éviter empreintes digitales (donc gants), postillons (porter un masque si on doit parler est une bonne idée) et modifications de formes qui peuvent créer des bulles d'air isolantes et en cas de doute opter pour un capitonnage thermique neuf! Une mini séquence vidé décrivant cette action est partiellement présentée ici en anglais avec ajustement des sous titre en français : kzbin.info/www/bejne/hWLMZImEqpxmbKc ⚠Et pour percer des trous d'aération il faut impérativement séparer la pièce à usiner des circuits électroniques concernés!

🇫🇷 Les sous-titres en français sont contrôlés et optimisés pour une bonne lecture comme les sous-titres en anglais. Le titre de la vidéo peut apparaître en français ou en anglais selon vos paramètres par défaut. The vidéo title can appear in French or In English depending on your settings

Impossible que sa fonctione mieux qu'un passoire ordinaire 😂

(@christophealexandre1538) 🔵 Merci! Au fait une suite est prévue avec un bricolage supplémentaire pour le même modèle de diffuseur passif d'EDA Tec. Je dois dire qu'ayant eu précédemment plusieurs ordinateurs portables à refroidissements actifs ["disclaimer" : (1) Je n'ai jamais testé un Raspberry Pi avec un refroidissement actif classique. (2) La facilité du démontage de la coque officielle élimine de facto le risque d’accumulation problématique de poussières], le silence actuel ajouté à l’absence d'usure, d’accumulation de poussières et l'économie d'électricité 😇 sont extraordinairement appréciables (points de comparaisons : mes anciens ordinateurs portables), sans compter qu’un bon refroidissement passif qui aurait un problème ponctuel dû à une surcharge de travail durant une grosse canicule peut très facilement bénéficier d'une ventilation artificielle temporaire (*1), en fait il en bénéficie 👍 plus qu'un système standard commercial optimisé en tant que refroidissement actif, simplement parce que les surfaces d'échanges thermiques sont plus importantes. 🔴 A noter qu'en cas de grosses canicule il est possible que seuls des systèmes passifs avec ventilation d'urgence arrivent encore à fonctionner, spécialement si on les compare à des systèmes actifs par design qui s’encrassent naturellement avec des poussières très isolantes thermiquement vu qu'elles emprisonnent plein de petites quantités d'air. (*1) Si on extrapole un test effectué à une température ambiante de 23℃ et ayant une température maximum de stabilisation a 65℃, on peut être certain d'avoir des problèmes si la température ambiante monte disons à 🥵 40℃ pour prendre une valeur de canicule très probable, donc en supposant une relation linéaire, ce qui est optimiste, on aurait une température de stabilisation de 82℃ ce qui est au dessus de la température d'étranglement thermique du Raspberry Pi 5 située à 80℃ mais avec laquelle il convient de prendre une marge de sécurité, ce qui tombe bien, parce que théoriquement et pratiquement une ventilation active imposée à sur système d'échangeur thermiques conçu pour le refroidissement passif est 👍 redoutablement efficace, dans le cas du Raspberry Pi 5 on peut descendre d'une vingtaines de degrés en quelques secondes, ce qui résout totalement le problème! La difficulté pratique étant de trouver un petit ventilateur soit à batterie indépendante soit USB de qualité (j'ai eu des problèmes avec ce genre d'engin, disloqués en a peine une semaine). A noter que je ne me voit pas utiliser le port officiel du ventilateur du Raspberry vu qu'il est prévu pour fonctionner en permanence, ce qui impliquerait un interrupteur manuel en plus d'une adaptation pas forcement simple pour la localisation et direction du ventilateur ajouté au côté peu pratique d'avoir un Raspberry avec ventilateur à "cordon attaché", donc devant chauffer un peu plus pour se refroidir (effet joule 🥵 pour alimenter le ventilateur ...) je sais que c'est largement rentable, mais le concept me gêne sur un système principalement passif.

Excellent, bonne idée merci ! 👌

Sa fait aps de feu s afait d ela fumer

Merci

Il est très bien votre vidéo. Mes kéfir du lait ils sont beaucoup plus grand et grosse on dirait de petits mais enflé. Ils sont d'autres type ? Merci beaucoup

Comment avoir du khefir de lait

Merci

Merci

This video is also available in 🇬🇧 English with a French accent here : kzbin.info/www/bejne/nHyVaqyVlNCId5I

Je n'ai rien trouvé dans les biographies d'Einstein! Connaissant son aversion, et sa médiocrité, pour la mathématique je suis d'avis qu'il n'a rien a y voir la-dedans...

👍

👍

😎💐🌸🌹🌻😎La dernière minute avec la musique est 👍 extraordinaire et effectue un résumé musical sur la majorité des concepts! kzbin.info/www/bejne/qaHboqKbbtp4d68

Il faut dire qu'en "coupant" le grand triangle par un projeté orthogonal, on garde l'angle droit du grand triangle. Comme on garde l'angle en B pour S3, l'angle en A est forcément l'angle en C par la constante de la somme des angles dans un triangle. On a passé beaucoup trop vite là-dessus !

Le problème c'est qu'on ne démontre pas que les triangles sont semblables... Pourquoi sont-il semblables ? Il manque cette démonstration... En maths, tout est important : on ne peut pas prendre des éléments comme ça... Si des triangles sont semblables, il faut le démontrer...

😎 Ne manquez pas de lire la description où je rajoute des idées complémentaires!

ça colle !!!

👍

Il faudrait que tu maîtrises les mouvements de ta baguette magique, j'ai le tournis qui va virer vers un "mal de mer". Sinon, capsule vidéo intéressante, à défaut d'être plaisante à voir.

⌚J'ai un peu affiné et compressé la définition du temps : ⌚Le temps c'est du mouvement normalisé dont on a retiré la distance parcourue! La preuve c'est que toutes les mesures de temps utilisent des mouvements sur une distance conventionnelle (*1) ou un nombre de vibrations déterminé dans un matériaux particulier, les vibrations étant une forme de mouvement répétitif on reboucle sur du mouvement normalisé! ⌚ On peut développer ce concept en se mettant dans un cas hypothétique où nous serions capable d'inverser tous les mouvements microscopique (moléculaires et atomique) et macroscopique de la matière qui nous entoure tout en inversant aussi les ondes électromagnétiques (inversion du flux de photons etc.), si le volume concerné autour de nous est suffisamment grand, mais pas forcement énorme, par exemple un atelier insonorisé et calfeutré, nous aurions littéralement pour notre environnement local reculé dans le temps : l’œuf cassé dans la poêle se reforme dans la main du cuisiner, le doigt coupé par mégarde avec une scie circulaire se reconnecte à la main sans aucune cicatrice, les mémoires se recomposent par réajustements synaptiques comme elles étaient au début de l'expérience etc. Et nous serions totalement incapables de le remarquer vu que notre état serait exactement pareil à celui du début de l'expérience! D'où la dominance logique du mouvement sur le temps et la prise en compte du temps comme du mouvement conventionnel dont on a retiré la distance parcourue. CQFD 😎 (*1) La distance étant conventionnelle pour un mécanisme donné elle est retirée du concept pour ne retenir que ce qui reste et qui est le temps, c'est à dire la dimension qui a permis le mouvement! Mouvement si naturel et indispensable dans un monde tangible en 3 dimensions.

Et bien oui, je connaissais déjà cette démonstration et le fait qu'on puisse remplacer les carrés par autre chose (tant que le rapport de proportionnalité est conservé !), mais je ne l'ai pas encore traité ! En fait, je ne vais jamais regardé les vidéos des autres avant de l'avoir fait moi-même, afin que ce que je fais soit personnel. J'avais recherché un site qui donnait le plus de démonstrations connues du théorème de Pythagore, mais je n'ai pas trouvé vraiment ce que je voulais ! Peut-être, avez-vous une idée ?

Possible de regarder cette vidéo en anglais : kzbin.info/www/bejne/fIuaf3p4ndWVa6M

Et en plus le kéfir est un sacré plus pour la santé, surtout après un traitement aux antibiotiques.

Intéressant 😎

Réponse à # @laminerahal5918 # "... puisque des particules virtuelles surgissent de nulle part constamment dans l'univers ... " : Quand vous dites "surgissent de nulle part", vous faites sans doute référence au vide quantique, un espace littéralement vide de matière, mais! Plein d'énergie! Je pense principalement aux champs gravitationnels et aussi à ce qu'on ne connaît pas encore. Donc puisque que le vide matériel quantique est plein d'énergie ce n'est pas étonnant qu'il puisse générer des particules dite virtuelles dues à leur très brèves durée de vie! # " le principe fondamental qui est inviolable est le principe de conservation de l'énergie" : entièrement d'accord et je ne contredis jamais ce principe, est c'est justement l'infini de l'existence de l'univers global qui permet de le respecter vu qu'il a toujours existé. # "c'est plutôt l'espace lui-même qui se dilate. Cela signifie que de l'espace supplémentaire se crée entre les galaxies" Mais je ne suis pas d'accord du tout, ces affirmations découlent en partie d'une interprétation à la lettre des équations de la théorie de la relativité générale qui est une excellente technique pour effectuer des observations et calculs astronomiques en raison de sa prise en compte de la vitesse fixe de la lumière dans le vite et des interactions gravitationnelles qu'elle subit, mais je pense qu'elle ne devrait pas être vue comme un substitut se calquant parfaitement au monde réel, mais seulement au monde observé ce qui n'est pas du tout la même chose. # "L'espace et le temps, tels que nous les comprenons, n'existent que dans notre univers" : c'est très anthropocentrique comme affirmation. # "L'univers ne s'étend pas dans un espace préexistant, il crée littéralement l'espace et le temps" : encore une affirmation qui ne cesse de m'étonner, même si elle fait partie d'un certain consensus scientifique, ce dernier prétend redéfinir la réalité en fonction d'équations qui fonctionnent bien pour des observations "locales" (quelques milliards d'années lumières), mais cela n'ôte en rien l'absurdité de (1) Considérer un système d'équation comme définissant la réalité de manière 100% objective. (2) Quasiment refuser d'accorder une existence à quoi que ce soit qui sort de la zone d'observation (typique anthropocentrisme), et comme si cela ne suffisait pas, additionner une touche créationniste # "il crée littéralement l'espace et le temps" on croirait assister à l'exposition d'une révision biblique ajustée à l'époque des grands télescopes, et le fait que le premier théoricien du Big Bang en version Singularité fût un abbé (fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre) n'étonne pas! (Remarque j'essaie de dé-singulariser le Big Bang pour le réconcilier avec les nouvelle observations du télescope James Webb et pour sortir de sa version conte de fée). Mais encore : # "... il crée littéralement l'espace et le temps" Premièrement le temps est juste une façon humaine de normaliser le mouvement pour rendre notre réalité facilement abordable par le calcul, mais en réalité nous ne vivons pas dans un espace temps, mais dans un espace en mouvement, ce qui est une différence fondamentale, car le «mouvement» est la 4ème propriété indispensable pour compléter les 3 dimensions géométriques classiques sans quoi tout serait totalement et uniquement immobile. Mais évidemment comme le «mouvement» utilise aussi les 3 dimensions géométriques de base pour pouvoir exister, si on les lui retire il reste le temps, qui est donc du mouvement normalisé, donc plus abstrait mais beaucoup plus pratique pour effectuer des calculs. De plus : # "... il crée littéralement l'espace et le temps" ne fonctionne que dans une version solipsiste de notre réalité ce qui est hautement contestable et improuvable à par avec un sophisme se basant sur l’idée que l’on a jamais rien vu d’autre, ce qui est de plus en plus faux! Et pour que la version solipsiste soit plus compréhensible il faudrait dire « ce qui existe de manière unique et se dilate crée sa propre réalité interne» ce qui devient alors une évidence mais n’exclut en rien l’espace vide tout autour sauf que ce dernier n’est pas compris dans les calculs parce que non observable! # "l'espace n'est pas un simple vide, mais possède des propriétés physiques" Et alors, plus on s'éloigne des entités physique "perturbatrice", plus il se vide de son énergie et plus il tend vers un vide absolut, mais le fait que ces caractéristiques énergétiques changent ne lui enlève en rien sa qualité d'espace et ce serait quand même le comble que puisque qu'on arrive uniquement à observer de l'espace énergisé que l'on ne puisse pas envisager de l'espace dont l'énergie tend vers zéro.

ENFIN des notions mises en valeur, avec de bonne question super

C'est très intéressant. Je suis d'accord avec vous en ce qui concerne l'Univers éternel. Si l'Univers a une date de naissance, qu'y avait-il avant? Nécessairement quelques chose, donc cette date ne correspond pas à une naissance. Si le temps est apparu avec le Big bang, alors comment cet état de non-temps aurait pu produire du changement (l'avenement du big bang), ça ne tient pas la route. Le plus probable est que la singuliarité qui a eu lieu il y a 15 miliards d'années était en fait un rebond de l'Univers qui se contracte avant de revenir à une phase d'expansion. En plus, la théorie de l'Univers infiniment vieux permet d'évacuer la question de son origine et de la causalité de sa naissance. En revanche, en ce qui concerne la taille de l'Univers, il semblerait qu'elle soit finie et non infinie. Bien sur, il n'y a pas de mur à ses confins. Si on va tout droit dans une direction de l'Univers, on finirait par revenir au même endroit, comme lorsqu'on prend un avion et qu'on va tout droit, on finit par revenir au point de départ après avoir fait le tour de la Terre. C'est la théorie de Luminet. Ce qui nous donnerait un Univers fini mais sans bord.

👍

😱Je me suis récemment posé la question, est-ce que certains COSMOLOGUES pourraient être APÉIROPHOBES 😱😄? L'apéirophobie sera traitée de manière originale dans une prochaine vidéo dont le but est informatif et thérapeutique en utilisant un théorème mathématique permettant de démontrer que certains phénomènes anxiogènes dans un univers infini sont infiniment improbables. Autrement, le traitement du sujet est sérieux, mais ne manquez pas l'humour cosmologique noir, ici 😃 : kzbin.info/www/bejne/e5q4mmSCm7aooNU et humour infini là 😃 : kzbin.info/www/bejne/e5q4mmSCm7aooNU

Arf... Sujet probablement très intéressant, mais je t'avoue que j'ai coupé avant la fin de la vidéo tant ta diction m'écorchait les oreilles... 😩 Bref, je vais voir ailleurs !

💥 Révolutionnaire !!! 💥💥💥💥💥💥💥

L'infinité de l'Univers ne peut pas être démontrée, ni constatée. Mais elle peut être postulée, pour voir si on aboutit à des contradictions logiques ou pas, comme ce fut le cas, par deux fois, avec le 5° postulat d'Euclide. La définition (postulat de la théorie des ensembles) de l'infini mathématique par Richard Dedekind, suite à la démonstration de Georg Kantor, n'est pas très différente de la définition de l'intrication en Physique Quantique.

😅, soignez vous avec des particules hypothétique et jamais observé,🤣😂🤣, c'est une belle exploitation de l'indémontrable

Ya la théorie des cordes qui est super intéréssente qui remet en cause les 4 dimentions

Par mouvements, vous entendez fluctuations quantiques du vide qui ont peut-être précédé le Big Bang jusqu'à maintenant ??? En outre ,certains scientifiques auraient proposé une vision du temps comme une suite d'états formant des "tranches" d'espace-temps pouvant s'enregistrer "sur" la trame spatio-temporelle à la façon d'un enregistreur vidéo, d'où une possibilité de "retour en arrière" si on savait comment utiliser cet "enregistreur".. Autre point, d'autres scientifiques nous disent qu'un voyage à travers un trou de ver pourrait nous faire retourner dans le passé (en retournant à l'ancienne position que la Terre occupait dans l'espace à un moment précédent donc à un ancien "mouvement" de celle-ci).. Qu'en pensez-vous de tout cela ??? Et comme vous le dites si bien, un univers à trois dimensions ne peut être statique, pour avoir un sens (temporel) il doit être dynamique. Il s'agit donc de nos fameuses lois de thermodynamique, classique ou quantique.

Des informations que toute personne se maquillant avec un miroir devrait savoir!

je cherche des grains de kéfir de lait ou es que je peu en trouver,

⚫Ne manquez pas la description, elle apporte des informations supplémentaires à la vidéo et donne lieu à un peu d'humour ... (noir ?)

🤣

Si lunivers est en continuelle expansion, les planete devraient s'éloigner les les unes des autres non? Le soleil devraient s'éloigner non? Et dans une autres reflexion les planete devraient aussi grossir au fur et a mesure non?...