2 ай бұрын
3 ай бұрын
Пікірлер
@vollcare4076 20 сағат бұрын
Das Finanzfluss Buch hat mich - als Bereits vorab gut informierter - eher enttäuscht: Nicht sehr systematisch geschrieben und auch nicht wirklich konkret genug (zu allgemein gehalten)
@justETF 6 сағат бұрын
Gibt es ein anderes Buch, das du empfehlen kannst?
@vollcare4076 5 сағат бұрын
@ das Kommer ETF Buch ist super. Natürlich schon eher spezieller im Thema
@justETF 4 сағат бұрын
Ja, das ist ein guter Deep Dive!
@ninosp9393 20 сағат бұрын
Rebalancing er mit zu kaufen aber nicht verkaufen.
@tacticalclochard Күн бұрын
Ich würde nie nur für Rebalancing die Transferkosten, Steuern und Verlust des Steuerstundungseffekts eines Verkaufs und anschließenden Kaufs auf mich nehmen. Ich halte diese Idee für einen ziemlichen Blödsinn. Rebalancing kann man mit frischem Geld machen, für das man sowieso eine Anlage sucht.
@JakobHofer Күн бұрын
CAP Model samt ETF’s sind eine gute Sache. Mir persönlich reicht mein Franklin India und es bereitet mir Freude Einzelaktien zu Handeln.
@p3t3rfunny Күн бұрын
Der Invesco hört sich interessant an und scheint auch preislich attraktiv wie die Vanguard Variante zu sein.
@hansgugl5472 2 күн бұрын
Lebensqualität wird von Menschen unterschiedlich definiert. Die einen brauchen Statussymbole, Anerkennung und fühlen sich wohl, andere haben halt Eigentum und noch andere haben beides. Ein Haus legt man sich meist mit Familie zu. Eine Gegenrechnung zu Miete kann man theoretisch aufstellen, vieles lässt sich monetär berechnen. Lebensqualität nicht.
@justETF 5 сағат бұрын
Ja, da hast du Recht. Da "Lebensqualität" so individuell ist, können wir da natürlich nicht weiter drauf eingehen, sondern beschränken uns auf die Aspekte, die man monetär berechnen kann 🙂
@Michael-g2k6j 2 күн бұрын
Tesla bashing muss halt einfach sein , gell , erbärmlich
@Lilmaron 2 күн бұрын
Ich mache kein Reballancing! Warum auch? Damit beschneidet man nur seine Performance! Wenn ich 2 Aktien habe, zum Beispiel Amazon und Varta, dann müsste ich die Gewinner-Aktie verkaufen und die Looser-Aktie kaufen. Das macht überhaupt keinen Sinn!
@ThomasRoedigerIT Күн бұрын
Das "warum auch"? wurde ja nun im Video hinreichend erklärt. Beim Rebalancing gehts auch nicht darum, die maximale Rendite zu erzielen, sondern eine angestrebte Aufteilung wieder zu erreichen und ggf. auch Klumpenrisiken entgegen zu wirken.
@Regierbot 2 күн бұрын
Schön, dass konkrete Tipps zur Umsetzung von steueroptimiertem Rebalancing sowie Risikomanagement/Entnahmestrategien in letzter Zeit mehr in den Fokus der ETF-Community geraten! Euer Rechner (Premium-Feature?) sieht schon mal besser aus als die zum Teil sehr einfachen, kostenfreien Tools im Netz. Was man dem Video nicht entnehmen kann ist, ob das Tool auch die anfallenden Steuern nach FIFO-Regel abzüglich verbleibendem Freibetrag berücksichtigt, so dass von dem Netto-Erlös der zu verkaufenden Assets auch wieder genügend Anteile der nachzukaufenden Assets vorhanden ist. Diese Berechnung exakt zu machen ist nicht ganz trivial, wäre aber ein wirklicher Mehrwert! Bei älteren Portfolios mit hohen Quoten an unrealisierten Gewinnen könnte die Überraschung groß sein, wenn man dann plötzlich einen größeren Betrag nachschieben muss (sofern vorhanden), damit das berechnete Rebalancing aufgeht.
@justETF 5 сағат бұрын
Danke für dein Feedback! Aktuell berücksichtigt unser Tool keine Steuern, aber wir haben dieses Feature auf dem Zettel.
@mathiasroehn9399 2 күн бұрын
Der Termin ist meiner Meinung nach ziemlich ungünstig gelegt. Es gibt ja Menschen, die Einzelhandel arbeiten. Da es z.B. im NRW der letzte Ferientag ist, wird es noch voll sein in den Läden. Den Nachmittag freinehmen oder genau an dem Montag nicht arbeiten, das wird dann eben für etliche Menschen nicht gehen. Ich fände es gut, wenn man nicht nur an Menschen mit Büroarbeitszeiten denken würde.
@justETF 4 сағат бұрын
Natürlich ist es schade, wenn nicht alle live teilnehmen können. Wir stellen die Inhalte aber auch hinterher noch zur Verfügung, d.h. man kann sich die Sessions später noch anschauen.
@Arti_2000_ 2 күн бұрын
Hi, bin 15 Jahre. Ich habe gerade ungefähr 3000 Euro investiert, und wenn nächstes Jahr, vor allem zu Trumps Beginn, gewisse Großfirmen wegen Unsicherheit an der Börse fallen, werde ich da nachkaufen. Ich habe 35 % ETFs, davon den CSI 300 Swap China ETF, den Franklin FTSE Indien ETF und den Euro Stoxx 50. Ich habe vor, mir noch einen ETF für Skandinavien zu holen, da in den letzten 20 Jahren z. B. Dänemark tatsächlich besser abgeschnitten hat als die USA. Sonst habe ich die USA mit Einzelaktien abgebildet. Ich habe hauptsächlich auf Qualitätsfirmen gesetzt und bin momentan trotz roter Zahlen relativ cool, da ich erst so ungefähr einen Monat investiere (ich mache es zusammen mit meinem Vater). Hi Sumit, soll ich mein Portfolio mal einreichen? Mein Geld habe ich hauptsächlich mit Ferienjobs, Familie usw. bekommen. Wenn ich die 7500 Euro investiert habe, habe ich immer noch 5000 Euro, welche sozusagen mein Notgroschen sind. Ich würde mich über jedes Feedback freuen, vor allem über das Negative. In den USA habe ich 12 Einzelaktien-Titel, die alle sehr bekannt sind: Tesla, Take-Two, Meta, Microsoft, NVIDIA, Amazon, ASML, Alphabet A, Alphabet C, einen kleinen Teil in SoFi Technologies, was aber eher eine „Spiel“-Aktie ist, sowie Apple und Tesla. Wie gesagt, würde mich über alles freuen.
@user-hw1mj9vz6q 2 күн бұрын
Würde ich nicht machen. Ohne Risiko keine Rendite. Anleihen würde ich mir nie ins Depot holen. Eben noch Aktien gekauft inkl ETF.
@ThomasRoedigerIT Күн бұрын
All-In in Aktien ist für die meisten wohl aber keine gute Idee, es sollten auch Positionen in risikoarmen Anlageklassen vorhanden sein. Das müssen ja keine Anleihen sein, es gibt ja auch Geldmarkt-ETFs, Tagesgeld, Festgeld usw.
@user-hw1mj9vz6q Күн бұрын
Für mich sind solche Produkte uninteressant.
@dimimurik3970 3 күн бұрын
Aus meiner Sicht gutes Thema, aber ein irreführendes Video mit falschen Ansätzen und Gedanken: 1. 0:35 - Käufe/Verkaufe vermeiden, um Transaktionskosten zu sparen. Wenn es um Kleinbeträge um 100-1000 EUR geht, dann ja, es ist unwirtschaftlich. Aber wenn man für 10.000 oder 20.000 EUR Aktien oder ETF-Anteile kauft, dann sind die Transaktionskosten i.H.v. 2-20 EUR "Peanuts". Da kann man binnen Stunden durch Kursschwankungen mehr gewinnen oder verlieren. Wovor soll man Angst haben? 2. 1:35 - Das habe ich nicht verstanden: gute Investitionen mache ich zunichte und schlechte Investitionen mache ich größer, warum? Es ist, als ob ein Landwirt seine guten und ertragreichen Apfelbäume abholzen und stattdessen Unkraut pflanzen würde. Wozu, um sich angeblich "sicher zu fühlen"? 3. Warum ist überhaupt dieser Gedanke, dass man starr und stur ein bestimmtes Verhältnis zwischen Aktien und Anleihen einhalten soll? Warum muss es in 10 oder 30 Jahren gelten?? 4. Für alle, die "Risikobewusst" sind und Anleihen und Rentenfonds lieben: bitte, schaut mal auf eure Rentenversicherungen oder Riester-Rente, die u.U. seit 15-30 Jahren laufen. Das stecken Renditen um 1-3% p.a. Diese Anlageklassen fressen/vernichten Geld langfristig, damit kann man u.U. nicht mal die Inflation ausgleichen. Für *langfristige* Investments und Altersvorsorge sind Aktien/ETFs sinnvoll, die man 30-40 Jahre lang hält. 5. Rebalancing für *langfristige* Investments ist falsch, man soll es nicht tun. Lass die guten Investments in Ruhe, vermehre sie durch zusätzliche Käufe, aber streue breit. Apropos: die Erzählung über Rebalancing (1:35 - gutes raus, schlechtes rein) kommt in einen Widerspruch mit 6:35, wo über ein Aufräumen der alten, nicht mehr sinnvollen und unwirtschaftlichen Verträgen, Sparplänen usw. berichtet wird. Gute Gedanken: 6:35 - Ja, eine "Putzaktion" im Portfolio ist ab und zu erforderlich. Ab 7:30 - Sparerpauschalbetrag ist tatsächlich für Kleinanleger zu beachten, die mit Summen um ca. 100.000 herumspielen. Wenn man mehr angehäuft hat, dann ist es ehe zweitrangig, weil man ähnliche Beträge innerhalb von Tagen, gar Stunden, durch Kursschwankungen gewinnen oder verlieren kann ;-) Fazit: bitte, Hausaufgaben gescheit machen!
@bjorn6530 Күн бұрын
Ein wirklich guter Kommentar. Bin erst seit rd. 3 Jahren in versch. ETFs investiert. Das sog. Rebalancing wird oftmals wie ein Dogma "angesehen". Ich habe es nie verstanden. Für mich ist es, so wie beschrieben, schlechtem Geld, gutes hinterher werfen. Aus dem Grund sind bei mir auch die Emerging Markets wieder aus dem Depot geflogen.
@Wolfsgirl17 3 күн бұрын
Ich bin Anfänger in Sachen ETF. Aktuell ist der S&P500 sehr teuer/überbewertet. Kann man trotzdem kaufen oder besser warten? Will nur so 5-10 Jahre besparen
@justETF 3 күн бұрын
Wie sich ein ETF in Zukunft entwickelt, kann niemand voraussagen. Ja, die Aktien im S&P 500 sind derzeit recht teuer, was man z. B. am KGV (Kurs-Gewinn-Verhältnis) sieht. Aber es gab auch schon vor Jahren Experten, die den US-Markt für überbewertet hielten - er ist trotzdem gestiegen. Davon unabhängig gilt: 5-10 Jahre ist eine relativ kurze Zeit für eine Anlage am Aktienmarkt. Es kann immer auch mal zu Kursstürzen und längeren Schwächephasen kommen. Wenn du in so einer Situation den Geld rausziehen musst, realisierst du unter Umständen Verluste. Je länger du das Investment im Markt lassen kannst, umso besser.
@BastlMfr 3 күн бұрын
Warum kauft man sich dann nicht gleich einen entsprechenden ETF?
@justETF 3 күн бұрын
Man kann natürlich auch schauen, ob man es innerhalb eines ETFs lösen kann. Wenn es nur um eine Assetklasse geht, ist das noch verhältnismäßig einfach. Wenn man allerdings beispielsweise sowohl in Aktien als auch in Anleihen und ggf. weitere Assetklassen investieren will, wird es schon schwieriger. Es gibt auch dafür ETFs, die sind aber teurer, weil natürlich auch für die Anbieter Kosten fürs Rebalancing anfallen, die sie dann an die Anleger weitergeben. Der Vorteil ist aber, dass man sich nicht selbst darum kümmern muss.
@UlgurSahin 3 күн бұрын
So eine angenehme Stimme und ein so sachlich vorgetragen. Einfach fantastisch. Wann werden die Lehrer geschult?
@justETF 3 күн бұрын
Danke schön!
@sylaina6776 3 күн бұрын
Aber welchen Vorteil hat es, die Positionen, die schlechter performt haben, weiter aufzustocken? Das habe ich nicht verstanden warum es klug ist die Gewinner rauszuschmeißen und die Looser rein zu holen (überspitzt formuliert)
@justETF 3 күн бұрын
In der Regel entscheidest du dich ja für ein bestimmtes Verhältnis von risikoarmen und risikoreichen Assets. Wenn nun die risikoreichen Assets sehr erfolgreich sind, nimmt ihr Anteil immer weiter zu und und das Verhältnis stimmt nicht mehr. Wenn, was bei risikoreichen Assets nicht unwahrscheinlich ist, der Kurs abstürzt, wirkt sich das stärker auf dein Portfolio aus, als du eigentlich geplant hast. Du kannst bei deinem Portfolio-Check natürlich auch zu dem Schluss kommen, dass dieses neue Verhältnis für dich ok ist. Wenn nicht, bringst du es wieder zurück auf die ursprünglichen Werte. Das musst du aber nicht zwingend durch Verkäufe lösen. Wenn du genug freie Mittel hast, kannst du auch entsprechend viel zukaufen.
@immo-undinvestmentfuzzi4268 Күн бұрын
Moin! Das Beispiel mit Aktien versus Renten ist einfach. Was viele nicht verstehen ist, warum man NVIDIA verkaufen soll um VW zu kaufen. Die Studie dazu beziehungsweise die Erklärung solltet ihr mal darlegen, dann kann zukünftig darauf verwiesen werden
@sylaina6776 Күн бұрын
@@justETF Naja, die Assets sind ja die gleichen, ist ja nicht so dass ein MSCI World risikoreicher/-ärmer ist als ein MSCI EM, oder?
@sylaina6776 Күн бұрын
@@immo-undinvestmentfuzzi4268 Naja, Blind, nur wegen der Gewichtung, würde ich nicht einen Kauf/Verkauf anstreben, darum gehts aber beim Rebalancing primär. In meinen Augen ist das nicht sehr klug.
@justETF 6 сағат бұрын
Doch, da besteht durchaus ein Unterschied. Investments in Industrieländer gelten als tendenziell risikoärmer, wohingegen bei Schwellenländern der "Political Risk Factor" mehr zu Buche schlägt. Dabei geht es darum, das z. B. politische Instabilität Auswirkungen auf die Unternehmen und damit letztlich auch auf die Renditen hat.
@LukasJozefaciuk 3 күн бұрын
ihr solltet aber auch mitteilen, dass etf gewinne mit 70% der gewinne versteuert werden und 30% steuefrei bleiben so dass der sparerpauschbetrag etwas höher ausfallen kann bei reinen etf gewinnen.
@sylaina6776 3 күн бұрын
Ähm, was? Was ist der Unterschied zwischen „etf gewinne“ und „reine etf gewinnen“? afaik sind ETF-Gewinne immer zu 30% steuerfrei in Deutschland.
@justETF 3 күн бұрын
Jein, das kann man so pauschal nicht sagen, sondern es kommt auf den ETF an bzw. auf dessen Aktien-Anteil. Nur wenn der bei mind. 50 % liegt, gilt die sogenannte Teilfreistellung von 30 Prozent (zwischen 25 und 50 Prozent sind es immerhin noch 15 Prozent). Für einen reinen Anleihen-ETF gilt sie also nicht, auch bei einem Swap-ETF kann es sein, dass es keine Teilfreistellung gibt, weil es da auf den Aktien-Anteil des Sicherheitenportfolios ankommt und das muss nicht deckungsgleich mit den Index-Positionen sein. Ob die Teilfreistellung für einen bestimmten ETF gilt, könnt ihr übrigens im jeweiligen ETF-Profil auf unserer Webseite checken. Mehr Details zur Teilfreistellung und zu Steuern allgemein findet ihr übrigens hier: kzbin.info/www/bejne/aKDSq5ycoKykbsU
@majorumbau-christianweinert 3 күн бұрын
Warum muss es am Ende das Jahre sein?
@OhDamnFinn 3 күн бұрын
muss nicht, aber macht natürlich mehr sinn, weil du gegen ende des jahres weißt, wie viel vom steuerpauschbetrag schon beansprucht wurde bzw. noch wird - ende des jahres ist dann der cut. dann geht es von 0 wieder los
@justETF 3 күн бұрын
Muss es nicht. Wie gesagt, es gibt da verschiedene Wege. Aber wie@@OhDamnFinn sagt, ist es einfach praktisch
@oliverwinkler7757 3 күн бұрын
Einen acwi nehmen da braucht man kein rebalancing
@justETF 3 күн бұрын
Zumindest innerhalb der Assetklasse. Wenn man nebenher auch in Anleihen, Rohstoffe, Krypto usw. investierst, sollte man auch dieses Verhältnis im Auge behalten.
@ThomasRoedigerIT Күн бұрын
Das gilt aber auch nur, wenn der ACWI dieselbe Gewichtung von Industrie- und Schwellenländern vornimmt, wie du sie auch aufteilen würdest. Bei den derzeit üblichen 90:10 fällt der Teil für die Emerging Markets deutlich geringer aus als bei dem oft genannten 70:30-Portfolio.
@bjorn6530 Күн бұрын
@@ThomasRoedigerIT Der ACWI ist marktgewichtet. Wer wenige Rendite möchte, erhöht einfach den EM-Anteil auf 30% und lässt Rendite liegen. Denn schließlich wird ja ständig das 70/30 Portfolio als das nonplusultra angesehen.
@GwamperterGrantler 3 күн бұрын
Rebalancing kann man mir 1000 mal erklären und ich versteh den Sinn dahinter noch nicht
@disguisewhat5452 3 күн бұрын
Was ein ETF intern ständig ausgleicht, möchte man in einem diversifizierten Portfolio eben ggf. auch tun um Klumpelrisiken auszuschließen. Am günstigsten geht das ohne Verkauf durch Anpassung der Zukäufe. Oder man steigert mindestens das eigenen Bewusstsein über den Zustand des Portfolios und lässt es wie es ist.
@Chieftobi 3 күн бұрын
Zb bei mir war NVIDIA mal 5000 Euro und sind nun ca 35000 nur durch Kursgewinne / hier macht es Sinn das Gleichgewicht im Depot durch Verkäufe wieder herzustellen und zu rebalancen
@justETF 3 күн бұрын
👍
@thomasgralitz6863 3 күн бұрын
Bringt auch nichts außer das man höchstwahrscheinlich Rendite verliert.
@chriscoop7666 2 күн бұрын
@@Chieftobi🥱
@webentwicklungmitrobinspan6935 3 күн бұрын
Mit einer Risikoärmeren Anlage (Immobilie) wurde am ende im Schnitt weniger Gewinn erzielt als im Aktienmarkt. Ok.
@green-hope1 3 күн бұрын
Ich hab gestern kaffee futures abverkauft und die gewinne mitgenommen.
@justETF 3 күн бұрын
☕
@green-hope1 3 күн бұрын
@justETF 🍰☕
@justETF 3 күн бұрын
😋
@Asmodis10 3 күн бұрын
Lohnt sich das denn Steuerlich? Ich muss ja auch den Spread und eventuelle Ordergebühren beachten.
@justETF 3 күн бұрын
Diese Kosten muss man natürlich berücksichtigen. Wenn der Sparerpauschbetrag schon weitgehend auseschöpft ist und nur noch ein kleiner Rest übrig ist, kann es sein, dass es sich nicht lohnt.
@thorsten447 3 күн бұрын
„Wenn Blätter von den Bäumen stürzen, die Tage täglich sich verkürzen, wenn Amsel, Drossel, Fink und Meisen die Koffer packen und verreisen, wenn all die Maden, Motten, Mücken, die wir versäumten zu zerdrücken, von selber sterben - so glaubt mir: es steht der Winter vor der Tür! Ich lass ihn stehen! Ich spiel ihm einen Possen! Ich hab die Tür verriegelt und gut abgeschlossen! Er kann nicht rein! Ich hab ihn angeschmiert! Nun steht der Winter vor der Tür - und friert!“ Heinz Erhardt. Dann ist Zeit für justETF und Rebalancing.
@justETF 3 күн бұрын
Danke für das Gedicht! 🧡
@65aldin 3 күн бұрын
Auf die Steuern beim Sparerpauschbetrag fällt kein Zinseszins an. Es sind pro Jahr maximal 200-300€ die man sich an Steuern spart.
@endlichdrin 3 күн бұрын
Yep, MEGA Steuertip! 🤣
@thorsten447 3 күн бұрын
Wie stets sehr gelungen. Danke für die wertvollen Tipps und Unterstüzung bei der Kapitalanlage in ETF´s.
@justETF 3 күн бұрын
Danke schön!
@basssorc 3 күн бұрын
Rebalancing kann man immer von zwei Seiten betrachten: 1. Sell high buy low 2. Die Rosen abschneiden und das Unkraut gießen Beim Rebalancing sollte man sich deshalb immer fragen, ob die Begründung für die gewählte Risikoallokation immer noch gilt.
@justETF 3 күн бұрын
Sich darüber Gedanken zu machen, ist auf jeden Fall gut!
@Thomas.Pferns 3 күн бұрын
Der Mean-Reversion-Effekt ist Fakt. Somit fällt dein 2. aus.
@markusgeiger1842 3 күн бұрын
Die Überprüfung der Risikoallokation ist langfristig sehr wichtig. Bei mir geht’s auch um das Alter - meine Risikotragfähigkeit sinkt alle paar Jahre einfach weil ich älter werde. Ok., mit 30, 40 oder auch noch mit 50 spielt das noch keine so große Rolle - sehr wohl aber mit 60, 65 und 70. Vor allem, wenn der Ertrag aus dem Depot die Rente darstellt…
@piet65 6 күн бұрын
Teilweise erhellendes Video! Nur der Vergleich mit einer Dividenden-Ausschüttung mit einer Bargeld-Abhebung am Geldautomat ist etwas leicht als dumm entlarvbar 😉😉
@justETF 5 күн бұрын
Teilweise erhellender Kommentar. Magst du uns auch verraten, warum der Vergleich "dumm" ist?
@piet65 4 күн бұрын
@@justETF da solltet ihr doch eigentlich selbst drauf kommen, oder? ;-)
@justETF 4 күн бұрын
Hm, da du die Frage selbst offenbar nicht beantworten kannst oder willst, sind wir wohl gezwungen, unsere eigenen Schlüsse zu ziehen. Schade, wir dachten, du könntest uns erleuchten.
@sabineeins2651 6 күн бұрын
Ist der Herr verheiratet und hat Kinder? Ich glaube nicht.
@karlschmied6218 6 күн бұрын
Der Index, die Indizes
@ganseblumchen442 7 күн бұрын
Das hätten die sowieso nicht eingeführt. Wir müssen selber schauen was wir machen können.
@marcusaltrock 7 күн бұрын
Ich arbeite in Südtirol und somit bekomme ich die Förderung nicht, hab ich es richtig verstanden?
@justETF 7 күн бұрын
Nachdem die Koalition zerbrochen ist, ist es leider unwahrscheinlich, dass das Altersvorsorgedepot kommt (jedenfalls in dieser Form). Mehr dazu in unserem aktuellen Video: kzbin.info/www/bejne/lWjThKmvi5p4hZI
@mikeblock3188 7 күн бұрын
Die Rente stabilisiert sich wenn alle Fremdentnahmen zurück in die Rentenkasse gezahlt wird und alle von allem einzahlen
@DianaSchneider-p3k 8 күн бұрын
☺️☺️☺️😊
@hanslandau3091 8 күн бұрын
Es kommt nicht nur kein Altersvorsorgedepot. Nein, stattdessen hat man heimlich, still und leise die Wegzugsbesteuerung geändert.
@hanslandau3091 8 күн бұрын
Frage: Könntet ihr ein Video zu den aktuellen Änderungen der Wegzugststeuer machen ? Danke.
@Feldjaeger1000 8 күн бұрын
Raus aus deutschen und europ. Staatsanleihen rein in BTC auf Tresor ,alle anderen wie Ledger sind mit Hintertür des Franz. Staates. Streuen auf alle Assets . Nicht alle Eier in einen Korb und raus aus Europäischem Wirtschaftsraum. Dubai, Lichtenstein, USA Georgien Kontotechnisch. alles 5% Stark nicht 4 % wenn Krypto fällt kaufen und entspannt warten keine Europ. Krypto ETP s wegen Zugriff durch Faeser und Finanzminesterium! Direkt anlegen.
@DavidSmith-xx4uu 8 күн бұрын
Haben Sie Infos zu Bitcoin ETP? Was ist der Unterschied zwischen Bitcoin ETN und Bitcoin ETP?
@justETF 7 күн бұрын
ETP ist die Abkürzung für Exchange Traded Product, also an der Börse handelbare Wertpapiere. ETFs, ETCs und ETNs sind einfach verschiedene Varianten oder Arten von ETPs, ETP ist einfach der Überbegriff. ETN wiederum steht für Exchange Traded Note, damit kann man in Währungen investieren (ist also nicht zwingend beschränkt auf Krypto, auch wenn das wohl die bekanntesten ETNs sind). Wichtig zu wissen: ETNs sind (anders als ETFs) Schuldverschreibungen, was u.a. bedeutet, dass das Investment nicht als Sondervermögen gilt.
@Dux_Fresonum 8 күн бұрын
Neben den Kapitalvernichtern Energiewende und Heizungsgesetz muss man also die Kandidaten nach dem Lindner-Depot fragen. Dramatisch, dass das noch nicht abgearbeitet ist, denn jeder sollte noch einmal 18,6 % seines Bruttoeinkommens in die private Altersvorsorge stecken, um am Ende dann doch auf 96 % zu kommen. -
@thorsten447 8 күн бұрын
Das Altersvorsorge-Depot wäre für jeden Arbeitnehmer von großer Wichtigkeit, ebenso die wirtschaftliche Zukunft dieses unsere Landes. Stattdessen Kasperletheater. Kalte Progression ist seit wann Thema? Alles andere ist eh Staatswirtschaft und nicht Aufgabe der Politik. Rahmenbedingungen ja, Subventionen nein. Ist aber auch müßig. Einfach nur bitter so viel Inkompetenz.
@thorsten447 8 күн бұрын
Genau so ist es und scheinbar anscheinend richtig verstanden. Eine Rarität bei KZbin 👍👍👍
@Alex_Cheah 9 күн бұрын
Was ich nicht verstehe: wenn ich eine eigene Immobilie abbezahle, habe ich z.B. Darlehenskosten von 1.500 € pro Monat. Wenn ich in Miete bin zahle ich meinetwegen 1.300 € an Mietkosten. Woher soll ich dann noch so viel Geld übrig haben, um Geld z.B. in ETFs anzulegen? Bei einer Immobilie habe ich am Ende wenigstens ein Vermögenswert, die Miete frisst meine mögliche Sparrate auf. Falls ich wegziehen muss, vermiete ich die Immobilie halt einfach. Wo ist mein Denkfehler?
@sparkloli5940 8 күн бұрын
Lieber Alex, WENN Deine Zahlen halbwegs nahe an der Realität wären, dann wäre Deine Frage völlig berechtigt. Sind sie aber nicht, das ist der springende Punkt. Für deine 1500 Kreditrate bekommst du selbst bei irrwitziger Laufzeit von 30 Jahren maximal 320 k Kredit. Ein Objekt von solchen Anschaffungskosten hat eine Nettokaltmiete von 600-800€. Es stehen also ca. 700€ Kaltmiete gegenüber von 1500€ Kreditrate plus 200 Rücklage für Sanierungen, Reparaturen. Und jetzt hast Du 1000€ übrig, die du als Mieter anlegen kannst.
@sparkloli5940 8 күн бұрын
Und bevor wieder jemand ankommt und trompetet: " Ich kenne viele Wohnungen, die 1300 oder mehr Kaltmiete haben" - ja freilich gibt es die. Aber dann hast du auch Kaufpreis plus Nebenkosten von 600 k oder mehr.
@Cthight 9 күн бұрын
Ich habe noch nie Sozialisten gesehen die wirklich etwas für den Vermögensaufbau der kleinen Sparer tun. Das einzige was die können ist Umverteilen und Leistung bestrafen. Linder hatte zumindest eine gute Idee aber typisch wieder. Alles was dem Volk helfen könnte wird abgeschmettert man soll ja bloss kein Vermögen aufbauen hier. Auswandern? Nein da holen wir uns nochmal etwas und zwar die Wegzugssteuer von euch. Es ist einfach zuviel.
@rationalreminder6759 9 күн бұрын
Wann wurde Deutschen dann das letzte Mal von "Sozialisten" regiert? Lindner hat als neoliberaler Geisterfahrer in erster Linie die Besserverdienenden im Auge. Das ist schließlich das Klientel der FDP. Wenn du schon den "kleinen Sparer" erwähnst, kannst du nicht gleichzeitig ignorieren, dass in Deutschland seit spätestens 1982 die Ökonomik der Neoklassik den Takt vorgibt. Im Zuge dessen hat der "kleine Sparer" seit 2000 lediglich 5% Reallohnzuwächse für sich verbuchen können. Ferner wurde ein Niedriglohnsektor geschaffen, der mittlerweile 6 Millionen Arbeitnehmer erfasst. Des Weiteren wurde das Rentenniveau kontinuierlich gesenkt und das Renteneintrittsalter auf der anderen Seite kontinuierlich nach oben korrigiert. Was dem "kleinen Sparer" also in erster Linie helfen würde, wären massive Reallohnzuwächse in den nächsten Jahren, die Reduzierung der Abgabenlast, da insbesondere niedrige bis mittlere Einkommen prozentual davon am meisten profitieren würden (logischerweise), die Anhebung der Steuerfreibeträge, da auch dies den erwähnt Einkommensschichten prozentual am ehesten nützen würde und eine einmalige Investition seitens des Staates bei Geburt in einen weltweit diversifizierenden, thesaurierenden ETF (z. B. einem All World IMI). 10k wären hierbei eine vernünftige Größe. Das Geld würde denn bis 67 arbeiten können und später würde es verrentet werden. Du siehst also - Populismus und Simplifizierungen sind *keine* Lösungen. Dem gegenüber stehen Fakten, Rationalität und konstruktive Lösungen, die die Realität in Deutschland berücksichtigen. ;-)
@Cthight 9 күн бұрын
Ich wusste vorher dass Trump gewinnt und hatte mich durch Medien nicht beeinflussen lassen. Die erzählen sowieso nur die halbe Wahrheit. Dadurch dass Trump gewonnen hat, ist mein Depot abgegangen wie eine Rakete. Ich muss dazu aber sagen dass mein Depot vorher die ganze Zeit im Minus war und jetzt sogar den MSCI outperformed hat. Das liegt aber daran dass 1 Aktie bei mir den größten Anteil ausmacht. Die Gewinne packe ich dann den ETF ein Teil wird weiter aggressiv angelegt auf hochvolatile und spekulative Aktien. Am liebsten kaufe ich Aktien die alle anderen verkaufen oder die erstmal niemand haben will. :)
@-ola-96 9 күн бұрын
Warum Bitcoin über "Umwege" den ETF kaufen wenn ich auch Bitcoin direkt kaufen kann? Wenn du deine Bitcoins nicht selber auf einem digitalen Geldbeutel, der Wallet hast, sind es nicht deine Bitcoins!
@timberland7406 10 күн бұрын
Diese Umzugshypothese hat viele Schwächen 1) wenn ich aus Hamburg nach Frankfurt umziehe kann ich meine Hamburger Wohnung vermieten und den Kredit dadurch bedienen. 2) ich lebe in München und meine Freunde klammern sich an ihre alten Mietverträge. Da wird keiner mehr umziehen wenn er nicht muss, weil es gleich 100% teurer wird.
@WinfriedKastner 10 күн бұрын
Ich habe noch nie verstanden, warum die Dividenden bei vielen Indizes unberücksichtigt bleiben. Das ist doch nicht ehrlich. Performanceindizes sind m.E. immer (!) besser als Kursindizes.
@timberland7406 10 күн бұрын
Ich vermute Herr Kommer ist von seiner Persönlichkeit her wesentlich näher am Homo Oeconomicus als der durchschnittliche Bürger. Emotionale Rendite und Wohlsein wird kaum berücksichtigt.
@justETF 10 күн бұрын
Das fällt letztlich unter "Lifestyle" und lässt sich schwerlich allgemein bewerten, da dies rein individuelle, persönliche Aspekte betrifft. Daher kommt dieses Thema im Interview nur am Rande vor.