4 сағат бұрын
16 сағат бұрын
2 ай бұрын
Пікірлер
@anjusca3691 43 минут бұрын
donde esta el dragan de acero ?para la quedada
@Murderpink 29 минут бұрын
maps.app.goo.gl/nTgXmzfcvA79H9ocA
@anjusca3691 19 минут бұрын
@@Murderpink ok apuntame que nso vemos alli con mi omd markIII.Gracias
@BarcelonaPhotographer Сағат бұрын
Si no bebo alcohol y soy un soso puedo ir? Que es pimplar jajajjajajaja?
@Murderpink Сағат бұрын
Tomate un agua 🤣🤣 ya sabes que te estás inventando
@Murderpink Сағат бұрын
Pimplar dar al plimple desde agua a una cerveza 🤭
@HorumArt 2 сағат бұрын
Nos vemos en Barna! ☺️📷
@Murderpink 2 сағат бұрын
Gracias 🤩
@manusaezFoto 2 сағат бұрын
Nos vemos en Barcelona en febrero! 😉📸
@Murderpink 2 сағат бұрын
Gracias 😻
@manusaezFoto 2 сағат бұрын
@@Murderpink Un placer asistir! 😄
@jesmarti100 2 сағат бұрын
Que suerte los que vivan en barcelona aupa
@Murderpink 2 сағат бұрын
Saldrán más 👍🏻👍🏻
@jorgeraulhernansanz4686 3 сағат бұрын
Murder ya he " visto" lo de luces y sombras , muchas gracias
@emanuellopezxdxo8467 8 сағат бұрын
Funciona también con una a6000 ??
@Murderpink 8 сағат бұрын
Si con cualquier modelo de cámara
@paulinamagallanes5337 19 сағат бұрын
Gracias!!
@Murderpink 18 сағат бұрын
De nada 👍🏻
@jorgeraulhernansanz4686 21 сағат бұрын
que selecciono o donde veo lo que me dices """" En Om te lo da por colores azul sombras, rojo altas luces"""" Responder
@Murderpink 21 сағат бұрын
Eso pulsando una vez el botón de info te tiene que salir los colores
@jorgeraulhernansanz4686 14 сағат бұрын
@Murderpink lo intento gracias
@jorgeraulhernansanz4686 23 сағат бұрын
Hola Murder, este modelo no tiene patrón cebra en modo fotografía? Que fallo , no?
@Murderpink 22 сағат бұрын
En Om te lo da por colores azul sombras, rojo altas luces
@jorgeraulhernansanz4686 22 сағат бұрын
@Murderpink pero donde lo veo?o que tengo que seleccionar?
@Murderpink 22 сағат бұрын
@jorgeraulhernansanz4686 pulsando el botón info de la cámara
@Murderpink Күн бұрын
❤ Mi Instagram de Hobby: instagram.com/murderpink 🔥 Mi Instagram de bodas: instagram.com/enebroestudio 👉 Telegram para fotógrafos o dudas de OM System 📸t.me/+e71QiC7AKxZjYzZk
@franciscomarquez4980 Күн бұрын
Buenos Dias. No se muy bien que pretendes con este video. Puede que te hayas equivocado al comprarlos, pero para paisaje, los 7-14; 8-25 y los demás son excelentes y si no te gustan los vendes, pero hacer un video proclamando que nunca mas los volverás a tener no hace mas que desprestigiarte. Para los que hacen paisaje existe algo llamado trípode con lo que puedes conseguir la iluminación que te apetezca. En fin lamentándolo mucho, creo que estás preparando el cambio de marca, pese al video del día 28. Que te vaya bien
@Murderpink Күн бұрын
🤣🤣🤣 bueno tu puedes imaginarte lo que quieras o que tu deseo sea que cambio de marca, pero siento anunciarte que sintiéndolo mucho no es así. Si escuchas sin atención el video que veo que no te tomaste esa molestia. No digo que sean malos objetivos digo que tienen detalles que a mi no me convencieron (REPITO Que a mi) x los motivos que expongo en el video. Deberías de volver a escucharlo de nuevo con un poco más de atención
@moisescugat3948 Күн бұрын
El 8mm 1,8 es un objetivo muy especial... un ojo de pez fantastico y super luminoso. Ideal para nocturna. Es increiblemente definido. Y es muy facil rectilineizar en post El 8-25 es indispensable para fotografia de paisaje. Que sea f4 es totalmente indiferente ya que los fotografos de paisaje al final acabamos poniendo filtros. Para nocturna ni hablar, pero para paisaje es importantisimo. Ademas, su rango de Zoom, es perfecto. Mencionabas el 7-14, yo tengo ambos y siempre uso el 8-25, ya que no necesito el 2,8. Los otros dos que mencionas no los tengo (tengo el 17 Pro f1,2), pero si he probado el 100-400 y el 150-600... la sincronizacion del 150-600 es una pasada.
@Murderpink Күн бұрын
Buenas Moises si el 8mm por eso lo comento que no digo que sean malos objetivos pero que por varios motivos me dejaron de cuadrar. El 8 porque me aburren los angulares (ahora mismo) el 7-14 por el parasol. Y el 8-25 fantástico incluso a f4 pero en mi caso para para no tener 2 angulares (que los uso poco) tire por el 9mm aunque pierdo ese zoom. Saludos
@cescachaveinte1650 Күн бұрын
A que te refieres cuando dices que el objetivo 17 mm 1.8 de Olympus es blandito?
@Murderpink Күн бұрын
En maxima aperturas no es del todo nítido sobre todo en bordes
@emilianoramos4386 Күн бұрын
Si, sufre de un poco de nitidez y de bajo microcontraste, lo que hace que las imágenes se vean "planas" comparadas con otros objetivos. No obstante, es un objetivo muy lindo, combina precioso con los cuerpos pequeños (Pen EPL, Pen F, EM5, EM10, OM5). Sobre las EM1/OM1 me parece que se ve desproporcionado y hasta feo. La estética es una razón no tan importante para muchos, pero nada más placentero que tomar una cámara que te guste, te ilusione y que te den ganas de hacer fotos. Para trabajar, para mi, que no trabajo en fotografía, fundamental la ergonómica y la confiabilidad. Un saludo
@totiwuo Күн бұрын
Yo he vuelto a comprar el zoom 50-150 f4 (el de kit) me gusta la distancia focal, no pesa nada, y es economico.
@Murderpink Күн бұрын
Ese f4 no se cual es. Porque el f4 no es el de kit
@HoracioUtrilla Күн бұрын
Hola, me abre direcamente el canal, no me aparece el cartelito que mostraste
@Murderpink Күн бұрын
Algun codigo creo que no estás pegando bien
@AntonioPorras54 Күн бұрын
El 100-400 efectivamente tiene el problema que comentas con el enfoque, pero es que el 150-600 es imposible para muchos por el peso y por el precio. En mi caso habría hecho un esfuerzo y esperar a meterme con el 150-600, pero mi espalda me habría repudiado 😅😅😅
@Murderpink Күн бұрын
Bueno lo mismo con alguna actuación o algo lo terminan actualizando
@clemenrl Күн бұрын
Entonces recomendais usar el estabilitzador de objetivo antes que el de càmara? Hasta que velocidad mínima se puede utilitzar?
@AntonioPorras54 Күн бұрын
@@clemenrl recomiendan usar el de la cámara hasta 300 como máximo y a partir de 300 el del Objetivo, de todas formas como comentaba el 150-600 para mí es imposible, antes preferiría mi D800 con el 180-600 que incluso pesa algo menos, uno de los principales motivos por los que integré Olympus es por el peso y el 150-600 es demasiado pesado y caro.
@AntonioPorras54 Күн бұрын
@@Murderpink ya veremos, pero después del último lanzamiento lo veo complicado, aparte con el Casback último me ha salido por 650€ y bueno ese es un gran precio, aunque estoy pendiente del abono del mismo
@Murderpink Күн бұрын
@AntonioPorras54 el abono siempre lo dan algunas veces tardan más que otras
@emilianoramos4386 Күн бұрын
Hola, muy interesante tu selección. Mi selección es diferente. Como todos empezamos (hobby), lo hacemos con algo de temor, por lo que compramos lentes baratos para saber si nos interesa o no. Eso en mi opinión fue una pérdida de dinero. Si tengo algo que vale la pena retratar (en mi caso mis hijos en sus actividades), se justifica y vale la pena la inversión. Error 1. No debí comprar los básicos, 14-42 3.5-5.6 EZ, 40-150 4-5.6 R o 9-18 4-5.6 (este último bastante versátil y práctico, y costándome sólo USD 280 no fue tan mala compra). Sin embargo, el 12-40 F2.8 o el 7-14 F2.8 o el 40-150 F2.8 han sido mucho mejores compras (considerando el precio) que los kits. Mejor empezar por el 12-40 F2.8 y a partir de ahí crecer en función de lo que más te guste (el genero y las focales que requieras). Error 2. Con los objetivos fijos, caí en la tentación de comprar los Sigmas 1.4 30mm y 56mm por su apertura y precio, el 16mm nunca lo consideré por la diferencia de tamaño que desvirtúa el sistema M43 (y no tengo problema con los lentes grandes, pero este en particular no me gustaba nada). Terminé comprando, adicionalmente, la gama 1.8 de Olympus y me gusta mucho más rendición de color e incluso su Bokeh. Por ejemplo, me parece mejor el 45 1.8 que el 56 1.4, con relación a la calidad del Bokeh, no de la profundidad de campo / cantidad de desenfoque. Ya pedí el 25 1.2 y veré si hago el upgrade de los 1.8 a los 1.2. Entonces, sin considerar las focales, un buen objetivo/lente es más costoso y muchas veces obtienes lo que pagas. Excepciones me parecen los 25 F1.8, el 45 F1.8 y actualmente (por el precio) el 12 F2. Cualquiera de estos 3 y, especialmente el 45 F1.8, me parecen muy buenas compras. Saludos y excelente video, muy honesto.
@Murderpink Күн бұрын
Tienes toda la razón muchas veces se comprar lo barato puede ser comprar dos veces. En mi caso particular la gama alta los compro para trabajar y en hobby tengo lo barato (normalmente si es para hobby no utilizo el equipo de trabajo) en mi caso le doy importancia a que sean objetivos pequeños. La calidad bueno digamos que no miro tanto la nitidez como cuando estoy trabajando
@mistergiovanni7183 Күн бұрын
Estoy de acuerdo con lo que dices. Creo que en función de la calidad-precio es conveniente ir por los objetivos fijos 1.8 en lugar del típico kit. He comparado los fijos 1.8 frente al zoom 12-45 f4 Pro y si bien este zoom es muy bueno, ampliando al 100 por ciento se puede ver que el nivel de detalle de los lentes fijos es notoriamente superior y cuentas con la ventaja de una apertura mucho más abierta en situaciones de poca luz como para compensar algo la gestión del M43 con poca luz. El problema con algunos objetivos de Zuiko es que el precio es astronómico, me encantaría reemplazar el 40-150 plastic fantastic por el 2.8 pero el 2.8 es un lente bastante caro incluso en usado. Y la calidad de imagen del 40-150 para los pobres, tomando ciertos recaudos, es decente. Lo comparé con lentes full frame fijos y ampliando al 100 por ciento, en situaciones de buena luz, no hay diferencias notables de calidad. Pero claro, el enfoque del lente es basante lento, especialmente si quieres hacer disparos en ráfaga puedes tener la primera foto en foco y luego si tienes suerte tal vez alguna más, así que prefiro usarlo siempre con el obturador en single. En la parte larga del zoom el rendimiento óptimo se cae muchísimo, no lo uso más allá de los 130. Y seguro tiene más desventajas pero bueno, digamos que un lente que prácticamente es gratis si lo compras usado.
@emilianoramos4386 Күн бұрын
Entiendo, también estoy de acuerdo con que el 40-150 F4-5.6 R tiene un excelente precio y lo que ofrece por lo que pagas es excelente, pero, luego de comprar el 2.8, no volví a usar en ninguna circunstancia el sencillo. Simplemente no hay comparación en calidad de imagen y desenfoque. Con actividades en interior el 2.8 es casi irreemplazable en M43. Con tantas maravillosas fotos tomadas con el 40-150 F2.8 no me arrepiento de haber comprado ese objetivo ni un solo día. Ahora lo que hicieron fue hacerme considerar comprar el 75mm F1.8. Ese extra de luminosidad es bienvenido. La calidad de imagen puede ser mejor. El sellado no me preocupa. Quizás lo único es que se quede un poco corto para lo que uso el 40-150, pero ya lo tengo en el carrito. Un saludo a todos.
@jmotx56 2 күн бұрын
Hola Aitor. En mi opinión el 8-25 F4 es un estupendo objetivo para hacer paisaje; tiene la lente plana y por tanto facilidad para colocar filtros (CPL- ND) y para paisaje no se necesita siquiera F4 habitualmente (yo tiro normalmente a f8), tengo en venta el 9-18 que estaba olvidado en su cajita hace ya tiempo, y no es que fuera malo pero viñeteaba con los filtros; el 100-400 lo tuve como tú, un tiempito y lo vendí enseguida por el mismo problema que indicas, lo sustituí por el 300 f4 (toda una joya, entonces no había ni 150-600 ni pasta para el copito -ahora tampoco); el 17 f1.8 me parece estupendo para llevarlo con la PEN F. Gracias por tu curro, saludos, salud y suerte este 2.025.
@Murderpink 2 күн бұрын
Gracias. Si es un gran objetivo pero el f4 le limita para que sea un objetivo redondo si fuese un f2.8 o un f2 sería redondo
@jesusmamartin9995 Күн бұрын
@@Murderpink Y si tuviera ruedas seria un bici. Como dice jmotx56 es un pedazo de objetivo con un precio muy ajustado y una distancia focal genial. Es un PRO con un sellado más que aceptable. Aunque yo tampoco lo compraría para circumpolares, quitando eso para todo lo demás es difícil de igualar en relación calidad/precio. Osea que no te lo compro. Sobre el 100-400 pues no se puede compaar con el 8-25 y además el 100-400 es poco nítido
@kikeruiz9208 Күн бұрын
@@Murderpink Si fuese un f2 pesaria lo que tu odiado 10-25 jajaja
@loratyalmanzar782 2 күн бұрын
Hey murder muy buen video. Que tal el auto enfoque del 20mm f1.4 pro en camaras lumix gh7 y/o g9ii y como va el enfoque manual ? Gracias
@Murderpink 2 күн бұрын
Ese va bien lleva motores nuevos. Es bastante nítido pero peca un pelin de aberración cromática con sol
@sergiomartinezsetien2678 2 күн бұрын
Hola, tienes más , objetivos en la lista? Este vídeo se merece una segunda parte Gracias!!!
@Murderpink 2 күн бұрын
Si podría añadir más ya que muchos Zuiko los he probado o los he tenido
@sergiomartinezsetien2678 Күн бұрын
@ entonces a por la segunda parte!
@BenitoCarmela 2 күн бұрын
En mi Panasonic uso el Lumix 12-35 f2.8 y el Olympus 9-18 f4-5.6. Luego para experimentar tengo lentes manuales M42 con adaptador.
@Murderpink 2 күн бұрын
Si yo manuales también tengo como 8 las uso más para conseguir fotos estilo a la película y fotografía o vídeo más pausada
@Victaaar 2 күн бұрын
Joooooder...Que tiquismiquis eres con los angulares macho, has pasado por 3 lentes para caer en el más barato y es un objetivo lumix 😂😂😂😂. A mi me ocurre lo mismo, tengo el zuiko 9-18mm y lo uso para fotografía de interiores móviles pero para nocturna pura y dura donde Jesucristo perdió la alpargata no vale por falta de luminosidad. Personalmente estoy enamorado del zuiko 7-14mm por su apariencia y su f2.8 pero todos dicen lo mismo del tema de filtros. O cae el lumix 8-16mm f2.8 o el lumix 9mm f1.7 aunque necesitaría algo más angular que un 9mm/18mm. El zuiko 17mm es una pena porque bonito es un rato pero el 15mm de lumix rinde mejor. Habiendo sido usuario de Canon reflex apsc y fulñ frame reconozco que hay que hilar mucho más fino en micro 4/3 para acertar de pleno. Saludos.
@Murderpink 2 күн бұрын
🤣🤣🤣 es que dos tienen parasol incorporado que eso es una mierda (para mi) y el 8-25 es f4. Probe el 9mm y mira pequeño, barato, nitido y pesa 115gr. Y el 17 f1.8 también lo cambie por el 15 de lumix 🤣🤣
@kikeruiz9208 2 күн бұрын
@@Murderpink al final mucho lumix pero no pruebas los mejores lumix del mercado jajaja
@Murderpink 2 күн бұрын
@kikeruiz9208 🤣🤣🤣 pero es que de lumix pruebo los pequeños no quiero partirme la espalda
@kikeruiz9208 2 күн бұрын
Yo te voy a dar la mia que es muy diferente a la tuya porque dos de los que no compraria los usas tu muchisimo jajaja El 25 1.2 y el 12-40. No me gustaron nada por la calidad que me daban y al final me los quité y jamas lo volveria a comprar. Sin embargo uno que vendi y que me volveré a comprar será el 12-100
@Murderpink 2 күн бұрын
Si esos dos a mi me gustan bastante. El 12-100 también pero el problema para que sea el objetivo perfecto es que bajase a f2.8
@kikeruiz9208 2 күн бұрын
@Murderpink y pesar 1.5kg jajaja
@Amatilabati 2 күн бұрын
@@MurderpinkPues yo personalmente para el video prefiero objetivos Olympus y Panasonic con la apertura inicial de f4,0 porque los que tienen f2.8 no dan máxima nitidez y flojean algo (12-40, 12-35, 35-100, etc.). Sin embargo los 12-100, 12-45 y 40-150 f4,0 son perfectos en su nitidez desde la apertura máxima.
@Murderpink 2 күн бұрын
@Amatilabati yo es que en video les pongo un filtro mist si no uso los que no son pro porque no me gusta ese exceso de nitidez digital
@jesuspalaciocallau7727 2 күн бұрын
Holaaa Es muy apreciable tu información Como siempre! Gracias!!! Saludos
@Murderpink 2 күн бұрын
Gracias! Saludos
@jesmarti100 2 күн бұрын
Hola Murder gracias por la informacion yo pensaba comprarme el 100-400 por mas barato y ahorra esperare un poco a por el 150-600
@Murderpink 2 күн бұрын
No es mal objetivo pero me falta eso de la estabilización (por eso tiene también ese precio)
@kikeruiz9208 2 күн бұрын
Ten en cuenta el peso del 150-600. El precio ahora anda en 1700 en galaxyandorra con el cashback
@jmotx56 2 күн бұрын
@@kikeruiz9208 Hasta el día 15 de este mes.
@marcsabria4763 18 сағат бұрын
Yo me pasé del 100-400 al 150-600 y realmente es una gran mejora ! Vale muuuucho la pena ahorrar un poco más. Pero cuidado con el peso, ya que no es un objetivo para todo el mundo
@alexisalcantaratelleria7851 3 күн бұрын
que tan bueno es el 300 f4, soy fotógrafo de naturaleza y la luz es muy importante para mi.
@Murderpink 2 күн бұрын
Excelente en calidad y nitidez
@Appleredsss 3 күн бұрын
HERMANO WTF JAJSJASJAJSA ESTABA COMO 4 HORAS INTENTANDO DE TODO Y CON TU VIDEO PRENDIO INSTA NANANA UN GENIO PA
@Murderpink 3 күн бұрын
Me alegro 👍🏻👍🏻
@symbian1530 4 күн бұрын
Te quedarías con este 9mm 1.7 o el Laowa 7.5mm 2.0? Un saludo Murder
@Murderpink 3 күн бұрын
Sin duda el 9mm que además es con lo que me quede y tengo
@symbian1530 3 күн бұрын
@@Murderpink me queda claro. Muchísimas gracias como siempre por tomarte la molestia de contestar. Un saludo Murder
@augustomatias5050 4 күн бұрын
Muchas gracias amigo mi Mac ya está en español 🙏🏼
@Murderpink 4 күн бұрын
Gracias me alegro
@malbyink 4 күн бұрын
Gracias por el video, me puedes ayudar a usar la pantalla para mover el punto de enfoque cuando estoy mirando por el visor de la cámara?
@malbyink 4 күн бұрын
Gracias por los videos, como puedo usar la pantalla para elegir el punto de enfoque cuando estoy mirando por el visor
@MHS.Victor 6 күн бұрын
Ninguna cámara del mercado está 100% sellada, a mi me pasó recientemente con mi Olympus E-M1X una mañana completa y justo cuando acabe el día de fotografía, se quito solo tal como apareció. La solución es evitar en la medida de lo posible, los cambios bruscos de temperatura.
@Murderpink 5 күн бұрын
Si es por el cambio brusco a mi currando no pero en mis fotografías o grabando en invierno para KZbin si que me a pasado varias veces al sacarla de la mochila (pero esas veces llevabas objetivos no sellados en mi caso
@YTMasters-y1n 6 күн бұрын
Hola buen video ..... ya me ha quedado claro eso que explicas ... pero si el disco duro esta con carpetas como las pasas al imac , te dejaria tal cual o hay que hacer algo , saludos
@Murderpink 6 күн бұрын
Si te deja sacarlo porque luego lo formateas y lo pierdes todo
@albertocugat9689 6 күн бұрын
En esos casos lo mejor es convencer a los novios de que hacer fotos de las bodas es una rancia ordinariez.
@Murderpink 6 күн бұрын
🤣🤣🤣🤣 o que esperen un ratito
@emiliolamparero6389 6 күн бұрын
Hay fotógrafos que, en un caso así, ponen el modo P y arreglao😂. Las cámaras modernas suelen funcionar muy bien en 'automático'
@Murderpink 6 күн бұрын
No digo que no y los modos semiautomáticos sé utilizarlos pero como casi nunca los uso y toda la configuración la tengo memorizada en un C seria un follón
@enriqueelexpurusopena4756 6 күн бұрын
Hola Murder, vaya put....... Nunca me ha pasado pero lo me parece mas increible es como conseguias meter la escena en el encuadre, algo verias entonces. Yo normalmente disparo en M y muevo f y velocidad a lo que me parece adecuando. El iso siempre en automatico pero con un limite superior. Da mas ruido levantar las sombras de una foto subexpuesta a iso 200, que disparar a iso 1600 y este bien expuesta. Eso si con flash en ttl, pongo el minimo iso posible y que el flash me ilumine lo necesario, en caso de que vea que subexpone, subo un paso o 2 el iso. Un saludo
@Murderpink 6 күн бұрын
Disparo mucho durante el año con pocas distancias focales eso me da que en realidad tengo esas dos distancias muy acostumbradas al ojo. Donde mejor practicas eso es entrenando en street que en muchas ocasiones si no estoy pescando no utilizo ni visor ni pantalla
@enriqueelexpurusopena4756 5 күн бұрын
Asi que disparar casi a ciegas. Si que tienes muy por la mano esas distancias focales. Para Street, desde luego es una ventaja. Un saludo
@Murderpink 5 күн бұрын
@ en street en vez de 17 tengo 15 ahora mismo pero es casi lo mismo en distancia focal
@NorbertoOrtizLeon 6 күн бұрын
Yo esa forma de trabajar con el exposímetro es la más habitual la verdad. Rara vez me fío de lo que muestra el visor
@Murderpink 6 күн бұрын
Yo lo uso casi siempre en muchos vídeos de fotografía de live composite y de muchas disciplinas lo digo lo de exponer al 0 que seguro que tienes margen
@miradanimal 6 күн бұрын
A mi paso una vez, sali de un refugio de montaña calentito y pase a temperatura bajo cero en el exterior, la camara iba cerrada en una bolsa y con ese cambio tan brusco sin ninguna aclimatacion quise hacer una foto del refugio y estaba un poco empañado el visor. La verdad que fue solo una vez y al poco se quito, pero hay que entender que en equipos opticos bien sellados esto es algo que puede suceder, he visto lo mismo en telescopios swarovski de 4000€ hasta que empezaron a ponerles nitrogeno, que es lo unico que yo sepa que evita ese problema. Desde luego prefiero eso a tener algo que recoja toda la porqueria del ambiente, que encima acaba revoloteando por el sensor.
@Murderpink 6 күн бұрын
Si si a mi me a pasado varias veces pero es por eso porque esta bien sellado todo y dura un rato. Yo igual llevo sin limpiar un sensor desde el 2018
@miradanimal 6 күн бұрын
@@Murderpink Yo llevo 1 año con OM y el sensor esta impoluto, antes con la reflex y tirado por el monte como ando yo, cada 3-4 meses tenia que pegarle un repaso. Se nota y mucho que la limpieza/sellado es mejor.
@jonbengoetxea725 6 күн бұрын
A mi y a otros compañeros de OM se nos empañaron los objetivos un día lluvioso, eso tiene peor arreglo...
@Murderpink 6 күн бұрын
No me a pasado x suerte 🍀 pero se que existen calentadores para que los objetivos no se empañen
@kikeruiz9208 6 күн бұрын
La opcion de usar la pantalla.....para otro dia no? jejeje. Ahora en serio me pasó algo mas grabe el otro dia, despues de hacer la circumpolar, hacia frio y humedad pero no tuve problemas. Al terminar y cambiar el sitio para hacer otra foto se me empañó la lente pero bien, tanto que llegué a casa y aun seguia empañada......me tocó dejar de hacer fotos jajaja
@Murderpink 6 күн бұрын
Para la lente existen unos calentadores
@extremadura7242 6 күн бұрын
Me puedes decir que solución para la lente empañada gracias
@Murderpink 6 күн бұрын
@extremadura7242 existen calentadores para objetivos
@kikeruiz9208 6 күн бұрын
@@Murderpink Eso me dijeron. Que van con una powerbank pero mi duda es que si al terminar el live composite estaría la cámara caliente y por eso se empañó tanto
@Murderpink 7 күн бұрын
❤ Mi Instagram de Hobby: instagram.com/murderpink 🔥 Mi Instagram de bodas: instagram.com/enebroestudio 👉 Telegram para fotógrafos o dudas de OM System 📸t.me/+e71QiC7AKxZjYzZk
@josesanchez7577 7 күн бұрын
Sí me ha pasado, pero he usado la pantalla abatible. No obstante, si no podías ver por el visor, ¿cómo componías la imagen? Un saludo 👋
@Murderpink 7 күн бұрын
Al ser el 17mm lo tengo más que pillado el ángulo además de ser un ángulo grande. Con el 45 enfocando al centro y con la neblina
@lautar5714 7 күн бұрын
Sirve para una easyshare C1530
@Murderpink 7 күн бұрын
No lo se tendrías que probarlo
@cami_er 7 күн бұрын
Uno de esos objetivos que justifica un formato como el micro cuatro tercios. Una maravilla.
@Murderpink 7 күн бұрын
Si para mi es el Top 1
@StefaniePatriciaTapia 9 күн бұрын
Sabes si puedo hacer lo mismo con mi cámara G7x mark III?
@Murderpink 9 күн бұрын
No tendrías que probar
@yayaba3587 10 күн бұрын
Muy complicado
@Murderpink 10 күн бұрын
Asi es
@enriqueelexpurusopena4756 10 күн бұрын
Hola Murder, feliz año. Yo tengo un objetivo parecido de lumix y sorprende si lo sabes usar. El mio es un poco mas largo 45 175 f4,0-5,6. Es muy ligero tambien y no se extiende. Digo que si lo sabes usar, porque para una buena nitidez, tienes que ir al punto dulce(F8) y en contraluces tiene algo de aberracion cromatica. Pero teniendo eso en cuenta, se consigue fotos que no estan nada mal, no noto enfoque lento, ni poca estabilizacion. Por cierto eso que dices que no lo llevabas y te arrepentiste, Yo siempre llevo un chaleco de pesca y meto pilas, otro objetivo y hasta flashes. No te da calor al no tener mangas y vas muy ligero de peso. Un saludo
@Murderpink 10 күн бұрын
Hola feliz año nuevo 🎊 si normalmente llevo una riñonera que me sobra espacio. Ese objetivo no lo conozco pero imagino será parecido en calidad a este. Sabiendo cuando utilizarlo puede ser también interesante
@enriqueelexpurusopena4756 10 күн бұрын
Hola Murder, si es otra opcion, yo tambien tengo riñonera, pero si llevo mucho peso, se me bajan los pantalones, por eso llevo menos cosas que en el chaleco. El lumix 45 175, es mas parecido al 40 150, tiene una distancia minima de enfoque mas larga 90 centimetros pero tambien algo mas de focal. Yo lo uso como tele corto, si estoy en un hide y hay aves que estan muy cerca para el tele largo. Tambien como tele de eventos cuando voy con una bolsa pequeña, acompañando al 12 40 de Om. Pero en un futuro, quiero cambiarlo por el 40 150 f4 de Om. un saludo
@kikeruiz9208 10 күн бұрын
Ahora entiendo porque no quieres probar los 10-25 y 25-50 jajja
@Murderpink 10 күн бұрын
Este es igual de grande que un botón de esos objetivos 🤣
@kikeruiz9208 9 күн бұрын
@@Murderpink No tienen botón jajaja
@joseluisvallejoterceno-fl3il 11 күн бұрын
La galería es una maravilla 😊😊
@Murderpink 11 күн бұрын
Muchas gracias 🙏