2 ай бұрын
2 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
Пікірлер
@hhhttt-x3i 2 күн бұрын
从来都没有特色，太阳底下没有新鲜事，从来也都没有奇迹，奇迹源于无知😂
@liweny297 10 күн бұрын
这人就是个笑话。
@worldviewchina 10 күн бұрын
你赢了
@wsnlz 20 күн бұрын
最软的预算约束是欧美福利国家的财政预算。要买选票，还不能向富人征税。就只能发债，其实是最软的预算约束。美国国债已经三十五万亿了。国债利息马上要超过每年军费支出了。国债其实就是本来该向富人征的税变成借富人钱，还要还本还息，这个钱哪里来？中产的税，中产子孙的税。就是士绅不纳粮的资本主义版。劫贫济富的设定。
@worldviewchina 19 күн бұрын
买选票还是讨好选民？各党都要讨好选民不就是执政为民吗？没有向富人征税的依据是什么？美国是橄榄形社会，中产阶级庞大，自然是纳税的主力，欧美当然有各自自己的问题，福利维持不下去就会改革消减福利，好像希腊，但是他们的问题和中国有本质的区别，你可以了解下各国的财政支出情况，对比下取之于民用之于民的比例。
@wsnlz 19 күн бұрын
@@worldviewchina 买票买的是不劳而获的各种abuse福利的福利蛆的票，比如某些群体现金经济逃税加报零收入骗取各种生活教育医疗补贴。这是还工作的一部分，还有根本不工作，假disability的各族裔福利蛆。美国中产头上两座大山，各种生活刚性支出被各垄断资本集团和行会收取超额利润，从水电医疗教育通讯车辆保险，只有涨没有降，叠加通胀趁机涨价，因为没有充分竞争，只有年年月月的涨涨涨; 征税，地税年年涨，就是unrealized capital gain tax, 因为庞大的各级政府要养一帮低效雇员和他们的退休，各种奇怪的浪费支出。中产w-2是最稳定税基，工资到手之前就扣掉。GDP名义上在涨，中产生活感受却越来越窘迫，因为实际生活cost 在上涨。名义GDP 上涨快于PPP GDP上涨。这种精英利益集团和福利蛆双重吸血的游戏把中产不断推向贫困。还橄榄形呢，还在梦游呢。而且，所谓中产的划分是个可笑的标准，比如加州家庭收入六万刀就算中产。加州六万刀够生活么？那是什么样的日子？看看美国现在的质次价高的车，CRV, RAV4, 那个配置内饰陈旧到让人想哭，还没四万刀拿不下来。这只是一个代表，各行各业其实都是这样，质次价高，因为各种人工费虚高，不然都不够生活支出活不下来。美元实际购买力其实低的可怜。
@worldviewchina 18 күн бұрын
谢谢分享，各种垄断资本集团和行会可否举几个例子？经常看到美国反垄断的报道，自由市场经济之下想要垄断其实不容易。中产划分的标准是可以商榷的，今天看到IRS DATA BOOK 2023，INDIVIDUAL INCOME TAX RETURN 2021美国的税收、人口与收入的报道，富人是纳税主力，和你的说法似乎有出入。美元实际购买力在美国以外的大多数地方还是很强的。
@wsnlz 18 күн бұрын
@@worldviewchina 前1%人口所缴纳的税收通常与他们所持有的财富不成比例。以下是原因分析： 1. **财富与收入的差距**：前1%的人口持有的总财富比例远远大于他们所占的收入比例。例如，在美国，前1%的人口可能控制着大约30%-40%的总财富，但他们的总收入比例通常较低，大约在20%-25%之间。然而，所得税主要基于收入而非财富。 2. **所得税与财富税**：大多数税收体系，尤其是在美国，主要依赖于所得税，而不是财富税。这意味着，尽管富人可能支付了大量的所得税，但这基于他们的收入，而不是他们的财富。由于财富积累可以通过投资、资本收益和其他非税收或低税收渠道增长，实际的财富税负相对较低。巴菲特就说他秘书税率高于他本人。 3. **资本收益与财富积累**：富人通常从资本收益（投资利润）中获得大量财富，而这些收益的税率可能低于普通收入税率。这意味着，尽管拥有巨额财富，他们的有效税率低于他们所占总财富的比例。 4. **避税和漏洞**：富人通常可以利用复杂的税务规划策略，最大限度地减少他们的税负，通常他们所支付的税款在其财富占比中所占的比例低于中低收入人群。这包括使用避税天堂、信托和离岸账户等手段。 5. **缺乏财富税**：虽然一些国家实施了财富税，但这些税种相对罕见，且通常只适用于极少数超级富豪。在没有财富税的地方，前1%的人所支付的税款几乎完全基于收入和消费，而不是他们的全部财富。 总的来说，虽然前1%的人口支付了大量的所得税，但与其总财富相比，这个比例并不成正比。相对于他们所拥有的财富，他们的整体税负通常低于其财富比例所暗示的水平。
@worldviewchina 18 күн бұрын
@@wsnlz 通过更高的税率实现财富再分配会产生哪些后果 1. **经济增长放缓**：一些经济学家认为，高税率可能抑制投资和消费，进而影响经济增长。 2. **资本外流**：高税率可能导致富人将资本转移到其他国家，影响国内投资。 3. **避税行为增加**：富人可能会采取更多避税措施或通过法律手段规避税负，削弱税收的有效性。 4. **激励机制变化**：高税率可能影响个人和企业的工作和投资动机，改变人们的经济行为。
@joeji3318 23 күн бұрын
做一份小生意,风险可控的小生意,获得工资的收入难度其实并不是很大。你投资国内的私营企业,他们没有意愿把他们在企业上获得的盈利与大家分享,更多的是内幕操作。很多人觉得自己是能力赚到了钱,其实大部分还是运气占多数。A股的是95%的散户亏钱,而美股其实也是差不多的。普通人的投资就是尽量做好自己的本职工作,提升自己的各种能力,定投标普500,纳指100。
@worldviewchina 23 күн бұрын
投企业商业模式企业文化缺一不可，企业文化过滤掉不诚信的管理层；投资自然是有一定运气成份的，定投标普500也是投的美国的国运。
@yhh8427 25 күн бұрын
所有大國都是互相在利用 ！！！
@worldviewchina 24 күн бұрын
有国家利益也有同样的价值观即民主联盟
@Shen-lt3le 26 күн бұрын
一个农民的儿子，享受社会主义免费上学，公费出国受高等教育，免费住房，免费医疗，高薪养老，却制定政策坑害老百姓，搞教育产业化，医疗产业化，住房产业化，养老产业化，让老百姓上不起学，接不起婚，生不起娃，看不起病，买不起房，养不起老，这种人怎么让人信任。你害了那么多人，没有一点愧意，也没有一点羞耻感，许家印、柳传志、吴志辉等企业家精神给人民带来看不起病的好处、、、、。
@worldviewchina 25 күн бұрын
不知道你在说哪个？吴志辉还是吴小晖？看不起病和企业家精神有何关系？
@Shen-lt3le 25 күн бұрын
@@worldviewchina @worldviewchina 搞资本主义永远是二极分化，这就是企业家精神的本质。
@worldviewchina 25 күн бұрын
资本主义国家很多，二极分化的似乎不多吧？看不出这和企业家精神有什么关系？你的意思是资本主义鼓励竞争，鼓励个人奋斗和创新？
@Shen-lt3le 25 күн бұрын
企业精神究竟是什么？探索？重新？不畏艰险？敢于冒险？敢于化公为私？盗窃国有资产？男盗女娼？行贿受贿？不管白猫黑猫？那么许家印、柳传志、吴晓晖、覃辉是不是典型的企业家精神？他们造成的恶果是不是二极分化？
@worldviewchina 24 күн бұрын
你认为是这些人的恶？这难道不是制度的问题吗？如果权力有监督有制衡
@perrylee1913 Ай бұрын
看不出来为什么失败！ 新教条主义的代表。
@worldviewchina Ай бұрын
你听完了？
@minwu6645 Ай бұрын
中国为数不多的真专家
@송나은-d9e Ай бұрын
吹牛
@worldviewchina Ай бұрын
哪里
@송나은-d9e Ай бұрын
@@worldviewchina 研究历史的都知道"中国没有5000年文化"
@asian_girl401 Ай бұрын
很有道理!