Meget rigtigt men der er rigtig mange reklamer som sælger noget som er fup, altså hvor produktet ikke lever op til det der annonceres. Fx under googles oversyn. Det er i øvrigt vigtigt at forstå hvad AI gør fordi dermed kan man let styre flowet af information.

ENGLISH VERSION ,?

🥰 Super Sune

This is an example of art of explaining complex concepts in an easy way❤

Sand information tak

Tak for et godt stykke arbejde, meget meget interessant, håber der kommer en opfølgning.

I like this lecture. 😉👊!

👏👏👏

DNA GENER GENOMER KROMOSOMER LIV = I SIG SELV ET GUDSBEVIS

Robert Sepehr et al er uenige i "Out of Africa" hypotesen...

'Min kæreste har læber som en guldfisk!"

Uuu du gooouu og d god klog og lækker hov derder

Fremragende👍🏻😊

God Dialog omkring Indeklima og påvirkninger ved dårligt indeklima

Fabulous. Thank you for uploading this lecture.

Hvis et neuralt netværk ved at justere sig selv kommer tættere og tættere på ground truth - er dette så netop ikke en form for kognitiv proces? I forbindelse med chatgpt fremhæves, at chatgpt ikke tænker, men ud fra sandsynlighedsberegninger, finder frem til det der "mest sandsynligt" må være fortsættelsen på tekstprompten. Problemet i den sammenhæng er, at vi i virkeligheden ikke er særligt gode til at gennemskue processen i vores egen tænkning. Når vi løser en intelligenstest, gør vi måske netop det samme. Vi får nogle eksempler som udgangspunkt, vi genkender et mønster i disse eksempler - og så finder vi den svarmulighed, som med størst sandsynlighed må formodes at gentage mønsteret. Når en kunstig intelligens kan se, at pizzatopping ikke hører hjemme i træningsmateriale omhandlende programmering, er den så netop ikke i stand til at genkende mønsteret og "forstå" at pizzatopping ikke hører hjemme her. Ligesom vi er i stand til at udelukke et forkert svar på en intelligenstest? Den kunstige intelligens tillægger tilsyneladende inputtene kvaliteter, der gør, at den kan skille tingene ad. I forbindelse med den kunstige intelligens, der selv fandt ud af, at man havde tilføjet pizzatoppingen for at drille den, overbetoner forskerne, at der ikke er noget mærkeligt i at den finder nålen i høstakken, men kommer meget let henover den kendsgerning, at den kunstige intelligens havde udviklet "meta-bevidsthed", og begyndte at reflektere over sin egen rolle i problemstilllingen. Spørgsmålet om hvorvidt maskiner "kan tænke" berører et generelt filosofisk problem; nemlig at vi dybest set ikke kan "kigge ind" i andre intelligensvæsners hjerner og læse deres erkendelse for på den måde at få vished om at de rent faktisk tænker. Det gælder maskiner, mennesker og et hvilket som helst væsen, der simulerer kognitiv adfærd. Problemet løses ofte ved en analogi-slutning: Hvis en given størrelse agerer på samme måde, som jeg selv vil have gjort, må jeg som udgangspunkt formode, at den erkender, tænker osv. ligesom mig. Her melder problemet sig så i forbindelse med kunstig intelligens, fordi denne efterhånden som den udvikler sig i sit kognitive adfærdsmønster nærmer sig et menneskes "måde at tænke på", og derfor netop styrker analogien mellem ai og menneskelig tænkning.

진실은 만화처럼 가볍지않고 그렇다고 현실의 고통이 완전히 무거운 것도 아님.

Please unblock subtitles, thanks

Jeg plejede altid at sige i min undervisning "Bakterierne var her først."

Hvad hed det sovjetiske atomvåbenprogram?

Måske også en video om at være en god tilhører..😉

Большое спасибо.🙂

Det er lidt plat rane. Du kan jo finde svare i den lokale satanistiske forsamling. Den lokale loge kan sikkert vise vej.

Er videnskab blevet for konservativ? Er peer review en god idé? Hvis peer review var brugt i 1915, var relativitets-teorierne nok ikke blevet udgivet. - I mainstream pressen ses nu overskrifter som, Videnskaben er 99% enige om... Er konsensus et bevis for kvalitet? Videnskab kan politiseres, industrialiseres, kommercialiseres, finansialiseres, ideologiseres, militariseres, psykologiseres, sociologiseres, institutionaliseres, teologiseres. Og korrumperes.

Spændende, TAK!

It's not a strange universe. What is thought about universe is strange. This is about expanding one's mind. I clicked for Bohr. I don't like the term "Big Bang".

Hold da op. Det er meget professionelt. God arbejde!

Well made!

Er ærgerligt der ikke er danske undertekster, i så utroligt spændende et emne.

Climate "mutation" . Boy, these lefties are really good at exploiting language.

An erudite intellectual, no doubt.

Steps in seamless order can survive as design in the partial derivatives of noisy interference

It's not big ideas like time you are you are looking for Distinguish the simple singularity such as the meter. Can the Hall Effort be singular? ITER with fancy blockades, the Up quark truly free

Promo`SM 🙈

Rane Villerslev

Good Idea, David. I mean the invention of spacetime with brain Evolution at Infancy.

لا تقل "ءابحث مع الشرطة" و ءانما قل "ءابحث مع الحق و مع الصفوة".

Den indoeuropæiske sprogæt må helt sikkert have sin oprindelse i Europa. Her har man en høj diversitet af sprogstammer. Germansk, keltisk, romansk, græsk, baltisk, slavisk, albansk. I andre indoeuropæiske områder er der kun én sprogstamme, indoarisk i Indien og iransk i Iran. På de russiske stepper er der kun ét sprog, russisk, for migrationer og invasioner giver ikke diversitet. Derfor er sproget ældst i Europa, og når man har fælles neolitiske ord er ordene nok fulgt med opfindelsen. Sprogene var simplere og nærmere til hinanden dengang. Protoindoeuropæisk er nok det sprog den hvide race talte under istiden. Men nu er det politisk korrekt at sige at alting kommer udefra til Europa, og det er det der tæller.

Én ting er at du taler gebrokkent, men du smasker også uudholdeligt, tsk tsk tsk.

Internationale juridstiktioner (ICC) er komplet værdiløse når Amerikanske krigsforbrydere ikke kan stilles til doms. Og hvad er det lige der gør at englænderne finder det er moralsk forsvarligt at forsyne Kiev med uran beriget ammunition når vi ved hvor skadeligt det er for civile og miljø?

Stærkt. Det er præcis min teori at vi er en symbiose med bakterier eller ligefrem et optimalt overlevelsesprodukt for bakterier.

Der er ingen tvivl om at selv de klogeste mennesker med utrolig meget viden om bibelen stadig fortolker den forskelligt, derfor er visdom fra Gud det vigtigste, så skaf dig visdom, og søg indsigt af al din kraft.

spændende oplæg. Enormt dygtig forsker.

Jeg elsker dette foredrag. Men hvad mon det betyder at et atom ikke kan vises i et billede? Hvordan ved vi så præcist hvordan det ser ud? 🙏🌎 og hvad er disse rudbjerg atomer, hvor er de? Tak for foredraget😍

No, not just. Professor Skinner, the triangle is the sign of stability and masonry.

Rip and miss Professor Stephen Hawking （Candy Chan , 2023 , Hong Kong）

Current Algebra, Asymptotic Freedom, Quantum Field Theory, String Theory: Topics with which Nobel Laureate David Gross [Undergraduate Studies of Physics at the Hebrew University of Jerusalem] has dealt and not as erroneously claimed at the Tamil University of Jerusalem". Nor at the "Swahili University of Jerusalem".

Rigtig godt foredrag, viser gode data på et feministisk og kapitalistisk syn på kvinder i erhvervslivet.

God video

Gud sat på prøve