Bauern haben akttiv mitgeholfen, dass in den letzten 30 Jahren 75% der Insekten aussterben... Ohne Insekten, keine Bestäubung, ohne Bestäubung, keine Nahrungsmittel-Ernte.... JA zur Biodiversität

Die hütig zit zeigt ja das es ebe nöd langed... 30% sind evtl nonig gnueg. Ganz klar Ja!

Ja zur Biodiversität

Ja zur Biodiversität

Wie kann man nur so ignorant sein?

Nein!!👍

Es gab ja ein gegenvorschlag der abgelehnt wurde.Und übrigens extensiv darf man diese Gebiete weiterhin bewirtschaften.Mit permakultur und Agroforstmethoden kann man die produktivität sogar steigern als Böden durch Chemie und Gülle zu zerstören.Also es geht nicht nur um paar Kefern und und Schmetterlinge ,es geht um den Erhalt der Schweizer Landwirtschaft auch in einer Zukunft.Wie Bewusst sich darüber unsere Bauern sind zeigen die Fakten.Diese ideologisch nicht sehen zu wollen ist äusserst Dumm.Und Hand auf s Herz sollte sich herrausstellen das die Initiative schlechte auswirkugen hat kann man sie ändern.Wir leben ja in ein Land der Direkten Demokratie.Ich bin seit 40 Jahre Landschaftsgärtner und seit 20 Naturnaher.Ich kriege den Unterschied mit zw eine Pflanze aus den Gartenzenter und aus einer Biobaumschule!Ich bin weiterhin ein leidenschadtlicher Velofahrer und ich sehe den Unterschied zw den kulturen.Viele intensive Äckern stinken regelrecht bis zum Himmel!Das sollte aufhören. In Wäldern die ich durchstöbere finden dich kaum mehr Martagonlielien immenblätter,Orchideen,Wald- ackelei,Teufelskralle,Latyrus vernus,Waldschlüsselblumen um so mehr Die invasieven Kratzbeeren.....

ich informiere mich gerade über ein Jobangebot in der Wasseranalytik, das war sehr hilfreich. Vielen Dank!!!

Ich sag JA

Sieht so aus als ob sie vorbildlich ihr Handwerk tätigen, danke dafür. Die Initiative möchte Bauern wie sie es zu sein scheinen, mehr fördern. So steht es im Initiativtext. Danke für ihre unterstützung mit einem JA zu Biodiversitätsinitiative.

erst mal probieren „honig um den mund zu schmieren“: ihr wisst es am besten, wir müssen und werden die wunderbare landschaft erhalten, 1:05 der bundesrat will nicht an jahrhundertealten ortsbildern und landschaftsschutz rütteln. zu viele zahlen vernebeln uns allen das klare denken. das gebiete wie zb. unsere gletscher oder der rheinfall stark schützenswert sind und hier mit solchen zahlen jongliert wird ist doch einfach irsinn. das in alpenregionen mit paar einzelnen kuhweiden und gezieltem 2-3 maligem mähen pro jahr eine erhöhte artenvielfalt erreicht werden kann ist auch den initianten klar, somit ist die information auch dem bundesrat verfügbar WELCHER die initiative bei einem JA zu gesetzen auszuführen hatt. 5:00 herr rösti hatt sich auch dafür ausgesprochen das der bundesrat eine weitere bewirtschaftung der BLN-gebiete anstrebt. 6:30 richtigstellung: die initiative prangert eine unzureichende biodiversität an, NICHT schliesst sie irgendwelche anderen interessen aus, sonst wären strikte zahlen bzw. vorgehensweisen festgesetzt worden, welche von der SVP/Bauernverband fälschlicherweise/unfairerweise zu propagandazwecken verwendet werden. 7:00 (herr rösti weiss angeblich von was er redet) heutzutage ist der BLN-schutz (alleinig) verantwortlich dafür das ein ausbau der infrastruktur nur langsam vorwärts geht (schön wärs) was die initiative will: diese schwierigkeit verstärken und plötzlich redet herr rösti von einer, im jahre 1983 angenommenen volksinitiative welche unsere Hochmoore vor dem militär gerettet hatt. wird hier aber als „wirtschaftlich lästig“ ausgelegt… so wie ich herrn rösti verstehe möchte er touristische infrastrukuren durch unsere geschützten hochmoore bauen lassen? 9:00 richtigstellung: die schweiz hatt kein wohnungsmangel sondern eine überteuerte wohnungssituation. 9:25 die initiative sagt nicht wieviel fläche man mehr braucht (danke herr rösti für die richtigstellung) 11:00 es werden unmengen von lebensmitteln (importierte wie landeseigene) von grossverteilern entsorgt, grösstenteils wird die zugänglichkeit zu diesem noch essbaren „abfall“ sogar verboten und unter strafe gestellt und da erlauben sie es sich tatsächlich zu erwähnen wir müssen uns sorge machen über eine unökologische gesamtbillanz? offensichtllich war der sauerstoff etwas zu knapp in ihrem letzten flug. 12:40 und zum schluss wieder das gelaber übers geld wo sie uns die antwort doch schon geliefert haben. (militär) ich wünsche mir zudem von ihnen als bundesrat das sie lernen deutlicher zu sprechen, es scheint mir eine technik zu sein wichtige informationen als nebensache zu betonen, dies sollte jedoch dem zuhörer überlassen sein, ich bitte sie deshalb von steuerzahler zu bundesrat: sprechen sie hochdeutsch. man darf sich jetzt mal überlegen warum es zu dieser initiative kam, und wieviel die konventionelle landWIRTSCHAFT (nicht der einzelne bauer!) dazu beigetragen hatt. Ja zur Biodiversitätsinitiative!

mag sein das auf euren felder eine aufbauende biodiversität gefördert wird. an alle die jedoch noch nie die grossen monokulturen gesehen haben rate ich: schaut euch die satellitenbilder in eurer umgebung, auf zb. google maps, an. alle braunen äcker sind langsam sterbende äcker, das ist wie wenn man selbst in der prallen sonne liegt, man kriegt einen sonnenbrand und ist dann somit anfälliger auf krankheiten. und dann wird da noch mit gift gespritzt, als ob man nach dem sonnenbrand antibiotika schluckt… Nein zu Gift JA zur Biodiversitätsinitiative!

Dumme Naturschützer: Ihr tut so als wäre das der einzige Planet den wir haben.

Dr. agron. MUHAHAHAHAHAHAHA!

Wahlempfelung: Couvert zerreissen: nicht abstimmen gehen!

Schinheilig, de Bureverband interessiert sich für Geld und nöd Natur.

Easy machemer eusi Natur wiiter kapput. Typisch für die gierige Buure anstatt geg d Natur chöntmer mal afange mit de Natur zlebe!!!

Bio ist einfach das beste für den Menschen was es gibt…

Views hert am stiige ghseht nacheme volle erfolg uus eures ferneh mässige masse nahtrachte haha

Ach und noch was von einen Kleinbauern der weiss wo seine Lebensmittel wirklich herkommen..... das Problem dem utopischen Selbstversorgungsgrad ist so vielseitig und darf nicht auf dem Rücken der Natur (sorry Schöpfung :) ) ausgetragen werden. Um das sollte sich die Politik und Gesellschaft kümmern (Nierenstück bis zu geht nicht mehr, total spinnende Qualitätsansprüche, Foodwaste 50% = wenn die weg wären hätten wir die 100% erreicht) Grüsse von einem dankvder Natur/Schöpfung 100% (Strom, Wasser, Wärme, Gemüse und Fleisch) Selbstversorger Berg-Kleinbauer

Ich sage ja weil ich das Leben liebe

Liebe EX CPP, die Initiative sollte im christlichen Sinn sein, die Schöpfung etwas besser zu schützen ❤ Ein klares JA von mir🙂🇨🇭

Seit ihr Nein-Sager so doof, das ihr solche Instruktionsvideo braucht? Von mir ein klares JA. 🙂🇨🇭 Ist auch einfacher zu schreiben

Tia, wenn der Gesamtbundesrat nicht dagegen wäre, würde der vernünftige Herr Rösti bestimmt ja vertreten. Würde jeder nicht wirtschaftlich unterjochte Schweizer so sagen. Ein klares JA von mir 🙂🇨🇭

Bauern machen viel, einverstanden. Aber die Landwirtschaft ist so gestaltet, daß viel schlechtes abläuft. Siehe Zusammenhang Parkinson, Spritzmittel und anerkannte Berufskrankheit in IT, FR, DE

Ohne Biodiversität wird das Artensterben weiter fortfahren. Was in Zukunft, gerade der Landwirtschaft, noch viel grössere Probleme bereiten wird als die Befürchtung eines stärkeren Imports. Der Import wird sogar steigen ohne Artenvielfalt, da die Asiaten ihre Kulturen viel günstiger von Hand bestäuben können als wir. Aber viele von uns denken leider nur bis und nicht über den Nasenspitz.

Ihr mached eu ja euri eigni Zuekunft kaputt. Eifach mal bitzli voruus denke wür eu nöd schade. Aber hauptsach wieder Stüürgelder abkassiere, das chönder am beste 😂

Das Nein ist sicher . pure angst macherei

Die Hälfte der Leute raus aus der Schweiz, dann beträgt der Selbstversorgungsgrad 100%, es gibt weniger Luftverschmutzung, weniger Verkehr, mehr Platz für alle usw und so fort. 😉

Der Bauernverband hat eindeutig zu viel Geld.

Tia Frau Rogenmoser, zusammen mit dem Landwirten die Natur weiterentwickeln? Ohne gesetzliche Eckpfeiler? Das würde schlecht kommen für die Natur und langfristig für die Bewohner der Schweiz. Ein klares JA von mir❤🇨🇭

Wieso habt ihr so grosse Angst vor dieser Initiative? Es hat tatsächlich immer weniger Schmetterlinge und andere Insekten. Warum nicht schützen was für uns überlebenswichtig ist. Da ist nichts Extremes. Und über Fläche steht nichts im Text. Und es geht auch nicht gegen uns Bauern. Ich sage ja für unsere Erde und unsere Kinder

ihr sind entweder dumm oder gierig. Beides Scheisse

Dass der Bauernverband nur an sich selbst denkt, war ja klar. Ein JA für Biodiversität dient jedoch dem Wohl aller anderen

Ja, also im Mittelland hat es eine Extreme Zunahme an Faltern und Insekten. Da verstehe ich schon, das die Bauern zu den unnützen Fiechern nein sagt. Jeder andere, sollte JA sagen an 22. September

danke am 22. sicher NEIN

Danke Nein am22.

Die Tierindustrie benötigt weltweit knapp 83% der gesamten landwirtschaftlichen Fläche, liefert aber nur knapp 18% der Kalorien/Joules und nur 37% der konsumierbaren Proteine. Wir hätten MEHR ALS GENUG Fläche, die wir für Projekte nutzen könnten zur Wiederaufforstung, für erneuerbare Energien und/oder zugunsten der Biodiversität. Wir müssten es einfach endlich mal gesch***en bekommen, NICHT ständig 90% der in den Pflanzen verfügbaren Energie und Proteine zu verschwenden, indem wir's einmal durchs Tier jagen - von den tierrechtlichen Missständen mal ganz zu schweigen

Viel Spass ohne eine stabile Biosphäre Früchte und Gemüse anzubauen. Es ist lächerlich, dass sich Bauern gegen die Natur stellen, anstelle sie zu beschützen.

Danke dir mein Nein ist sicher

import und co2 Vermeiden am 22. Nein

Danke ein klares Nein am 22.

am 22. definitif NEIN

Richtig und Wichtig am 22. Nein

auch sowas reicht doch 20% am 22. ein NEIN

Richtig 20% reichen föllig am 22.ein NEIN

Danke 20% reichen am 22. NEIN

am 22.gibts definitif ein NEIN

Danke 30% sin zufill am 22. NEIN

Danke am 22. Nein