عذرا أخي لست عالم رياضيات لكن أؤدي واجبا و أتصدق بما تعلمت عسى أن أنال رحمة ربي.. شكرا أخي أو أختي أيما كنت.

@@المصطفىفنش جزاك الله خيراً ، أنا بين نفسي اعتبرك عالم رياضيات ،

ساحاول دراستها و أوافيك بالنتيجة.. إذا كانت لديك صيغ و تود المساعدة ممكن.

@@المصطفىفنش نعم لدي صيغة أخرى إستخرجتها من جمع رامانوجان 12×(x^2)-1 و x يخالف أي عدد من مضاعفات 5 على فكرة عند التعويض x ب 1/2 يعطينا أول عدد أولي 2

هذه صيغة توصلت اليها و البرهان عرضته في هطا الفيديو .. و حاولت تشجيع المهتمين من أحبابنا الطلبة كي يجتهذوا.. لكن توجد صيغ غيرها ربما وضعت رابطا على موقع ويكيبيديا.. يمكنك الوصول غليه خصوصا بالفرنسية و الإنجليزية.. فقط أكتب صيغ حساب الأعذعذ الأولية.. لكن كنت سعيدا بهذه النتيجة و أحببت مشاركتها مع أحبابنا متتبعو القناة.. هناك فيديو أشرح فيه صيغ قذيمة كصيغة wilans و Ruis.

يعني مجموعة الأعداد الأولية

أخي برهنت بالطريقىة التي برهن بها رمانوجان و لم أضف عليها شيءا..و أوافقك الراي أنهاغير مستوعبة لكن رياضيا ممكن إضلفة 1 مثلا إلى مجموع حدود لا منتهية و يغير في قينتها..لكن هنا في هذا الفيديو ليس هذفي هو إثبات صحة ما برهن عليه رامانوجان بل وضع البرهان في تناقض باستغلال نفس البرهان لحساب قيمة أخرى مغايرة و التالي التناقض و ذوري هنا هو التنبيه.. فالمجموع غالبا ما يراه الرياضياتي لا منتهي.. و هذا ما استغله رامانوجان بإضافة شيئ لا منتهي لشيء منتهي و يعني أن المجموع سيكون لا منتهي.. لكن خلص في النهاية إلى نهاية منتهية لكن غير معقول..نهاية سالبة و كسرية لمجموع أعداد موجبة و صحيحة.. لكن أخي أوصيك بمشاهدة فيديوهات أخرى بنفس الموضوع من جهة أخرى معتمدة.. للاشارة ستجد علاقة لهذا المجموع بالدالة زيتا ريمان حصوصا بالنسبة للأعداد الصحيحة الطبيعية.

شاهد الفيديو التالي : kzbin.info/www/bejne/mWe4hp16fLqag6M

@@abdelazizalaoui1299 العلاقات مهمة لكن كذلك كيف توصلنا إليها يبدو مهم.. لكن كثير من العلاقات التي رأيت تحتاج وقتا كبيرا لإيضاح كيف توصل إليها أصحابها.. إذ ليس من السهل كذلك نشر معلومات قد لا يفهمها الجميع.. لكن أشر لي على علاقة و ابحث قاعدة فيديو فيها او أبعث لك عبر البريد الإلكتروني الدليل المرجو.. لكن بعض المعلومات التي ذكرت لا زالت فرضية و لم يبرهن عليها مغربية ريمان... و هو فيديو توطئة الفيديوهات لاحقة انشاء تتعلق بالإعداد الأولية فقط الوقت عزيزي.. شكرا على التعليق.

بارك الله فيك أخي عراض.. دائما تدفع و تشجع كما عهدتك كذلك.

الله يبارك فيك

لا علاقة لها بالوطن..المعرفة للجميع.

ليس بكتاب لكن ما كنت اسرده شفهيا هو مفصل على تلك الورقة.. إذا احتجت كتابا في هذا الباب أنصحك بموقع نبراس ففيف كتب باللغة العربية في علم الرايضايت.. و سأبحث لك عن كتب ربما بالفرنسية و يمكنك ترجمتها.

@@fenchmustapha9910 ممكن رابط موقع نبراس ان الا اجيد الفرنسية ولكن اذا وجدت بالانجليزية

لا ما يعطيكم هذي فالباك..

شكرا اخي سوف اتكد من المعلومة.

هذا بريدي الاليكتروني[email protected]

الشكر لك.

لا تعتبر النتيجة المتحصلة عليها في فيزياء الكم.. بالضبط من خلال تجربة مفعول كازيمير إثبات رياضي للمسألة.. الفيزياء أولت النتيجة المتحصل غليها و يمكن أن تتغير حسب النتائج التجريبية اللاحقة.. كا كيف بينت التجربة أنهم تحصلوا على ذبذبة لا نهائية لطاقة لانهائية.. الرياضيات لا تثبتها الفيزياء أبذا لكن الرياضيات تصوغ نتائج الفزياء في قوانين رياضية و تتغير مع ظهور نتائج جديدة.. شكرا على المداخلة.

فقط خذي n يساوي 2 يعني الحد ذو القيمة 5 و انطلقي في حساب المتتالية بجميع حدودها و ستجدين الحد الموالي هو 7 او حملي الكود الذي عملته ستجدين الرابط ثم وتحيه و نفذيه على برمجية visual studioو الا انتظريني ساعده بلغة بايثون. المسألة سهلة برمجته و تحققت منه. ربما ساجيبك بمثال مكتوب على ورقة انشاء الله.

@@المصطفىفنش شكرا لك استاذ

هذا عناوني البريدي: [email protected] اذا اردت أي استفسار.. اذا تأكدت من جدية المسألة قد اعطيك الواتساب.

المسألة ليست سهلة.. لكن انصحك أن تتاكدي جيدا من المسألة.. اذا اردت المساعدة انا اقدم ما أستطيع... و اذا كانت المسألة صحيحة قد انصحك بجهات مختصة.

من فضلك مثلا اين سأعثر على الجهات المختصة

المسألة بالبرهان وليس نظرية

Je maîtrise ce que je présente.. il ne s'agit pas d'un cours magistral je ne suis qu'un ingénieur et j'aide les gents de ce que je peut.. regarder les autres vidéos vous comprenez bien les buts.. quoique 'il soit j'ai reçu des encouragement d'autres vidéos lisez les et recalculer peut-être vous changez votre opinion.. merci.

Il fallait revoir votre cours ou tout simplement consulter la page Wikipedia comme j'ai signaler.. mais il ne s'agit pas d'un cours plutôt d'un ensemble d'informations pour des gents qui cherche l'infos brutes sans maquillage.. un cours pour des élèves.. oui.. tous d'accord.. mais tous simplement je complète des informations d'autres vidéos qui ont précédé cela.. merci.

شكرا لكم على للدعم و التشجيع.

اخوكم من المغرب.. استاذي الكريم.

الوقت لا يكفيني لعمل ما قلت.. لكن اعرف ما اقول حقا.. و اعمل مونتاج باستعمال برمجية بسيطة على الهاتف.. و اخوك متمكن في مادته .. الرياضيات و المعلوميات. لكن كما قلت الوقت لا يكفي مع التزامات العمل و الاولاد.. و اعمل هذا المجهود فقط ليستانس به.. هذا الفيديو يكلفني أكثر من ثلاث ساعتين و ارتجالا دون...

حساب الحجم باستخدام التكامل أعطى قيمة منتهية.. لكن حساب المساحة و حتى طول اليوم فهما غير منتهية و هنا.. و هنا المفارقة مساحة لا منتهية تخيط بحجم لا منته.

ا توجد طريقة لاثبات المساحة وليس الحجم ؟ المساحة بالضبط لكن بالطريقة الثانية الهندسية مثل التي استخدمت انت لاثبات الحجم ؟ سؤال ثاني : هل تم ايجاد المساحة عدديا ، لا اقصد المفارقة ، ولكن عموما هل وجدوا المساحة الحقيقية العددية ؟ اما بالنسبة لذلك اللغز الخاص بالمفارقة فربما يتعلق الامر بانه عند حساب المساحة لشكل ما فكاننا نحسب عدد النقط الموجودة فيه ، وحينما لا يتم حساب التكامل عدديا فهو على الاقل يخبرنا بعدد النقط ، فمثلا : 1+2+3+4+... تساوي زائد ما لا نهاية ؟ لكن يبدو لي انه يمكن تمثيلها هندسيا كتعبير عن عدد النقاط الموجودة في قطعة طولها 1/12 لمتجهة نحو المنحى السالب@@المصطفىفنش

​@@المصطفىفنش بوق جبريل ما هو سوى دوائر بشعاع يؤول إلى المالانهاية يعني Lim(r---->+infinity) 1/r= 0 يعني الشعاع بجوار المالانهاية سيؤول إلى الصفر رغم أن مجال تعريف الدالة هو [1,+infinity [ و هذا طرح مشكل آخر لكن الأكيد أن الدالتين 1/x , -1/x لن تلتقيا لأنهما ستعطيان الصفر الذي ليس ضمن مجال تعريف الدالة . لو قمنا بحساب حجم الدوار المكونة للبوق V= intégral de la somme ( quand r=1, jusqu'à +infini) de (x×pi ×r³)÷3 +f(x) = -2pi +infinity = +infinity - la surface = 2pi intégral de f(x) × racine 1+f'(x) dx + 4Pi ×r² S= +infinity Donc le problème est résolu

و بارك فيك

شكرا لكم على الدعم

يمكن لكن هناك مجموعة من الأمور التي يجب معرفتها كبنية الصورة و بية الملف الدي يحتضن الصورة و كيف يمكن الوصول للبيانات التي مثلا في الصورة من نوع بيتماب فهي على شكل جدول من ذو ثلاث أبعاد 4*H*W يعني 4 في طول الصورة بالبايت * عرض الصورة بالبايت.. هذه هي البيايات التي يتم ضغطها بالأسلوب الذي يتمكن لك.. و كل نوع من الصورة ملفاته لها بنية محددة.. يمكنك الإطلاع في الويب أو فيديوهات اليوتيوب على بعضها أو حتى في ويكيبيديا.. و سيتضح لك الأمر كيف تستعمل ترميز هوفمان لضغط الملفات.. للإشار يمكنك صنع خوارزمية لتحويل جول من بعدين مثلا إلى سلسلة حروف و آنذاك استعمل ترميز هوفمان.. الموضوع طويل لكن بالبحث يمكنك التوصل للحل إشلء الله و يمكنك الإسترشاء بما أشرت عليك.

@@المصطفىفنش الف شكر اكثر المختصين من اساتذتي في الحاسبات اشاروا لي انه لا يمكن ذلك باعتبار ان هوفمان يحول الى الباينري والبكسلات في الصوره مخزونه ايضا على شكل 0 و 1 فلا توجد جدوى من ضغط الصوره باعتبار تقليص حجمها سيكون قليل